Joensuussa Hammaslahdella asuva Tapani Vuorela järkyttyi viime viikon perjantaina, kun poliisit tulivat tekemään hänen asuntoonsa kotietsintää.
- Sanoin poliiseille, etten päästä heitä sisään, sillä kenelläkään ei mitenkään voisi olla syytä tehdä asuntooni kotietsintää. Hain henkilöllisyystodistukseni osoittaakseni, etten ole kotietsintämääräyksessä tarkoitettu henkilö, Vuorela kertoo.
Lopulta paljastui, että kyse oli väärästä osoitteesta, eikä kotietsintä koskenut lainkaan Vuorelaa. Kotietsinnän oli tarkoitus kohdistua asunnon aiempiin asukkaisiin, jotka eivät pois muuttaessaan olleet ilmoittaneet muutosta väestötietojärjestelmään.
Paikalle kutsutiin tässä vaiheessa kotietsintämääräyksen allekirjoittanut rikoskomisario, jonka ohjeistuksesta kotietsintä tehtiin kaikesta huolimatta.
- Olin järkyttynyt ja ahdistunut, kun poliisit kiellosta huolimatta tunkeutuivat kotiini ja alkoivat penkoa paikkoja, Vuorela kuvaa.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/13019-poliisi-teki-kotietsinnan-vanhaan-osoitteeseen-uusi-asukas-jarkyttyi
- Sanoin poliiseille, etten päästä heitä sisään, sillä kenelläkään ei mitenkään voisi olla syytä tehdä asuntooni kotietsintää. Hain henkilöllisyystodistukseni osoittaakseni, etten ole kotietsintämääräyksessä tarkoitettu henkilö, Vuorela kertoo.
Lopulta paljastui, että kyse oli väärästä osoitteesta, eikä kotietsintä koskenut lainkaan Vuorelaa. Kotietsinnän oli tarkoitus kohdistua asunnon aiempiin asukkaisiin, jotka eivät pois muuttaessaan olleet ilmoittaneet muutosta väestötietojärjestelmään.
Paikalle kutsutiin tässä vaiheessa kotietsintämääräyksen allekirjoittanut rikoskomisario, jonka ohjeistuksesta kotietsintä tehtiin kaikesta huolimatta.
- Olin järkyttynyt ja ahdistunut, kun poliisit kiellosta huolimatta tunkeutuivat kotiini ja alkoivat penkoa paikkoja, Vuorela kuvaa.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/13019-poliisi-teki-kotietsinnan-vanhaan-osoitteeseen-uusi-asukas-jarkyttyi
Vastaukset 45
Vanhimmat
Saman kokee jos ostaa käytettynä auton, joka on ollut jollain rikollisella ennen.
Poliisi alkaa vainoamaan sinua, pysäyttelee ilman mitään syytä ja tekee autoon etsintöjä. Saatat jopa saada turhaan sakot, koska eihän poliisi voi myöntää tehneensä mitään väärin, niin ne väkisin vääntää jostain jonkun sakon.
Joskus ne jopa myöntää että "vainoaminen" johtuu auton edellisestä omistajasta, mutta niiden neuvo on joko myydä auto eteenpäin ja pistää vahinko kiertämään tai muuttaa toiselle paikkakunnalle jossa paikkakunnan poliisit eivät tunne auton historiaa. Paitsi ettei sekään kohta enää auta koska koko Suomen poliisit näkevät kaikkien paikallispoliisienkin omat rekisterit.
Jäin kiinni auton myöhästyneestä katsastuksesta, koska mittaritaulu näytti (varmuudella!) aiheetonta vikakoodia. Minulla ei ollut varaa korjauttaa sitä, ei myöskään varaa viedä katsastukseen viatonta autoa, joka kuitenkin viattoman "vian" takia olisi 100-prosenttisen varmasti hylätty. Odotin alkaneen kuun tiliä. No, poliisi tullessaan Tuomarinkylän ABC:ltä puoli-ilmaisen lahjus-berliininmunkin mäiskeet viiksissään huvikseen bongasivat ja pysäyttivät laillisen auton, minun työautoni.
Ennen vanhaan (olen 46) näissä tapauksissa pystyi puhumaan, Sanoin, että olisin vienyt sinänsä ehjän Audin pajalle, kunhan olisin saanut tämän kuun palkkani. Nämä paskajalat sen sijaan seisotuttivat, odotuttivat, nöyryyttivät, käyttivät valtaa, odotuttivat lisää, kunnes tulivat puolen tunnin teeskennellyn tauon jälkeen varastamaan tyotä tekevän yrittäjän ainoan auton rekisrerikilvet. Puhe ja järki eivät auttaneet, kuten olisivat auttaneet ennen vanhaan. Turha puhua isolle, vallantunteen täyteiselle steroidisialle.
Auttoiko perustelu, järkipuhe? DID IT FUCK. 18 päiväsakkoa väärältä tulo-olettaman pohjalta. Saa kuulemma valittaa syyttäjälle. Veivät ehjän autoni, työvälineeni ja oikeustajuni. En edes viitsi valittaa ja mennä käräjille; hakekoon sitten myöhemmin kunniallisen ja isänmaata rakentavan yrittäjän muuntovankeuteen. Väinö Linnan alik. Rokkaa mukaellen: "Tie mitä tiet! Pohja se on miunkin säkilläin".
En tiedä enkä välitä mitä seuraa. Viekööt firman, kolme työpaikkaa ja haistakoon iänkaikkisen paskan. FUCK OFF, PIGS.
vai yrki irolainen?
Niin, järki ja rationaalisuus eivät ole poliisin ominaisuuksia ollenkaan.
Lain edellyttämän muuttoilmoituksen tekemättä jättäminen on poliisin asiakkaisen keskuudessa hyvin tavallista. Muutaessaan he kuitenkin ottavat yleensä tavaransa mukaan. Siten tässä kotietsinnällä ei ollut odotettavissa saatavan mitään selvitystä tutkittavana olevaan rikokseen. Kotietsinnän edellytykset siis puutuivat.
Uhrin kannattaa valittaa kotietsinnästä käräjäoikeuteen.
Hah, hah !
Kyse on RL 4 luvun mukaisesta tunnusmerkistöerehdyksestä, joka ei ole taas RL 40 luvun 10 §:n perusteella rikos.
Roskaa. Täydellistä amatööriä ja imbesilliä ei koskaan vapauteta tuolla perusteella, miksi sitten komisario. Ja jos komisariolle on asiasta sanottu päin naamaa, on hän ollut tietoinen asiasta, ja teko on ollut tietoinen ja harkittu, ei tuottamuksellinen.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
Kun kotietsintä määrätään kostoksi, on se virka-aseman väärinkäyttämistä.
Oikeuden pääasiallinen tehtävähän on suojella poliisirikollisten rikoksia. Tässä auttavat poliisin itsensä lainsäädäntöön laittamat naurettavat vastuuvapauspykälät.
Kun kotirauha on niin tärkeä asia, että sitä suojellaan perus- ja ihmisoikeutena, ei sen laiton rikkominen voi olla ns. "kokonaisuutena arvostellen vähäinen".
Niin, ensin täällä hutkitaan ja sitten vasta asia tutkitaan.
Ei täällä mitään hutkita tai tutkita, täällä keskustellaan!! Tämä on keskustelupalsta, jossa voidaan ihan hyvin keskustella keskeneräisistäkin asioista. Toki keskustelut ovat kiusallisia poliisien ja poliisinpalvojien mielestä, mutta niin kauan kun niissä on edes jotain totuuspohjaa ovat ne yhteiskunnan kannalta hyödyllisiä.
mielivaltaa
Kyseessä oli jälleen rikollinen tapa pönkittää poliisin asemaa mielivaltaviranomaisena ja kosto alistumattomuudesta eli poliisikielellä "yhteistyöhaluttomuudesta ja agressiivisuudesta".
Taas osoitus siitä, että oikeuden tulee myöntää lupa kotietsintään.
Vitun poliisipaskiaiset
Tässä sitä hyvä esimerkkin miten idiottia on suomen poliisivoimat..
Vielä haluttaisiin salakotietsintä lupia ,ja niistä ilmoittaisiin jälkikäteen...pitäähän paikalla olla joku luotettava joka kirjaa mitä otetaan ja mitä tongitaan.
Suomessa on poliisilla liian paljon oikeuksia ja sitten vielä lisää...
Tulipa mieleen että poliisi sai vastaikään oikeuden tutkia alaikäiseten kasseja ja poliisit ovat tonkineet niitä jo vuosikymmenet....kyllä sitä näin järkkärinä näkee poliisi toiminnan perseellisyyttä ja paljon...en veljeile poliisien kanssa koskaan en nyt enkä tulevaisuudessa......
Eiköhän paikalle kutsuttu rikoskomisario tiedä, mitä seuraa, jos hän määrää kotietsinnän, jos edellytykset eivät täyty.
Palstalla kirjoittelevilla ei näy olevan mitään käsitystä siitä, mikä on kotietsintä. Uutisesta käy selvästi ilmi, että komisarion määräyksestä etsintä kohdistettiinkin nyt asuntoon, eikä siellä nykyään asuvaan henkilöön.
Kotietsinnän määrääjällä kun on oikeus muuttaa alkuperäistä määräystään. Tämä ilmiselvästi tapahtui, kun määrääjä tuli paikalle.
Palstalla tuppaa olemaan Punakaartin menetelmät, missä asioita tutkimatta tuomiot ratkaistaan huutoäänestyksellä.
"Uutisesta käy selvästi ilmi, että komisarion määräyksestä etsintä kohdistettiinkin nyt asuntoon, eikä siellä nykyään asuvaan henkilöön."
Uutisesta nimenomaan ei käy sellaista ilmi. Kyllähän poliisi röyhkeällä kikkailulla ja venkuloinnilla pääsee alistamaan, kyykyttämään ja kostamaan, mutta saa nähdä pitääkö noin läpinäkyvä juttu oikeudessa. Tosin oikeushan suojelee mieluummin poliisin mielivaltaa, kuin kansalaisten oikeuksia.
Jo vitsin murjaisit. Henkilöön kohdistuva kotietsintä, joka sitten muutettiin huoneistoon kohdistuvaksi? Yksikössäsi taidetaan pitää pakkokeinolaki lukkojen takana, kun et ole tuollaista perusasiaa itsellesi selvittänyt.
Punaiset? Eikö stasin, kgb:n, tshekan, nkvd:n, gru:n, securitaten yms. menetelmiä kannattavat ole paremminkin punaisia...
Eiköhän lähihistoria osoita, että punaiset ne ovat olleet asialla ja yrittäneet kumota laillista yhteiskuntajärjestystä.
Poliisissakin on ollut punaisia heti sotien jälkeen, mutta nykyään taitavat punaiset poliisissa olla melko harvassa.
Palstalla esiintyvä ääretön viha poliisia kohtaan on tietysti suurelta osalta poliittista (konnat poislukien), kun punaisten tavoitteena on laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen ja poliisin tehtävänä taas sen turvaaminen.
Samaa vihaa näemme nykyään lähes joka ilta TV:n uutisista, miten vihan kohde on poliisi milloin missäkin maassa, joka yrittää suojata senhetkistä laillista järjestystä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Valpo
Edelläkin mainitut sekä myös punainen valpo ja inkvisitio ovat Suomen poliisin kirkkaita johtotähtiä ja suuria idoleja.
Poliisi ei piittaa eikä ymmärrä laillisesta oikeusjärjestyksestä enempää kuin sika tinalusikasta.
Kotietsintä esineen löytämiseksi
Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.
Huom! "erittäin pätevin perustein".
Kotietsintä henkilön löytämiseksi
Edellä 1 §:n 1 momentissa mainitussa etsittävän hallinnassa olevassa paikassa saadaan toimittaa kotietsintä kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan, tuomioistuimeen tuotavan taikka sinne rikosasiassa haastettavan vastaajan taikka henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittamiseksi.
"" "erittäin pätevin perustein"."""
Todella iso ongelma onkin että poliisi käyttää häpeämättömästi AINA näitä lain poikkeustapauksia, kiertääkseen lakia.
Kun poliisi väittää JOKA KERTA kyseessä olleen "erittäin pätevä peruste", niin tyhmempikin tajuaa ettei laki ole voinut tarkoittaa sitä.
Poliisi ei siis kunnioita lain henkeä ja tarkoitusta!
Miten sellaiset ihmiset (siis poliisit) jotka ITSE eivät noudata lakeja vaan koittavat kaikin keinoin kiertää ja vääristellä niitä, voivat toimia LAIN VARTIJOINA muille?
Tarkoitus EI todellakaan pyhitä keinoja!
Oikeusasiamies joutuu jatkuvasti puuttumaan näihin poliisin väärinkäytöksiin, mutta koska niistä ei seuraa mitään rangaistusta, poliisi jatkaa tyytyväisenä tekojaan.
Millä tälläinen laiton poliisitoiminta saadaan kuriin?
Pitäisikö Suomeenkin perustaa erillinen sisäinenpoliisi joka tutkii poliisien rikoksia kansalaisia kohtaan?
Se nyt on nähty, ettei poliisi omien rikostensa tutkijana toimi. Mutta niin on valtakunnansyyttäjänvirastokin eniten kiinnostunut perusoikeuksien, kuten sananvapauden kaventamisesta, eikä rikollisten poliisien tilille saamisesta.
Mutta ovatpa oikeusasiamies ja -kanslerikin aika lepsuja, osittain täysin absurdin lainsäädännön takia. Virkamiehille on oikein yritetty pedata mahdollisuutta rötöstellä, oikein kannustetaan korruptioon!
Komisario jakelemassa pidätys-, kotietsintä- ym. muita määräyksiä on täysin pukki kaalimaan vartijana.
********Oikeusasiamies joutuu jatkuvasti puuttumaan näihin poliisin väärinkäytöksiin****
Älä nyt naurata. Suomessa on n. 7500 poliisia, jotka jokaisena työpäivänään tekevät
ehkä kymmenen virkatointa, joka menee joko oikein, tai väärin. Kun työpäiviä vuodessa on n. 220 niin virkatoimia vuosittain on about 16 miljoonaa.
Kaikista pieleen menneistä virkatoimista ei tietystikään valiteta/kannella, mutta aniharvoin oikeusasiamies joutuu niihin puuttumaan lainvastaisena. Kun taas sen mielestä, johon virkatoimi kohdistuu kaikki (100 %) ovat laittomia.
Viimeisin tilasto oli 18.000 valitusta/kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
nix_nax
2.8.2010 18:08
Täällä on usein viitattu entisen apulaisoikeuskanslerin Jukka Pasasen eläköityessään antamaan lausuntoon, jonka mukaan hän virassa ollessaan ratkaisi 18 000 kantelua, joista vain yhdessä määräsi syytteen nostettavaksi virkamiestä vastaan.
Taas jankuttanut tuota lähes 30 vuotta sitten sattunutta;)
Kuvastaa lähinnä sairasta lainsäädäntöä, joka suosii virkamiesten eli lähinnä poliisin rikostelua ja rötöstelyä.
*********lähes 30 vuotta sitten sattunutta;) *********
Pasanen jäi eläkkeelle v. 2001 !!!
"Täällä on usein viitattu entisen apulaisoikeuskanslerin Jukka Pasasen eläköityessään antamaan lausuntoon, jonka mukaan hän virassa ollessaan ratkaisi 18 000 kantelua, joista vain yhdessä määräsi syytteen nostettavaksi virkamiestä vastaan. "
Ja asia ajoittuu 80-luvulle
Laillisuusvalvoja: Pakkokeinolaki yhä puutteellinen
Perjantai 28.9.2012 klo 13.58
Kotietsintää koskevan pakkokeinolain muutos ei ole riittävä, sanoo apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja.
Hiljattain uusittu laki ei Pajuojan mielestä suojaa asunnon haltijaa kotietsinnässä tarvittavan tehokkaasti.
Muutoksen jälkeen henkilöllä, jonka luona on tehty kotietsintä, on ollut oikeus vaatia käräjäoikeutta tutkimaan kotietsinnän edellytykset. Lisäksi oikeutta voi vaatia selvittämään, toimittiinko kotietsinnässä lain mukaan.
Usein lainvastaisesti tehdyissä kotietsinnöissä on ollut kyse siitä, ettei asunnon haltijan oikeutta olla läsnä tai kutsua todistaja ollut kunnioitettu. Pajuojan oman seurannan mukaan käräjäoikeudet ovat vain todenneet virheen, eikä esimerkiksi vahingonkorvausvaatimuksia ole tutkittu.
Suomi on aiemmin saanut moitteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, jonka mielestä valtion vahingonkorvausjärjestelmässä on puutteita.
STT
Tuota
No, jos poliisi olisi tehnyt rikoksen, niin missä viipyvät iltapäivälehtien lööpit !!!!!
Luulisi tällaisen jymy-uutisen lööpeissä näkyvän.
Niitä lööppejä tulee kyllä vähän väliä, mutta kun yksityishenkilöllä on vastassaan rikollinen koneisto, on oikeuden saaminen vaikeata, eikä ole veronmaksajien rahoja turvana ja käytettäväksi tiedottamiseen.
1800-luvulla ei tiettävästi nostettu yhtään syytettä virkamiestä vastaan:)
Kyllä maailma on menossa huonoon suuntaan, jopa virkamiehen tulisi noudattaa laki, ei voi enää luottaa hyväveli verkostoon. Onko tässä mitään järkeä?
Väärin.
1800 -luvulla kymmenet suomalaiset virkamiehet tekivät Siperian reissun, joko syyllisinä tai syyttöminä. Jopa yksi Suomen presidenteistä vietiin tuomarina suoraan käräjäsalista Omskin kuvernementtiin v. 1914.
Ja lähde oli?
Mutta mitä väliä...
Mutta lakia eivät silti noudattaneet, sama jatkuu nykyisinkin. Lakia noudattavia virkamiehiä ei ole, eikä tule!
Viimeisillä voimillani kuolinvuoteellani haluan tunnustaa, että olen koko ikäni ollut poliisinpalvoja. Tällä hetkellä, kun näen koko elämäni taaksepäin, se kaduttaa minua syvästi. Nyt huomaan kuinka väärin olen tehnyt, kun uskontoni takia annoin poliisinpaskiaisten mellastaa miten huvittaa. Kadun suuresti, että väärinkäytin minulle annettua virkaa poliisien ja muiden pikkunilkkien suojelemiseen. Ainoa lohdutukseni on, että helvettiin juoduttuani voin näillä saavutuksillani hakea pomon paikkaa.
""Pajuojan oman seurannan mukaan käräjäoikeudet ovat vain todenneet virheen, eikä esimerkiksi vahingonkorvausvaatimuksia ole tutkittu.""
Niinpä, kun lainvastaisesta toiminnasta poliisit eivät saa mitään rangaistusta eivätkä joudu korvausvastuuseen, niin touhu jatkuu...
Jos poliisi määrättäisiin edes muutaman viikon palkattomalle virkavapaalle, niin laittomien keinojen käyttö vähenisi tramaattisesti.
Eli jos joku ajautuu rikollisille teille ja siirtää maistraatista kirjat jonkun sivullisen kämppään hän voi usuttaa poliisin tekemään kotietsinnän täysin sivullisen ihmisen kämppään kirjauttamalla maistraattiia asuvansa kyseisessä osoitteessa?
"Sanoin poliiseille, etten päästä heitä sisään, sillä kenelläkään ei mitenkään voisi olla syytä tehdä asuntooni kotietsintää. Hain henkilöllisyystodistukseni osoittaakseni, etten ole kotietsintämääräyksessä tarkoitettu henkilö, Vuorela kertoo."
Jos olisi vastustanut kotietsintää olisivat poliisit kirjoittaneet päälle sakot virkamiehen vastustamisesta tai väkivaltaisesta vastustamisesta ja vieneet vuorokaudeksi putkaan. Näin Vantaalla aikoinaan poliisit tekivät vanginvartija ystävälleni. Ei hänkään voinut poliisien laittomalle toiminnalle mitään vaikka oli virkamies itsekin.
Tällaista keskustelua ei ehkä tarvitsisi käydä, mikäli poliisia aivan aikuisten oikeasti rangaistaisiin rikoksistaan.
Jos laittoman kotietsinnän seuraus olisi vaikka viraltapano...
Kuka yllättyi
No tässä kanssa laiton kotietsintä ja vieläpä väärään osoitteeseen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731616_uu.shtml
Mitä laitonta tuossa on oikein ollut?
Hakulisen vanhasta asunnosta on löytynyt huumausaine jäämiä sisältäviä pusseja.
Tyhjään asuntoon tuskin on tehty kotietsintää, vaan varmasti pusseissa on ollut jotain mikä on herättänyt asunnon seuraavan asukkaan huomion ja hän on asiasta ilmoittanut poliisille.
Eli nyt sitten selvitetään keneltä pussit ovat asuntoon jääneet. Ei tuolla asialla ole mitään tekemistä "laittomien"kotietsintöjen kanssa.