Hyvä macro pienille kohteille?

oho, ompa halpa. luultavasti siksi että on vain DX

hemmynen kirjoitti:

oho, ompa halpa. luultavasti siksi että on vain DX

AF-S Micro-Nikkor 40/2.8 on edullinen siksi, että esim. D3100-kitin (edullinen) hankkineella olisi vara ostaa makro-objektiivi. Tottakai 105/2.8 VR olisi parempi mutta onko se kysyjän budjettiin sopiva? Kuvanlaadultaan 40-millinen on silti oikein hyvä.

fotokauppias kirjoitti:

AF-S Micro-Nikkor 40/2.8 on edullinen siksi, että esim. D3100-kitin (edullinen) hankkineella olisi vara ostaa makro-objektiivi. Tottakai 105/2.8 VR olisi parempi mutta onko se kysyjän budjettiin sopiva? Kuvanlaadultaan 40-millinen on silti oikein hyvä.

Lue lisää

Viesteistä tulee ilmi kovin selvästi asiantuntemattomuus lähikuvauksesta järjestelmäkameralla.

Lähikuvauksessa tarkennus suoritetaan yleensä kameraa siirtämällä. Kuvaussuhde taas valitaan objektiivin tarkennusetäisyyttä muuttamalla/loitontamalla objektiivia kuvatasosta. Automaattitarkennus on tarpeeton ja yleensä siitä on vain haittaa.

Valovoima on varsin merkityksetön tekijä lähikuvauksessa, käytännössä joudutaan himmentämään muutama aukko lähes aina. Salaman käyttö antaa tarvittavaa lisävaloa ja aina vakion värilämpötilan, toisin kuin muuttuva vallitseva valo. Toki salaman käyttö on makuasia ja vaatii oman taitonsa sekin.

Muovimukista tehty "valoteltta" antaa tasaisen valaistuksen kolikkojen kuvaukseen. Kuvaus irtileikatun pohjan läpi.

Normaaliobjektiivi loittojen kanssa on ihan toimiva ratkaisu, objektiivin kääntö parantaa vielä laatua suurilla kuvaussuhteilla. El-nikkor 50/2.8 on erittäin laadukas makrokuvausobjektiivi, hinta käytettynä muutaman kympin. Vaikka teipillä kiinni loittoihin.

Voi kokeilla myös normaaliobjektiivia lähilinssinä jonkin toisen objektiivin kanssa, kiinnitys onnistuu erityisellä stacking-renkaalla tai sitten teipillä. Yhdistelmän laatu kestää parhaassa tapauksessa vertailun aidon makro-objektiivin kanssa.

DX-objektiivin piirtoympyrä riittää tarpeeksi loitontamalla täyskoolle tai vielä isommallekin. Lähikuvauksessa voidaan käyttää "alikokojen" objektiiveja hyvin tuloksin.

Ei muuta kuin kokeilemaan, oppimaan ja kuvaamaan. Kun hallitsee hyvin lähikuvauksen tekniikan hallitsee muunkin kuvaustekniikan monilta osin.

semipro kirjoitti:

Viesteistä tulee ilmi kovin selvästi asiantuntemattomuus lähikuvauksesta järjestelmäkameralla.

Lähikuvauksessa tarkennus suoritetaan yleensä kameraa siirtämällä. Kuvaussuhde taas valitaan objektiivin tarkennusetäisyyttä muuttamalla/loitontamalla objektiivia kuvatasosta. Automaattitarkennus on tarpeeton ja yleensä siitä on vain haittaa.

Valovoima on varsin merkityksetön tekijä lähikuvauksessa, käytännössä joudutaan himmentämään muutama aukko lähes aina. Salaman käyttö antaa tarvittavaa lisävaloa ja aina vakion värilämpötilan, toisin kuin muuttuva vallitseva valo. Toki salaman käyttö on makuasia ja vaatii oman taitonsa sekin.

Muovimukista tehty "valoteltta" antaa tasaisen valaistuksen kolikkojen kuvaukseen. Kuvaus irtileikatun pohjan läpi.

Normaaliobjektiivi loittojen kanssa on ihan toimiva ratkaisu, objektiivin kääntö parantaa vielä laatua suurilla kuvaussuhteilla. El-nikkor 50/2.8 on erittäin laadukas makrokuvausobjektiivi, hinta käytettynä muutaman kympin. Vaikka teipillä kiinni loittoihin.

Voi kokeilla myös normaaliobjektiivia lähilinssinä jonkin toisen objektiivin kanssa, kiinnitys onnistuu erityisellä stacking-renkaalla tai sitten teipillä. Yhdistelmän laatu kestää parhaassa tapauksessa vertailun aidon makro-objektiivin kanssa.

DX-objektiivin piirtoympyrä riittää tarpeeksi loitontamalla täyskoolle tai vielä isommallekin. Lähikuvauksessa voidaan käyttää "alikokojen" objektiiveja hyvin tuloksin.

Ei muuta kuin kokeilemaan, oppimaan ja kuvaamaan. Kun hallitsee hyvin lähikuvauksen tekniikan hallitsee muunkin kuvaustekniikan monilta osin.

Lue lisää

Kansa ymmärtää lähikuvauksen VAIN perhosiksi joita kuvataan mahdollisimman pitkillä polttoväleillä niitä häiritsemättä.
Makroilu on tedellisuudessa paljon laajempaa, eikä siihen pelkkä 100, tai 200 millinen ole ollenkaan paras vaihtoehto.
Itse suosin 50 millistä. Sillä onnistuu joskus jopa käsivaralta, mikä teleellä ei käy.

Nyt taas joku tietäjä alkaa rääkymään, että kohteet karkaa. Ei ne karkaa, kun osaa ja on vähän kärsivällisyyttä.

Valitettavasti vain nykyisissä objektiiveissa on himmennin sähköinen, mikä hankaloittaa objektiivin kääntöä.
Himmenninarvoa ei silloin voi ollenkaan muuttaa, vaan loitot on irrotettava ja objektiivi laitettava oikeinpäin runkoon himmentimen säätämiseksi.
Sitten objektiivi pitää irrottaa virran ollessa päällä ja koko ajan terävyysalueen tarkistusnastaa puristaen. Silloin himmennin jää valitulle aukolle.
Hankalaa siis.
Parempi siis käyttää vanhaa manuaaliobjektiivia, tai suurennuskoneen objektiivia.
Suurennuskoneen objektiiveissa on se huono puoli, että ne sopii suoraan vain Wanhaan Leicaan.

Jos ei haluta olla aivan yksipuolisia tarvitaan 2-3 macrosysteemiä, jopa tällaisia.

https://www.google.se/search?q=macrobellows&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=7XSTULG0Eqjk4QTIi4HACg&biw=533&bih=363&sei=73STUL_lOJL24QT014DgCQ#um=1&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&spell=1&q=macro bellows&sa=X&ei=8HSTUIDwBon-4QTy1IHIDw&ved=0CEAQBSgA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=de5d527a61090da4&bpcl=37189454&biw=533&bih=363

Ai niin, sitten tarvitaan vielä se tarkennuskisko, mutta palkeessa se on usein valmiina mukana.

aaaaaaaaaaaabbbbbbbb kirjoitti:

Kansa ymmärtää lähikuvauksen VAIN perhosiksi joita kuvataan mahdollisimman pitkillä polttoväleillä niitä häiritsemättä.
Makroilu on tedellisuudessa paljon laajempaa, eikä siihen pelkkä 100, tai 200 millinen ole ollenkaan paras vaihtoehto.
Itse suosin 50 millistä. Sillä onnistuu joskus jopa käsivaralta, mikä teleellä ei käy.

Nyt taas joku tietäjä alkaa rääkymään, että kohteet karkaa. Ei ne karkaa, kun osaa ja on vähän kärsivällisyyttä.

Valitettavasti vain nykyisissä objektiiveissa on himmennin sähköinen, mikä hankaloittaa objektiivin kääntöä.
Himmenninarvoa ei silloin voi ollenkaan muuttaa, vaan loitot on irrotettava ja objektiivi laitettava oikeinpäin runkoon himmentimen säätämiseksi.
Sitten objektiivi pitää irrottaa virran ollessa päällä ja koko ajan terävyysalueen tarkistusnastaa puristaen. Silloin himmennin jää valitulle aukolle.
Hankalaa siis.
Parempi siis käyttää vanhaa manuaaliobjektiivia, tai suurennuskoneen objektiivia.
Suurennuskoneen objektiiveissa on se huono puoli, että ne sopii suoraan vain Wanhaan Leicaan.

Jos ei haluta olla aivan yksipuolisia tarvitaan 2-3 macrosysteemiä, jopa tällaisia.

https://www.google.se/search?q=macrobellows&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=7XSTULG0Eqjk4QTIi4HACg&biw=533&bih=363&sei=73STUL_lOJL24QT014DgCQ#um=1&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&spell=1&q=macro bellows&sa=X&ei=8HSTUIDwBon-4QTy1IHIDw&ved=0CEAQBSgA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=de5d527a61090da4&bpcl=37189454&biw=533&bih=363

Ai niin, sitten tarvitaan vielä se tarkennuskisko, mutta palkeessa se on usein valmiina mukana.

Lue lisää

Niin, vähän vaivannäköä "soveltaminen" tietysti vaatii. Mutta lähikuvauksen maailmassa siihen on hyvät mahdollisuudet hyvin tuloksin.

Kunhan vain omistaa loittosarjan pääsee alkuun. Digijärkkärillä valotus on helppo hakea kohdalleen koevalotuksin, filmiaikana ei tällaista ylellisyyttä ollut.

Oikeassa olet, nykyobjektiivien himmennys ei onnistu käännettynä. Mutta vanhat manuaali- ja suurennuskoneobjektiivit ovat edullisia ja laadultaan hyviä. Tosin joudutaan kuvaamaan himmennettynä - haittana hämärä etsinkuva mutta etuna terävyysalueen näkeminen. LIveview -etsintä omassa kamerassani ei ole, joten sen käyttökelpoisuudesta lähikuvauksessa en osaa sanoa.

Olen käyttänyt myös Canonin 35/2.8 paljemakroa, joka on laadultaan erinomainen, yksi parhaista objektiiveista millä olen koskaan kuvannut. Senkin voi kiinnittää vaikka teipillä ohueen loitoon ja sitten valita kuvaussuhde toisilla loitoilla. Pidemmät polttovälit vaativat enemmän loitonnusta samaan kuvaussuhteeseen pääsemiseksi, toki kuvausetäisyys pysyy isompana.

MIelestäni lähikuvaukseen yksi parhaista järjestelmistä on edelleen M42 -kiinnitys. Siihen saa hyvin edullisesti loittosarjan, ja vieläpä hyvin ohuita loittoja, jotka monesta järjetelmästä puuttuvat. EOSiin saa sitten kierresovitteen, en muista saako Nikonille - ja niin avautuu lähikuvauksen maailma ilman satojen eurojen makro-objektiiveja.