Kysyn täältä ihmisiltä jotka kuvaavat paljon, mitä mieltä olette pureview kamerapuhelimesta?
Onko käytännön kokemusta?
Olen paljon kuvannut järkkäreillä harrastukseksi jne ja ihmettelen onko mahdollista saada niin pienen kokoon kaikki tarvittava tekniikka.
Onko tuo pureview niin mullistava kuin sanotaan vai pelkkää mainosta.
Onko edelleen parempi kuvata kuvat perinteisesti kameralla ja hoitaa vaan puhelut erikseen .
Mun tarve on saada kunnollisia printtejä ja suurennoksia kuvista. En oikein jaksa uskoa että jollain mikkihiiri kameralla se vielä voisi onnistua?
Voin olla väärässä. Siksi olisin iloinen jos joku osaa kertoa miten pureview käytännössä pelaa.
Onko käytännön kokemusta?
Olen paljon kuvannut järkkäreillä harrastukseksi jne ja ihmettelen onko mahdollista saada niin pienen kokoon kaikki tarvittava tekniikka.
Onko tuo pureview niin mullistava kuin sanotaan vai pelkkää mainosta.
Onko edelleen parempi kuvata kuvat perinteisesti kameralla ja hoitaa vaan puhelut erikseen .
Mun tarve on saada kunnollisia printtejä ja suurennoksia kuvista. En oikein jaksa uskoa että jollain mikkihiiri kameralla se vielä voisi onnistua?
Voin olla väärässä. Siksi olisin iloinen jos joku osaa kertoa miten pureview käytännössä pelaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos englanti taipuu niin tämä esite kertoo tekniset taustat hyvin. http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf
Tuolta löytyy esimerkkikuvia
http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor
Itsellä ei ole käytännön kokemusta, mutta ainakin noiden esimerkkikuvien perusteella noista kehtaa tehä kunnon kokoisia printtejä.
"With the Nokia 808 PureView, you can frame your shots on the spot. However, if you prefer, you can defer framing until later, as there is a user setting in the Creative Shooting Mode for capturing ‘full-resolution’ images. You can choose to zoom into any part of the image, and find new creative views in the original."
Vaikea tuohon on sanoa, mutta tais noihin uusiin kännyköihin tulla taas ihan kännykamera kokoinen kennokin. Väliin pääsivät jo normaalipokkareiden kokoon niissä.
Uusimmista kännykameroista ei ole omakohtaista kokemusta, mutta eipä noilla vanhoilla ainakaan saanut kunnollista A4 tulostetta ilman, että näki kuvan olevan kännykällä otettu vaikka pikseleitä oli pirusti ylimääräisiäkin. Heikko dynamiikka, cromaa ja kohinaa.
Jos nyt uusilla tekniikoilla kohinasta pääsisi eroon niin eipä nuo siltikään vielä kummoisia olisi nuo kännykkäkameran kuvat . Ja tuo mainontakin kännykän kamerasta taisi mennä pahasti reisille, joka ei kyllä ainakaan uskottavuutta näihin lisännyt.
Ehkä noissa Noksuissa on paras kamera puhelimessa, mutta siihen se jää.
Riippuu ihan täysin siitä, minkälaiset tarpeet sinulla on.
"Olen paljon kuvannut järkkäreillä harrastukseksi jne ja ihmettelen onko mahdollista saada niin pienen kokoon kaikki tarvittava tekniikka."
Ei, 808 ei korvaa järkkärin vaihdettavia putkia, manuaalisäätöjä, etsintä, ulkoista salamaa, vastavalosuojaa, ulkoista mikrofonia tuulisuojan kera jne...
"Mun tarve on saada kunnollisia printtejä ja suurennoksia kuvista. "
Jos et ihan mahdottomia kokoseinän julisteita teetä, jokainen pikkupokkarikin nykyään kykenee noihin. Silloin kun kuva on otettu hyvissä olosuhteissa. Ja 808 päihittää monet pikkupokkarit mennen tullen kaikessa muussa paitsi zoomissa.
Tosiaan, esimerkkikuvia löytyy ympäri intternettiä. Tässä pari linkkiä:
http://www.flickr.com/photos/808juha/
http://www.flickr.com/groups/808pureview/pool/
Järkkäriä ei varmasti kannata unohtaa. Mutta onko se sinulla aina mukana?
...jatkoa
Tässä on sulla nyt kaksi vastausta 808:sta ja yksi 920:sta.
Ne ovat ihan eri tuotteita, vaikka kummassakin on Pureview-mainosnimi kyljessä.
808:ssa on iso kenno, paljon pikseleitä ja pikselien yhteenlaskemistekniikka. 920:ssa on "normaali" kenno kuvanvakaajalla. 920:sta emme vielä tiedä paljoakaan, joten siitä on hankala kommentoida yhtään enempää.
Muuan Nokian ex-pomo esitteli varsin anssiokkaasti Nokian kameratekniikan ylivertaisuutta pari vuotta sitten:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/vanjoen arvio kannykameroiden kehityksesta naurattaa hes got to be vanjoking/a397824
Valokuvaus ei varmaankaan ollut ykkössijalla miehen harrastuksissa.
Eikö juttu auennut luettavaksi kokonaisuudessaan?
»Vanjoen arvio kännykameroiden kehityksestä naurattaa: He's got to be Vanjoking!
Nokian Markkinat-yksikön johtaja Anssi Vanjoen mukaan digitaaliset järjestelmäkamerat tulevat tarpeettomiksi kännykkäkameroiden kehittymisen takia.
Vanjoki puhui kännykkäkameroiden kehityksestä SHOK Summitissa toissa päivänä Helsingin Messukeskuksessa. Vanjoen lausunnosta raportoi muun muassa Reuters sekä tarkemmin Tietokone.
Vanjoki osoitti seminaarissa häntä kuvannutta ammattivalokuvaaja ja totesi, että tulevaisuudessa ei ole tarvetta kantaa mukana painavia kameran linssejä. Lisäksi Vanjoki kertoi uskovansa, että hd-laatuinen videokuva tulee kännyköihin vuoden sisällä
Vanjoen näkemys digitaalisten järjestelmäkameroiden tulevaisuudesta ei kuitenkaan ole samassa linjassa valokuvausharrastajien kanssa.
"Vanjoki’s got to be Vanjoking" (Vanjoen täytyy
pilailla) toteaa Photographybay.
Engadget puolestaan arvelee, että Vanjoki ei mitä ilmeisimmin tiedä, kuinka ammattilaiskamerat toimivat.
Photography-on-the.netin keskustelupalstalla epäillään, että Vanjoki reputti johtajakoulutuksessa valokuvauksen ja fysiikan perusteet. Eräs keskustelija kirjoittaa sarkastisesti, että ehkä Nokia on keksinyt kuinka uhmata fysiikan lakeja.
Engadgetin mukaan Vanjoen painaviksi luonnehtimat linssit ovat useimmille valokuvaajille tärkein valokuvausvaruste ja on olemassa useita hyviä syitä siihen, miksi ne ovat painavia ja taskukokoista suurempia.»