Kuntaliitos Lemi

Vai pitäsi alkaa elättää köyhiä ja laiskoja Lemiläisiä. Ei kiinnosta!
Sovitaanko että jokainen pitää kätensä omissa taskuissaan.
10454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tuskin niistä sun sossun/kelan rahoista paljon lemiläisille lohkee.

Äänestä
  • Huvittavinta tässä on lemiläisten heikko itsetunto.
    Sieltä ei lemilänen niitetä mihin ei ole kylvetty.

    Äänestä

kukas se palkkas maksaa ja elättää siuta. katso peiliin äläkä syyllistä ketään.
olet tietysti vienyt jonkun työpaikan ja nyt syyllistä toisia kun olet ahne paskainen

Äänestä

MItäs äänestit kokoomusta, kyllä Lemin, Savitaipaleen ja Taipalsaaren kaupunginosista voi käydä vaikka kestustan kelassa, koksujen ideahan on hiljentää nämä keskustan pesäkkeet .

Äänestä

Aion äänestää kuntavaaleissa. Mitkä puolueet haluavat kuntaliitoksia?

Äänestä
  • SDP ainakin.

    Äänestä

Joku politikon alku ajatteli ääneen radion haastattelussa,missä visio oli Lemin liittäminen suurempaan Lappeenrantaan.Siinä tuli esiin ajatus,mikäli Lemi liittyisi Lapppeenrantaan tulisi Lemin ottaa surutta velkaa ja rakentaa sillä lemiä kuntoon.Aivan kuten Joutsenokin teki aikoinaan.Velat siirtyisivät tietysti Lappeenrannan maksettaviksi.Lemiläiset voivat vielä ennen liitosta kasvattaa kunnan henkilöstöäkin yli tarpeen,sillä ketään ei voida sanoa irti 5 vuoteen tai koskaan.Näin meitä kupataan,eikä kukaan tule puuttumaan tilanteeseen mitenkään,paitsi valtio joka antaa kaiken kukkuraksi liittymisrahaa avokätisesti.Tietenkin puolustajat ajattelevat pitkällä aikavälillä kuten tyhjänpäiväinen sanonta kuuluu,että pitkässä juoksussa tulee "merkittäviä" henkilöstö yms. säästöjä.Liki mitä asiaa tahansa voidaan puolustella tai vastustaa liki samoin argumentein.Jos otetaan vaikka 100 vuotta ajanjaksoksi voidaan säästöjä tai hyötyjä perustella miten hyvittaa.

Äänestä
  • "Lemin ottaa surutta velkaa ja rakentaa sillä lemiä kuntoon!"
    Tuo kyrsii oikeesti, kohtahan on kuntavaalit, boikottiin kuntaliitosta ajavat pirulaiset.
    Kurjuus senkun lisääntyy Lpr asukkailla kun pitää mokomat elättää.

    Äänestä

ei kiitos lappeenrannalle missään tilanteessa.
Turhaa ajan ja rahan tuhlausta ajatuskin.
Palvelut siirtyy kauas ja kaikki realisoidaan ja myydään ja lopulta ei ole jäljellä mitään palveluja ja harrastuksia.

Äänestä
  • Ehdoton ei lappeenrannalle, mitä nyt näitä esimerkkejä löytyy joka puolelta niin ei missään tapauksessa, maksajaksi joutu vain ja palveluja saa sitten hakea lappeenrannasta ei enää lähempää.

    On myös huomioitava muut vaihtoehdot, mm. Luumäki on iso ja hyvä kunta rajanaapurina.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja. kirjoitti:

Vai pitäsi alkaa elättää köyhiä ja laiskoja Lemiläisiä. Ei kiinnosta!
Sovitaanko että jokainen pitää kätensä omissa taskuissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu