Mark Twain: "Tiedot kuolemastani ovat ennenaikaisia"
Tässä Olympus OM-D EM-5 testiä ympäri maailman, on siinä ollut vielä firmalla rahaa kun ovat lahjoneet kaikki:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
http://blog.mingthein.com/2012/06/02/omd/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/
http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m5_review.shtml
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/06/the-olympus-om-d-e-m5-digital-camera-review-micro-43-finally-matures-for-real-by-steve-huff/
http://www.thephoblographer.com/2012/05/30/review-olympus-omd-em5/
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-2-month-user-review-19855
http://www.ryanbrenizer.com/2012/08/review-olympus-om-d-e-m5/
http://www.technobuffalo.com/cameras/photography/olympus-om-d-em-5-review/
Ai mutta nythän mä hokasin, eihän Olympus ole mikään katu-uskottava merkki, niin kun Leicakin julkaisi juuri uuden keskikoon rungon eihän nämä ole mitään.
Kuvilla ei ole niin väliä kunhan ne ovat otettu oikean merkkisellä kameralla, jäljestä tuskin Olympus häviää Leicalle.....
Tässä Olympus OM-D EM-5 testiä ympäri maailman, on siinä ollut vielä firmalla rahaa kun ovat lahjoneet kaikki:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
http://blog.mingthein.com/2012/06/02/omd/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/
http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m5_review.shtml
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/06/the-olympus-om-d-e-m5-digital-camera-review-micro-43-finally-matures-for-real-by-steve-huff/
http://www.thephoblographer.com/2012/05/30/review-olympus-omd-em5/
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-2-month-user-review-19855
http://www.ryanbrenizer.com/2012/08/review-olympus-om-d-e-m5/
http://www.technobuffalo.com/cameras/photography/olympus-om-d-em-5-review/
Ai mutta nythän mä hokasin, eihän Olympus ole mikään katu-uskottava merkki, niin kun Leicakin julkaisi juuri uuden keskikoon rungon eihän nämä ole mitään.
Kuvilla ei ole niin väliä kunhan ne ovat otettu oikean merkkisellä kameralla, jäljestä tuskin Olympus häviää Leicalle.....
Vastaukset 17
Vanhimmat
No nyt pitää sanoa että olipa rohkea avaus, huhhuh!
Toisaalta, tottahan se on, nyt eletään uuden ajan kynnyksellä.
Pieni korjaus tosin, O (en tohdi lausua koko sanaa) on toki katu-uskottava, muttei keskustelupalstauskottava.
Ei pöllömpi. Pikkukenoisen kohina vaan on jotain käsittämätöntä, ja keinovaloissa valkotasapainon kanssa suuria ongelmia.
Jauhaa paskaa.
"Pikkukenoisen kohina vaan on jotain käsittämätöntä, ja keinovaloissa valkotasapainon kanssa suuria ongelmia"
Siis kameralla ei voi kuvata, koska siinä on liian pieni kenno?.... Tämä lienee sukua noiden seksisivujen murkku-unelmiin, vasta 12" jortikalla pystyy kunnolla nussimaan
Olympus on valokuvauksen harrastajille tuttu ja perinteikäs merkki, perustettu jo vuonna 1919, samana vuonna kuin Pentax. Sonysta tuli muuten tällä viikolla Olympuksen suurin omistaja. Retro-henkinen E-M5 näyttää makealta, mutta kakkulat kustantavat. Kaapissa on jo Nikon sekä Pentax rungot. Varastossa löytyy Olympus adaptall-2 sovite ja useampi SP-tason Tamron objektiivi, joten eihän sitä ikinä tiedä..
Niinhän siitä Sonysta tuli nyt sitten Olympuksen suurin omistaja, jotain 10 prosentin luokkaa. Yllättävä käänne neuvotteluissa, koska se aika pitkään näytti siltä, että sijoittaja on joko lääkefirma Terumo tai Fujifilm.
He aloittavat yhteistyön myös digitaalisissa kameroissa. Sony tekee kennoja Olympuksen kameroihin, ja Olympus ilmeisesti objektiiveja Sonyn järjestelmiin. Mutta kumpikaan tuskin tekee runkoja toistensa järjestelmiin, Sony M 4/3:een tai Olympus Nexiin. Mutta jos se yhteistyö vähitellen syvenisi, niin Sony/Olympuksesta tulisi pirunmoinen tekijä nimenomaan järjestelmäkameroihin.
Totuus onkin se jottei mikään Olympus ole mikään Canon taikka Nikon sillä niillä
kaikilla kuten myös Panasonicilla saa aivan erilaisia kuvia eritarkoitukseen?
Mutta millään niillä ei yksin pärjää kaikessa kuvaamisessa? Ei millään edes samanmerkin optiikoilla-
Itellä on useita erilaisia sekä erimerkkisiä järkky super sekä taskukameroita eri
käyttötarkoitusta varten ja yhdelläkään noista ei voi kuvata kaikkea mahdollista
ainakaan hyvin täydellisesti, enkä ala nyt tässä mainostamaan millä merkillä kuvaan ketäkin missäkin tilaisuudessa.
Toisaalta jos ei ole varaa hankkia kuin yksi "vaimo" niin kuinka olisi varaa ylläpitää
kolmea ja lapsia?
Lisään aijempaan jotta kaikilla kameroilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa ne
pitää vaan tunnistaa omassa kuvaamisessaan ja eri tarkoitukseen tarvitaan hieman
erilaisia välineitä koska samalla ei saa kaikkea hyvää on syytä tiedostaa mitä
milläkin tekee milloinkin missäkin tilanteessa..siis kuvaustilanteessa.
Ikään kuin samalla autolla voisi tehdä kaikkea?
Lienee tähän saakka paras micro four thirds -kamera, mutta onko se tarpeeksi?
Samalla rahalla saisi samanveroisen APS-C-kameran (Nikon D7000) ja rahaa jäisi yli vielä yhteen kelvolliseen kakkulaankin (DX 35 mm f/1.8).
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
OM-D 5 on tarpeeksi hyvä jos vertaa esim tuohon Nikonin D7000: ISO 6400:ssa OM on jo selvästi parempi noissa IR:n testikuvissa kun Nikon alkaa jo "kohisemaan".
Seikkaperäisessä dpreview.com-vertailussa OM-D 5 ja D7000 päätyvät tasatulokseen 80 %, joten kummankin täytyy olla toistaan etevämpiä joillakin osa-alueilla. Tulos on Olyn osalta yllättävänkin hieno ja sellaisenaan kunnioitettava, mutta ei anna ainakaan minulle tarpeeksi aihetta leirin vaihtoon. Nikonilla puolellaan vielä hintaetu, parikymmentä prosenttia. Tähyän jatkossakin D7000:n tai sen tulevan seuraajan suuntaan, tänään kuvaan vielä halvemmalla Nikon-kalustolla.
Muistetaan nyt kuitenkin että D7000 runko maksoi ilmestyessään enemmän kuin Olyn paketti 12-50 objektiivilla nyt. Kun senkin hinta putoaa 300-400€ niin hintaetu kääntyy toisinpäin.
Hajoaa erittäin helposti. Varsinkin se runkovakaaja.
Täysin surkea tuote.
Sinulla tuntuu olevan kokemusta tuosta kamerasta.
Jos se on hajonnut vie kamerasi korjattavaksi. Siinä täytyy olla takuu vielä voimassa. Eihän se ole ollut vielä myynnissäkään kokonaista vuotta.
Jaksat jatkuvasti ruikuttaa tuota samaa lorua päivästä toiseen, koska vihdoin esität
joitain todisteita väitteillesi, tai lopeta vihdoin tuo turha trollaaminen.
Tämä vakavasti mielenhäiriöinen Olympusvihaaja on harrastusmielessä roikkunut
näillä palstoilla jo kuukausia. Hän moittii Olympuksia ja laittaa niitä halpamyyntiin.
Hän on kirjoittanut kymmeniä haukkumaviestejä, mutta pyynnöistä huolimatta ei ole
pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta Olympusten digijärkkäreiden huonoudesta. Eikö tälläisen surkean häirikön sepustukset ole jo todella sairasta?