Koska täällä paljon kysellään "hyvää" kameraa ja aina keskustelu tuntuu ajautuvan jupas/eipäs väittelyyn niin pitkän kokemuksen omaavana ja ajattelin laittaa lusikkani soppaan mutta vain helpottaakseni tavallisen ihmisen kameran valintaa. Täällä tuntuu keskustelu menevän aina siihen, että arvostellaan toisen valintaa, vedotaan kameran/optiikan spexeihin ja taulukkomittauksiin jne. Eli lähinnä tuntuu pelkältä pätemiseltä. No pädempä itsekin: Itsellä on tällä hetkellä neljä kameraa, kaksi vanhempaa ja kaksi suht uutta; Canon eos D5, Panasonic Lumix LX7, Olympus tough sekä Canon Powershot sx 40. Mikä näistä on sitten paras? Ei mikään tai kaikki.
Kun valitset kameraa niin mieti ketä, mitä ja missä aioit kuvata ja mikä on elämäntilanteesi. Jos ajatuksena on uusi harrastus, niin järkkäri on valintasi ja mielestäni pääset alkuun niillä paljon parjatuilla peruskittimalleillakin. Huomioi kuitenkin se, että juuri järkkäri on kameroista se joka useimmin jää kotiin. Kun etsikkoaika on ohi, niin et ota sitä mukaan lasten pihaleikkeihin, syntymäpäiväkutsuille tai välttämättä edes lomamatkalle. Kun liikkuu lasten kanssa, alkaa automaattisesti minimoimaan kantamuksia, näin se vaan menee. Hyvin kallista kameraa joutuu varomaan myös kohtuuttomasti ja liikkumaan "pelko perseessä" ellet sitten ole hyvin varakas.
Jos pisteytän omat kamerani niin näin se menee: Luonnossa/kaupungilla liikuskelu yksin ja ajan kanssa(kunpa sitä taas jostain tulisi; Eos D5 5p, Sx40 3p, Lumix2 ja Olympus 1p. Mukava ilta ravintolassa: Lumix 5p, Olympus 4p, Sx40 2p, Eos D5 1p, Ulkomaan lomareissu perheen kera: Lumix 5p(keveys ja aina mukana), Olympus 4 tai 3 (jos rantakohden niin 4p)Sx 3p ja Eos D5 1p (käytännössä se ei enää mukaan lähde stressiä lisäämään:) ) Ja rakas harrastukseni vetouistelu, no sinne ei lähde kuin Olympus ja joskus hyvällä kelillä Sx40 tulee mukaan. Siis edellä mainitut ovat vain henkilökohtaisia totuuksia mutta tärkeintä lienee muistaa, että vain se otettu kuva ratkaisee, ei hyvä kamera kotona. Minkä valitsisisin noista ainoaksi kameraksi? Silloin ajattelisin elämäntilannetta vuoden-pari eteenpäin. Lasten ollessa pieniä jäisi järkkäri kauppaan. Ehkä päätyisin paljonparjattuun superzoomiin(mökki kosken rannassa, tarve toisinaan saada kohdetta lähemmäs ja sinne sen "jaksaa vielä raahata mukanaan") sekä Valovoimaiseen Lumixiin (tai vastaavaan muuhun merkkiin, esim Nikon P300).
Kameran hankkimisesta.
6
212
Vastaukset
- M 4/3
Hyvä kirjoitus, noinhan se menee.
Ihmisten jyrkkiin mielipiteisiin vaikuttaa varmaan myös se, että järjestelmäkameran omistajat ovat naimisissa systeeminsä kanssa. He ovat sidoksissa ostamiinsa objektiiveihin, ja tätä tiukkaa sidosta pyrkivät valmistajat myös ylläpitämään. Meidän kamera, meidän objektiivit. Kamerabisneksen kannattavin osa on varmaan objektiivit.
Kun ajattelee miten vaikeaa on valita yhtä oikeaa kameraa itselle, niin miten vaikeaa sitä onkaan suositella toiselle, jos ottaa asian vakavasti.- jos ottaa vakavasti”
”… jyrkkiin mielipiteisiin vaikuttaa varmaan myös se, että järjestelmäkameran omistajat ovat naimisissa systeeminsä kanssa.”
Mistä sait tiedon ihmisten mielipiteiden jyrkkyydestä ja sen syistä?
Ainakaan tätä palstaa lukisessa ei mikään viittaa tuollaiseen naimisissa oloon. Minusta ylivoimaisesti jyrkimmät mielipiteet on niillä jotka eivät omista ”systeemiä” josta kiivailevat – jotkut ehkä kuvittelevat tai haaveilevat joskus omistavansa.
Tässä niinkuin niin monessa muussakin asiassa jyrkkien mielipiteiden taustalla on lähes täydellinen tietämättömyys.
- M 4/3
" Mistä sait tiedon ihmisten mielipiteiden jyrkkyydestä ja sen syistä?"
Ei minulla tietenkään mitään tilastotietoa ole tai muutakaan eksaktia tietoa asiasta. Esitin vain yhden näkökulman.
Tarkoitin mielipiteiden jyrkkyydellä siinä yhteydessä jonkin tietyn kameramerkin intomielistä puolustamista ja usein vielä muiden merkkien parjaamista.
Ilmiötä kutsutaan vieraskielisillä keskustelupalstoilla käsitteellä "fanboy".
http://www.photozz.com/fizz/19940563.aspx
Näillä palstoilla kyllä olen törmännyt tähän ilmiöön, varsinkin tuolla "järjestelmädigit" puolella.
Onhan se tosiasia, että objektiivit kestävät mutta rungot vaihtuvat. Ja ne objektiivit eivät ikävä kyllä sovi mihin tahansa systeemiin. Sillä tavalla ihmiset ovat naimisissa kamerajärjestelmänsä kanssa. Järjestelmäkameran hankkiminen on vakava juttu, pistää miettimään...
(Tunnustan että tuli huudettua ebaysta ihan käsittämätön objektiivi keskellä yötä mennä viikolla, ja odottelen tässä sydän kylmänä, mitä se posti kantaa kotiin.)
Kaikki olisi paljon mutkattomampaa, jos olisi tullut hankittua pokkari. - harrastusta
Minä suosittelin pikkupokkaria tai G-sarjaa sellaiselle jolla ei ollut kameraa. Ja jos kiinnostusta riittää, niin hankki sitten järkkärin. " Mut ko mää haluun järkkärin ja siihen kaks putkee." Sillä ei tunnu olevan väliä, mitä suositellaan, vaan mitä halutaan.
- masa
Paras kamera on se, jolla itse tykkää kuvata, olipa se sitten pokkari tai järkkäri, mitä merkkiä tahansa, ja miten tahansa pärjännyt vertailuissa, toisten "arvostuksesta" puhumattakaan. Niitä parhaita voi tosiaan olla useampikin tilanteesta riippuen.
Kameraa hankkiessa pitäisi päätöksissääm tukeutua enemmän omiin mielipiteisiin ja mieltymyksiin kuin arvosteluihin, foorumeihin ym. ulkopuoliseen ohjaukseen. Ensimmäistä kameraa hankkiessahan kyllä tietystikään ei juuri kykene paljon itse arvioimaan, kaikki vaihtoehdot voivat tuntua oudolta ja vaikealta, kun ei oikein edes tiedä miten kameraa pitelisi kädessä. Mutta siitä se oma kokemus sitten lähtee syntymään, kun vain jostain lähtee liikkeelle. Toista kameraa etsiessä tietää jo aivan eri tavalla, mitä siltä haluaa.
Erojahan tietenkin kameroissa on niin laadussa kuin käytettävyydessä, se on faktaa, ja ei tietenkään ole kiellettyä tutustua arvosteluihin tai kysyä kokeneemmilta neuvoa. Pitää vaan muistaa että monet erot ovat myös lähinä mielipideasioita tai käytännössä niin pieniä, ettei niillä ole itselle mitään merkitystä. Jos hankinnan tekee muiden mielipiteiden mukaan, siitä ei välttämättä itse pidäkään ollenkaan. - Lisähuomijoita
Järkkärin kanssa on kanssa ulkomailla eräissä maissa varottava koko aika varkaita ja
paikallisia apinoita jotka ovat hanakoita viemään kaikkea mitä löytävät.
Lisäksi jos vie käsimatkatavaroissa kuvausvälineistöä niin voi mennä melko kriittiselle
painolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232926- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52715