Olisi jollainlailla selkeämpää, kun kommentoijat tiputtaisivat pois ne
valtuutetut, joilla ei ole mainittavia ansioita. Lyhyt perustelu olisi myös
paikallaan, mutta ei pakollinen. Tiedoista voisi olla hyötyä myös vasta
paikkakunnalle muuttaneille asukkaille.
Valtuutetut:
http://www.riihimaki.fi/Riihimaki/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto/
valtuutetut, joilla ei ole mainittavia ansioita. Lyhyt perustelu olisi myös
paikallaan, mutta ei pakollinen. Tiedoista voisi olla hyötyä myös vasta
paikkakunnalle muuttaneille asukkaille.
Valtuutetut:
http://www.riihimaki.fi/Riihimaki/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto/
Vastaukset 117
Vanhimmat
Kepu:
Kolmesta valtuutetusta jättäisin yhden jäljelle.
Lammi Mirja, valtuustoryhmän pj.
Terveydenhuoltoassioiden tuntijana. Sairaanhoitaja Ryksissä ja luottis.
Tuskin kepu muuta saakaan. Ei kaupungissa maalaisia kaivata...
Helppo kerrankin!
Ropponen, Lund
Takala R, Takala M
Hirviniemi R
Hirviniemi E
Romu R
Lammi M
Tuominen J
Kristilliset: koko kolmen kopla
Millä perusteella nämä valtuutetut eivät saisi jatkaa? Perustele ja vertaa heidän toimintaansa niihin valtuutettuihin, jotka mielestäsi ansaisevat jatkopaikan. Mikä muiden valtuutettujen työskentelyssä on parempaa kuin esittämäsi listan valtuutetuilla?
Minulla ei ole mitään muuta tietoa valtuutettujen aktiivisuudesta kuin ne jutut ja kirjotukset, jotka olen lukenut Aamupostista. Sen mukaan aktiivisia valtuutettuja ovat olleet mm. Lund, Nummela, Heikkilä ja Leskenmaa. Muiden kirjoituksia en juuri nyt muista.
Eihän tää ollutkaan helppo, ymmärsin väärinperustelujen suhteen asian kun luulin ettei se ole pakollinen.
Sekö on asioiden hoidossa aktiivinen kun lehdessä kirjoittaa vaikka koska hänen vatsa on toiminut, mua se ei hirveästi kiinnosta ajattelinkin kaikkia toimimisia, en puheita
Minä en ikinä luota siihen, mitä lehdessä kirjoitetaan. Ja varsinkin silloin
kun Sinun mainitsemat henkilöt siellä jotain räpättää, niin silloin ei vähempää
voisi olla luottaminen. En perusta tuosta nelikosta.
Mä sheivaisin tosta vain yhden pois.
Takala M
Jotain siinä mättää, vaikka kunnolliselta vaikuttaakin, liiankin.
Se mies on kaukana kunnollisesta.
Valitettavasti lähinnä lehdistön kautta ja joistakin blogeista voi saada tietoa valtuutettujen toiminnasta. Ei minulla ainakaan ole ollut muita kanavia. Ehkä tunnet hyvin useita valtuutettuja ja käyt heidän kanssaan mielenkiintoisia keskusteja. Täten saat kokonaisvaltaisen kuvan heidän ahkeruudestaan asioihin paneutumisessa ja päätöksenteossa.
En kuitenkaan jaksa oikein uskoa, että toimisit näin. Useimmat esittävät mielipiteitä puolesta ja vastaan lähinnä mielikuvien perusteella ja aina vain henkilöstä lähtien, eivät asioihin perehtymällä. Ne asiat ovat usein aika mutkikkaita. Esimerkkinä voin mainita tuon nk. tilikikkailun. On helpompi vaatia, että ne ja ne valtuutetut pois valtuustosta.
On erinomaista, että sinulla on kriittinen suhtautuminen painettuun sanaan. Näinhän pitääkin olla.
Toisaalta sen kriittisyyden pitää kohdistua kaikkeen lehdissä kirjoitettuun, ei vain mainitsemasi nelikon juttuihin. Silloin olet kriittinen lukija.
Uskotko joidenkin muiden valuutettujen jutut aivan täydestä, jos ne ovat painetussa sanassa?
XYZ:lle
Kovimpa tunnut olevan tietoinen toisten tuttavista ja näyt osaavan arvostella lehdenlukutaitoakin. Näin pieni paikkakunta kun Riihimäkikin on kyllä me tunnetaan useita ihmisiä ilman aviisiakin ja kun aikansa tekee molempia, kuuntelee ja lukee, alkaa touhu tulla yli laitojen.Ei ole kenenkään edun mukaista valtuutettujen pelkkä riitaisuus. Kokousten välit penkotaan aiheita mistä voisi valittaa ja kokouksiin mennään ennakkoasenteella niskakarvat pystyssä. Se tie saisi olla kuljettu jo loppuun, uusia tilalle avoimin mielin yhteistä etua ajamaan. Tieto taito kehittyy ajan myötä toivottavasti positiivisella ajattelulla ja yhteistyöllä
Taas muuttui helpoksi, valtuutetut on senverran tyhmiä ettei ne pysty ottamaan vastuuta ja päätöksien tekoja vastaan , vaikka Oulua myöden on tilaisuutta tarjottu.
Minusta koko kunta pitäisi olla kuin jokin muukin yritys joka toimii yritysjohtajan alaisuudessa, tietenkin hänen palkkaamien asiantuntijoiden myötävaikutuksella.Johtaja on päätöksistään vastuussa osakkeen omistajille, tässä tapauksessa kuntalaisille. Siellä ei polittisia tavotteita palvottaisi, ainoastaan hyvää tulosta
Onko määritelty mikä on tuo mainitsemasi hyvä tulos? Kaupunki on siirtänyt paljon toiminnoistaan osakeyhtiöille ja kuntayhtymille. Kuka niistä vastaa? Kaupunginjohtajako? Itse asiassa kaupungin oma toiminta on vähentynyt näiden toimintojen rakenteellisten muutosten kautta. Entä terveydenhoito? Se on kuntayhtymässä. Kuuluuko sen hoitaminen ja vastuu siitä suurelle johtajalle vai ei?
Terveydenhoito näyttää meillä olevan kriisissä. Yöpäivystykseen tulee lähteä Hämeenlinnaan asti. Mitä mieltä kuntalaiset ovat tästä? Vai onko vastuu vain lehdistössä parjatuilla luottamushenkilöillä?
Olisi hyvä, jos mainitsisit muutamia valtuutettuja nimeltä, siis sellaisia, jotka ovat mielestäsi hoitaneet valtuutetun tehtävät erinomaisesti. Olisi kiva kuulla myös perustelut valinnoillesi. Ei pelkästään viidakkorumpu tiedä asioita oikein, mutta imagoa sen avulla pystytään rakentamaan.
Onko tää joku XYZ kyselytunti vai mikä? Voin äänestää ketä tahansa joka ei tuossa kistalla ollut, se siitä.
Asia jota tarkoitin yrityksen hoidolla koskien vaikka kuntaa näkyi menneen joko tahallisesti tai tahattomasti ihan ohitsesi
Aamun Hesarissa oli juttu valtuutetun vaikutusmahdollisuuksista. Niitä oli kolme: aloite, kysely ja toivomus(ponsi). Näitä taitaa hyvin harva valtuutetuista käyttää hyväkseen.
pois sellaiset jotka vain valehtelevat ja tekevät kaikkea sairasta,vain omaa etuaan ajatellen. Varsinkin tämä yksi sosiaaliviranomaisille ym. valehteleva ukko.
Ja se ukko löytyy yllä olevasta listasta. Uskonnon suojiin piiloutuva psykopaatti.
Psykopaatista, enkä rikoksista tiedä mitään, nimet on ihan sillä perusteella etten näe heidän toimissaan mitään älliä
Demareista joutavat "laulukuoroon" Kaistinen, Höök ja Nummela. Heidän alkansa on vaan yksinkertaisesti ohi. He ovat hääränneet aivan liian kauan kaupungin politiikassa ja saaneet paljon tuhoa aikaan. Heidän suunnaton vallanhalunsa ja vanhojen äänestäjien typerä puolueuskollisuus vienee heidät kuitenkin jatkokaudelle.
Kokoomuksesta joutaa pois kaikki ne, joilla on sitoumuksia vapaamuurareihin.
Hirviniemen suvun tarina kaupungin politiikassa voisi myös loppua. Alfa-Romeolla ajava kommari ei vastaa ideologista kuvaa vasemmistolaisuudesta.
Yhtään kansanedustajaa ei tarvita valtuustoon.
Tarjolla on paljon uusia ja nuoria korruptoitumattomia ehdokkaita.
Sinulle Ei EEC. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kuka oletkaan, niin puhut todella asiaa. Olen itse nuori ja äänestän KD puoluetta.
Se oiskin hyvä, et Koistinen lähtis. Hööki sais jäädä, ei kaikkee kokemusta
pois voi laittaa. Nummela pois, Tolppanen vois kans olla vielä okay.
Mutta ihan ehdottomasti poistaisin Leskenmaan, Mattilan, Nokkala ja Lund.
No sen saattaa arvata millä perusteella. Kattele kokoomuksen suuntaan myös.
Tarkistappa kantaaasi. Milloin on aika ohi, silloinkuin on iältään ? vaiko millä perusteella näin väität. Kyllä Nummela Esko on tolkun mies vaikka yli 70 onkin. Seuraappa vain hänen kannanottojaan sekä valtuusto puheita. Minä itse Keskustalainen niin kyllä meidän porukassa ja uskon muissakin poliittisissa puolueissa arvostetaan Jorma Höök:in asiantuntemusta kykyä toimia mm. valtuuston ja hallituksen puheenjohtajana. Rehellinen Demari joka antaa tilaa ja arvostusta vilpittömästi myuuillekin. Vallanhalu! Käsittämätön väite. Nuoria tarvitaan mutta kyllä myös kokemusta ohjaamaan ja neuvomaan uusia.
No Hirviniemeen. Vasemmistoliiton Riihimäen " aivot" ei olisi Erja siellä, ei olisi Aino Kaisa jne. Alfa Romeo on vain merkki muiden joukossa, älä siihen takerru.
Kysypä vaikka Palolaitoksen entisiltä työntekijöiltä, miten rehti ja reilu työkaveri Höök oli. Saatat yllättyä. Hän vastusti henkeen ja vereen mm. palomiesten vapaata ja itsenäistä ammattiliittoa (Spal).
Rehellinen demari on utopistinen käsite. Vielä vuosikymmen sitten puhuttiin korkkiruuvidemareista.
Etkö tosiaan ole törmännyt vallanhaluun. Käy joskus Arkadianmäellä, niin siellä voit tutustua heihin.
Jos olet keskustalainen, niin sinuna en puhuisi rehellisyydestä mitään.
Mitä Alfa-Romeoon tulee, niin jos minulla olisi vara hankkia sen hintatason auto, niin en ainakaan sitä ostaisi. Sellaisen auton hankkiminen osoittaa täyttä tietämättömyyttä autojen laadusta.
EEC= European Economy Catastrophe
SPAL ? sehän on Suomen Piannonsoiton Ammattilaisten Liitto!
Entisiltä? Kuinka kauas pitää mennä historiassa? Matson, Limon?
Hehheh! Olipas todellakin hassunhauskasti keksitty !
Googleta, niin yleissivistyksesi ainakin tältä osin kohoaa.
KTV:stäkin voisi keksiä jotain hauskaa, keksittiinkin, kun palomiehet taistelivat liittoon kuulumisistaan. Valittavana oli demarijohtoinen pakkoammattiliitto KTV tai oma, vapaa ammattiliitto SPAL.
Vähän sama juttu, kun Puolan Gdanskissa telakkatyöläiset aikoinaan taistelivat valtion pakkoammattiliitoa vastaan halutessaan oman ja vapaan solidaarisuusammattiliiton.
Menikö nyt liian pitkälle historiassa? Lech Walesa ja kumppanit?
Kysymys! Mitenkä sille Lehi Valessalle kävikään!
Taipaapi pitkä Jussi paskoa omaan pesään!
Etköhän itse tuolla aikaisemmin sanonut ettet viidakkorumpuun ole uskominen, mutta menee itseesi kuin häkä päähän
Tiettekö mitä Jussi sanoi? "On se viisisenttiäkin rahaa, joka ei kuulu tarjoilijalle" !
Eiks se Pekola oo Hirviniemen sukua kans.
Ovat muuten laulajia kaikki ja yksi tosi hyvä!
Pitäs osata muutakin kuin laulaa, tai asiat jää hoitamatta
olen vasta muuttanut riihimäelle ja en yhtään tiedä ketä äänestäisin.. koska kuitenkin pidän tärkeänä äänestämistä niin joku tuikituntematon vasemmiston ehdokas saa minun ääneni.
Tso-tso. Ole tarkka kenelle äänesi annat. Itse tiedän jotain, mutta tämä palsta on minullekin tarpeellinen jos pysyy asiallisena. Liian moni on jämähtänyt sinne ja juuri tuo yhteisten huomisen etujen hoitaminen tahtoo jäädä oman tahdon tavoittelun jalkoihin.
Mainitsin toisessa ketjussa: Demareitten listoilla on 14 eläkeläistä ja vassareilla 4 tai 5. Muillakin oli.
Vaikea kuvitella kenen arvoilla eläkeläiset asioita kunnallispolitiikassa ajaisivat? Aatteissahan ei ole vikaa, paitsi KD:illä, niillä on pelottavat arvot.
Julkkisten terveydenhuoltoa käyttää työttömät, eläkeläiset, syrjäytyneet ts.
joilla ei ole varaa yksityiseen. Juuri oli uutisissa, siksi minä tiedän näin tarkkaan.
Ei niitä palveluja kannata ylläpitää, koska ei ole käyttäjiä paljoa.
köyhä mä oon muuksi en mä muutu / Paula Koivuniemi
Jos Demareista haluat ehdokkaan.
Jorma Höök itse olen antanut hänelle luottamuksen ja tulen edelleen niin tekemään, tolkun mies tai naisista Kirsti Leskenmaa
Vasemmistoliitosta Janne Yrjölä
Minä haluan valtuuston sellaisen ehdokkaan, joka on yhteistyöhaluinen ja -kykyinen, asioihin perehtyvä ja ahkera. Lisäksi hän arvostaa muita ja näiden erilaisiakin mielipiteitä, ei riitele eikä parjaa ja hauku kaupungin virkamiehiä, eikä hallituksen eikä valtuuston muita jäseniä. Saati oman puolueensa johtohenkilöitä. Eikä riitele demokraattisesti tehdyistä päätöksistä oikeusistuimissa. Eikä jarruta valituksillaan asioiden etenemistä.
Nimiä mainistematta voitte päätellä, kuka tai ketkä eivät mielestäni ansaitse jatkopaikkaa valtuustossa.
Asuuhan Riihimäellä muutama tuhat ihmistä, jotka ovat jo eläkkeelle päässeet.
Eläkeläisen arvot ovat samat kuin työssäkäyvillä ihmisillä, ja kokemusta on vaikka muille jakaa.
On hyvä, että valtuustossa on eri ikäisiä ihmisiä, 18-vuotiaasta 100-vuotiaaseen tai ylikin, jos joku vielä silloin haluaa ja pystyy tehtävänsä hoitamaan.
Kunnallisvaaleissa kaikki ehdokkaat ovat samalla viivalla, ja äänestäjät ratkaisevat valtuustoon pääsevät.
Mitäpä jos äänestäisit demareitten Miia Nahkuria? Ei ole vielä valtuustossa, mutta toivattavasti vaalien jälkeen on. Koulutettu nuori nainen, ammattikorkeakoulu ja sosiaalialan opinnot. Nyt jo työelämässä.
Ihmettelen, miksi nuo kaksi puoluetta ovat niin eläkeläisvoittoisia vaikka molemmilla on uudet aatteelliset sukupolvet vahvassa nousussa. Tämän ajan ja huomisen osaajat, jotka eivät kopioi mennyttä vaan luovat uutta.
Nuo eläkeläiset ovat joko sopeutuneet tähän nykymaailman ahneusmenoon liian hyvin, ollen jotkut jo siellä syvällä itse mukana, tai toinen äärimmäisyys on vanhanajan pönöttäjä ay-aktiivit.
Miten noilla muka voisi olla nuorten arvot?
Huomisen Riksu on tämänpäivän nuorten ja koululaisten, eikä itsekkäiden ja ahneiden suurten ikäluokkien, nyt ja kohta eläkeläisten. He ovat jo vuosikymmeniä kuorineet kermaa päältä.
Riihimäen tulee kasvaa voimakkaasti, pääkaupunkiseudun "melkein kehyskuntana". Elinkustannusten karatessa pääkaupunkiseudulla Riksu ja Hyke tulevat olemaan varteenotettavia kaupunkeja tuossa uusjaossa. Myös kaupunkien yhteinen tulevaisuus tulisi nähdä mahdollisuutena eikä uhkana.
Demokratiaa tulee lisätä purkamalla kaikki lähikuntien päätöksenteon ulkoistetut yhteistyöelimet ja liittämällä Riksun ja Hyken järjestämistä palveluista riippuvaiset kunnat niihin.
Hallinnointia tulee keventää ja resurssit on kohdennettava varsinaiseen tekemiseen kaikilla osa-alueilla.
turvaa:
Yrjölä (vs) ja Räty (sd) valtuustoon!
Sehän on niin, että äänestäjät valitsee ehdokkaista ne, joita halutaan valtuustoon. Ehdokkaina saavat olla kaikki paikkakunnalla asuvat äänioikeutetut kaupunkilaiset.
Joku valitsee vanhemman jo eläkkeellä olevan, ja joku toinen kaksikymppisen naisen tai miehen. Valinta on vapaa.
Vaadit ehdokkaan, joka on yhteistyöhaluinen ja kykyinen sekä lisäksi asioihin perehtyvä ja ahkera. Mistähän tällaisia asioihin perehtyviä ja ahkeria valtuutettuja löytyy? Väitän, että ovat kovin harvassa. Nykyään jo palkkatyö vaatii yksilöltä paljon. Asioihin perehtyminen aloittelevalta valtuutetulta vie todella paljon aikaa. Lienee parasta valita tietty oma alue, jota seuraa tiiviisti.
Valituksen tai oikaisupyynnön tekeminen on taitolaji. Kovinkaan moni ei sellaiseen pysty. Näyttää siltä, että sinun ihannevaltuutettusi on kunnallinen kumileimasin, joka viihtyy politiikassa "happy family" -tapaan eli kaikki hyvin Riihimäellä. Myös demokraattisesti tehdyt päätökset voivat olla virheellisiä ja niistä on valitusoikeus. Sinä näytät ottavan valtuutetulta pois valitusoikeuden.
Alias "leikkaa,liimaa, kopioi" Mikko Lund! Voisi siirtyä tai voitaisiin siirtää sivuun!
Markkinoi itseään oikeudenmukaisuuden ritarina mutta on tulluna Riihimäen kaupungille todella kalliiksi ( veronmaksajille) valituksineen!!!!!
Valituksen aiheet eli syyt valituksiin ne vasta Riihimäen kaupungille ja sen asukkaille ovat kalliiksi tulleetkin!
Ja tulevat vastedeskin, mikäli Riihimäen kaupungin virka- ja luottamusmiesjohdon taloudelliseen ja hallinnoliseen osaamiseen ei saada vihdoinkin kunnon korjausta!
Ei pidä nimimerkin "ei huiputeta enää" syyttää peiliä, jos naamansa vaikuttaa ja vastuttamattomasti vastuuttomasti vinolta.
Nimimerkin on tarpeen oppia katsomaan mihin sormi osoittaa eikä suinkaan sormea...
Kiinnostavaa olisi saada tietää, millaisin perustein nimimerkki "ei huiputeta enää" pitää esimerkiksi valtuutettu Lundin Riihimäen kaupungin johdon jatkuvista tilinpäätöskikkailuista tekemiä ja erinomaisen tarkasti perustelemia valituksia muka Riihimäen kaupungin asukkaiden etujen vastaisina?
http://mikkolund.blogspot.fi/2012/09/riihimaen-poistosuunitelmasta-valitus.html
Riitapukarit, ammattivalittajat ja jarrumiehet ovat juuri niitä, joita ei saisi päästää kaupunkilaisten edustajiksi valtuustoon. Heille tärkeintä on narsistinen esilläolo, pyrkyryys ja luulo omasta pätevyydestä. Kaupunkilaisten asioitten ajaminen ja konkreettiset tulokset siinä on näille sivuasia. Yhteistyökykyä muiden kanssa työskentelyyn yhteisten asioiden ajamiseksi ei ole. Jos nämä henkilöt niin päteviä olisivat kuin he itse antavat ymmärtää, niin miksi ihmeessä heitä ei ole valittu jo huomattavasti vaativampiinkin tehtäviin, esim. kaupunginhjallitukseen tai oman valtuustoryhmänsä johtotehtäviin saati eduskuntaan asti?????
PS. Jaahas, kuinka ollakaan olen saanut tuonne tunti sitten kirjoittamaani kommenttiin jo yhden miinuksen. Paikallispoliitikko, joka koskaan ei kirjoita muulla kuin omalla nimellään, näemmä sitten saanut jo yhden plussan 10 min sitten kirjoittamaansa juttuun. Keneltäköhän? ;)
Miksi ei saa puuttua kokemiinsa epäkohtiin hallintoelimissä?
Onko kaikkien edustajien vain hyssyteltävä enemmistön tai päällepäsmäreiden mahdollisia mokia?
Ketkä niitä narsistisia esilläolijoita, pyrkyreitä ja oman pätevyyteensä sokeasti uskovia oikein ovatkaan?
Kenelle on sivuasia kaupunkilaisten asioiden ajaminen oikeudenmukaisesti ja konkreettisten tulosten saavuttaminen?
Tästä kaupungista eduskuntaan päässeiden ansiolista ei kovin kummoinen ole ollut... ainakaan kansalaisten hyvinvoinnin kannalta.
P.S. Taidat itsekin tehtailla noita sinulle tärkeitä plussia ja miinuksia, huomioiden muutamia muita muitakin mielipideketjuja
Se on ihan sama, mikä merkki löytyy Tärkeä on vain mielipide, jonka jokainen saa vapaasti ilmaista.
No tulihan se Leikkaa,liimaa mies itse esille. Menit vipuun! Voi voi!
Oletko selvänäkijä, kun tiedät, ketkä kirjoittavat minkin nimimerkin takana?
Mielipide tärkeä onkin mutta ihan eri juttu sitten onkin saako sen ilmaista vapaasti.
Yrittäisit edes ajatella ja katsella ympärilles niin näkisit kuinka ahtaasti on asetettu vapauden rajat
Minusta on raukkamaista ja kaupunkilaisten etujen vastaista hakea aina virheitä ja valitettavaa toisten tekemisistä sekä etenkin demokratian säännöin päätetyistä asioista. Jos kerran enemmistö jotain päättää, niin demokratiassa on vähemmistön tähän tyydyttävä, oli asia sitten yksittäisen henkilö mielestä kuinka väärin hyvänsä. Ja pulinat pois. Jollei yhteiskunnassa toimittaisi demokratian säännöin, meillä vallitsisi diktatuuri eli yksinvalta tai täysi anarkia eli sekasorto.
Minusta valtuutetun tulisi keskittyä kaupungin positiiviseen kehittämiseen sekä kaupunkilaisten etujen ja asioiden ajamiseen demokratian keinoin. Virheiden ja syyllisten etsintä, kaupunkia kehittävien asioiden jarrutus vastustamalla ja valittamalla eivät minusta kuulu vastuullisen valtuutetun tehtäviin, eivätkä millään muotoa kehitä kaupunkia sen asukkaille myönteisellä tavalla.
Mielestäni Riihimäellä toimitaan demokratian säännöin. Se ei kuitenkaan tarkoita enemmistön diktatuuria. Enemmistöpäätökset eivät ole aina oikeita. Meillä demokratiassa on olemassa valitusoikeus tietyin edellytyksin. Jos kuntalainen katsoo tarpeelliseksi valittaa, hänellä on siihen oikeus, jos tietyt ehdot täyttyvät.
Riihimäen kaupungin hallinto ei kaikilta osin ole ollut kovinkaan laadukasta. Sehän käy ilmi jo siitä, että esim. tilikikkailuvalituksessa valitus meni läpi ja kaupunki joutui muuttamaan käytäntöään.
Valtuutetulla demokratian keinot ovat valtuustoaloite, kyselytunnilla kysely ja toivomusponsi. Lisäksi hän voi seurata kaupungin toimintaa ja kehittämistä sekä olla yhteydessä viranhaltijoihin, jotka tekevät kaiken valmistelutyön virkatyönään niin lautakuntia ja kaupunginhallitusta varten. Kaupunginhallituksen hyväksyminä esitykset menevät valtuuston käsittelyyn. Tietänet, että valtuusto voi hylätä tai hyväksyä esitykset tai muuttaa päätöstä tai hyväksyä lisäksi toivomusponnen, mikä ei velvoita yhtään mihinkään. Yleensä valtuustossa ei saa aikaan muutoksia päätösesityksiin, vaikka joskus hyvät syyt sitä puoltaisivatkin.
Kaupunkilaisten etujen mukaista olisi niin hyvä asioiden valmistelu ja hallinto, että päätöksistä ei löytyisi virheitä ja siten valitusperusteita. Tässä meillä näyttää olevan puutteita. Silloin päästäisiin eroon valituksista.
On mukava huomata että immeiset on huomannut asioiden ytimen. Ne politiikot jotka tuovat vaan omaa minäänsä esille haukkumalla toista eivät ole yhteistyökykyisiä hoitamaan asioita. Hyvä myös että löytyy toisen puolueen joukosta joku joka arvostaa muunkin kuin oman puolueensa jäsentä. MAHTAVAA!
Nämä kundit pystyvät todennäköisesti tekemään yhteistyötä! Ja sekin on totta että päättäjiin tarvitaan kaikenikäisiä, hoitavathan he kaikenikäisten asioita. Äänestäköön sitten jokainen oman ikäistään jos on niin vaikea uskoa että eläkeläiset ovat myös heidän asiallaan...nythän se teidän nuorten eläkeikäasia pitää panna vireille, vai...nämä on niiiiiin kauaskatoisia asioita. Sen tietää nämä kauan mukana olleet.
KUKA ON PARAS VASEMMISTO EHDOKAS? ÄÄNESTÄN SITÄ PUOLUETTA MUTTEN TIEDÄ KETÄ!
Riihimäellä ei huudeta, täällä keskustellaan. Uudelle vasurille tiedoksi
Edelliseen viitaten...jospa ehdokkkaat mainitsi "kilpakumppaneistaan" yhden mielestään hyvän yhteistyökumppanin. Tulisi jokaiselle hyvä mieli kun löydettäisiin toisistamme myös hyviä puolia..esimerkkinä tuo Janne Yrjölä!
No jos lähdetään siitä, että kaikki kokoomuslaiset pitäis ensimmäisenä heittää pihalle valtuustosta. On siellä ihan taidollistakin väkeä ei siinä mitään, mutta pitäishän sitä jo nyt jo omanarvontuntoa olla jokusen verran, että ymmärtää väistyä puolueesta, jonka pj:nä on tyyppi joka kertoo meille, että eurossa pysyminen luo vakautta, vaikka joka toinen päivä yt-neuvotteluissa irtisanotaan pari sataa suomalaista. Tai muistakaa luku 1,9 miljardia ( luku joka jää viimesiseksi takausvastuuksemme). Tai eurooppaministeri, joka kertoo kaiken olevan Kreikassa kunnossa mitä tulee talouden sopeuttamiseen. tai lehtikeisari-kansanedustaja, joka omassa lehdessään julkaisee kolumneja, joissa esittää arvostelevansa hallitusta, mutta on kuitenkin painamssa eduskunnassa nappia juuri miten hallitus käskee.
Riihimäen perussuomalaiset, muista äänestää....
134 Hautala, Hanna, parturi-kampaaja, yrittäjä
135 Selenius, Heidi, ryhmäpäällikkö
136 Hautala, Jonne, työtön, omaishoitaja
137 Ovaskainen, Mauno, teknisentyön opettaja
138 Eronen, Juha, ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja
139 Mikkonen, Jari, nuoriso- ja vapaa-ajanohjaaja
140 Rantala, Juha, HR-specialist
141 Heikkinen, Jari, rakennusalan yrittäjä
142 Juurinen, Pauli, eläkeläinen, työnjohtaja
143 Tuominen, Marko, tradenomi, insinööri-opiskelija
144 Lappalainen, Helena, toimitusjohtaja
145 Rasimus, Edvard, ympäristötarkastaja
146 Lapveteläinen, Antero, lähihoitaja
147 Vainionpää, Henry, Senior Designer
148 Ranta, Juha, järjestelmätukihenkilö
149 Rissanen, Simo, yrittäjä, eläkeläinen
Minä kun taas ehdottomasti äänestän kokoomusta jo yksisttään siitä syystä tettä työnantajat on voittopuolisesti kokoomuslaisia ja jos ei niitä olisi vieläkin harvemmalla olisi työpaikkaa
eihän työnantajia ole mistään muusta puolueesta jos noin ihmiset aina äänestäisivät tuolla perusteella.. oletkos vähän tyhmä?
jos aina äänestetään kokoomuslaisia tuon takia niin eihän SE MUUTAKAAN SITÄ ASIAA, ETTÄ TYÖNANTAJAT OVAT VOITTOPUOLISESTI KOKOOMUSLAISIA;:
jos ei olisi kokoomusta niin luuletkos muka ettei olisi työnantajia?
huh huh.
Kyllä se nyt kuitenkin on niin että voittopuolisesti ovat kokoomuslaisia, joka on taas ihan eri asia että ilman kokoomusta ei olisi työnantajia
Perustelu tuokin, vaikka äärettömän typerä. Meillä on uskonnonvapaus ja demokratia, jossa ihmiset saavat kuulua tai olla kuulumatta eri uskontokuntiin sekä kuulua tai olla kuulumatta poliittisiin puolueisiin. Meillä on monipuoluejärjestelmä.
Mahdoinko kieltää ketään kuulumasta puolueeseen johon haluaa ? Uskonnoista en maininnut mitään.
Typeryyden mittapuitakin on niin erilaisia, niistä en kinaamaan ala.
Väitteesi, että "ilman kokoomusta ei olisi työnantajia" on täyttä puppua. Yrittäjiä löytynee kaikkien puoluettein ehdokaslistoilta. Niitä näyttää olevan perussuomalaisilla jne.
Vihreillä on myös yrittäjiä useita. Romppainen on vielä sarjasellainen. Joka puolueesta niitä löytyy. Ehkä joku SKP voi olla hiukan hämärän rajamailla yrittäjille.
Hyvä, että perussuomalaisillakin on oma listansa Riihimäellä. Toivottavasti tämä nostaa äänestysprosenttia ja saadaan liikkeelle myös aikaisemmin nukkuvien puolueeseen kuuluneita. Riihimäellä on melko alhainen äänestysprosentti vaaleissa.
Olekko tosiaan tota mieltä? Kai valtiolla on vielä piikki auki että saadaan syytää rahaa sitä haluaville.Kyllä kansa tietää...Kyllä meitä siten autetaan kun ollaan suut silmät velkaa täynnä ja rähmällään joka ainut anomassa apua. Eihän tällä kansalla ole enää selkärankaa... velliperseitä kaikki. Sakemannit polti lapin ja heittivät mereen mukaansa höynähtäneitä naisiamme, ja nyt heille ihan tarjotaan rahaa mitä meillä itsellämmekään ei ole. Ainoa järjissään oleva puolue on vain ja ainoastaan PERUSSUOMALAISET, myös kuntatasolla. Siksi heitä pitää äänestää. He ovat pienen ihmisen asialla ja varmasti tekevät parhaansa yhteisen hyvän eteen.
Yrittäjät onkin taas oma juttunsa, ei passa sotkea työnantajiin
En äänestä yhtäkään joka kehuu olleensa valtuustossa jo 4, 5 , tai vaikka 9 kertaa valittuna. Onko se ylpeyden aihe? Kaupungilla velkaa yli 100 miljoonaa euroa, joka vuosi kasvaa 10 miljoonalla euroa!
Huomaattekos kun täällä oikeasti poistuu!
Siis kommentit poistuu. Ilmeisesti joku tahtoo niin kuumeisesti sinne että pitää tehdä näin
Juu taitaa ottaa koville negatiivinen kritiikki toisille. Varsinkin jos on luonne että pitää aina olla oikeassa. Onhan täällä monia nimiä joita on sanottu että pois.. eikös mielipiteensä saa ilmaista.
Äänestän Olli Puputtia (kok) ehdottomasti!
Onko Olli Puputti ehdokkaana? Minun mielestäni ei ole.
Olisi toivottavaa että äänestäjä ottaisi selvää ketä äänestää. Ei se mitä ehdokas lupailee vaan se minkälainen hän oikeasti on. Mä tein niin ja kas kummaa , ehdokkaani pelaakin kahteen pussiin , niin uskova kuin ulospäin onkin.Se toinen pussi on ihan pikkuinen, joskin houkuttelevaksi kuorrutettu, mutta se toinen , mikä ei todellakaan ole tarkoitettu yhteiseksi hyväksi on pohjaton,. siinä pussissa on ahneus, vallan halu, oman edun tavoittelu kaikkine vivahteineen. Äänestäjä on hyvä ihminen vain antaessaan äänensä tälle kyseiselle henkilölle jotta hänen valtansa paisuisi ja taas yksi jakkara olisi vallattu , sen jälkeen äänestäjä ei ole yhtikäs mitään. Totuus on usein toisenlainen millaiseksi sen kuvittelemme siksi teidän pitää. ottaa asioista selvää, se on teidän velvollisuutenne jos meinaatte äänestää. Itse äänestän hyvää ja aikaansaapaa MIESTÄ.
Jotkut tykkää (palo) miehistä.
Jees! Niin minäkin ja jos on vielä esi!
Niin .. ajattelin ensin äänestää naista jonka arvomaailma ensinäkemältä vaikutti oikealta ja ihmisten tarpeet huomioon ottavalta, mutta ei se niin ollutkaan. Hän ei ota kenenkään tarpeita huomioon , vain omansa ja lähipiirinsä joihin me, jotka emme ole sukua kuulu millään lailla. Jos hänellä olisi valta, niin hän pyyhkäisisi kaikki joista ei ole hänelle hyötyä pois kartalta paitsi tietysti niitä joisen vieressä on hyödyllistä paistatella ja hymyillä.Hänen klaaninsa kätkee sisällen monenlaisia väärinkäytöksiä ja salaisuuksia, vaikkei niitä heti huomaa. Häneltä saamasi apu ei ole sinulle, vaan hänelle itselleen julkisivun kiilloitusta varten." Vallanhaluinen, pahansuopa, ahne valehtelija. Hänetkö me tahdomme istumaa tärkeälle paikalle aina vain..
Pekonen?
vai Pata Ässä kopissa?
Vaikeeta on päättää kahdesta kaverista.
Toisella on täysin eri kattaus, vaikka molemmat on samasta puolueesta.
Sukupuolinen suhtautuminenkaan ei vaikuta.
Itse en äänestä sdp
Palomies porskuttaa vaalikoneessa. Jättiko toveri "RPL" tietoisesti vastaamatta?
Mitäs jos istuu tuolla Teklassa niin onko ne asiat salaisia siellä? Vai saako niitä kertoa esim omalle emännälleen? Joka sitten vastaavasti niitä eteenpäin kertoilee..
Teklan asiat eivät salaisia. Nehän on liikennejuttuja. kun tarkemmin aattelee.
Onko se Kalevalasta joku muori tai semmoinen? Silloinhan ne asiat vasta
salaisia olivatkin, ei nämä leegiot ole siihen mitään verrattuna. Rahaakin pirulauta
joku Sampo tako, mahto ukolla olla vielä paremmat oltavat kuin itte Väinämöisellä
impi jahdissa. Näin olen jostain kuullut.
eikös tämä ristillisten kerttu ole railan äippä? meinaako ne kunnanvaltuustostakin perheyriystä. kumpaakaan en äänestä koska mulla on ehdokas vamiiksi katsottuna. tiedän että hän on sanojensa takana . arvostan rehellisyyttä mikä on tänäpäivänä harvinaista. en sano enempiä vaikka mieli tekis.
On kyllä, mutta haittaaks se? Onhan siel sit Räsäsetkin Ja Hirviniemet.. joo .. on sitte helpompi säätää eikä omat koirat yleensä pure
Aivan totta minäkäs. Mitä sitä aina Räsästä kaikki haukkuu. Onhan siellä tosiaan Hirviniemen klaani myös.
Mut hei eihän täällä näitä paikkoja jaeta.. ei merkitse mitä täällä kirjoitetaan ja sanotaan, Jokainen itse päättää ketä äänestää ja varmaan henkilöillä ollut mahdollista jo tehdä päätökset aikoja sitten kun ovat toimintaa seuranneet. Turhanpäivästä jaarittelua!
Kakkaa on tullut niskaan ja ei voi kun nauraa :D Itse kun tietää mitä tekee se riittää minulle!
Se on hyvä
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.Tämä sanotaan sanassa... vaikka senhän sinä tiesitkin.
Keskustan alueella on Kristilliskokoomuslainen pientyöllistäjä joka on sitä mieltä että köyhät on pidettävä köyhyydessä että he pysyvät nöyrinä ja kuuliaisina sekä ahkeroitsevat entistä enemmän. Tämä ei ole mustamaalausta, vaan totuus. työntekijät ovat ruskeakielistä porukkaa jotka kuvittelevat olevansa tämän diktaattorin suosiossa. Asia on päinvastoi, hän ei rakasta kuin itseään. Hän ei ansaitse jatkopaikkaa.
Perusuomalaisille ääni eipä noista viel ole kukaan valtuustossa!
Kokoomukssen riveistä kannattaa äänestää Marjatta Syvästä. Uusi tulokas . Hän on aikaansaapa tahtonainen joka on pistänyt tuulemaan mm peltosaaressa. Pistää takuulla itsensä likoon yhteisen hyvän puolesta.
Mikä on ko. yhteinen hyvä?
Marjatta on parantanut kaupunkimme itäpuolen viihtyvyyttä omalla ajallaan ilman korvauksia.Hän on tehnyt sen meidän kaikkien vuoksi. Hän on taistelija luonne, oikeudenmukainen ja sisukas, asian kuin asian selkeästi essiin tuova. Ei pikkutyttö enää, ja osaa näinollen ottaa ikääntyvän väestön tarpeet huomioon.
Pelkästään valtuutettuna tuskin voi kovin paljon saada aikaan. Valtuustoon tulee hallituksen käsittelemät päätösesitykset, jotka valtuusto yleensä hyväksyy sellaisinaan. Vaikuttamaan tietenkin pääsee lautakuntatyöskentelyssä ja sitä kautta voi vaikuttaa tuleviin päätösesityksiin.
141 on yksi hyvä vaihtoehto
kokkareet ei laita mitään ittensä puolesta elllei ite hyödy siitä....pääministeriki on kuin vatsastapuhujan nukke
Hyvin kuvaava ilmaisu "vatsastapuhujan nukke".
Mutta on siellä eräs hubottikin...tämä kuntien yhdistäjäministeri, joka konemaisesti toistaa opittuja, ohjelmoituja lauseita.
Eetu sai nurin nykyisen kaupunginvaltuuston hyväksymän lainvastaisen linja-autoasemakaavan yhdessä ELYn ja Museoviraston kanssa. Kotiseutuyhdistys Riihimäki-Seura myös antoi apua. Eetu on sisukas kaveri ja ammattinsa puolesta, joka on ympäristötarkastaja erinomainen valinta. Suosittelen nro 145.
Ylen vaalikonetta olen pyörittänyt ja tutkinut kaikkia ehdokkaita. Sellaista äänestän joka ei vielä siellä ole ja joka kannattaa vanhan linja -autoaseman maan tasalle hajoittamista. Ehdokas on melkein jo päätetty..
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksessään keväällä 2012 antanut julki, että ns. purkukaava on lainvastainen.
Minä annan ääneni peruSriksulaiselle.
Muutosta tarvitaan.
Ainakin minä annan ääneni peruSriksulaiselle
Kari Iikkala (ps) en diggaa, ei jatkoon!
Mikko Lund.
Mitä Esteri Räsänen opiskelee?
Esteri opiskelee Riihimäen lukiossa
Vaalikonetta pyörittäneenä en voi kuin ihmetellä kuinka Sateri Frilander voi sasda ääniää.. Anteekisi vain nuoret! En ole mistään asiasta hänen kanssa samaa mieltä!
Useimmat vaaloehdokkaat ova mielestäni samaa mieltä ...
Sinulle nimimerkillä en tiedä.. Olen samaa mieltä kanssasi. Sain ehdokkaan numero 3
edelliseen viestiin lisään vielä, että Santeri Frilander oli mulla melkein viimeinen ja ei voi kun ihmetellä, että numero 3 ja Frilander ovat samasta puolueesta. Mulla siis ekana numero 3 ja melkein viimeisenä Frilander.
Vaalikoneen mukaan Santeri Frilander on kanssani kaikesta eri mieltä. En kyllä muutenkaan sitä puoluetta äänestä..
Ei kukaan, jolla on ulkomaalainen sukunimi. Varsinkaan ruotsalainen, pois
pakkoruotsi.
Minä annan ääneni peruSriksulaiselle.