Viisaammat varmaan osaa vastata tähän "tyhmään" kysymykseen.
Voiko Mac tietokoneen käyttöjärjestelmän asentaa pc tietokoneelle, jossa ei ole mitään käyttöjärjestelmää ja johon luonnollisesti tulisi se Windows käyttöjärjestelmä eli ratkaiseeko käyttöjärjestelmä sen tuleeko tietokoneesta Mac vai PC ?
Sillä ajatuksella asiaa ajattelin, kun Macissa ja PC:ssa on kuitenkin samoja komponentteja vai onko niissä isoja eroja keskenään?
Tietokone tulisi kotimusiikkistudioon ja musiikki alan gurut suosittelevat Mac tietokonetta näihin musiikkijuttuihin, vaikka nykyään löytyy PC tietokoneita, joissa on tehoja enemmän, kuin Mac tietokoneessa, mutta Maccia pidetään kuitenkin musiikkijuttuihin paremmin soveltuvana.
Äänikortin joutuu kuitenkin hankkimaan oli sitten tavallinen PC tai mac, latenssi aiheuttaa senverran häiritsevää viivettä.
Pc:hen macin käyttöjärjestelmä ?
32
1934
Vastaukset
- 1stMacFinn
1) OS X:n lisenssiehdot kieltää asentamasta muihin kuin Applen valmistamiin tietokoneisiin.
2) kyllähän hackintosheja on, niitä tekee kun on mahdollisimman yhteensopivat komponentit
3) aiheuttaa aika säätämistä kuitenkin ja OS X:n käyttö musahommissa on just siksi hyvä, että se säätäminen jää pois. - Iisi piisi
Mac = P(ersonal) C(omputer).
PC:hen saa Macin käyttöjärjestelmän kunhan vain ostaa sopivan Henkilökohtaisen Tietokoneen. Ihan yksinkertaista ja hinnat alkavat 600 eurosta.
http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/mac_mini- ei vaan toimii
...tai P(ocket) C(omputer), joskin aika isot taskut saa olla, vaikka koneena olisi vain Mini. iPhonelle PC-nimitys sopiikin paremmin.
Nuorimmathan eivät tiedä eikä kaikki vanhimmat enää muista, että PC on puhekieleen jäänyt lyhenne IBM PC -yhteensopivista laitteista. Nimitys on jäänyt sittemmin MS DOS -yhteensopivien laitteiden kautta Windows-laitteiden nimitykseksi. Toki moni haluaisi myös Macit mukaan tuohon joukkoon...
Muita PC:itä voivat olla siis taskutietokoneet tai tietokoneet, joissa on käytetty polykarbonaattia.
- Mac vs PC
Mac mini on kyllä houkuttelevan oloinen, vaikka onkin noin pienikokoinen, jotta ensimmäiseksi ajattelee, että kuinka noin pieneen tilaan saadaan tehokas tietokone.
On varmaan pätevä myös kotimusiikki studioon ja energiataloudellisestikin edullinen, kuten kannettavat yleensä.
Onhan niitä vielä tehokkaampiakin Macceja, mutta ne on taas tosi kalliita.
Juu, eipä taida tulla asennettua Mac käyttöjärjestelmää PC:hen, kun en ole mikään asiantuntija, että meikäläisen tuurilla joku kompnentti ei ole yhteensopiva Mac käyttöjärjestelmän ohjeman kanssa, joten varmaan parempi sitten hankkia Mac kone erikseen.
Tämä Windows käyttöjärjestelmä on vaan siinä mielessä kenkku, että sitä aina päivitetään uudempaan versioon ja sitten on uudemmat tietokoneet tietenkin tällä uudemmalla käyttöjärjestelmällä toimivia ja musasofta ei ehkä toimikaan sillä uudemmalla Windowsilla, kun se on toiminut vanhemmalla versiolla.
Nythän tämä Windows 8 on julkaistu ja kohta se on jokaisessa myytävässä tietokoneessa.
Mikään ei tympäse enempää, kuin ostaa uudemman ja tehokkaamman tietokoneen, jossa on uudempi käyttöjärjestelmä, eikä musasofta toimikaan siinä uudemmassa käyttöjärjestelmässä.
Siinäkin mielessä Mac on parempi, kun ei käyttöjärjestelmät uusiudu, kuten Windowsissa.
Ei mene montaa vuotta, kun tulee Windows 9 ja sen jälkeen se Windows 10.
Windowsin käyttöjärjestelmä syö myös muistia.- Kalakkuna
Musiikki puoli on hyvä pitää muutenkin hyvin kaukana normaalista surffailu käyttäjätilistä jotta pysyy mahdollisimman sujuvana, siis Windowsissa.
Ainahan voi asenaa uuden käyttiksen samaan tietokoneeseen ja jättää musiikin tekemiseen sen toimivaksi havaitun käyttiksen (dual boot)
Aitä musa puolen käyttistä ei tarvi laittaa välttämättä nettiin edes ja päivityksethän yleensä saa ladattua asennuspaketteinä vaikka usb muistille.
Win7 tuki on kyllä vuoteen 2020 joten aika kauan saa värkätä ennen kuin tarvii uusia käyttistä muutenkaan.
Mac tosin itselläkin tulee seuraavaksi äänityksiin mutta hyvin tuo Windows 7 konekin palvelee, itse rakennettu tosin eikä mikään kaupan lelu halpis kone. Mac OS X:ssä taaksepäin yhteensopivuus on paljon huonompi kuin Windowsissa, eli tässä asiassa ei auta Windowsin haukkuminen kun Mac OS X on paljon huonompi tässä asiassa.
Applen käyttö musahommissa vaatii käytännössä sitä, että ostat Applen tietokoneen ja tämän kanssa yhteensopivat lisälaitteet ja ohjelmat samoihin aikoihin, että ovat yhteensopivia keskenään. Koska Mac OS X julkaisujen elinkaari on vain jotain 2.5v, sitten kun on kaikki päivitykset asennettu joudut irroittamaan Mac OS X:n kokonaan netistä ja hankkimaan nettikäyttöön jonkun ihan toisen tietokoneen.
Sitten vaan toivot, että mikään laite ei hajoa koska menee helposti koko kalusto ja ohjelmisto uusiksi. Ammattikäytössä sitten onkin tätä varten identtisiä varalaitteistoja kun on niin paljon hankittu sitä tekniikkaa.
Windows uusiutuu 3v välein, mutta Mac OS X sitten uusiutuu vain vuoden välein, että Mac OS X:llä tahti on paljon nopeampi!
Oleellinen syy Mac OS X:n suosimiseen taitaa olla joidenkin suosittujen ohjelmien saatavuus ja mahdollisesti käyttiksen tuottamat pienemmät latenssit. Windowsista tosin voi rapsia paljon taustapalveluja pois, että tällä ei välttämättä ole ihmeemmin merkitystä.
Suurempi riesa Windowsilla on se, että Windows 8 suunnataan taulutietokoneisiin ja kännyköihin.. Applekin alkaa olla aika pa5ka joka vuosittaisella uusimisella että enpäs sitten tiedä mihin ratkaisuun audiohommissa aletaan mennä.- 5+20
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X:ssä taaksepäin yhteensopivuus on paljon huonompi kuin Windowsissa, eli tässä asiassa ei auta Windowsin haukkuminen kun Mac OS X on paljon huonompi tässä asiassa.
Applen käyttö musahommissa vaatii käytännössä sitä, että ostat Applen tietokoneen ja tämän kanssa yhteensopivat lisälaitteet ja ohjelmat samoihin aikoihin, että ovat yhteensopivia keskenään. Koska Mac OS X julkaisujen elinkaari on vain jotain 2.5v, sitten kun on kaikki päivitykset asennettu joudut irroittamaan Mac OS X:n kokonaan netistä ja hankkimaan nettikäyttöön jonkun ihan toisen tietokoneen.
Sitten vaan toivot, että mikään laite ei hajoa koska menee helposti koko kalusto ja ohjelmisto uusiksi. Ammattikäytössä sitten onkin tätä varten identtisiä varalaitteistoja kun on niin paljon hankittu sitä tekniikkaa.
Windows uusiutuu 3v välein, mutta Mac OS X sitten uusiutuu vain vuoden välein, että Mac OS X:llä tahti on paljon nopeampi!
Oleellinen syy Mac OS X:n suosimiseen taitaa olla joidenkin suosittujen ohjelmien saatavuus ja mahdollisesti käyttiksen tuottamat pienemmät latenssit. Windowsista tosin voi rapsia paljon taustapalveluja pois, että tällä ei välttämättä ole ihmeemmin merkitystä.
Suurempi riesa Windowsilla on se, että Windows 8 suunnataan taulutietokoneisiin ja kännyköihin.. Applekin alkaa olla aika pa5ka joka vuosittaisella uusimisella että enpäs sitten tiedä mihin ratkaisuun audiohommissa aletaan mennä.Ja taas tätä valehtelua, mutta mitäs muuta linuxhihhulilta voi odottaa.
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X:ssä taaksepäin yhteensopivuus on paljon huonompi kuin Windowsissa, eli tässä asiassa ei auta Windowsin haukkuminen kun Mac OS X on paljon huonompi tässä asiassa.
Applen käyttö musahommissa vaatii käytännössä sitä, että ostat Applen tietokoneen ja tämän kanssa yhteensopivat lisälaitteet ja ohjelmat samoihin aikoihin, että ovat yhteensopivia keskenään. Koska Mac OS X julkaisujen elinkaari on vain jotain 2.5v, sitten kun on kaikki päivitykset asennettu joudut irroittamaan Mac OS X:n kokonaan netistä ja hankkimaan nettikäyttöön jonkun ihan toisen tietokoneen.
Sitten vaan toivot, että mikään laite ei hajoa koska menee helposti koko kalusto ja ohjelmisto uusiksi. Ammattikäytössä sitten onkin tätä varten identtisiä varalaitteistoja kun on niin paljon hankittu sitä tekniikkaa.
Windows uusiutuu 3v välein, mutta Mac OS X sitten uusiutuu vain vuoden välein, että Mac OS X:llä tahti on paljon nopeampi!
Oleellinen syy Mac OS X:n suosimiseen taitaa olla joidenkin suosittujen ohjelmien saatavuus ja mahdollisesti käyttiksen tuottamat pienemmät latenssit. Windowsista tosin voi rapsia paljon taustapalveluja pois, että tällä ei välttämättä ole ihmeemmin merkitystä.
Suurempi riesa Windowsilla on se, että Windows 8 suunnataan taulutietokoneisiin ja kännyköihin.. Applekin alkaa olla aika pa5ka joka vuosittaisella uusimisella että enpäs sitten tiedä mihin ratkaisuun audiohommissa aletaan mennä.Hyvin useat ohjelmat, ja jopa kaikki omat musiikintekemisessä käyttämät lisälaitteet syntikat, kitaramallintajat, äänikortit ja softat on myös Mac yhteensopivia.
Asennuksessa saa valita asennetaanko mac vai Windows versio.
Linuxia ei löydy. 5+20 kirjoitti:
Ja taas tätä valehtelua, mutta mitäs muuta linuxhihhulilta voi odottaa.
Olet siis linuxhihhuli? Minä en ole, enkä myöskään valehtele. Applen heikkoudet nyt ei ole mitään salaisuuksia.
Kalakkuna kirjoitti:
Hyvin useat ohjelmat, ja jopa kaikki omat musiikintekemisessä käyttämät lisälaitteet syntikat, kitaramallintajat, äänikortit ja softat on myös Mac yhteensopivia.
Asennuksessa saa valita asennetaanko mac vai Windows versio.
Linuxia ei löydy.Ei sellaista käyttöjärjestelmää ole olemassa kuin Linux. Linux kerneli taas nyt tietysti tukee suoraan laitteita ettei yleensä tarvitse asennella mitään.
Kalakkuna kirjoitti:
Musiikki puoli on hyvä pitää muutenkin hyvin kaukana normaalista surffailu käyttäjätilistä jotta pysyy mahdollisimman sujuvana, siis Windowsissa.
Ainahan voi asenaa uuden käyttiksen samaan tietokoneeseen ja jättää musiikin tekemiseen sen toimivaksi havaitun käyttiksen (dual boot)
Aitä musa puolen käyttistä ei tarvi laittaa välttämättä nettiin edes ja päivityksethän yleensä saa ladattua asennuspaketteinä vaikka usb muistille.
Win7 tuki on kyllä vuoteen 2020 joten aika kauan saa värkätä ennen kuin tarvii uusia käyttistä muutenkaan.
Mac tosin itselläkin tulee seuraavaksi äänityksiin mutta hyvin tuo Windows 7 konekin palvelee, itse rakennettu tosin eikä mikään kaupan lelu halpis kone.Mac OS X:n mennessä huonoksi 10.7:ssa, voi Windows 7 downgradet olla kysyttyjä kohta jos haluaa stabiilia audiotyöasemaympäristöä jollain hassunhauskalla ohjelmalla.
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Ei sellaista käyttöjärjestelmää ole olemassa kuin Linux. Linux kerneli taas nyt tietysti tukee suoraan laitteita ettei yleensä tarvitse asennella mitään.
Näsäviisastelua taas.
Linux käyttöjärjestelmiä löytyy, jos et tiedä niin niitä on Ubuntua, Minttiä ja ihannoimaasi Debiania ym.
Ja ei tosiaan tue, asennappa. suoraan SonarX1 ja Line6 Kb37 vaikka näin aluksi ilman älytöntä kikkailua.
Ja ne ei ole sitten mitään huonoja jos Ubintu tai mutt Linuxit niitä ei tue. Kalakkuna kirjoitti:
Näsäviisastelua taas.
Linux käyttöjärjestelmiä löytyy, jos et tiedä niin niitä on Ubuntua, Minttiä ja ihannoimaasi Debiania ym.
Ja ei tosiaan tue, asennappa. suoraan SonarX1 ja Line6 Kb37 vaikka näin aluksi ilman älytöntä kikkailua.
Ja ne ei ole sitten mitään huonoja jos Ubintu tai mutt Linuxit niitä ei tue.Ei käyttöjärjestelmät tue ohjelmia. Se on erillisohjelmistojen asia tukea käyttöjärjestelmiä. Se on siis ohjelmien huonoutta jos eivät toimi. Käyttöjärjestelmähän on erillisohjelmistoille pelkkä alusta.
Mainitsemasi ohjelmat eivät liity millään tavalla Debianiin, eikä niitä ole tehty Debianille. Debian ei muutenkaan vielä tällä hetkellä ole sopiva käyttis musiikkituotantoon, mutta Debian 7 kyllä olisi reaaliaikaominaisuuksien ansiosta niin ei tarvitse kärsiä latensseista.
Debian 7:ssa kyllä sitten on ohjelma musiikin tuottamiseen, ettei tarvitse mitään kaikuluotaimia. Jos ei kelpaa niin siinähän sitten maksaa jostain Windows 8:n downgradettamisesta ja kalliimmasta kokoonpanosta, että downgrade yleensäkin onnistuu. Tai vaihtoehtoisesti maksaa jostain Applen lelusta joka on aika huono alusta lyhytikäisyyden takia ja pitäisi sitten laitteet ja ohjelmat ostaa samalla kertaa, mielellään varatietokone ja sitten erillinen tietokone nettikäyttöön sitten kun Applea ei voi enää päivitellä.
Totuus on se, että tällä hetkellä tietotekniikka heikkenee rajusti audiotyöskentelyn kannalta jos jotain kaikuluotamia haluaa kun kaikuluotaimen tukemat käyttöjärjestelmät menevät huonoiksi.- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Ei käyttöjärjestelmät tue ohjelmia. Se on erillisohjelmistojen asia tukea käyttöjärjestelmiä. Se on siis ohjelmien huonoutta jos eivät toimi. Käyttöjärjestelmähän on erillisohjelmistoille pelkkä alusta.
Mainitsemasi ohjelmat eivät liity millään tavalla Debianiin, eikä niitä ole tehty Debianille. Debian ei muutenkaan vielä tällä hetkellä ole sopiva käyttis musiikkituotantoon, mutta Debian 7 kyllä olisi reaaliaikaominaisuuksien ansiosta niin ei tarvitse kärsiä latensseista.
Debian 7:ssa kyllä sitten on ohjelma musiikin tuottamiseen, ettei tarvitse mitään kaikuluotaimia. Jos ei kelpaa niin siinähän sitten maksaa jostain Windows 8:n downgradettamisesta ja kalliimmasta kokoonpanosta, että downgrade yleensäkin onnistuu. Tai vaihtoehtoisesti maksaa jostain Applen lelusta joka on aika huono alusta lyhytikäisyyden takia ja pitäisi sitten laitteet ja ohjelmat ostaa samalla kertaa, mielellään varatietokone ja sitten erillinen tietokone nettikäyttöön sitten kun Applea ei voi enää päivitellä.
Totuus on se, että tällä hetkellä tietotekniikka heikkenee rajusti audiotyöskentelyn kannalta jos jotain kaikuluotamia haluaa kun kaikuluotaimen tukemat käyttöjärjestelmät menevät huonoiksi.Kuten jo sanoin niin mikään pakko ei ole päästää nettiin vanhaa käyttistä kun tuki on vuonna 2020 win7 loppunut, jos tahtoo sillä jatkaa musan tekemistä.
Dual boottiin voi asentaa vaikka sen Ubuntun.
Kaikuluotaimen X1 version olen ostanut ja sitä aikaisempiakin versioita n. 10 vuotta värkännyt niin ei sitä ihan mielellään vaihda avoimen lähdekoodin virityksiin ja fruityloops kopioihin.
Lisä laitteetkin kun on tullut hommattua niin ei niitäkään mielellään vaihda jonkun Ubuntun takia.
Mac ja Windows versioihin niissä ajureissa ja ohjelmistoissa tarjotaan ilmaiseksi päivityksiä. Kalakkuna kirjoitti:
Kuten jo sanoin niin mikään pakko ei ole päästää nettiin vanhaa käyttistä kun tuki on vuonna 2020 win7 loppunut, jos tahtoo sillä jatkaa musan tekemistä.
Dual boottiin voi asentaa vaikka sen Ubuntun.
Kaikuluotaimen X1 version olen ostanut ja sitä aikaisempiakin versioita n. 10 vuotta värkännyt niin ei sitä ihan mielellään vaihda avoimen lähdekoodin virityksiin ja fruityloops kopioihin.
Lisä laitteetkin kun on tullut hommattua niin ei niitäkään mielellään vaihda jonkun Ubuntun takia.
Mac ja Windows versioihin niissä ajureissa ja ohjelmistoissa tarjotaan ilmaiseksi päivityksiä.Joudut ostamaan ne laitteet uusiksi joka tapauksessa. Uusi Mac OS X tai Windows versio niin rikki menee helposti.
Ja vanhassa versiossa ei voi roikkua ikuisesti kun laitteet hajoavat ja uusiin tietokoneisiin ei vanhaa käyttöjärjestelmää saa loputtomiin asennettua.Kalakkuna kirjoitti:
Kuten jo sanoin niin mikään pakko ei ole päästää nettiin vanhaa käyttistä kun tuki on vuonna 2020 win7 loppunut, jos tahtoo sillä jatkaa musan tekemistä.
Dual boottiin voi asentaa vaikka sen Ubuntun.
Kaikuluotaimen X1 version olen ostanut ja sitä aikaisempiakin versioita n. 10 vuotta värkännyt niin ei sitä ihan mielellään vaihda avoimen lähdekoodin virityksiin ja fruityloops kopioihin.
Lisä laitteetkin kun on tullut hommattua niin ei niitäkään mielellään vaihda jonkun Ubuntun takia.
Mac ja Windows versioihin niissä ajureissa ja ohjelmistoissa tarjotaan ilmaiseksi päivityksiä.Niin ja sitten sekin, että Applehan ei tarjoa vanhoja käyttisversioita oikein missään. Windowsia sentäs saa mutta rajoitetusti ja tulee kalliiksi. Sitten taas laitteistossa yhteensopivuudet muuttuvat koska laitteiston ja käyttöjärjestelmän väliset rajapinnat on standardoitu vain osittain.
Toisin sanoen, tällä hetkellä on hyvin hankala päättää mihin käyttöjärjestelmäympäristöön sijoittaisi jos musahommia tekee. Mac OS X 10.6 oli viimeinen hyvä Mac OS X, Windows 7 taas viimeinen hyvä Windows.
Ubuntu 10.04 LTS oli sopiva musahommiin ja on vieläkin, mutta 12.04 LTS:ssä on reaaliaikakernelituet poistuneet. Debian 7 näyttää olevan ainoa jolla on jatkuvuutta tässä asiassa.
On sitten harhaluuloa, että tarvisi käyttää Ubuntu 10.04 LTS:llä tai Debian 7:lla opensource ohjelmia tai jotain fruityloops kopioita. Saa ihan vapaasti ostaa suljettua softaa tai käyttää ohjelmistoja mitkä ei muistuta millään tavalla jotain paskaa fruityloopsia.- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Joudut ostamaan ne laitteet uusiksi joka tapauksessa. Uusi Mac OS X tai Windows versio niin rikki menee helposti.
Ja vanhassa versiossa ei voi roikkua ikuisesti kun laitteet hajoavat ja uusiin tietokoneisiin ei vanhaa käyttöjärjestelmää saa loputtomiin asennettua.En joudu koska niihin tarjotaan päivityksiä jopa uusille käyttiksille, ja jos kävisikin niin että ei tulisi päivityksiä niin mikä estää käyttämästä offlinessä niitä, ei sitten mikään.
Monenko tunnin kokemus muuten on sulla musanteko-ohjelmista näin yleensä? Kalakkuna kirjoitti:
En joudu koska niihin tarjotaan päivityksiä jopa uusille käyttiksille, ja jos kävisikin niin että ei tulisi päivityksiä niin mikä estää käyttämästä offlinessä niitä, ei sitten mikään.
Monenko tunnin kokemus muuten on sulla musanteko-ohjelmista näin yleensä?"En joudu koska niihin tarjotaan päivityksiä jopa uusille käyttiksille, ja jos kävisikin niin että ei tulisi päivityksiä niin mikä estää käyttämästä offlinessä niitä, ei sitten mikään."
Tietokoneet hajoavat ennen pitkään. Luletko että uuteen Appleen saisi vanhan käyttisversion helposti, jos mitenkään?
Musanteko-ohjelmista kokemusta on vain satoja tunteja.- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
"En joudu koska niihin tarjotaan päivityksiä jopa uusille käyttiksille, ja jos kävisikin niin että ei tulisi päivityksiä niin mikä estää käyttämästä offlinessä niitä, ei sitten mikään."
Tietokoneet hajoavat ennen pitkään. Luletko että uuteen Appleen saisi vanhan käyttisversion helposti, jos mitenkään?
Musanteko-ohjelmista kokemusta on vain satoja tunteja.Ootsinä kans meleko sälli.
- 5+20
M-Kar kirjoitti:
Olet siis linuxhihhuli? Minä en ole, enkä myöskään valehtele. Applen heikkoudet nyt ei ole mitään salaisuuksia.
Sinä olet sekä ääliö että linuxhihhuli pahinta lestadiolaista laatua.
Ei ole mitään syytä eikä tarvetta päivittää Macin käyttöjärjestelmää muulloin kun silloin, kun tuotantosofta ei enää toimi vanhassa.
En välitä PASKANKAAN vertaa WIndows- ja LInux-käyttäjien virus- tms. ongelmista. Omissa koneissani ei ole sitten 1990-luvun ”Word Macrovirus” -ongelman jälkeen ollut mitään minua haittaavaa. Ostakaa itse niitä kortsuja. - 5+20
M-Kar kirjoitti:
Niin ja sitten sekin, että Applehan ei tarjoa vanhoja käyttisversioita oikein missään. Windowsia sentäs saa mutta rajoitetusti ja tulee kalliiksi. Sitten taas laitteistossa yhteensopivuudet muuttuvat koska laitteiston ja käyttöjärjestelmän väliset rajapinnat on standardoitu vain osittain.
Toisin sanoen, tällä hetkellä on hyvin hankala päättää mihin käyttöjärjestelmäympäristöön sijoittaisi jos musahommia tekee. Mac OS X 10.6 oli viimeinen hyvä Mac OS X, Windows 7 taas viimeinen hyvä Windows.
Ubuntu 10.04 LTS oli sopiva musahommiin ja on vieläkin, mutta 12.04 LTS:ssä on reaaliaikakernelituet poistuneet. Debian 7 näyttää olevan ainoa jolla on jatkuvuutta tässä asiassa.
On sitten harhaluuloa, että tarvisi käyttää Ubuntu 10.04 LTS:llä tai Debian 7:lla opensource ohjelmia tai jotain fruityloops kopioita. Saa ihan vapaasti ostaa suljettua softaa tai käyttää ohjelmistoja mitkä ei muistuta millään tavalla jotain paskaa fruityloopsia.Annapa lista ammattimuusikoista, säveltäjistä, studioista, konserttijärjestäjistä ja -taloista, jotka käyttävät/joissa käytetään Linuxia VARSINAISENA työkaluna.
Ammattilaiselle, jollainen sinä et ole, työkalun hinta ei ole ratkaiseva. Kirvesmies ei osta pyörösahaa Bauhausin erikoistarjouksesta eikä kitaristi Fazerilta. Viulisti teettää yksillöllisen instrumenttinsa, vaikka pianisti saattaakin tyytyä Steinwayn tai Bechsteinin sarjatuotantomalliin.
No, menes nyt hetkeksi leikkimään linuxpalikoillasi, kunnes äiti peittelee sinut nukkumaan! 5+20 kirjoitti:
Sinä olet sekä ääliö että linuxhihhuli pahinta lestadiolaista laatua.
Ei ole mitään syytä eikä tarvetta päivittää Macin käyttöjärjestelmää muulloin kun silloin, kun tuotantosofta ei enää toimi vanhassa.
En välitä PASKANKAAN vertaa WIndows- ja LInux-käyttäjien virus- tms. ongelmista. Omissa koneissani ei ole sitten 1990-luvun ”Word Macrovirus” -ongelman jälkeen ollut mitään minua haittaavaa. Ostakaa itse niitä kortsuja."Ei ole mitään syytä eikä tarvetta päivittää Macin käyttöjärjestelmää muulloin kun silloin, kun tuotantosofta ei enää toimi vanhassa."
No ei ole jos ottaa nettipiuhan irti. Muuten tarvitsee kun Apple tekee niin heikkolaatuista reikäkoodia jota tarvitsee päivitellä turvalliseksi ettei kaikenlaiset haittaohjelmat sotke järjestelmää.
Viimevuosien pahin haittaohjelmaepidemiakin sattui kohdistumaan Mac OS X laitteisiin.5+20 kirjoitti:
Annapa lista ammattimuusikoista, säveltäjistä, studioista, konserttijärjestäjistä ja -taloista, jotka käyttävät/joissa käytetään Linuxia VARSINAISENA työkaluna.
Ammattilaiselle, jollainen sinä et ole, työkalun hinta ei ole ratkaiseva. Kirvesmies ei osta pyörösahaa Bauhausin erikoistarjouksesta eikä kitaristi Fazerilta. Viulisti teettää yksillöllisen instrumenttinsa, vaikka pianisti saattaakin tyytyä Steinwayn tai Bechsteinin sarjatuotantomalliin.
No, menes nyt hetkeksi leikkimään linuxpalikoillasi, kunnes äiti peittelee sinut nukkumaan!Linux on kerneli, ei se liity suoraan musiikin tekemiseen miläään tavalla. Kylläpäs mäkkihomot ovat tyhmiä kun ei tälläisiä perusasioita edes tiedä.
Minullapa on hallinnassa 40000€ työkalu joka käyttää Linux-tekniikkaa, kas kun olen ammattilainen. Applen leluilla sellaisia ei edes pysty tekemään.
Mitä sitten tulee musiikkituotantoon niin kyllä Linuxia vaan käytetään, silloin kun ei ole rahasta pulaa: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php
Lelumaiset Applet näyttävät entistä enemmän leluilta tuollaisten Linux-laitteiden rinnalla.
Oletettavasti se Linux jollain tavalla tuntuu olevan todella tärkeä musiikkituotannossa kun se piti tähänkin keskusteluun vetää mukaan?- Uputupuna
M-Kar kirjoitti:
Linux on kerneli, ei se liity suoraan musiikin tekemiseen miläään tavalla. Kylläpäs mäkkihomot ovat tyhmiä kun ei tälläisiä perusasioita edes tiedä.
Minullapa on hallinnassa 40000€ työkalu joka käyttää Linux-tekniikkaa, kas kun olen ammattilainen. Applen leluilla sellaisia ei edes pysty tekemään.
Mitä sitten tulee musiikkituotantoon niin kyllä Linuxia vaan käytetään, silloin kun ei ole rahasta pulaa: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php
Lelumaiset Applet näyttävät entistä enemmän leluilta tuollaisten Linux-laitteiden rinnalla.
Oletettavasti se Linux jollain tavalla tuntuu olevan todella tärkeä musiikkituotannossa kun se piti tähänkin keskusteluun vetää mukaan?Kyllä se sinä taisit ottaa linuxin mukaan tähän mac keskusteluun.
Ainiin, siis no Ubuntun, Ubuntuhan ei tosiaan ole Linux, my bad. - 14+18
M-Kar kirjoitti:
Linux on kerneli, ei se liity suoraan musiikin tekemiseen miläään tavalla. Kylläpäs mäkkihomot ovat tyhmiä kun ei tälläisiä perusasioita edes tiedä.
Minullapa on hallinnassa 40000€ työkalu joka käyttää Linux-tekniikkaa, kas kun olen ammattilainen. Applen leluilla sellaisia ei edes pysty tekemään.
Mitä sitten tulee musiikkituotantoon niin kyllä Linuxia vaan käytetään, silloin kun ei ole rahasta pulaa: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php
Lelumaiset Applet näyttävät entistä enemmän leluilta tuollaisten Linux-laitteiden rinnalla.
Oletettavasti se Linux jollain tavalla tuntuu olevan todella tärkeä musiikkituotannossa kun se piti tähänkin keskusteluun vetää mukaan?”Linuxia vaan käytetään, silloin kun ei ole rahasta pulaa”
Köyhempien muusikoiden täytyy siis tyytyä Macintoshiin, kuten kaikkien köyhien ammattilaisten: Linuxia voi käyttää vaan, jos rahasta ei ole pulaa.
Hyvä että kerroit. Uputupuna kirjoitti:
Kyllä se sinä taisit ottaa linuxin mukaan tähän mac keskusteluun.
Ainiin, siis no Ubuntun, Ubuntuhan ei tosiaan ole Linux, my bad.Onko käyttämässäsi käyttöjärjestelmässä selaimen hakutoiminto rikki?
- Uputupuna
M-Kar kirjoitti:
Onko käyttämässäsi käyttöjärjestelmässä selaimen hakutoiminto rikki?
Häh, mitähän se tuo tarkoittaa?
Ei ole Ubuntussa, Winxp, Win7, ios käyttiksissäni hakutoiminto rikki.
- 1stMacFinn
No, pakko sanoa, että OS X taitaa nykyään uusiutua kerran vuodessa tai ainakin kahdessa.
Ja jotkut vanhat ohjelmat voi kyllä siinä kyydissä pudota. Tosin vähänkään isommat softatalot päivittelee ihan kivasti.
Suurin osa softista toki toimii uusillakin versioilla. Tottakai voi asentaa Mac OS X:n PC koneeseen, huolehdit vaan siitä, että se PC on Applen valmistama. Tunnistaa siitä, että siinä on sellainen puoliksi syöty omenan kuva.
Mac on vain Applen PC merkki, ei mitään muuta.- MacUserSince1997
Mac sopii musiikin tuottamiseen oikein hyvin.
Alkuun pääsee about millä tahansa Macillä. Garageband tulee mukana ja on ihan pätevä pikku softa. Jos haluaa enemmän niin Applen Logic Studio on paitsi halpa, noin 500 euroa myös sen verran kattava ettei muuta softaa tarvitse enää pitkään aikaan, jos ikinä. Myös Cubase on saavatissa Macille jos on sitä tottunut käyttämään.
Itse käytän Logic pro ysia ja Abletonin livea.
Äänikorttina Native instrumentsin Komplete audio 6 ulostulo ja bergin aktiivimonitoreista.
Nykyiset tietokoneen omassa "studiossa" ovat 27" iMac ja Macbook Pro.
Ja noihin mäkkeihin mennyt raha on pientä verrattuna mitä on mennyt muuhun kalustoon.
Ja eipä ole vielä tullut eteen mitään ongelmia yhteensopivuudesta ohjelmien kanssa. Maceissä OSX Lion. Logic toimii myös mainiosti uusimmassa OSX:ssä kuten toimii myös Ableton live.
Applen tietokoneita ei kannata vierastaa siksi että muutama häiriintynyt henkilö ei ole saanut äidinmaitoa luomuna pienenä ja haluaa siksi vihata kaikkea mahdollista, Applea mieluiten jostain kumman syystä?
Jos et pahemmin harrasta pelaamista tietokoneella niin Macit ovat hyvä vaihtoehto, hintakaan ei ole niin paha mörkö mitä monet antaa ymmärtää.
Koneita löytyy Applelta monesta hintaluokasta ja aina ei tarvitse ostaa sitä kalleinta mallia. (niin ja saahan noita pelejä nykyään macillekkin ihan mukavasti, steam on niitä pullollaan)
Mac on hyvä työkalu ja omasta mielestä myös kaunis ja elegantti ulkonäöltään. Mielipideasioita. Käy jossain Applen jälleenmyyjällä tutustumassa Macceihin, Gigantit myy Applea ja taitaa muutama muukin jälleenmyyjä olla olemassa tässä kylmässä peräpohjolassa.
Ja M-Karille, harva kotimuusikko alkaa noita Harrisonin pöytiä olohuoneeseen ostamaan. Eikä tuo pöytä liity Linux pohjaiseen työpöytäkäyttöjärjestelmään juuri mitenkään, ehkä laite itse käyttää jotain linux kerneliä mutta eiköhän noi pöydät toimi hyvin yhteen OSX:n tai Windowsin kanssa... Ja tuon Mixbussin saa myös OSX:lle ja tuttava sitä omassa studio/treenihuoneessa myös käyttää, ihan macbookilla.
Edelleen odotamme listaa muusikoista jotka käyttävät työpöytä linuxia tuotannossa?- Uputupuna
Ei Karvahatulla ole kuin n. 5-6 viikon kokemus musiikintekemisestä ja ohjelmita omien sanojensa mukaan joten......
"Eikä tuo pöytä liity Linux pohjaiseen työpöytäkäyttöjärjestelmään juuri mitenkään, ehkä laite itse käyttää jotain linux kerneliä mutta eiköhän noi pöydät toimi hyvin yhteen OSX:n tai Windowsin kanssa..."
Kysehän oli Linuxin käytöstä eikä työpöytäkäyttöjärjestelmästä.
tällä hetkellä olisi aika vaikea sanoa minkä ottaisi työpöytäkäyttöjärjestelmäksi musiikin tekoon, kun mikään ei ole selkeästi muita parempi.
"Ja eipä ole vielä tullut eteen mitään ongelmia yhteensopivuudesta ohjelmien kanssa. Maceissä OSX Lion. Logic toimii myös mainiosti uusimmassa OSX:ssä kuten toimii myös Ableton live."
Voi voi, minulla on Applen tuotteista käyttökokemusta arviolta yli 6000h joten kyllä minä tiedän minkälaisia ongelmia siellä on yhteensopivuuden kanssa.
"Logic toimii myös mainiosti uusimmassa OSX:ssä kuten toimii myös Ableton live."
Entä toimiiko esim. 6v sitten julkaistu Ableton Live?
"Edelleen odotamme listaa muusikoista jotka käyttävät työpöytä linuxia tuotannossa?"
Esim. Kim Cascone?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901249
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63797Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39661- 60648
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634