Mulla NIIIIN palaa käpy näiden tollojen kanssa. Siis minun maillani kulkee tämä tie, jonka toisessa päässä kesämökkiläisten mökkejä. Muutoin tie siis kulkee minun maillani ja on toiminut pelto-ja metsäteinä. Mökkiläiset ovat keskenään tapelleen tien aurausmaksuista ja itseäni tämä ei ole kiinnostanut, koska en tarvitse tietä talvisin (=en siis tarvitse talviaurauksiakaan). Omistimme jokus rantasaunan, jossa käytiin pari kertaa kesällä saunassa, mutta sekin on nyt myyty, joten tien käyttö tosiaan minulla PELKÄSTÄÄN pelto/metsätie. Muutama vuosi sitten nämä riitaisat aurausmaksuista kinaavat mökkiläiset pistivät sitten pystyyn yksityistietoimituksen ja tiestä tuli yksityistie. Toimikunnan kokoukset olleet siis samaa naurettavaa tohinaa aurausmaksuista, joita sitten on n. joka toinen vuosi kerätty könttäsumma tilille tonnikilometrien perusteella. Itseä homma on hieman närästänyt, koska a) en käytä tietä talvisin b) jos käyttäisin niin meillä on kyllä omat kalusto, jolla saan tien aurattua, mutta sovun nimissä olen kiltisti maksanut monen sadan euron "talviaurausmaksun". Tien muuhun kunnossapitoon ei ole mitään rahaa kerätty, eikä ketään se ole kiinnostunut, vain ja ainoastaan nimikkeellä "aurausmaksut" on kerätty rahaa. Nyt kun olemme alkaneet tekemään metsässämme hakkuita ja samaan syssyyn olemme peruskunnostaneet peltojamme ajamalla tienvarressa sijaitsevalta hiekkakuopalta soraa pelto-ojiin niin mökkiläiset ovat heränneet ja kilpaa vinkuvat, että raskaat koneet tekevät kuoppia tiehne. Kun olen maininnut, että tien voisi sorastaa, niin meidän hiekkakuoppamme sora ei ole kelvannut ja minun olisi pitänyt omaan laskuun tilata hiekkaa tielle. Siis kysymys kuuluukin, voiko tiekunta kerätä pelkkää aurausrahaa vuosittain? Kyllähän tien ylläpito on muutakin kuin lumien aurausta.
yksityistie sekoilua
Pulla-
4191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisit ruveta itse auraan sitä talvisin ja laskuttaa tiehoitokuntaa. Sun tie, ota ohjat käsiis.
Ei se kylläkään tee tiestä aloittajan tietä, että se kulkee hänen maidensa läpi...
Lain mukaan tie on pidettävä sellaisessa kunnossa kuin sen käyttötarkoitus edellyttää. Jos tiellä ei ole lainkaan vakituisia asuinkiinteistöjä, ei talviauraukselle tiekunnan varoin ole mitään perusteita. Mökkiläiset voivat aurata tietä omaan lukuunsa, mutta tiekunnan ei sitä tarvitse maksaa. Tätä ei ole suoraan laissa mainittu, mutta on yleinen käytäntö ja lain hengen mukainen. Mikäli siellä on vakituisia asuinkiinteistöjä, niin kaikkien yleensä tulee osallistua talvikunnossapitokustannuksiin osuuksiensa mukaan. (YTL 7§)
Aina sama narina näitten rahattomien mökkiläisten kanssa. Tien ne mökkiläisetkin tarvii, mut mikään ei saisi maksaa ja ilmaiseksi pitäisi kaikki saada.