Laatikkoleikki tulee kauppoihin alle kuukauden kuluttua, ja hölmöläiset kuvittelevat että tähän on jotain kiertoteitä olemassa miten saadaan käyttöjärjestelmä muistuttamaan Windows 7:aa.
No, kyllähän sen saaWindows 7:n näköiseksi mutta entäs ohjelmat?? Microsoft vanhensi Win32 ja Win64 API:t ja uudet ohjelmat Microsoftin käyttöjärjestelmille tehdään WinRT rajapinnalle, jotka toimivat vain siinä laatikkoleikissä!
Vanhat "rakkaat" paskaohjelmat toimivat desktoplaatikossa kunnes hajoavat ja mikäli Microsoft jaksaa tuota laatikkoa pitää mukana Windows 9:ssä tai 10:ssä kun se on vanhennettu ja tarkoittaa sitä, että se poistetaan. Ohjelmistokehittäjät eivät tietenkää panosta desktop laatikkoon kun ei ole järkeä käyttää kymmeniä tuhansia tunteja aikaa tekemällä ohjelmia rajapinnoille jotka poistuvat!
Windows 7 ja viimeiseksi perinteiseksi ja "hyväksi" työpöytä Windowsiksi ja hölmöläiset joutuu "taipumaan" laatikoilla leikkimiseen!
No, kyllähän sen saaWindows 7:n näköiseksi mutta entäs ohjelmat?? Microsoft vanhensi Win32 ja Win64 API:t ja uudet ohjelmat Microsoftin käyttöjärjestelmille tehdään WinRT rajapinnalle, jotka toimivat vain siinä laatikkoleikissä!
Vanhat "rakkaat" paskaohjelmat toimivat desktoplaatikossa kunnes hajoavat ja mikäli Microsoft jaksaa tuota laatikkoa pitää mukana Windows 9:ssä tai 10:ssä kun se on vanhennettu ja tarkoittaa sitä, että se poistetaan. Ohjelmistokehittäjät eivät tietenkää panosta desktop laatikkoon kun ei ole järkeä käyttää kymmeniä tuhansia tunteja aikaa tekemällä ohjelmia rajapinnoille jotka poistuvat!
Windows 7 ja viimeiseksi perinteiseksi ja "hyväksi" työpöytä Windowsiksi ja hölmöläiset joutuu "taipumaan" laatikoilla leikkimiseen!
Vastaukset 113
Vanhimmat
Hohhohh.. siinä vähän laatikkoja lisää!
http://www.youtube.com/watch?v=B4VtNLl6Ca4
http://www.youtube.com/watch?v=v4boTbv9_nU
http://duplo.lego.com/fi-fi/app/Default.aspx
Windows on menneen talven lumia. Eihän sillä normikäyttäjä mitään tee.
Paljon on puhuttu kuinka Windows 7 ja erityisesti 8 resursseja vähemmän kuluttava mutta kyllä edelleen täytyy todeta että matkaa linux-jakelujen keveyteen ja käytettävyyteen on.
Eipä tuohon Windows-työpöydälle oikein voi asentaa kuin muutaman hassun sovelluksen jos meinaa tahmaavaa työpöytää vältellä.
Windowsia häätyy käyttää ilman virusturvaa eikä ainakaan iTunesia siihen kannata heittää.
Ubuntu ja openSUSE pelittää samalla koneella ja tuntuu että virtuaaliboxiin tuon windowsin korkeintaan kannattaa heittää.
Tällaisia kokemuksia tällä kertaa.
"Windows on menneen talven lumia. Eihän sillä normikäyttäjä mitään tee."
No miten niin ei tee? Samat jutut ja enemmänkin sillä voi tehdä kuin linuxeilla.
"Paljon on puhuttu kuinka Windows 7 ja erityisesti 8 resursseja vähemmän kuluttava mutta kyllä edelleen täytyy todeta että matkaa linux-jakelujen keveyteen ja käytettävyyteen on"
No niin on puhuttu ja ne puhujat on oikeassa, sun sanomisilla ei ole mitään virkaa. Lyö linuxiin samat ominaisuudet kuin Windowsiin niin se tukehtuu täysin.
"ipä tuohon Windows-työpöydälle oikein voi asentaa kuin muutaman hassun sovelluksen jos meinaa tahmaavaa työpöytää vältellä."
Ja lehmät lentää, mitä tekemistä asennetuillsa sovelluksilla on tahmaamisen kanssa? Sinähän se oikea insinööri olet.
"Windowsia häätyy käyttää ilman virusturvaa eikä ainakaan iTunesia siihen kannata heittää."
Puhuisit edes suomea.
"buntu ja openSUSE pelittää samalla koneella ja tuntuu että virtuaaliboxiin tuon windowsin korkeintaan kannattaa heittää."
Joo noi molemmat ei ole pelannu tässä koneella kovinkaan hyvin, Windows 7 on aivan ylivoimainen niin GUI:ssa kuin missä tahansa muussa.
Windowsilla ei enää nykyisin tee mitään. Edes pelaaminen ei ole enää peruste pitää Windowsia koneella, koska Valvekin tuo pelit Linuxille. Windows 8:n myötä se on loppu myös perinteisten Windows-ohjelmien käytölle, joten Windows muuttui yhtäkkiä kaikille tarpeettomaksi. Nyt on viimeistenkin Windows-pösilöiden aika vaihtaa Linuxiin tai Appleen.
Jos esim. pelit muuttuvat kosketusnäyttöpeleiksi, niin se on bye bye suurelle osalle käyttäjäkuntaa. Eivät 'isot raavaat miehet' halua pelata kosketusnäyttöpelejä ja palata ajassa taaksepäin pelien sisällön ja näyttävyyden suhteen. Tuota virhettä ei Microsoft kyllä voi tehdä.
Ei sieltä tule kuin korkeintaan Valven omat pelit. Oletkos linux-typerys ottanut huomioon muut pelinkehittäjät?
Jättäisin väliin Windows 8:n ja odottaisin sitä pientä todennäköisyyttä, että Microsoft tulisi järkiinsä ja kuuntelisi käyttäjiä kehitellessään Windows 9:ää, joka sitten toivottavasti muistuttaa Windows 7:aa ja menisi siksi paremmin kaupaksi. Itse hankin dualbootin jos jostakin syystä joudun hankkimaan Windows 8:n... Voi tosin olla, että joudun maksamaan Verisignille lisenssistä, koska koneessa on sitten Windows 8:n lisäksi jokin muu käyttis. Vain harva tuota Windows 8:aa toivoo, mutta Microsoft tunkee sen joka koneeseen ja tekee Secure Bootillaan vanhemmat käyttöjärjestelmät toimimattomiksi niissä koneissa, joissa on Windows 8 esiasennettuna. Normikäyttäjä, joka ei ole koskaan boottivaiheessa mennyt BIOS:iin, ei osaa neuvoitta kytkeä tuota secure-kakkaa pois päältä, eikä välttämättä edes tajua jos laite on ARM, jonka secure boot pitäisi mitä luultavimmin purkaa hyvinkin pitkien ohjeiden ja eri vaiheiden kautta, eikä tajua välttämättä sitäkään, että sitä mahd. ajettavaa tiedostoa, joka sisältää purkusoftan, ei saisi ladata miltään epämääräiseltä sivustolta koska se saattaa myös sisältää kaikenlaisia troijalaisia sen purun lisäksi. Normikäyttäjä saattaa siis helposti jäädä lukkoon Windows 8:n kanssa. Muilta osin tuo Secure Boot on hyvä keksintö - periaate on mainio mutta toteutus hölmö. Eli tiedoksi vain Microsoftille, että välttelen Windows 8:aa niin kauan kuin mahdollista, niin kuin tekee moni muukin. Ajattelin tosin maksaa hieman siitä, että saan Seiskan Home Premiumista Professionaliksi, joka saattaa hyvinkin olla tavallisten Microsoft-asiakkaiden mielestä paras käyttöjärjestelmä jonnekin 2020 saakka (milloin sitten Seiskan tuki loppuukin).
Jännä juttu, että Linux-jakeluihin joudutaan kehittämään monia laiteajureita "reverse engineering" -periaatteella Windows-ajureiden perusteella ja omien testiohjelmien avulla, koska laitevalmistajat eivät anna kaikille tarkkoja tietoja laitteistaan (mm. näytönohjaimista). Jos ne tarkat "specsit" annettaisiin, niin poistuisi Linux-jakeluiden osalta monia potentiaalisia ongelmia. Tällä hetkellä yksikään näytönohjainajuri ei toimi Linux-jakeluilla täydellisesti. Gfx-chip-valmistajathan tekevät ajureita Windowsille, eivätkä jaa tarpeellista tietoa muille; vain hyvin harva näytönohjainvalmistaja tekee ajureita Linux-jakeluille.
Mietinpä vain, mitä syytä olisi käyttää Windowsia jos tuo em. ajuriongelma poistuisi ja kaikki pelit muutamat ohjelmat toimisivat Linux-jakeluissa. Itse asiassa toimiikohan esim. Photoshop Winessä? Toistaiseksi miten on uusimpien pelien toimivuus Winessä? Itse kun olen ostellut läppäreitä, niin olen aina saannut jonkin OEM-Windowsin niiden mukana ja olen usein käyttänyt kumpaakin käyttöjärjestelmää yhtä aikaa lähinnä juuri pelien ja tiettyjen ohjelmien vuoksi.
Tuon em. ajurijutun osalta mietin, miten on esim. Ubuntu-sertifioitujen läppäreiden laita! Riittääkö esim. "Ubuntu Certified hardware" -sivuston tiedot läppärihankintoihin jos haluaa välttää ajuriongelmia? http://www.ubuntu.com/certification/
"Tällä hetkellä yksikään näytönohjainajuri ei toimi Linux-jakeluilla täydellisesti."
ja kaikki pelit muutamat ohjelmat toimisivat Linux-jakeluissa.
Hölynpölyä. En ole vielä edes nähnyt toimimatonta näytönohjainajuria Ubuntulla. En sano, etteikö jossain härölaitteessa sellaista voisi olla.
"ja kaikki pelit muutamat ohjelmat toimisivat Linux-jakeluissa."
Kaikki Ubuntupelit toimivat Ubuntussa ongelmitta. Samoin toimii Java- ja Python pelit, kuin myös DOS pelit ja miljoona muuta emulaattoripeliä.
"miten on esim. Ubuntu-sertifioitujen läppäreiden laita! Riittääkö esim. "Ubuntu Certified hardware" -sivuston tiedot läppärihankintoihin jos haluaa välttää ajuriongelmia?"
Samalla tavalla kuin ostaa Windows 7:lle lisälaitteen joka on Windows 7 logo sertifioitu. Eli tietysti toimii.
"Kaikki Ubuntupelit toimivat Ubuntussa ongelmitta. Samoin toimii Java- ja Python pelit, kuin myös DOS pelit ja miljoona muuta emulaattoripeliä."
-Ei, vaan ihmiset haluavat pelata niitä samoja pelejä kuin Windowsilla tähän mennessä. Koskeeko uusi Steam vain Valven pelejä?
Mikkisofta kuuntelis käyttäjiään?!? :D Joo sen ihmeen minäki haluun nähä ennenkuin heitän veivini!
Vain hyvin harva näytönohjainvalmistaja tekee ajureitaan Linuxille?!? No eks näytönohjainvalmistajia o tussi tasan kaks? (jos ei joitain erikoiskortteja lasketa) nVidia ja ATI (tai no AMD nykyään) ... Ja ainakin nVidialta löytyy Linux-ajurit useammallekin distrolle, ja olettaisin että niin myös ATI/AMD:ltä? ... Eli ketäs ne harvat sitten on?
Ei Windowskäännökset peleistä liity mitenkään Ubuntuun. Sama kuin itkisit jostain PS3 käännöksistä kun eivät toimi Windowsilla. Aina voi ostaa uudet pelit, ei siis mitään ongelmaa.
Mutta, kyllä ne pelit toimivat kun asentaa vain Ubuntun käännöksen pelistä. Katsos kun Mac OS X:llä käytetään Mac OS X käännöstä, Windowsilla käytetään Windows käännöstä, Ubuntulla käytetään Ubuntu käännöstä ja jne.
Poikkeuksena on Javapelit joissa riittää kun on se Java ympäristö koneella, tai Python pelit joihin riittää kun on Python ympäristö koneella. Ubuntulla lisäksi toimii LSB yhteensopivat pelit koska Ubuntu on LSB standardin mukainen. HTML5 pelit toki toimivat Ubuntulla ongelmitta, kuten esim. Angry Birds, Cut the Rope yms.
Lisäksi Ubuntulla toimii DOS pelit, emulaattoripelit, jotkut Windowskäännökset Winellä, ScummVM pelit yms.
Eli riippuu täysin minkä standardin tai alustan pelikäännöksestä on kyse. Ubuntulla toimii kaikki Ubuntulle käännetyt pelit ja valtavat määrät muitakin. Kaikki mahdolliset pelit mitä on tehty ei tietenkään toimi missään käyttiksessä, ja se mitä Windowsissa toimii on yks lysti koska se on eri tuote.
Pointtina olikin, että kyseessä on peli, joka on joko alunperin tehty tai kovertoitu Linux-jakeluille. Sitä vain hain, että olisi tärkeätä, että kaikki Windowsille tehdyt pelit toimisivat myös Linux-jakeluissa JOKO koversioina TAI esim. Winellä ja myös yhtä hyvin tai paremmin kuin Windowsissa.
Ei ole mitenkään tärkeätä. Ubuntu ei ole mikään Windows kopio eikä sillä tarvitse Windowsille tehtyjen pelien toimia sen paremmin kuin PS3 pelien Windowsissa.
Windowsille tehdyt pelit nyt vaan hajoilee sitä tahtia kun Windowsia pitää uusia ja Ubuntulla niiden ei tarvitse toimia ja siihen vaihdettaessa särkyy enemmän vanhoja pelejä. Se ei ole ongelma koska aina voi hankkia uusia pelejä.
En usko, että ymmärsit pointtiani. :(
Jos markkinoilla myytävistä "isoista" peleistä (à la Call of Duty tai Crysis) vain pieni osa toimii Ubuntulla, niin se on defekti. Onko näin? Sen sijaan se tiedetään, että niistä tärkeistä ja "isoista" peleistä toimii niin sanotusti 99% Windowsilla.
Ei liity mitenkään käyttöjärjestelmään. Niissä peleissä ei ole mitään Windowsia mikä niitä pyörittäisi vaan ovat erillisiä tuotteita, ja ne toimii siinä mihin ne käännetään toimimaan. Ubuntussa ei ole mitään esteitä pelaamiselle.
1) Pointtina olikin, kuinka suuri osa noista uusista pelestä käännetään Ubuntulle. Ei taideta päästä edes 10%.
2) Mitäs käy jos haluan pelata Call of Dutyä tai Crysistä ja olen Ubuntun käyttäjä?
"Mitäs käy jos haluan pelata Call of Dutyä tai Crysistä ja olen Ubuntun käyttäjä?"
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3603
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=21910
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=22686&iTestingId=67009
Käytät wineä.
http://www.digitoday.fi/viihde/2012/06/18/linus-torvalds-haistatteli-nvidialle/201231721/66
1) Minua ei oikein kiinnosta.
2) Jos ei ole yhteensopiva niin itse ainakin ottaisin yhteyttä pelifirmaan ja kysyisin milloin on tulossa.
1) Ei ole kysymys minun eikä sinun mielipiteestä tai mielenkiinnosta, vaan yleensäkin kaikkien käyttäjien. Sitäpaitis asenteesi on tässä kysymyksessä pettymys kun muuten kirjoitat usein ihan asiaa. Merkittävää osaa käyttäjistä tuo pelaamisaspekti kiinnostaa, vai haluatko alienoida linux-distroista 99% niistä miehistä, jotka ovat ikäväliltä tenavista nelikymppisiksi? Sitäpaitsi tulevaisuudessa pelaajat ovat tuotakin vanhempia, koska nykyiset viisikymppiset eivät edes kotitietokoneita nähneet ennen kuin olivat kolmissa kymmenissä.
2) Erittäin hankalaa saada vakuutettua firmoja enää sen jälkeen kun ovat jo tehneet laskelmat, jotka koskevat gaziljoonia käyttäjiä.
Hankala tilanne jos Linux-jakelun käyttöönotto tarkoittaa sitä, että pitää luopua pelaamisesta, joka on nyt kuitenkin tärkeätä 99% ainakin miespuolisista käyttäjistä (tämä *ei* siis ole minun mielipide, vaan ylipäänsä käyttäjien). Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä mieltä joku kokenut Linux-distrojen käyttäjä & über-IT-mies on pelaamisesta tai siitä, käännetäänkö pelit myös Linux-jakeluille. Nyt on kyse siitä, kuinka halukkaita tavalliset taatelintallaajat ovat ottamaan Linux-distroja käyttöön saatuaan tietää, kuinka pieni määrä peleistä ylipäänsä käännetään Linux-distroille.
Tähän tosin tietysti heität jotakin näsäviisasta Linux-distroille tehdyistä peleistä, joita on myös olemassa... Mutta se Tux Racer ja muut open-source-pelit eivät oikein iske ja sitäpaitsi vaikka open-source on tutkimusten mukaan monelta osin parempi vaihtoehto, niin nimenomaan pelikehityksessä se ei tunnu toimivan yhtä hyvin. Eli edelleen se tosiasia jää jäljelle: miten on uusien pelien, "hittien", laita? Prosenteissa paljonkohan niitä mahdetaan kääntää Linux-jakeluille?
Teet muuten M-Kar tämän pelaamisaspektin osalta todella huonoa työtä jos haluat vakuuttaa muut Linux-jakeluiden paremmuudesta tai saada muut siirtymään Linux-distroihin... (Ehkä hieman olisi myös parannettavaa tuossa suosittelemassasi Ubuntu Certified-sivustossakin, josta mulla on purnattavaa, mutta sen otan esille vaikka uudessa topikissa.)
Näyttää siltä, että jos tarkoituksena on ylipäänsä pelata uusimpia pelejä, niin Windows on pidettävä Linux-jakelun kylkiäisenä. Jos jättäisin pelit huomioimatta, niin esim. Ubuntu t. Mint olisi selvästi parempi käyttiksenä, mutta se yksikin aspekti, kuten pelaaminen, voi tehdä Linux-jakelusta riittämättömän. Ja edelleenkin muistuttaisin, että sinun tai minun tai kenenkään muun Linux-jakelun käyttäjän ykisttäisillä mielipiteillä ei ole tässä mitään väliä, koska ovat kuin pieru Saharassa; kyse on alunpitäenkin ollut tässä yleisesti kaikista käyttäjistä. Toistan siis itseäni: nyt on kyse siitä, kuinka halukkaita tavalliset taatelintallaajat ovat ottamaan Linux-distroja käyttöön saatuaan tietää, kuinka pieni määrä peleistä ylipäänsä käännetään Linux-distroille.
Siis kaikki standardit laitteet toimivat Ubuntussa suoraan. Se on windows only lelut jotka eivät toimi. Itse en ole ajuriongelmiin Ubuntun kanssa törmännyt. Muistat vaan katsoa, että kone on tosiaan ubuntu-sertifioitu.
En ole kokenut tarpeelliseksi testata koskaan toimiiko photoshop winellä. Gimp on yhtä hyvä ja parempikin, eikä maksa mitään. Teen ihan ammattitason valokuvatyötä Gimpillä.
Ylipäätään mun mielestä Windows only-ohjelmien pyörittely Linuxissa on leikkimistä millä ei saavuta yhtään mitään. Jos käyttää open sourcea niin sitten käyttää niitä open source-ohjelmistoja.
Niinpä. Itse en ymmärrä Winellä sähläämistä ollenkaan. Se on edelleenkin aivan syvältä eikä ole kehittynyt juuri mihinkään vuosien varrella: Jos jokin paikka ja sovellus toimii, ratkeaa jossain muualla jokin ennen toiminut sovellus. Täysin amatöörimäistä leikkimistä vuosien kokemuksella tarjoaa Wine.
Käyttäkää järjestelmälle tarkoitettuja sovelluksia ja virtualisoikaa toissijaiset ympäristöt.
Siis nyt meni väärin. Ei Winessä ole mitään amatöörimäistä, sehän on erittäin taidokkaasti tehtyä takaisinmallinnusta.
Se mikä on amatöörimäisesti tehty on WinAPI, jossa ei ole selkeätä versiointia, ei ole selkeätä deprekointia, ja ohjelmien bugiriippuvuuksien takia, pitää Winen kehittäjien säätää myös Windowsin bugeja siihen. Tämä ei ole yhtään triviaalia puutteellisen dokumentoinnin takia.
Ja miks suotta ees leikkimään Winellä, ku se ei o välttämättä se nopein tapa rullaa Winkkusoftia! Ennemmin sitte virtuaalikone pystyyn ja siihen winkkusoftat pyörimään jos niitä tarttee, ja pyörii ihan yhtä nopeesti (ellei nopeampaakin) kuin natiivi-Winkussa!
Niinhän minä ehdotin. Wineä voi harrastella, mutta eipä siitä työpäivän pelastajaksi ole.
Näyttäisi PhotoShop toimivan Winellä, tosin ei yhtä helposti kuin Windowsilla. Esim. jotkut raportoivat, että asennus ei toimi suorilta, mutta löytyy keino, kun taas jotkut versiot toimivat ongelmitta.
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=17
Aika näyttää mitä tulee tilalle jos MS nyt siirtyy pelkäksi puhelin & tablettisofta firmaksi.
Onneksi on vielä aikaa vuoteen 2020 joten luulisi siihen mennessä ilmaantuvan joku yleisesti käyttöön otettu tietokoneisiin sopiva käyttöjärjestelmä. Tällä hetkellä ei ole mitään kunnollista vaihtoehtoa Windows 7:lle.
Kahdeksan vuotta on pitkä aika ja siinä voi tapahtua ihmeitä, mutta Microsoft on jo sanonut, että W9 on ainoastaan SP1 kasille, joten minä olen kyllä tyytyväinen seiskaan, sillä se on tällä hetkellä ainoa toimiva käyttöjärjestelmä !
Microsoftin siirtyminen pelkäksi puhelin ja tablet softa firmaksi parantaa kaikkien elämänlaatua. Silloin Microsoft ei ole enää sortamassa tietokoneen käyttäjien oikeuksia kaikkialla maapallolla eikä riistämässä rahaa käyttiksistä, joille on olemassa aidosti ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Microsoft on nykyisin lähinnä patenttitrolli ja markkinahäirikkö, joka valehtelee, ryövää, uhkailee ja tuhoaa muita yrityksiä silkalla aheneudellaan. Itse en näe Microsoftissa mitään hyvää. Ihan tyypillinen jenkkiläistä kapitalistista imperalismia edustava firma ja kaikkiaan läpileikkaus siitä saastasta mitä amerikkalaiset noin yleensäkin ovat.
Mun mielestä syyskuun 11. päivän iskut 2001 olivat amerikkalaisille tasan tarkkaan ihan oikein. Sitä saa mitä tilaa. Onko pakko pommittaa öljyn takia toisten maita ja tappaa viattomia siviilejä?
No kyllähän Windows 7:n sarjassa löytyy muitakin, mutta miksi vaivautua kun nykyään löytyy parempiakin?
Se on virhe Microsoftilta. Minä olen käyttänyt kumpaakin (sekä Windowsia että Linux-jakeluita), mutta vaikuttaa siltä, että nyt MS on palkannut torveloita suunnittelu- ja markkinointipuolelle. Mututietoa, mutta kuka tietää, vaikka siellä olisi korkealla taholla tehty jokin älytön päätös siirtyä tablettipuolelle (jossa jokainen lelu on "device") ilman riittävää tietoa siitä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat. Moni pitää tabletteja, joihin ei saa hiirtä t. perinteistä ympäristöä niille, kömpelönä. Nyt niille ottaisi koville myöntää tämä virhe, mistä johtuen jatkavat epävarmalla tiellä ja änkeävät noita suljettuja laitteita jokaiselle. Nuo "laitteet" (devices) ovat harmittavan usein rajoitettuja, eikä niille oikein saa tehdä mitään. Joka tapauksessa lienee fakta, että merkittävä osa ihmisistä haluaa vain parannetun version Seiskasta.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole oikein viattomia amerikkalaisia kohtaan maksaa johtajiensa käskystä suoritetuista pommituksista ja arabidiktaattoreiden tukemisesta. Ovat itsekin suuryritystensä uhreja aivan samalla tavalla.
Ei vaihtoehtoa?!? Hyvä liuta linux-distroja ja iOS?!? Kuinka iso liuta PITÄS? Ja jos MS alkaa liukua enimmäkseen laite-/luuripuolelle, luuletko että softa- & pelifirmat alkaa sitä vaan tumput suorana kattomaan? Eiköhän sitä ala melko nopeaan sitten tulemaan ainakin Linuxille ihan kaupallistakin softaa ja pelejä! Koodin kääntäminen käyttöjärjestelmästä toiseen kun nyt ei mikään ylivoimainen temppu ole.
Ei jossain maailmankauppatalossa mitään viattomia ihmisiä ollut kun niitä ahneimpia kapitalisteja! Jos siel OLISKI ollu tavallisia viattomia ihmisiä, niin koko Irakin sotaa ei ois syttyny, ku Bush ois tokassu 9/11 vaan et "Fuck'em!". ... Mut siitä sei tykänny ku sen hyväveljiä mentii terrorisoimaan!
Windows 7 ei tosiaankaan ole ainoa toimiva käyttöjärjestelmä. Itseasiassa löytyy paljon paremminkin toimivia.
No *kuulemma* ajureiden tekeminen Linux-jakeluille (esim. näytönohjaimia varten) on aikaavievää puuhaa. Mitä lie sitten oikeasti tarkoittavat tuolla - kaikki on niin suhteellista. Tosin varmasti menisi vähemmän aikaa siihen, että näytönohjainvalmistajat tekisivät ajurit itse t. antaisivat kunnon tiedot näytönohjaimistaan (jotta ne ajurit voisi tehdä helpommin) kuin että nuo Linux-ajurit tehtäisiin "reverse engineering" -periaatteella (kuten nykyään asian laita on).
Hölynpölyä. Piirivalmistajahan sen koodin tekee eikä siihen kerneli vaikuta mitenkään.
Android-imuri ehkä? Sehän on tehty linuks-ytimeen!
Jopa Android on parempi kuin Windows.
Ps. sitä ei ole tehty Linux-ytimeen...
Maailma olisi itse asiassa hemmetin paljon parempi paikka elää kun USA vain yksinkertaisesti ottaisi ja romahtaisi Neuvostoliiton tavoin. Kukaan ei varmaan jää kaipaamaan yltiökapitalistista roistovaltiota, jolla ei ole maailmalle mitään annettavaa ja joka riistää köyhiä kaikkialla maailmassa.
Toinen uhka maailmanrauhalle on roistovaltio Israel, joka on olemassa täysin laittomasti toisten maalla ja laina-ajalla. Se on vain ajan kysymys milloin muutenkin syttymispisteeseen asti ärsytetty arabimaailma todella lähtee sotaan ja tuhoaa Israelin.
............ joten ? Pillulima tuhkamuna Linkku-urpo 64-bittinen äänikortti linkkura. Synkkää avira XP huawei mokkula ware-windows reuhka.
ehkä palstamme tuhkamuna windows huawei-trollilla kasvaa jalkojen välissä tubutin, jolla on varpaisiin asti ulottuva reuhka.
:D
"Epätoivo iskee Windows käyttäjiin".
Puhutko itsestäsi tai mistä moinen paniikki on päällä.
Mutta miksi pitää aina olla joku windows mielessä joka on kuitenkin vain ja ainoastaan käyttöjärjestelmä.
Onko puhe siitä mistä puute ja eikös se windows ole kuitenkin myös nimimerkin (hölmöläisen) koneella.
Mistähän windows versiosta (p-par) puhuu.
"Puhutko itsestäsi tai mistä moinen paniikki on päällä."
Ei minulla ole mitään paniikkia. Ei edes sitten jos ykköskäyttikseni Ubuntu menisi kelvottomaksi, koska vaihtaisin silloin varmaan Red Hatiin, CentOS:n tai Debianiin.
Sitten nämä tyypit jotka ROIKKUVAT siinä Windowsissa ja etsivät keinoja miten Windows 8:n saisi muistuttamaan "vanhan ajan" Windowsia, ovat selvästi paniikissa.
Se mikä on varmaa on jatkuva muutos. Kehityksestä vastaavat organisaatiot päättävät lijauksesta mihin kehittävät tuotteitaan ja Windows on päätetty kehittää mobiilikäyttöön eikä läppäreihin ja pöytäkoneisiin, ja lisäksi vanhat rajapinnat on vanhennettu. Se tarkoittaa sitä, että jos mobiilikäyttö ei kiinnosta niin pitäisi vaihtaa merkkiä.
Itselläni on Windows 7 kakkoskäyttiksenä kotikoneessa, syynä on asiakkaat ja käytän sitä myös jonkin verran pelikonsolina. Ykköskäyttis on vielä wanha kunnon Ubuntu 10.04 mutta olen päättänyt siirtyä Ubuntu 12.04:n jossain vaiheessa kun jaksan!
Tuossa on se mahdollisuus, että osa Linux-jakeluiden käyttäjistä siirtyy Macbook Pro / Retina jne. -ympäristöihin.
Itselleni olisi tosin ehkä järkevämpää ostaa vain Ubuntu-sertifioitu läppäri.
Voisivat tehdä porukalla kunnon reverse engineerit Applen tuotteille. Mieluiten käyttäisin jotakin Maciä, johon sitten saisin vaikka kaikki kolme. Applesta en tiedä, välittävätkö jos Microsoft nurisee siitä, että Apple on tehnyt omille koneilleen Windows 8:nkin toimivaksi. Mieluiten tosin vältän tuota Kasiakin.
... Tuskin niistä vanhoista 7 soiftista moni suostuu ees TOIMIMAAN 8:ssa? :/ jo 7 oli nii luvattoman paskasti alaspäin yhteensopiva et munki oli pakko jättää XP:ki koneelle, ku esmes moni CAD-softa mitä tartten ei suostunu ees asentumaa seiskaan! ... Eli alkaa näyttää enenevissä määrin siltä, et Winkku ei enää yhteensopiva MIHINKÄ suuntaan, vaan aina ku hommaat uuen Winkun, oot pakotettu myös ostamaa uudelleen suurimman osan softistas, jotka käy just siihen tiettyyn Windowsiin! :/ ... MS ... Paska mikä paska!
Höpöhöpö. Microsoftilla on hyvin huolehdittu taaksepäin yhteensopivuudesta. Yksi parhaista.
NOT!
Esimerkiksi Cubase ei edes suostunut asentumaan W:aan!!!
Onneksi on OSX!!!
OS X on taaksepäinyhteensopivuudessa valtavasti huonompi.
...mikä oletettavasti lienee juurikin syynä siihen, että kirjoitit OS X:n päivitysten rikkovan ohjelmia. Itse asiassa vakava juttu siinä mielessä, että Apple pakottaa ihmiset käyttämään lähinnä vain Apple-tuotteita (ja ohjelmia), mikä koituu erityisen suureksi haitaksi jos ne eivät toimikaan päivitysten jälkeen ja nuohan päivitykset taitavat olla lähes pakollisia jos Apple tukee käyttöjärjestelmiään vain pari vuotta kerrallaan (minkä jälkeen haluaisi asiakkaansa hankkivan uuden käyttöjärjestelmän tai siis päivittämään siihen)...?
Näinhän se.
Taaksepäin yhteensopivuuteen panostaa sitten sellaiset yritykset kuin Microsoft, Oracle ja Red Hat. Lisäksi LSB yhteensopivat käyttöjärjestelmät tarjoavat automaattisesti taaksepäinyhteensopivuutta LSB standardin muodossa.
Apple on taaksepäin yhteensopivuudessa sieltä huonoimmasta päästä.
cubase ei asennu winkkuun, oliko tää tunarille urpolle isokin yllätys ?
Windows 7 on viimeinen työpöydälle tarkoitettu Windows, jossa yritysten käyttämät ohjelmistot vielä toimivat. Sen jälkeen on enää laatikkoleikki metroseksuaali Windows 8 paska, jolla kukaan ei tee yhtään mitään.
Se on nyt kaikkien yritysten aika alkaa miettiä todella siirtymää Linuxiin tai vaihtoa Applen ympäristöön. Microsoftin kanssa tie on loppuun kuljettu. Microsoft keskittyy jatkossa kännykkä- ja tablet-bisnekseen.
Canonicalin Ubuntu on varteenotettava vaihtoehto, samoin RedHat Linux. Windows ei pärjää turvallisuudessa eikä vakaudessakaan Linuxeille.
Ei Apple oikein sovi yrityskäyttöön, lähinnä rajoitettuun käyttöön.
Jaa, kerro se mun äidille joka on yrittäjä ja käyttää Macia yrityksen ekosysteeminä.
Minä olen yrittäjä ja käytän Maccia työläppärissä ja tiedän tarkkaan kuinka iso virhe tämän hankinta oli.
Mitä meinaat ihan tarkalleen "rajoitetulla käytöllä"?
Se soveltuu vain rajoitettuihin käyttökohteisiin. Lähinnä videoeditointiin ja musiikin tuottamiseen voi ajatella Applea.
Muussa työkäytössä Apple on erittäin huono vaihtoehto. Työkäytössä kun yleensä tarvitsee tekstinkäsittelyä, ihan vaikka asiakirjojen muokkaamista kuten erilaisia sopimuksia tai postin lähetystä ja Applen näppäimistöstä puuttuu paljon keskeisiä näppäimiä ja Applen näppäimistö ei ole standardimallia. Lisäksi pikanäppäimet ovat kummalliset eikä sellaiset mitä yleensä on käytössä ja työkäyttöön sopivaa officepakettiakaan ei Mac OS X:ssä ole, eikä sellaista työkäyttöön sopivaa officepakettiakaan ole minkä ylläpito olisi paremmin integroitu käyttikseen.
Toisekseen Applen tukikäytännöt ovat surkeat. Taaksepäin yhteensopivuus per5eestä ja käyttisjulkaisujen ikä vain jotain 2.5v nykyisin. Ei ole kovinkaan järkevää ostaa 10000€:lla ohjelmistoja Appleympäristöön kun Apple rikkoo yhteensopivuuden melkein saman tien. Eipä monimutkaisia ammattiohjelmistoja tästä syystä useinkaan edes tehdä Mac OS X:lle.
Apple on yrityksenä myös hyvin vertikaalinen, eli yrittäjä ei esimerkiksi voi kilpailuttaa tietokonelaitteistoa.
Niin milläs tavalla Applen tuotteilla sitten tekee sellaisen perusasian kuin vaikka yritysverkon rakentamisen? Että siinä sitä Applen soveltuvuutta työkäyttöön... Macit ovat enemmän kuluttajille suunnattuja leluja, koriste-esineitä joilla voi käydä Facebookissa. Ei oikein mitään työkoneita.
Niin ja mitä muuta hauskaa Applen soveltumattomuudesta työkäyttöön on ihan se surkea käytettävyys. Jollain Finderin pa5kalla on aika huono hallita tiedostoja. Ja entäs sitten kun tulee vastaan jotain lukuisista Appleongelmista ja pitää lähettää kuvakaappaus IT-tukeen? No, sepäs tehdäänkin jollain hassulla kolmen näppäimen combolla ja sitä varten pitää jo soittaa että mitenkäs tämä nyt tehtiin tai muuten selvittää asia..
Olen sitten itse työkseni IT-alalla ja annan käyttötukea ihmisille ja näen ihmisillä työkäytössä kaikennäköisiä laitteita ja kaikennäköisiä käyttötarpeita. Tämän takia itsekin erehdyin ostamaan Applen koska odotin tämän yleistyvän asiakkailla vähän ememmän. Tiedän ihan henkilökohtaisesti kuinka surkea Apple on useimmissa tuikitavallisissa työtarpeissa.
"Macit ovat enemmän kuluttajille suunnattuja leluja, koriste-esineitä joilla voi käydä Facebookissa. Ei oikein mitään työkoneita."
-Paitisi se mainitsemasi ääni- ja grafiikkapuoli (esim. videoeditointi), johon (kuten mainitsit) Macintoshia käytetään. Koriste-esineisyydestä sanoisin, että ovat ainakin hienoja ja ennen kaikkea kestävän näköisiä, eivätkä yhtä muovisia ja kertakäyttömäisiä kuin jotkut halvat läppärimerkit. Ylihinnoiteltuja ehkä silti.
Mites M-Kar, oletko saanut Ubuntua toimimaan hyvin Maceissä? Käsittääkseni toimivat, mutta kuinka hyvin? Ja se näytönohjain? Ja mistä tuota yhteensopivuutta on mahdollista tarkistaa?
Toisekseen tuo uusimpien Macien Windows-bootcamp hieman arveluttaa. Onko niin, että toimivuus on yhtä hyvä joka osa-alueella kuin missä tahansa "Windows-PC:ssä"? Entä voiko bootcampin kautta Maciin asennetulle Windowsille ladata Windows-updaten kautta päivityksiä?
"Koriste-esineisyydestä sanoisin, että ovat ainakin hienoja ja ennen kaikkea kestävän näköisiä, eivätkä yhtä muovisia ja kertakäyttömäisiä kuin jotkut halvat läppärimerkit."
Todellisuudessa Applen tuotteiden käyttöikä on lyhentynyt rajusti. Ensimmäinen iPad kesti vain 3v käyttöä.
Toista se oli vielä silloin 2006 loppupuolen Maceillä (edelleen käyttökelpoisia!) ja tätä aikaisemmin.
"Mites M-Kar, oletko saanut Ubuntua toimimaan hyvin Maceissä?"
En viitsi edes yrittää. Ennemmin hankin ihan kunnon työkoneen Ubuntulle.
"Ja mistä tuota yhteensopivuutta on mahdollista tarkistaa?"
http://www.ubuntu.com/certification/
"Onko niin, että toimivuus on yhtä hyvä joka osa-alueella kuin missä tahansa "Windows-PC:ssä"? "
Jos nyt ei pelejä tai jotain laitekiihdytyksiä/lisälaitteita kaipaa niin eiköhän se toimi. Esim. Battlefield 3 ei toimi iMacissa bootcampissa (testattu).
---
Mitä tähän keskusteluun voisi lisätä, Apple kompuroi omaan mahdottomuuteensa ja Microsoft typeryyteensä. Google, Red Hat ja Canonical ovat voittajien leirissä. Attachmate ei välttämättä ehdi enää mukaan ja Oracle ei taida ymmärtää iskeä tähän rakoon mitä Apple ja Microsoft jättää jälkeensä.
Just tuota hain, toimivatko siinä Boot Camp-virityksessä esim. pelit ja muut monimutkaisemmat softat kun harware on kuitenkin Applen, eikä ihan täysin vastaa esim. niitä Windows-käyttöjärjestelmiä, jotka on esiasennettu Windows-läppäreihin. Tämäkin valkeni ja voi saman tien unohtaa Applen raudan (vaikka näyttävätkin hienoilta).
Kyllä se uusin Ubuntu 12.04 pyörii ihan mallikkaasti ainakin vuoden 2009 mallin Mac Minissä.
Mutta näytönohjain? Se on se suurin riski.
Testaapa jotakin peliä tai 3D-grafiikkaa.
ole mitään ohjelmia jotka käyttäisivät 3d-grafiikkaa, peruna-poika pelittää 8-bit väreillä ilman ääniä joten ihan perus cga-näyttis urpoille hyvin riittää kun linkkuransa kanssa urpo tuhrailee ihan anonyyminä ..
Tuo puhui Ubuntusta, ei Windowsista.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/ecryptfs-utils/ bug/952622
Ubuntussa on vieläkin turhan paljon tuollaisia vakavahkoja bugeja. Ei ole oikein hyväksyttävää, jos oletusasentimessa tarjolla oleva ominaisuus aiheuttaa tiedostojen katoamista. Kun Microsoft on nyt parantanut laatua Windows 7:ssa, ihmiset ovat tottuneet siihen, että tietokoneet toimivat suunnilleen niin kuin pitääkin, eivätkä he hyväksy tuollaista.
Eihän tämä eroa mitenkään Windowsista. Windowsista löytyy vastaavia bugeja.
Ubuntu 8.04.2 LTS, 10.04.2 LTS, 12.04.2 LTS jne. vastaavat laadultaan Windows XP SP2, Windows Vista SP1, Windows 7 SP1 tasoista laatua.
Oleellisesti kyse on siitä, että tarpeeksi pitkään kun on testauksessa ja käytössä ja tarpeeksi paljon hinkataan bugeja pois niin laatu paranee. Sitten kun tulee uusi julkaisu niin on sitten uudet bugit. Tämä pätee samalla tavalla Windowsissa, Ubuntussa sekä Red Hatissa.
Ubuntussa kyllä vikojen korjaustahti on selkeästi nopeinta mainituista käyttöjärjestelmistä, mutta toisaalta Ubuntussa on näistä eniten bugeja julkaisuhetkellä. Eli bugisempi Ubuntu LTS korjataan noin 9kk aikana samalle tasolle kuin vähän vähemmän buginen Windows 1.5v aikana.
Ei se ole sattumaa, että Ubuntuun tulee julkaisun jälkeen valtavat määrät bugikorjauksia, niillä myös korjataan niitä bugeja.
Mutta kuinka kauan on tarpeeksi pitkään? Tuo bugi kun on raportin mukaan ollut jo Lucidista, eli vuodesta 2010 asti.
Niin? Mutta se havaittiin vasta tänä vuonna, eikä sitä ole vielä vahvistettu mikä sen aiheuttaa.
Tuollaisia vikoja löytyy käyttöjärjestelmistä ihan yleisesti. Ajatteles sitä kun Windowsissakin oli 7v bugi jonka Microsoft on tiennyt ja vahvistanut oikeaksi ennen kuin korjasivat. Sekään ei ole tavatonta, että löytyy bugeja jotka ovat 17v ennen havaitsemista.
Ei niitä tuhansia tunnettuja bugeja yleensä ihmiset huomaa joita on käyttöjärjestelmissä niiden julkaisuajankohtana. Esim. Windows 2000:ssa oli peräti 60000 Microsoftin tuntemaa ja vahvistamaa bugia kun tämä julkaistiin.
Windows 2000:n ajoista on kyllä jo kulunut hiukan aikaa.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin tuon ecryptfs:n luotettavuusmaine ei ole kovin hyvä, mutta silti se on otettu mukaan.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/grub2/ bug/699802
Tuollainenkin on ollut jo aika kauan. Ja raportoituna. Vaikuttaa siltä, ettei sitä alternate cd:ltä löytyvää kiintolevyn salausoptiota olla kokeiltu ollenkaan. Kaikki sen takia, että käynnistysnäkymästä saataisiin hieno ja kiiltävä.
Kyllähän sen käyntiin saa jos tietää, mistä on kyse, mutta aika moni taitaa pistää hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun salasanakyselyn sijaan näytölle ilmestyykin omituinen virheilmoitus.
Muuten, paljonkohan tuolla launchpadissa mahtaa olla trolleja? Esimerkiksi sellaisia, jotka tahallaan ilmoittavat jonkun bugin olevan korjattu, vaikka se ei ole, tai keksivät tyhjästä bugeja.
"Tuollainenkin on ollut jo aika kauan. Ja raportoituna."
Tuo on todennettu bugi, aikaisempaa ei oltu voitu toistaa millään tavalla.
Tämä taas on selvästikin riippuvainen laitteistosta ja on ennemminkin laiteyhteensopivuusasia. Ei ole ollenkaan tärkeä asia korjata jos ilmenee laitteistoissa joihin ei edes luvata mitään toimivuutta. Menee samaan sarjaan kuin se jos Mac OS X kenkkuilee vaikka Acerin tietokoneessa.
"Muuten, paljonkohan tuolla launchpadissa mahtaa olla trolleja?"
En ole havainnut, ja tuonnehan on pakko rekisteröityä oikeilla tunnuksilla ja "aku ankat" poistetaan.
"Windows 2000:n ajoista on kyllä jo kulunut hiukan aikaa."
Ei sinänsä merkitystä sillä nämä 60000 oli _tunnetut_ viat. Sen jälkeen tämä julkaistiin ja miljoonat ihmiset alkoi käyttää ja löytää vikoja ja kriminaalit oikein etsi niitä. Ja niitä vikoja korjattiin 10v, service packeissa ja uusissa IE, Media Player yms. versiossa tuli uusia vikoja.
Pääsääntöisesti ohjelmiston laatu paranee mitä enemmän johonkin versioon on tehty korjauspäivityksiä, muutoksissa tulee uudet bugit.
"Vaikuttaa siltä, ettei sitä alternate cd:ltä löytyvää kiintolevyn salausoptiota olla kokeiltu ollenkaan. "
Tässä koneessa mitä nyt käytän (emännän läppäri), on Ubuntu 12.04 LTS ja salaus mitä graafinen asennusohjelma tarjoaa on otettu käyttöön. Ei ole ollut ongelmia tässä parin kuukauden aikana.
Kaksi bugia on havaittu, sillä selain kaatunut pari kertaa ja tarpeeksi käyttäjätilien välillä vaihtaessa kerran yläpaneelista hukkui valikot (mutta tuli takaisin uudelleen kirjautumisen jälkeen. Asensin kerran valinnaiset päivitykset ja selaimen kaatuilu loppui. Eipä tuota toistakaan bugia ole näkynyt joten se on varmaan korjattu tärkeissä päivityksissä.
Tiedän silti, että tämä on ihan täynnä bugeja kuten kaikki yleiset työpöytä käyttikset. Mac OS X 10.7:ssa esim. tehdessä kuviin kommentteja softa kaatui aina, ja virtualisointia käytettäessä Mac OS X kaatui todella usein kernel panicciin(!). Vasta 10.7.4:ssä alkoi homma toimia.
Windows 7:ssa olen niin ikään myös huomannut monia bugeja mutta SP1:n jälkeen en ole nähnyt kuin kahta bugia. Selaimesta on hajonnut copy/paste ja toisaalta käyttöliittymä bugaa AINA kun hakee tiedostoja ja pikakuvakkeet näkyvätkin suoraan tiedostoina mihin viitataan.
Samaa pa5kaa nämä on. Ongelmilta välttyy kun hankkii sertifioituja laitteita, käyttää erillisohjelmia jotka lupaa yhteensopivuuden, suosii standardia tekniikkaa, ei päivitä ihan tuoreisiin ja bugisiin virityksiin ja pyrkii yksinkertaistamaan ympäristöä eikä käytä tarpeettomia hilavitkuttimia.
Jos haluaa oleellisesti vähemmän bugeja niin sitten vaikka OpenBSD käyttöön (tai käyttää vain jotain erittäin hyvälaatuisia ohjelmakomponentteja, kuten GCC, Python 2, gtk 2, perl, make, ksh, OpenSSH, kerberos, zlib, bind, libxml2, libjpeg, libpng jne.), tai ostaa jotain luotettavuuskriittisiä järjestelmiä mitä käytetään esim. lennonjohdossa ja noin luokkaa vaikka sydämmen tahdistimessa yms.
Sinänsä jännää, että Linuxissa on tunnetusti koodirivimäärään nähden hyvin vähän virheitä, mutta kyllä siitä niitä turvareikiä vaan löytyy. On kuitenkin valtavasti laadukkaampi kuin useimmat muut ohjelmistot mihin "tavallisellisella tallaajalla" on mahdollisuus päästä käsiksi.
Samoin myös Microsoftin ohjelmistot ovat selvästi keskitason yläpuolella mitä tulee laatuun.
"Tämä taas on selvästikin riippuvainen laitteistosta ja on ennemminkin laiteyhteensopivuusasia."
Niin, sehän esiintyy vain Nvidian, AMD:n ja Intelin näytönohjaimissa...
Niin missä sertifioidussa mallissa?
"Sinänsä jännää, että Linuxissa on tunnetusti koodirivimäärään nähden hyvin vähän virheitä, mutta kyllä siitä niitä turvareikiä vaan löytyy. On kuitenkin valtavasti laadukkaampi kuin useimmat muut ohjelmistot mihin "tavallisellisella tallaajalla" on mahdollisuus päästä käsiksi."
Kuka nyt tuntee :D Ei kukaan. virheitä ja bugeja siellä riittää ja kommenttiosioissa ihmettelyitä että mitähän tälläkin ajetaan takaa jne. Paras osuus on lukemattomat kirosanat. Ihan jätemaa se on laadultaan, et vain linux-fanaatikkona suostu sitä hyväksymään.
"Tuollaisia vikoja löytyy käyttöjärjestelmistä ihan yleisesti. Ajatteles sitä kun Windowsissakin oli 7v bugi "
Bugit itsessään ei ole samanarvoista skeidaa. Ubuntussa ei ole vieläkään korjattu tätä bugia:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/grub/ bug/60177
Ja tämän olemassaolo on nähty ihan omin silmin. Vaikea sitä ubuntua on edes käyttää kun ei näppiskään pelaa. Microsoft on testannut tälläiset perustoimivuudet jo ennen julkaisua jolloin alkaa sitten triviaalimpien bugien korjailu, Ubuntu on aina ihan levällään ja hyvä kun edes tietokoneen perustoiminnot toimivat. Yrität vain salailla ja vääristellä.
Laita jotain todisteita Linuxin koodin huonosta laadusta. Vai että oikein kirosanoja, yhyy.
Mistä päätellen tuo on edes joku laitteistoyhteensopivuusjuttu? Olet ihan samanlainen vohkaaja kuin tuo Windows 8 -marakatti.
http://www.pcworld.com/article/250543/actually_open_source_code_is_better_report.html
Päinvastaiseen viittaavia tutkimuksia kyllä löytyy.
" Linux 2.6, for example--a project with nearly 7 million lines of code--had a defect density of .62, which is still slightly better than that of its proprietary codebase counterparts."
Ja se, että sinä et pidä jostain ohjelmistosta ei ole mikään todiste mihinkään suuntaan.
Kuten kommenteista käy ilmi, se ei ole Ubuntun bugi vaan sinulla on BIOS-säädöt persiillään.
Ja:
"Grub2 has modules to control USB devices directly, but this bug is for grub legacy, which does not."
Ubuntussa on ollut Grub2 oletuksena käytössä jo kauan.
Sinä vain heikennät todellisen Ubuntu-kritiikin uskottavuutta, mikä voi tosin olla tarkoituskin.
"Kuka nyt tuntee :D"
Onhan sitä tutkittu: http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022
Kyllä sitä parempilaatuisiakin ohjelmistoja löytyy, mutta Linux on tunnetusti hyvälaatuinen.
"http://www.pcworld.com/article/250543/actually_open_source_code_is_better_report.html
Päinvastaiseen viittaavia tutkimuksia kyllä löytyy.
" Linux 2.6, for example--a project with nearly 7 million lines of code--had a defect density of .62, which is still slightly better than that of its proprietary codebase counterparts."
Ja se, että sinä et pidä jostain ohjelmistosta ei ole mikään todiste mihinkään suuntaan. "
NO LOL! Mikä tutkimus tämä oli? Mitään lähteitä tai muutakaan järkevää ei oltu listattu, pelkkää puhetta vaan. Ja sä nyt yhtäkkiä menetit uskottavuutesi täysin kun otin noi koodissa viljellyt kirosanat puheeksi. Eihän noilla fossiileilla ole edes samoja työkaluja käytössä kuin Windows-kehittäjillä, joten ei ole olemassa teknistä perustetta että linux-koodi olisi parempa - se on aina huonompaa.
"Kyllä sitä parempilaatuisiakin ohjelmistoja löytyy, mutta Linux on tunnetusti hyvälaatuinen. "
Ajalta jolloin linux oli vielä hyvä ja linuxistit vertasi tuota windows 95:seen : D Nykyäänhän linux on täysin huono.
"Kuten kommenteista käy ilmi, se ei ole Ubuntun bugi vaan sinulla on BIOS-säädöt persiillään."
Joo, ikinä ei ole Ubuntun vika mikään.
"Ubuntussa on ollut Grub2 oletuksena käytössä jo kauan."
Vai että kauan? Hah!
"Sinä vain heikennät todellisen Ubuntu-kritiikin uskottavuutta, mikä voi tosin olla tarkoituskin. "
No sun iltasatuhetket jostain mystisestä ubuntu-enkelistä kyllä naurattaa aina.
http://softwareintegrity.coverity.com/coverity-scan-2011-open-source-integrity-report-registration.html
Tuonne se viittaa.
Missä on se tutkimus, jonka mukaan Linuxin koodi olisi huonoa. Aivan, ei missään, keksit taas satujasi
Näytönohjaimet ovat laitteita, eikö?
"Joo, ikinä ei ole Ubuntun vika mikään."
Vain todelliset viat mitkä on Ubuntussa. Ei käyttäjien törttöilyt, ei rikkinäiset laitteet tms.
Kyllä siellä bugitietokannassa on ihan oikeitakin vikoja.
Heh.. Kävinpä katsomassa bugiraportteja ja hämmästyin, lähes kaikissa bugeissa oli alkuperäinen asennusmedia ollut joku kehitysversio, tai vika ilmeni tukemattomalla laitteistolla.
Kyllä siellä Ubuntussa bugeja on, itsekin törmännyt yhteen, mutta hämmästyin kuinka hyvälaatuinen 12.04 LTS on jo nyt. Kyllä tuota ensi vuonna asentelee ihan rohkeasti kun 12.04.2 LTS image on pihalla.
Linux on nykyään parempi.
Eli ei mistään päätellen. Pitäisi olla jossain joku laite jolla se toimii, että voisi sanoa laitteistoyhteensopivuusjutuksi. Sellaisesta ei ole viitteitä.
Ubuntu on aina toiminut missä sen on luvattukin toimivan. Itse en edes ole nähnyt laitetta jolla Ubuntu ei toimisi, eli sellaiset ovat jotain harvinaisuuksia.
Montako kertaa olet yrittänyt asentaa uudehkon Ubuntun salatulle tiedostojärjestelmälle? Nolla? Se onnistuu ihan valikon kautta alternate-levyltä. Ja jos sen ei ole tarkoituskaan toimia kunnolla, niin se pitäisi poistaa valikosta.
On tämä ikävää, sivuja kaatuu jne. Windows, Nokia, YouTube, Jonneweb, kaikki kaatuu, tosin tässä taitaa näkyä syy: http://www.youtube.com/watch?v=lJSwEfHVFC8&feature=plcp
jo iskenyt varsin ankarasti linkku-urpoihin jotka jo matkaa kamelin-kasvatus leireille valmistelevat, maksaako kanonikal edes puolet tämän välttämättömän opinto-matkan kustannuksista on vielä hieman urpolle epäselvää vai kui urpo ?
"Laatikkoleikki tulee kauppoihin alle kuukauden kuluttua, ja hölmöläiset kuvittelevat että tähän on jotain kiertoteitä olemassa miten saadaan käyttöjärjestelmä muistuttamaan Windows 7:aa."
No onhan niitä esim. Stardockilla, ongelma on ratkaistu jo ennen julkaisua Windows-yritysten ja harrastelijoiden avulla. Joku linux-yhteisö riitelisi vieläkin keskenään tästä aiheesta saamatta mitään aikaan.
"No, kyllähän sen saaWindows 7:n näköiseksi mutta entäs ohjelmat?? Microsoft vanhensi Win32 ja Win64 API:t ja uudet ohjelmat Microsoftin käyttöjärjestelmille tehdään WinRT rajapinnalle, jotka toimivat vain siinä laatikkoleikissä!"
Ne sun lootaleikit tulee olemaan täppäreissä ja puhelimissa varmaan seuraavat 100 vuotta, ja edelleen windows 8:ssa on myös se classic desktop työpöytäkoneille, on vissiin ikävä aihe sulle kun pitää tästä mesota aina?
"Vanhat "rakkaat" paskaohjelmat toimivat desktoplaatikossa kunnes hajoavat"
Windowsit ei ole mitään linuxeja mitkä on aina särki päivitysten yhteydessä.
"Ohjelmistokehittäjät eivät tietenkää panosta desktop laatikkoon kun ei ole järkeä käyttää kymmeniä tuhansia tunteja aikaa tekemällä ohjelmia rajapinnoille jotka poistuvat!"
Perusteluita kaivataan.
"Windows 7 ja viimeiseksi perinteiseksi ja "hyväksi" työpöytä Windowsiksi ja hölmöläiset joutuu "taipumaan" laatikoilla leikkimiseen! "
Eihän Win7:ssa ole esim. natiivia tukea hybridikiintolevyille, kasissa on joten eteenpäin tässä mennään, halusit tai et. kymmenet kustomointiohjelmat ja yritysratkaisut tulee sitten auttamaan ja hätiin, jos ei osaa kasin desktoppia käyttää, kuten sinä nyt et tunnu osaavan vaikka se on ihan yksinkertaista. Siinä olisi sunkin autotallifirmalle hyvä markkinarako kun kovasti kehutte olevinaan kovia koodareita ja mitä kaikkea, mutta eihän nyt. :)
"Windowsit ei ole mitään linuxeja mitkä on aina särki päivitysten yhteydessä."
Niin, sinä taas yleistät Fuduntu-ongelmat koskemaan kaikkia. Laita viimeinkin jotain todisteita tai älä laita, ethän sinä siihen kykene.
Ja ei, Internet ei unohda:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L-syyq2WrHkJ:keskustelu.suomi24.fi/node/10789468 &cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
"esim. Stardockilla"
Pelleilyä.
"Perusteluita kaivataan."
Win32 on deprekoitu.
"Eihän Win7:ssa ole esim. natiivia tukea hybridikiintolevyille"
Eikä tarkemmille resoluutioille, mitä sitten?
"kasissa on joten eteenpäin tässä mennään, halusit tai et."
Siitä puuttuu kunnollien käyttöliittymä, että mennään jollain muulla.
"
Pelleilyä."
No mikä siinä on pelleilyä?
"Win32 on deprekoitu."
Perusteluita kaivataan.
"
Eikä tarkemmille resoluutioille, mitä sitten?"
Onhan, mitä ihemttä sä nyt selität? Tosin eihän sulla ole korkeammista resoista mitään kokemusta. :) Ubuntu se vasta surkeasti toimiikin 30" näytöillä GUI:n puolesta, eikä sitä saa säätämälläkään edes kuntoon, eli Ubuntu tässä on pelleilyä.
"Siitä puuttuu kunnollien käyttöliittymä, että mennään jollain muulla. "
No opettele käyttämään sitä äläkä selittele. Sinussa se vika on, aina on ollut, sinä olet kykenemätön. :)
"No mikä siinä on pelleilyä?"
Ei ole Microsoftin tukea. Tuollaisilla add-oneillako pitäis käydä leikkimään kun Windows on niin huono?
"Perusteluita kaivataan."
Siinä oli jo, se on deprekoitu. Ei sille enää kannata mitään tehdä. Ymmärrätkö mitä deprekoinnilla tarkoitetaan?
"Onhan, mitä ihemttä sä nyt selität?"
Käyttöliittymä menee rikki kun skaalaa, eli ei toimi.
"No opettele käyttämään sitä äläkä selittele. Sinussa se vika on, aina on ollut, sinä olet kykenemätön. :)"
Windowsin aika on ohi: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/hyvasti windowsaikakausi se loppuu nyt uskoo itjatin toimitusjohtaja/a849140
"Ei ole Microsoftin tukea. Tuollaisilla add-oneillako pitäis käydä leikkimään kun Windows on niin huono?"
Mitä tukea sinä tarvitset tehdäksesi win32 -ohjelmia?
"Siinä oli jo, se on deprekoitu. Ei sille enää kannata mitään tehdä. Ymmärrätkö mitä deprekoinnilla tarkoitetaan?"
LAWL joo varmasti kun officekin justiin julkaistiin sille ja tuhannet muut tulevat ohjelmat ja ohjelmaversiot, vai onko tämä sittenkin taas näitä sun seuraavan 100 vuoden aikana tapahtuvia tulevaisuden ennustuksia?
"Käyttöliittymä menee rikki kun skaalaa, eli ei toimi."
Ei se sun sanomisilla rikki mene, käyppäs nyt hakemassa se 30" näyttö ja totea itse asia, vai eikö bisnekset oikein tuota että olisi ylimäärästä 1300e laittaa kunnon näyttöön? JA kokeileppas myös samalla ubuntua, se meni täysin särki kun vaihdoin fontteja pienemmiksi jne ja ruututilan hukka oli valtava jopa IM-ohjelmassa, mitä ei järkeväksi pystynyt saamaan.
"Windowsin aika on ohi: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/hyvasti windowsaikakausi se loppuu nyt uskoo itjatin toimitusjohtaja/a849140"
älä nyt selitä vaan opettele nyt käyttämään sitä Windows kasia, et sinä tuolla opi että luet jotain roskalinkkejä roskaviikosta, linkkaisit edes joskus jollekin pätevälle saitille. Linkit ei opeta sua windowsin saloihin.
"Mitä tukea sinä tarvitset tehdäksesi win32 -ohjelmia?"
Tarvisi käyttöjärjestelmältä tuki Win32 ohjelmien ajamiseen. Rajapintojen deprekointi kun tarkoittaa sitä, että niitä ollaan pudottamassa pois.
Miksi näkisin vaivaa säätääkseni koodia rajapinnoille joita ollaan poistamassa? Kyllä minä haluan että ohjelma toimii seuraavissakin käyttisversioissa.
"LAWL joo varmasti kun officekin justiin julkaistiin sille"
Eiköhän MS Office ala olla .NET:lle tehty.
"Ei se sun sanomisilla rikki mene, käyppäs nyt hakemassa se 30" näyttö ja totea itse asia"
Olen kokeillut yli 50":lla näytöillä. Rikki menee sieltä ja täältä kun haluaa suurentaa vaikka 2x isommaksi napit.
"JA kokeileppas myös samalla ubuntua, se meni täysin särki kun vaihdoin fontteja pienemmiksi jne"
Mitä helvettiä oikein hourit? Ei niitä fontteja nyt pienemmiksi vaihdeta vaan SUUREMMIKSI, tarkoitushan on että lisätään resoluutiota ja pidetään käyttöliittymä elementit saman kokoisina, että saadaan enemmän pikseleitä kirjaimiin yms. Tämähän se idea on niillä korkearesoluutiopaneeleilla, että saadaan parempi luettavuus tekstille.
"Tarvisi käyttöjärjestelmältä tuki Win32 ohjelmien ajamiseen. Rajapintojen deprekointi kun tarkoittaa sitä, että niitä ollaan pudottamassa pois.
Miksi näkisin vaivaa säätääkseni koodia rajapinnoille joita ollaan poistamassa? Kyllä minä haluan että ohjelma toimii seuraavissakin käyttisversioissa."
Olet keksinyt koko tarinan omasta päästäsi, mitään tuollaista ei ole kukaan sanonut edes, et sinä keksityillä tarinoilla saa Ubuntua loistamaan, se kun särjetään aina 6kk välein, tai sun mukaan 2v välein.
"Eiköhän MS Office ala olla .NET:lle tehty."
no mikäs sitten oli sinun ongelma?
"Olen kokeillut yli 50":lla näytöillä. Rikki menee sieltä ja täältä kun haluaa suurentaa vaikka 2x isommaksi napit."
Etkä ole kun ei sellaisia ole olemassakaan, korkeintaan jollain Full HD -reson telkkarilla. Mitä nappeja olet suurennellut ja missä? Ubuntuhan on siis vakiona jo särki eikä retina-resoluutioille ole tukea, eikä varmaan tulekkaan.
"Mitä helvettiä oikein hourit? Ei niitä fontteja nyt pienemmiksi vaihdeta vaan SUUREMMIKSI,2
Ei kyllä ne Ubuntussa on pakko vaihtaa PIENEMMIKSI koska ne haaskaa ruututilaa aivan suhteettoman paljon jopa 30" näytön resoilla. Sinä se tässä hourit tai sitten tarvitset silmälasit, tai uudet sellaiset. Ei se nenä kiinne näytössä työskentely tehokasta ole.
"Tämähän se idea on niillä korkearesoluutiopaneeleilla, että saadaan parempi luettavuus tekstille."
Ratkaistiin jo Windows XP:ssä. Tosin Ubuntussa näitä ei ole vieläkään näköjään ratkaistu kun näyttää niin lepakon ulosteelle, ja voin aina käydä tämän asian tarkistamassa boottaamalla sinne. Tiesitkö että Bill Gates otti tekstin luettavuuden näytöltä haudan vakavasti koska on itsekkin lukumiehiä, joten sehän piti sitten ratkaista ja laittaa miljoonia research-osastolleen.
Deprekoitu rajapinta on sellainen, jota ollaan poistamassa. Period.
"Deprekoitu rajapinta on sellainen, jota ollaan poistamassa. Period. "
Mihin Win32 lähtisi kun se jättäisi pelien-kehittelijätkin unholaan ja kaikki ammattilaissoftan vääntäjät? Vai onko nää taas näitä "tapahtuu seuravan 100:n vuoden sisällä" olevia juttuja kuten aina maalailette? ;)
No sinne minne hävisi vaikka Visual Basic.
Ei Microsoftia kiinnosta asiakkaat, kun se haluaa että kaikki ohjelmat kirjoitettaisiin uusiksi WinRT:lle.
Tietysti tässä käy niin, että loputkin ammattiohjelmistot alkaa siirtyä pilvisovelluksiksi, kirjoitetaan linuxeille ja niitä käytetään selaimen välityksellä ja pelit siirtyy yhä enemmän konsoleille.
epätoivoisiin linkkuran-reuhkalla tuhraileviin linkku-urpoihin, taasen uusi windows tulossa markkinoille ja linkkuran suosio se vaan junnaa paikallaan, onko enää mittään tehtävissä avuttoman linkkuran pelastamiseksi lopulliselta ja väistämättömältä tuholta, lötyyköhän rypistykselle paikkaa 1800-luvun tietotekniikan museostakaan enää ..
reuhkan synkkä avira mokkula 300-kertainen 64-bittinen äänikortti linkkura
Voitko luoda reuhkasti synkän kosketusnäyttö-hedelmäpelin tuolla generaattorilla?