Kone pilalla?

Heti alkuun kerrottakoon, että koneeni (Compaq Presario 6660) on 9 vuotta vanha, eli ei mikään ihme, jos siinä on ongelmia. Lisäksi se on todennäköisesti täynnä hyödyttömiä tiedostoja, jotka hidastavat sen toimintaa (en vain osaa/uskalla poistaa niitä).

Jokin kuitenkin meni pahasti pieleen muutama viikko sitten. En nimittäin pysty enää yhdistämään sitä nettiin, vaikka olen kokeillut sekä langallista liittymää että mobiililaajakaistaa. Aikaisemmin molempien käyttö onnistui. Lisäksi kone ei sammu normaalisti, vaan joudun sulkemaan sen pitämällä käynnistysnappulaa pohjassa. En myöskään voi poistaa ohjelmia koneelta, koska ohjauspaneelin "Lisää/poista sovellus" -toiminto ei listaa ohjelmia vaan näyttää vain valkoista ruutua.

Ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun päivitin ilmaisen ZoneAlarmin. Samaan aikaan yritin katsoa netistä elokuvia, ja siinä rytäkässä tuli asennettua koneelle joku Bonzuna-niminen ohjelma, jonka olen kuitenkin saanut poistettua. Mitä muita ohjelmia koneelleni latautui, sitä en muista/osaa sanoa.

Tiedän, että vikaa voi olla vaikka missä, mutta voisitteko antaa vinkkejä, mistä lähtisin liikkelle? En halua viedä konetta huoltoon, koska se on sen verran vanha ja mulla on onneksi käytössä läppäri.
30337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Yritä palauttaa kone palautuspisteen avulla johonkin aikaisempaan toimivaan pisteeseen.

"Ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun päivitin ilmaisen ZoneAlarmin."

XP ei tarvitse mitään ylimääräisiä humpuukipalomuureja.

Äänestä
  • Miksi kaikki "munapystyssä" itkevät siitä että Windows ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja tai antiviruksia? Itse käytän ZoneAlarm palomuuria ja antivirusta eikä mikään virus koskaan ole tullut läpi, toisin kuin serkkuni koneella, jossa on sama käyttis ja Windowsin omat torjuntaohjelmat.

    Äänestä

  • Kummastelija nro 007 kirjoitti:

    Miksi kaikki "munapystyssä" itkevät siitä että Windows ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja tai antiviruksia? Itse käytän ZoneAlarm palomuuria ja antivirusta eikä mikään virus koskaan ole tullut läpi, toisin kuin serkkuni koneella, jossa on sama käyttis ja Windowsin omat torjuntaohjelmat.

    tuskinpa ero johtui käytetyistä ohjelmista, taisi johtua ihan käyttäjistä ja sattumasta.

    itse suosin "kolmannen osapuolen" ohjelmien sijaan microsoftin omia ohjelmia, kukas muu sen windows käyttöjärjestelmän parhaiten tuntee. mutta se nyt on ihan jokaisen oma valinta, minkä kokee parhaimmaksi.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    tuskinpa ero johtui käytetyistä ohjelmista, taisi johtua ihan käyttäjistä ja sattumasta.

    itse suosin "kolmannen osapuolen" ohjelmien sijaan microsoftin omia ohjelmia, kukas muu sen windows käyttöjärjestelmän parhaiten tuntee. mutta se nyt on ihan jokaisen oma valinta, minkä kokee parhaimmaksi.

    tähän microsoftin suosimiseen on syynä myös se, että microsoftin tarjoamat ilmaisohjelmat ovat "täysversioita" ja kuuluvat tavallaan käyttöjärjestelmän hintaan.

    Äänestä

  • Kummastelija nro 007 kirjoitti:

    Miksi kaikki "munapystyssä" itkevät siitä että Windows ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja tai antiviruksia? Itse käytän ZoneAlarm palomuuria ja antivirusta eikä mikään virus koskaan ole tullut läpi, toisin kuin serkkuni koneella, jossa on sama käyttis ja Windowsin omat torjuntaohjelmat.

    "Miksi kaikki "munapystyssä" itkevät siitä että Windows ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja "

    Koska "Ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun päivitin ilmaisen ZoneAlarmin."

    Tuollaiset humpuukiviritykset ovat todella tavallinen syy koneiden sekoilemisiin ja eivät tarjoa mitään lisäsuojaa yhtään mihinkään. Palomuuri suojaa konetta vain ulkoa tulevilta porttiscannauksilta / luvattomilta kirjautumisilta / hakkeroinneilta ja internetin välityksellä leviäviltä verkkomadoilta.
    Windowsin omassa palomuurissa ei ole koskaan ollut sellaista aukkoa että mikään internet verkkomato tai muu tunkeutuminen olisi ollut mahdollista.
    Windows on oletusasetuksilla omalla palomuurillaan nettiin päin täysin näkymätön = porttiscannaus tuottaa tuloksen että scannattavassa IP osoitteessa ei ole mitään konetta olemassakaan.

    Riittävin oikeuksin itseasennetuilta tai jonkun haavoittuvuuden avulla asentumaan päässeiltä haittaohjelmilta palomuuriohjelmisto ei suojaa yhtään mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Miksi kaikki "munapystyssä" itkevät siitä että Windows ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja "

    Koska "Ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun päivitin ilmaisen ZoneAlarmin."

    Tuollaiset humpuukiviritykset ovat todella tavallinen syy koneiden sekoilemisiin ja eivät tarjoa mitään lisäsuojaa yhtään mihinkään. Palomuuri suojaa konetta vain ulkoa tulevilta porttiscannauksilta / luvattomilta kirjautumisilta / hakkeroinneilta ja internetin välityksellä leviäviltä verkkomadoilta.
    Windowsin omassa palomuurissa ei ole koskaan ollut sellaista aukkoa että mikään internet verkkomato tai muu tunkeutuminen olisi ollut mahdollista.
    Windows on oletusasetuksilla omalla palomuurillaan nettiin päin täysin näkymätön = porttiscannaus tuottaa tuloksen että scannattavassa IP osoitteessa ei ole mitään konetta olemassakaan.

    Riittävin oikeuksin itseasennetuilta tai jonkun haavoittuvuuden avulla asentumaan päässeiltä haittaohjelmilta palomuuriohjelmisto ei suojaa yhtään mitään.

    Entä jos microsoftin palomuurin luojat rupeavat p1ruilemaan ja käyttävät tieten tahtoen tekemiään, hankalasti havaittavia aukkoja lukeakseen tietosi koneelta, jonka jälkeen he myyvät tietoja tai kiristävät?

    Äänestä

  • Tsone mikään humpuukimuuri ole (GRCkin on sen todennut) - tosin itse käytän tosivanhaa versiota (2.6.357), jossa ei mitään nykyisten versioiden ominaisuuksia ole.

    XP:täkin voi vielä käyttää pari vuotta mikin tukemana ja senkin jälkeen jos niin haluaa ja uskaltaa.

    Itse asentaisin XP:n uudelleen otettuani ensin omat, itselle tärkeät tiedostot talteen tikulle, ulkoiselle kovalle tai polttaen ne vaikka cd/dvd:lle.

    Noin tulevaisuutta ajatellen, kannattaisi pitää käyttiksen varmuuskopiot ajantasalla esim. ulkoisella kovalevyllä. Näin ongelmatilanteissa voi aina palauttaa systeemin takaisin.

    Äänestä

  • What if... kirjoitti:

    Entä jos microsoftin palomuurin luojat rupeavat p1ruilemaan ja käyttävät tieten tahtoen tekemiään, hankalasti havaittavia aukkoja lukeakseen tietosi koneelta, jonka jälkeen he myyvät tietoja tai kiristävät?

    Entä jos viruslataamosta haettu zonealarm / comodo / tötterström palomuurin luojat rupeavat p1ruilemaan ja käyttävät tieten tahtoen tekemiään, hankalasti havaittavia aukkoja lukeakseen tietosi koneelta, jonka jälkeen he myyvät tietoja tai kiristävät?

    Tämä on paljon todennäköisempää

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    tähän microsoftin suosimiseen on syynä myös se, että microsoftin tarjoamat ilmaisohjelmat ovat "täysversioita" ja kuuluvat tavallaan käyttöjärjestelmän hintaan.

    Eniten minua ihmetyttää asiassa, voiko joku olla niin kivikautinen, että on olemassa vielä niinkin ikäloppu kuin 9 vuotta vanha tietokone?????
    Itse uusin koneet 3 - 5 vuoden välein....ei alle 4 vuoden välein, tosin viime vuosina olen uusinut noin 2 vuoden välein. Ne ovat niin halpoja että miksi runklata vanhaa kun uutta on kaupoissa enemmän kuin silmä kantaa. Ja alle 2 vuotta vanhasta laitteesta saa vielä jotakin jos jälleenmyy. Enemmän olen kyllä niitä lahjoitellut sukulaisille ja tutuille. Tämän hetken kolme konetta, kaksi pöytä ja yksi läppäri on max 6 kk vanhoja. Sen sijaan printteri HP photosmart monitoimi on 6 vuotta vanha.

    Äänestä

  • Nykyajassa. kirjoitti:

    Eniten minua ihmetyttää asiassa, voiko joku olla niin kivikautinen, että on olemassa vielä niinkin ikäloppu kuin 9 vuotta vanha tietokone?????
    Itse uusin koneet 3 - 5 vuoden välein....ei alle 4 vuoden välein, tosin viime vuosina olen uusinut noin 2 vuoden välein. Ne ovat niin halpoja että miksi runklata vanhaa kun uutta on kaupoissa enemmän kuin silmä kantaa. Ja alle 2 vuotta vanhasta laitteesta saa vielä jotakin jos jälleenmyy. Enemmän olen kyllä niitä lahjoitellut sukulaisille ja tutuille. Tämän hetken kolme konetta, kaksi pöytä ja yksi läppäri on max 6 kk vanhoja. Sen sijaan printteri HP photosmart monitoimi on 6 vuotta vanha.

    kaikki eivät onneksi suosi resursseja kuluttavaa kertakäyttökulttuuria. jos kone toimii ja sitä voi vielä järkevästi itse käyttää, miksi pitäisi vaihtaa uudempaan.

    toisaalta oikeasti romukuntoinen kama pitäisi laittaa viivytyksettä kiertoon varaosina ja materiaalikierrätyksenä.

    itse satuin osumaan ostovalinnassa oikeaan ja 700 euron läppärit ovat kolmen vuoden kovan käytön jälkeenkin kuin uudet. luultavasti ja toivottavasti kestävät vielä muutaman vuoden. miksi nämä pitäisi vaihtaa uusiin? mulla ei ole sellaiseen varaa, mutta en kyllä vaihtaisi uusiin edes ilmaiseksi.

    meille opetettiin jo taloustunneilla, että ostetuista tavaroista kannattaa ottaa irti kaikki vastine rahalle. mitä enemmän käyttöä ja käyttövuosia tavaralle saadaan, sitä pienemmäksi sen hinta tulee käyttövuosille jaettuna.

    Äänestä

  • Nykyajassa. kirjoitti:

    Eniten minua ihmetyttää asiassa, voiko joku olla niin kivikautinen, että on olemassa vielä niinkin ikäloppu kuin 9 vuotta vanha tietokone?????
    Itse uusin koneet 3 - 5 vuoden välein....ei alle 4 vuoden välein, tosin viime vuosina olen uusinut noin 2 vuoden välein. Ne ovat niin halpoja että miksi runklata vanhaa kun uutta on kaupoissa enemmän kuin silmä kantaa. Ja alle 2 vuotta vanhasta laitteesta saa vielä jotakin jos jälleenmyy. Enemmän olen kyllä niitä lahjoitellut sukulaisille ja tutuille. Tämän hetken kolme konetta, kaksi pöytä ja yksi läppäri on max 6 kk vanhoja. Sen sijaan printteri HP photosmart monitoimi on 6 vuotta vanha.

    kone tuskin kestää vuottakaan ..

    Äänestä

  • "XP ei tarvitse mitään ylimääräisiä humpuukipalomuureja. "

    ZoneAlarm ei ole mikään humpuukipalomuuri, vaan ihan toimiva kaksisuuntainen palomuuri.

    Äänestä

  • Kahteen suuntaan kirjoitti:

    "XP ei tarvitse mitään ylimääräisiä humpuukipalomuureja. "

    ZoneAlarm ei ole mikään humpuukipalomuuri, vaan ihan toimiva kaksisuuntainen palomuuri.

    Mutta siitä ei ole hyötyä Windows Xp käyttiksestä lähtien olevissa Windows versioissa.

    Äänestä

Itse asentaisin koneen käyttiksen ( Varmaankin Windows XP) Kokonaan uusiksi ja sen jälkeen asentaisin vain tarvittavat ohjelmat. Ja tosiaan Windows XP ei tarvitse ylimääräisiä palomuureja. Ne voivat aiheuttaa juurikin tuollaisia ongelmia eikä niistä ole oikein hyötyä.

Äänestä
  • No tuota käyttiksen uudelleen asentamista minäkin olen pohtinut. Sen voi käsittääkseni tehdä Ohjauspaneelin avulla. Mutta mitä koneelta silloin lähtee (sori, olen nyyppä)? Eli lähteekö siinä samalla esim. Microsoft Office? Sitten pitäisi varmaan sen tiedostoista tehdä kopiot (toki tärkeimmistä ne jo onkin). Kai se jollain varmuuskopiointitsydeemillä onnistuisi, mutta ottaen huomioon mun koneen hitauden, niin siinä menisi tod.näk. ikuisuus.

    Kiitti tuosta palomuurivinkistä. En ole ihan luottanut Windowsin omaan palomuuriin, koska olen kuullut kaikenlaista Microsoftin ohjelmien luotettavuudesta.

    Äänestä

  • Pöytäkoneet on in! kirjoitti:

    No tuota käyttiksen uudelleen asentamista minäkin olen pohtinut. Sen voi käsittääkseni tehdä Ohjauspaneelin avulla. Mutta mitä koneelta silloin lähtee (sori, olen nyyppä)? Eli lähteekö siinä samalla esim. Microsoft Office? Sitten pitäisi varmaan sen tiedostoista tehdä kopiot (toki tärkeimmistä ne jo onkin). Kai se jollain varmuuskopiointitsydeemillä onnistuisi, mutta ottaen huomioon mun koneen hitauden, niin siinä menisi tod.näk. ikuisuus.

    Kiitti tuosta palomuurivinkistä. En ole ihan luottanut Windowsin omaan palomuuriin, koska olen kuullut kaikenlaista Microsoftin ohjelmien luotettavuudesta.

    Vapunen ja Fed ovat tunnettuja mikkisfanaatikkoja joiden mielestä microsoftin keskentekoinen palomuuri on paras. Moni on eri mieltä.

    Äänestä

  • Tauno Palomuurinen kirjoitti:

    Vapunen ja Fed ovat tunnettuja mikkisfanaatikkoja joiden mielestä microsoftin keskentekoinen palomuuri on paras. Moni on eri mieltä.

    Ja vielä se että itsellä on ollut Zone Alarm vuosia yhdessä koneessa eikä ole koskaan sotkenut mitään.

    Äänestä

  • Pöytäkoneet on in! kirjoitti:

    No tuota käyttiksen uudelleen asentamista minäkin olen pohtinut. Sen voi käsittääkseni tehdä Ohjauspaneelin avulla. Mutta mitä koneelta silloin lähtee (sori, olen nyyppä)? Eli lähteekö siinä samalla esim. Microsoft Office? Sitten pitäisi varmaan sen tiedostoista tehdä kopiot (toki tärkeimmistä ne jo onkin). Kai se jollain varmuuskopiointitsydeemillä onnistuisi, mutta ottaen huomioon mun koneen hitauden, niin siinä menisi tod.näk. ikuisuus.

    Kiitti tuosta palomuurivinkistä. En ole ihan luottanut Windowsin omaan palomuuriin, koska olen kuullut kaikenlaista Microsoftin ohjelmien luotettavuudesta.

    Ei Microsoftin ohjelmistot mitenkään erityisen heikkolaatuisia ole, mutta nyt on se tilanne, että ei noin vanhaan rutkuun kannata enää käydä säätämään käyttistä uudelleen, etenkään mitään Windows XP:tä jonka tuet alkaa olla lopuillaan.

    Uusi tietokone on helpoin ratkaisu.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei Microsoftin ohjelmistot mitenkään erityisen heikkolaatuisia ole, mutta nyt on se tilanne, että ei noin vanhaan rutkuun kannata enää käydä säätämään käyttistä uudelleen, etenkään mitään Windows XP:tä jonka tuet alkaa olla lopuillaan.

    Uusi tietokone on helpoin ratkaisu.

    No siis eihän XP:n uudelleenasennus mikään iso operaatio ole. Laittaa levyn sisään ja boottaa, ja sen 20min voi tehdä jotain hyödyllistä (ripustella pyykkejä tai imuroida tms) kun kone 15 min ajan ruksuttaa. Sen jälkeen vielä vielä windows updatesta sp3 kaikki päivitykset, niin on kone taas tuliterässä ja kaikki toimii. Silläkin energialla jonka on tässä ketjussa tuhlannut jossitteluun, olisi XP:n asentanut jo 10 kertaan uudelleen.

    Itsekin ½ vuotta sitten yhteen 10 vuotta vanhaan solmussa olleeseen läppäriin asensin juuri xp:n, ja siitä tuli ihan käyttökelpoinen ja nopea varakone jossa chrome pyörii sutjakkaasti. Vanhoja pelejä sillä voi myös pelata. Kyllä ehdottomasti kannattaa XP asentaa uudelleen, se on paljon nopeampi ja parempi vaihtoehto kuin vista tai 7.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    No siis eihän XP:n uudelleenasennus mikään iso operaatio ole. Laittaa levyn sisään ja boottaa, ja sen 20min voi tehdä jotain hyödyllistä (ripustella pyykkejä tai imuroida tms) kun kone 15 min ajan ruksuttaa. Sen jälkeen vielä vielä windows updatesta sp3 kaikki päivitykset, niin on kone taas tuliterässä ja kaikki toimii. Silläkin energialla jonka on tässä ketjussa tuhlannut jossitteluun, olisi XP:n asentanut jo 10 kertaan uudelleen.

    Itsekin ½ vuotta sitten yhteen 10 vuotta vanhaan solmussa olleeseen läppäriin asensin juuri xp:n, ja siitä tuli ihan käyttökelpoinen ja nopea varakone jossa chrome pyörii sutjakkaasti. Vanhoja pelejä sillä voi myös pelata. Kyllä ehdottomasti kannattaa XP asentaa uudelleen, se on paljon nopeampi ja parempi vaihtoehto kuin vista tai 7.

    Windows XP asennus alusta loppuun (kaikki ohjelmien asetusten laittaminen, sovellusten asennukset, tiedostojen palautukset yms.) vie ainakin 4h.

    Eikä siinä ole mitään järkeä kun se vanhenee niin nopeasti. Uudempia, parempia ja nopeampiakin löytyy.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Windows XP asennus alusta loppuun (kaikki ohjelmien asetusten laittaminen, sovellusten asennukset, tiedostojen palautukset yms.) vie ainakin 4h.

    Eikä siinä ole mitään järkeä kun se vanhenee niin nopeasti. Uudempia, parempia ja nopeampiakin löytyy.

    Ei siihen ihan neljää tuntia millään mene.
    Esim. kun win8 eri versioita asentelee vboxiin, niin siinä menee max 20 minuuttia kaikkine ohjelmineen ja asetuksineen (classic shell, chromium, windows updaten 3 päivitystä, office yms). Riippuu tietysti prosessoritehoistakin, miten nopeasti se ehtii jonkun office paketin asennuksen rouskauttaa.

    Äänestä

  • 20 min max kirjoitti:

    Ei siihen ihan neljää tuntia millään mene.
    Esim. kun win8 eri versioita asentelee vboxiin, niin siinä menee max 20 minuuttia kaikkine ohjelmineen ja asetuksineen (classic shell, chromium, windows updaten 3 päivitystä, office yms). Riippuu tietysti prosessoritehoistakin, miten nopeasti se ehtii jonkun office paketin asennuksen rouskauttaa.

    Itselläni Windows Xp asentaminen ja käyttökuntoon laittaminen ( Kaikki tarvittavat pelit/ohjemat) kestää melkein koko päivän. Näiden jälkeen poistan vielä turhat tiedostot ja palautuspisteet Ccleanerilla ja laitan eheytyksen päälle.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei Microsoftin ohjelmistot mitenkään erityisen heikkolaatuisia ole, mutta nyt on se tilanne, että ei noin vanhaan rutkuun kannata enää käydä säätämään käyttistä uudelleen, etenkään mitään Windows XP:tä jonka tuet alkaa olla lopuillaan.

    Uusi tietokone on helpoin ratkaisu.

    Onhan winxp tuki vielä vaikka kuinka kauan olemassa.

    Äänestä

Käyttiksen uudelleen asennusta ei voi tehdä ohjauspaneelin kautta jos koneen levyllä ei ole erillistä palautusosiota. Uudelleen asennus nopeuttaisi koneen toimintaa aika paljon.

Kaikki koneen tiedostot poistuvat uudelleen asennuksen yhteydessä. Windowsin oma muuri on ihan luotettava, joten sitä kannattaa alkaa käyttämään.

Äänestä

Ja minä kun jo ehdin luulla, ettei homma olekaan kovin vaikea... :/ Mistä tietää, onko koneen levyllä erillinen palautusosio? Olisi nimittäin paljon helpompi tuo tehdä asennus ohjauspaneelin kautta, koska en yhtäkkiä keksi, mistä saisin ilmaiseksi uuden käyttiksen CD-muodossa. Maksamaan en sellaisesta rupea, koska kone on niin vanha.

Äänestä

Hah, en pääse tuonne levynhallintaa. :D Kone on niin tiltissä. Mutta kiitti avusta. Pitää vissiin hieman kysellä jostain asennuslevyä tai sitten vain antaa asian olla ja ainoastaan varmistaa, että kaikki tärkeimmät tiedostot on tikulla tallessa.

Äänestä

Ykis keino olisi poistaa sellaiset ohjelmat, joita et käytä tai vaihtaa ne kevyempiin.

Esim:

Adobe Reader-> Sumatra pdf reader
Firefox->Google Chrome
Zonealarm->Windows oma palomuuri
Virustorjunta ohjelma-> Joko Panda Cloud free tai MSE

Sinun kannattaa myös asentaaa Ccleaner ohjelma. Sillä voi poistaa turhia tiedostoa Windowsista: http://www.piriform.com/CCLEANER

Ja siitä kannattaa valita nämä kohdat:

http://aijaa.com/001299873068
http://aijaa.com/004179873069
http://aijaa.com/000959873072

( Laita myös ruksi kohtaan "Poista hoxtix tiedostot")

Ja sovellukset kohdan ohjelmiin kannattaa laittaa kaikkiin ruksi paitsi selaimen salasanoihin.

Äänestä

Ongelmana vaan on se, että kone on niin tiltissä, että en pääse nettiin enkä voi poistaa koneelta ohjelmia.

Äänestä

Oletko kokeillut käynnistää koneen vikasietotilassa? Vikasietotilassa taustalla ei pyöri turhia ohjelmia/palveluita ja ohjelmien poisto pitäisi onnistua paremmin. Sinne pääsee painamalla bios ikkunan jälkeen F8 painiketta. ( ennenkuin Windows lähtee latautumaan).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pöytäkoneet on in! kirjoitti:

Heti alkuun kerrottakoon, että koneeni (Compaq Presario 6660) on 9 vuotta vanha, eli ei mikään ihme, jos siinä on ongelmia. Lisäksi se on todennäköisesti täynnä hyödyttömiä tiedostoja, jotka hidastavat sen toimintaa (en vain osaa/uskalla poistaa niitä).

Jokin kuitenkin meni pahasti pieleen muutama viikko sitten. En nimittäin pysty enää yhdistämään sitä nettiin, vaikka olen kokeillut sekä langallista liittymää että mobiililaajakaistaa. Aikaisemmin molempien käyttö onnistui. Lisäksi kone ei sammu normaalisti, vaan joudun sulkemaan sen pitämällä käynnistysnappulaa pohjassa. En myöskään voi poistaa ohjelmia koneelta, koska ohjauspaneelin "Lisää/poista sovellus" -toiminto ei listaa ohjelmia vaan näyttää vain valkoista ruutua.

Ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun päivitin ilmaisen ZoneAlarmin. Samaan aikaan yritin katsoa netistä elokuvia, ja siinä rytäkässä tuli asennettua koneelle joku Bonzuna-niminen ohjelma, jonka olen kuitenkin saanut poistettua. Mitä muita ohjelmia koneelleni latautui, sitä en muista/osaa sanoa.

Tiedän, että vikaa voi olla vaikka missä, mutta voisitteko antaa vinkkejä, mistä lähtisin liikkelle? En halua viedä konetta huoltoon, koska se on sen verran vanha ja mulla on onneksi käytössä läppäri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu