Kirjoitin sosiaalisessa mediassa eräälle naiselle tämän miesystävän epäilyttävistä toimista ja pettämisestä. Nainen syyttää minua nyt häiriköinnistä. Voiko siis lain mukaan hän nostaa minua vastaan kunnianloukkaussyytteen tai vastaavaa?
Epäilyttävää.
Epäilyttävää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mainittakoon vielä että ilmoitin asiasta yksityisviestein, en julkisesti kaikkien nähden. Nainen taasen haukkui minua moni eri nimin.
Joku lakiasioista hieman valaistuneempi voisiko kertoa miten asia tässä menee?
Kunnianloukkaukseen voi syyllistyä yksityisviesteilläkin.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä edellytetään joukkotiedotusvälinettä.
Kunnianloukkauksessa kyse on yleensä valeesta, kun taas yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä, tieto on totta, mutta sen levittäminen loukkaa.
Tieto on totta, toinen loukkaantuu kun kuulee siitä, ja kertoja saa syytteen kunnianloukkauksesta? Meneekö ihan oikein Suomen laki taaskaan...
No siis jos se totuus on kerrottu tahallaan loukkaamis tarkoituksessa,
silloin voi olla kyse kunnianloukkauksesta.
Mutta jos kerrot totuuden yksityisesti vaikkapa siten että:
"Tiesitkö että miehelläsi on huumausainerikostuomio?"
Niin silloin se ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Käyttääkö Suomen poliisi aikansa todellakin tällaiseen? Entä kun nainen myöntää tietävänsä miehen olevan pettäjä muttei tiedä kyseisiä tapauksia.
Eikö siinä tapauksessa toista osapuoltakin voi syyttää herjauksesta kun alkaa toista nimittelemään totuuden kuultuaan.
Tyhmä kysymys, mutta miksi sinun piti puuttua toisten henkilöiden väliseen ihmissuhteeseen? Mitä se sinulle kuuluu?
PS. Syytteen nostaa syyttäjä, jos nostaa. Vasta jos poliisi ei tee esitutkintaa/tehdään rajoituspäätös/syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, asianomistajalle avautuu itsenäinen oikeus nostaa syyte.
Varmaan siksi ettei kyseinen mieshenkilö satuttaisi kaikkia joihin koskee tai on tekemisissä. On vieläkin velkaa satoja euroja ystävälleni mutta rahoja ei tule koskaan näkemään koska mies on huijari. Ei kai tee huonoa ihmistä varoittaa toista ettei toisella ole puhtaat jauhot pussissa suhteen osalta toisen kanssa jos toisia koittaa sänkyyn kaataa ja kaatanutkin ollessaan suhteessa nykyisensä ja edellisensä kanssa. Totuus sattuu, mutta itse eläisin ja elänkin mielummin kivuliaassa totuudessa kuin pehmeässä valheessa.
Ei tee huonoa ihmistä ei, ja tarkoitus on varmasti ollut hyvä, mutta ei sitten pidä ihmetellä, että puuttumisesta ei tykätä.
Asianomistaja kunnianloukkauksessa on joka tapauksessa ko. mies, joten, jos hän ei halua asiaa poliisille viedä, niin sitten ei tapahdu mitään.
Eli tämä itse nainen ei siis voi tehdä kunnianloukkaussyytettä minua kohtaan? Vaan nimenomaan tämän mies on se ainoa henkilö joka sitten voi sen syytöksen nostaa jos joku? Ymmärsinkö nyt täysin oikein. Voiko tämä kyseinen nainen siis nostaa syytettä _mistään_ minua kohtaan?
Tiedän ettei ole viisasta toisten suhteisiin puuttua, mutta tämä mies on vahinkoa tehnyt jo monelle joten halusin varoitella.
Ja mainittakoon vielä että tämä mies ei ole tehnyt ilmoitusta enkä usko että tekee koska jäisi tällöin itse kiinni tekemisistään. Tai sana sanaa vastaan se melkein olisi. Mutta nainen sanoi tekevänsä ilmoituksen häiriköinnistä, se että tekikö, en tiedä...vielä siis ainakaan...
Kuten sanottua, SYYTTEEN NOSTAA SYYTTÄJÄ. Asianomistaja voi tehdä rikosilmoituksen ja vasta jos syyttäjä ei syytä, sitten voi asianomistaja nostaa syytteen.
"kyseinen nainen siis nostaa syytettä _mistään_ minua kohtaan"
Tarkoitat varmaankin, että voiko ko. nainen vaatia sinulle rangaistusta mistään. No, annetuilla tiedoilla on mahdotonta tuohon kommentoida, kun ei ole tietoa siitä, mitä EKSAKTISTI on viesteissä sanottu.
Semmoista rikosta, kuin "häiriköinti" ei olekaan.
Mää käsittäisin asian niin että se on mies joka voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Ei tämä nainen. Oikokoon joku jos väärässä olen. Siihen en osaa sanoa voiko nainen sua mistään syyttää. Niin hyvin en tunne lakia.
Tämä oli siis kysymys:
Eli ihan peruspointti nyt oli se että jos tuosta kunnianloukkaussyyteilmoitusta haluaa (=minua haluttaisiin kunnianloukkausesta syyttää) , niin miehen olisi se tehtävä, ko. nainen sitä ei voisi tehdä?
Nainen voi tehdä periaatteessa rikosilmoituksen, mutta jos kuulustelussa mies ei nimenomaisesti ilmoita vaativansa sinulle rangaistusta, niin homma jää siihen. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli asianomistajan on vaadittava rangaistusta, jotta syyttäjällä olisi syyteoikeus.
Nyt tuli sellainen vastaus että tällainen tyhmempikin maalaisjuntti sen tajusi. Kiitos vastauksestasi :)