Riitaisat perijät luopukaa perinnöstä.
Kunnioitettava teko ja toteuttaisitte vapaata tahtoanne niinkuin testamenttien tekijätkin.
Vainajille rauha.
Kunnioitettava teko ja toteuttaisitte vapaata tahtoanne niinkuin testamenttien tekijätkin.
Vainajille rauha.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oliko tosissaan
Mutta totta, en jätä mitään , en edes piironginjalkaa.
tappelu tulee, lukekaan näitä typeriä hyenioita.
Sille ahneella antaa kaikki pelkästään sovun takia.
Suomeen pitäisi laatia laki joka rankaisee tyhjän tappelijoita.
Kulut kuuluu maksaa sellaisen joka aloittaa tappelun tyhjästä (lue ahne joka haluaa saada enemmän kuin muut).
Nyt on ongelma se että yksi voi hakea pesänselvittäjän/-jakajan ja vaikka tämä ahne ei saisikaan vaatimuksiaan läpi niin kaikki maksavat.
Yleensä pesänselvittäjä haetaan juuri sen ahneen takia ja kulut pitäisi maksattaa sillä joka on yrittänyt pettää ja kähmiä toisten osuuksia! Eihän ahne mitään lakimiestä ota jalkoihin, johan se jäisi kiinni itse siinä vaiheessa. Ahne syyllistyy aina johonkin laittomuuteen joka tulee ilmi kun pesänselvittäjä tulee kuvaan mukaan.
Jakokirja pitäisi olla pakollinen, ennen sitä ei pankki ei saisi antaa rahoja ulos ja jakokirjakin notaarin vahvistama, että allekirjoitukset ovat oikeita! Näin ei nimittäin ole, tiedän kokemuksesta.
ei pidä paikkaansa.
Meillä ainakin halutaan pakottaa vanhus luopumaan testamentilla saadusta hallintaoikeudestaan, repimällä kuoleman partaalla oleva sairas pesänselvittäjälle/ jakajalle.
Koko kiinteä omaisuus pitää saada tilille, jota tämä "rehellinen" pesänjakajaa
hakenut sitten suostuisi "hoitamaan" .On pankkeja, jotka eivät pyydä valtakirjaa.
lisäsyy voi olla vielä se, että halutaan omaisuus jollekulle muulle kuin esimerkiksi sisaruksille ja halutaan riitauttaa juttu myytäväksi ulkopuoliselle.
Tavanomaisia pesänselvittäjiä ei näytä kiinnostavan selvittää pesästä kadonneiden rahavarojen ja muun omaisuuden katoamista ja käytännössä muun kuin pesänjakajan pyynnöstä ei asia aiheuta tutkintaakaan.
Tältä osin lakia tulisi uusia siten, että pesän osakas voisi tarvittaessa pyytää viranomaistutkintaa pesästä kadonneen varallisuuden takaisinsaamiseksi.
mutta voihan pesänselvittäjän työstä valittaa ?
miksi perinnöstä pitäisi luopua? vain koska siitä on riitaa, enemmän tai vähemmän perustellusti?
onko perinnön vastaanottaminen ja omasta perintöosuudesta kiinni pitäminen (riiteleminen) epäkunnioitettavaa? onko testamentin kunnioittaminen ja siitä kiinni pitäminen epäkunniallista ja vainajaa häiritsevää?
miten perinnöstä luopuminen olisi oman vapaan tahdon toteuttamista? jos oma vapaa tahto on pitää kiinni testamentista?
mielestäni testamentin noudattamisesta kiinni pitäminen on edesmennyttä kunnioittavaa. testamentin sivuuttaminen olisi epäkunnioittavaa.
itse jo luovuin isäni perinnöstä ja varmaan luovun aikanaan äitinikin perinnöstä, että ei sillä. ihmettelen vaan miksi aina vihjaillaan tai sanotaan suoraan, että perinnön vastaanottaminen tai oman testamentin mukaisen osansa vaatiminen olisi jotenkin väärin.
edesmennyttä ei pitäisi enää heilauttaa jälkeenjääneiden riidat, mutta minua häiritsisi elää ja kuolla tietäen, ettei testamenttiani kunnioiteta, vaan luovutaan tai ahnehditaan.
Ja eikös sekin että ei tee testamenttia tarkoita että edesmennyt halusi että perintö jaetaan tasaan oikeudenmuksisesti kaikkien perillisten kesken.
Miksi siinä pitäisi luopua perintöosuudesta jos joku heittäytyy ahneeksi, onko väärin pitää kiinni perintöosuudestaan?
Ihmiset riitelevät vaikka yhdestä tulitikusta jos eivät pidä toisistaan.
Enkä sanoisi omaa osuuttaan vatimista riitelemiksiksi, vaikka se toinen osapuolinen joka halusi pitää kaikki itse, kyllä varmaan tykkää että on ahne ihminen kun ei anna minun pitää kaikkea. Vain hullut heittävät kiviä lasitalossa.
Pidin puoliani lasteni puolesta ahnetta leskeä vastaan.
Leski olisi halunnut että lapseni olisivat maksaneet verot ja hän olisi tuhlannut perinnön.
Piilotti varoja, väärensi asiakirjoja, jne..
Kuitenkin tämä ahne leski levitti juoruja sukulaisilleen että minä olen se ahne ja riitelijä.
Laitoin oamsta pussista 3000€ asianajajan palkkioihin enkä ole koskaan saanut mitään pesältä enkä ole vaatinut myöskään lapsiltani mitään, minusta tehntiin kuitenkin se syntipukki.
Tällaisessa asiassa ei yksinkertaisesti voi antaa vain periksi, kyse oli 30 000€ summasta ja päälle verot.
Ei siinä mitään, lupasin käydä kusemassa lesken haudalle kun hän joskus kuolee.
Kyse oli 60 000€ summasta
Riitoja kun on monenlaisia.
Sellaisia , että vaan ootetaan käsi ojossa riihikuivaa rahaa EIKÄ yhtään panosteta omaisuuden hoitoon.
Panetellaan vaan ja kiroillaan.
Ketä siinä häpäistään.
Tyyliin koska mä saan mun rahat huh, huh.
Asianajajat on sika ahneita. miten niiden käy, jos nee ei saa hullutettuja tyhmiä perinnönsaajia riteleemään?
Eihän se ole asianajajien syy, että ahneet rosvoaa ja toisten on turvauduttava oikeuteen! Parempi, että rahat menee asianajajille kun ahneille kavaltajille ja petkuttajille!!