Voiko ulosotto viedä auton jos auto on minun ja puolisoni nimissä ja vain minulla on ulosotto velkaa?
Ja miten siinä tapauksessa että auto on pelkästään puolisoni nimissä, eihän siinä tapauksessa voi autoa viedä
Ja miten siinä tapauksessa että auto on pelkästään puolisoni nimissä, eihän siinä tapauksessa voi autoa viedä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi jos ulosotto katsoo auton olevan sinun toki voitte tehdä vielä kauppakirjan auto katsastus kontorilta saa kauppakirjan taoi netistä AKE sivulta .
Täytäkää sen ja sitä ei tiedä mitä rahoilla olet tehnyt johonkin tarpeelliseen .
Ei nyt sentään ulosotto vie toisen omaisuutta jos ulosotto velat ovat vain toisella.
Jos auto on puolison nimissä niin eihän ulosotto sitä voi mitenkään pitää toisen omaisuutena
Kyllä yhteisestikin omistettu auto voidaan ulosmitata ja eräin edellytyksin jopa myydä kokonaankin (eikä siis vain velallisen osuutta siihen). Ja nimimerkin "Johonkin tarpeelliseen" - neuvo on huono. Jos auton puolikas on ulosoton jo alettua myyty toiselle puolisolle eikä rahaa ole tullut tilalle, vouti katsonee, että kyseessä on keinotekoinen järjestely, jolla on vain haluttu saada omaisuutta ulosoton ulottumattomiin. Tällainen järjestely ei estä ulosmittausta.
Auton vieminen ei nyt kuitenkaan ole ihan ensimmäinen ulosottotoimi, vaan ulomittaus rahavaroista (palkka, eläke, työttömyyskorvaus), mutta jos ei muuta katetta velkojen maksuun löydy, katsotaan sitten seuraavaksi, olisiko realisoitavaa irtainta omaisuutta.
Jos on joutumassa ulosottoon ja tietää, että ei pysty hoitamaan velkoja ei kannata pitää pihassaan autoa, joka on omissa nimissä. Auton on myös oltava mieluiten sellainen joka ei ole koskaan ollut ulosottoon joutuvan nimissä. Ettei viranomainen sillä perusteella voi väittää kyseessä olevan keinotekoinen järjestely.
Omalla kohdallani on niin, että pihassani oleva auto on sukulaiseni, joka käy minulla kylässä melkein joka päivä. Eivät ole ulosottomiehet edes ruvenneet esittämään vaihtoehtoista selitystä siihen miksi sukulaiseni auto on pihassani, koska 100% varmuudelle sukulaiseni auton ulosotto ei menisi oikeudessa läpi.
Sellaisen huomautuksen minä tähän laitan että jos velallinen ei omista autoa eli auto on vain toisen puolison nimissä, ei ulosotoo vie toisen omaisuutta pois.
Olisihan se vääryys jos toinen on sössinyt asiansa niin ulosotto veisi sellaisen omaisuutta joka ei ole velkoihin osallinen
Ei vie jos kerran kuten aloituksessa oli on ollut kokoajan puolison nimissä se auto.Jos taasen sillä on kaksi ajoneuvoa voivat alkaa kyseleen kuka hankkinut ja minkä ajoneuvon.
11 §
Yhteisessä hallinnassa oleva irtain omaisuus
Velallisen ja sivullisen yhteisessä hallinnassa olevan irtaimen omaisuuden katsotaan kuuluvan heille yhtä suurin osuuksin, jollei sivullinen osoita tai muutoin käy ilmi, että omaisuus kuuluu yksin tai mainittua suuremmalla osuudella hänelle.
----
Vaikka kysyjä olisi vain haltijana ja puoliso omistajana, voidaan se ulosmitata haltijan veloista.
pois vain kaikki omaisuus omista nimistä, näin vouti ei saa niitä :D.sekä jos vain voi pidättäytyä maksamasta senttiäkään 15.sta vuoteen, ja jos voi niin pimeät työt kunniaan
Miten niin "vouti ei saa niitä"? Eihän vouti mitään itselleen haali vaaan velkojille. Erikoinen asenne tuo, että velkaa pitää kyllä saada vaikka mistä ja miten paljon (ja täällä sitten itketään, jos lainahanat tukkeutuu), mutta velan maksamisesta pitää luistella kaikin mahdollisin keinoin. Hyi olkoon, eikö edes yhtään hävetä tuollainen lusmuilu. Ja varmaan juuri samat tyypit äänestää persuja ja mekastaa, ettei tänne saa tulla mamuja loisimaan veronmaksajien kustannuksella. Oma loisiminen onkin sitten ihan eri juttu.
elämä opettaa lusmuamaan itsekutakin kun on tarpeeksi vainottu velkojien ja ulosoton taholta..sitäpaitsi onhan se niin että vaikka velkojien hyväksi se auto meniskin velathan siitä jää, kun nämä velkojien edustajat eivät todellakaan osaa/halua/kiinnosta realisoida sitä autoa oikeilla summilla, että se kattaisi velallisen velat samalla, vaan realisoivat voiton himo silmissään sen mahdollisimman minimaalisella summalla että saavat itse voittoa myydessään auton jollekkin huimalla summalla, velallisestahan ei siis tarvitse välittää makselkoot ulosottojaan yms.kulujaan.voutiko; sua varmaan elämä on käsitellyt silkkihanskoin hyvä niin, silloin voi huoletta kaikkia kutsua "lusmuiksi"yms. et ole kokenut työttömyyttä, et sairauksia etkä muutakaan elämässäsi joka saattaa heittää koko elämän päälaelleen ihan ilman omaa edesauttamista velkaantumiseen..kaikkihan kirjoituksestasi päätellen ovat lusmuja, ja velkaantuneet tahallisesti...no elämä opettaa...
Ulosottomies saa bonuksia siitä, että perii mahdollisimman nopeasti ja realisoi rahaksi muutettavan omaisuuden mahdollisimman nopeasti ja voi sitten siirtyä ulosmittaamaan seuraavan asiakkaansa omaisuutta.
Ulosottomiehiltä ja voudilta ei asiakkaat lopu ikinä, koska ihmisiä sairastuu tasaiseen tahtiin ja he menettävät tasaiseen tahtiin velkojen ja maksujen hoitokykynsä sairastuttuaan ja tipahdettuaan pois työelämästä. Ihmiset on taas luukutettu kiinni korkeilla asumiskuluilla, veroilla ja maksuilla systeemmin jossa olet hyvin nopeasti ongelmissa jos et pystykään tekemään työtä.
Vastuuta laimennetaan muka sillä, että sinulla on mahdollisuus sopia laskujesi ja maksujesi hoidosta ja muilla tälläisillä jorinoilla ikään kuin se aina onnistuisi ja ikään kuin sairastuneella ihmisellä aina olisi voimia ruveta hoitamaan asioita. Sairashan jos hän olisi säilynyt terveenä hän tuskin olisi edes joutunut ulosmittaukseen vaan olisi säilyttänyt työpaikkansa ja maksanut kaikki ajallaan.
Jos iskee kunnon talouskriisi niin sitten asiakkaita vasta riittääkin kun YT-neuvotteluja ja potkuja jaellaan joka puolella, silloin ulosottomiehille voi tulla kiire hoitaa perinnät todella nopeasti, jolloin bonuksia saa kaikkein eniten.
Mihinkään eduskunnan 135 000€ urheilurahaston kavalluksiin ulosotto ei koske kirveellekään tai puolueiden taulukauppoihin tai haamujäsen järjestelyihin jolla kupataan yhteiskunnan tukia miljoonia euroja "laillisesti", mitä suurempi kuppaus on kyseessä sitä abstraktimmaksi se muuttuu ja samalla rikokselta katoavat uhrit ja syylliset, mutta odotappa kun syöpä sairaalta jää 20€ lasku maksamatta sairaala jaksojen ajalta.
Jyrki ja EU sössii talouden ja ulosottovirastoille iskee uusi joulu kun juttuja tulee vireille enemmän kuin ehtii ulosmitata. Ulosotto tietää hinnan kaikelle, mutta ei osaa antaa arvoa millekään.
edellinen teksti on niin totta, ei ulosottoa kiinnosta loppupeleissä kuin bonus tehokkuudesta,ketäpä ei kiinnostaisi?ja yksi kuka yrittää hyötyä siitä että ihminen sairastuu tms. että joutuu tahtomattaan velkaloukkuun on nuo perintä firmat.siellä seuraavat ja kieli vyön alla himoitsevat rahaa.liekö sielläkin tehokkuus bonus henkilökunnalle?lindorffikin jemmaa verot ulkomaille(IL 4.10.2012), ja täällä ihmetellään miksi katoaa miljoonia veroparatiisiin eikä suomi lähde millään nousuun, niinpä niin mitähän muut perintä firmat tekevät samaako? vievät veromarkkoja jemmoihinsa.perintä firmat iloitsevat kansalaisten sairauksista,mitä työkyvyttömämpi ja sairaanpi sitä enenpi perintäfirmat juhlivat, puhumattakaan ulosoton kekkereistä.itse asiassa todella oksettavaa hyötymistä ihmisistä
Mitenkä sitten jos auton arvo on suurempi kuin mitä ulosotossa oleva summa on?
kyllä se mulkku sen auton vie vaikka ei ollut kuin 500e arvoinen rottelo. Ei siinä paljoo 30k velat lyhentynyt, mutta sai aikaan sen ettei ainakaan tarvitse töihin kulkea.
Eipä ole minun autojani se vajakki vienyt, toinen on 2500 euron jeeppi ja toinen 800 euron volvo. Ja velkaa on kohta 35k enkä koskaan maksa takas vaan odottelen vielä 5 vuotta että viimeisetkin velat vanhenevat.
No enää en velkaa lyhennä kun oli pakko lopettaa työt. Ei ole enää mahdollista kulkea 100km työmatkaa ja ei ole mitään motivaatiota enää ettiä töitä kun kaikki viedään mitä irti saadaan.
Sillä ei ole merkitystä kuinka vanha auto on, vaan ulosottomies kiinnittää huomiota ainoastaan auton arvoon, Auton ulosmittaukselta voi välttyä tietyin edellytyksin. Ulosmittausta rajoittaa velallisen erottamisetu, joka tarkoittaa velallisen oikeutta säilyttää tiettyä omaisuutta. Erottamisedulla huomioidaan velallisen ja hänen perheensä tarpeet. Auto voi kuulua velallisen erottamisetuun ensinnäkin silloin, kun velallinen tarvitsee autoa työmatkoihinsa. Tässä tilanteessa auto rinnastetaan työvälineeseen. Auton arvo ei kuitenkaan saa olla suurempi kuin 3000 euroa. Erityisestä syystä auton arvo voi kuitenkin olla enintään 5000 euroa.