Puhutaan aina evoluution todisteista ja annetaan seuraavankaltainen luettelo:
- fossiilit
- dna tai geenivertailut
- surkastumat
- anatomiset samankaltaisuudet
Kuitenkin kreationistit ovat kumonneet nämä kaikki todisteet ajat päivät sitten. Tutustukaa vaikka Kimmo Pälikön Taustaa-kirjoihin. Niitä voi lukea ilmaiseksi netistä.
Nyt annankin teille todisteita siitä että Kristinusko on totuudenmukaista:
http://www.youtube.com/watch?v=kXfCdcNRN60
(Raamattu tiesi sellaista mitä tiedetään vasta nykyisin)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3866693285999268840
(Yliluonnollinen parantuminen)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5671402082217413493
(Okkultismin todellisuus)
http://www.laverdaduniversal.org/index2.html
(Kokonainen sivusto täynnä todisteita Kristinuskon puolesta)
Mitä te ateistit sanotte tästä todistusaineistosta?
Evoluutio vs kristinusko
65
244
Vastaukset
"Kuitenkin kreationistit ovat kumonneet nämä kaikki todisteet ajat päivät sitten. Tutustukaa vaikka Kimmo Pälikön Taustaa-kirjoihin. Niitä voi lukea ilmaiseksi netistä."
Tämäpä mielenkiintoista. Osaatko itse kertoa kuinka Pälikkö on nuo todisteet kumonnut?- mönkiä
Maailma on tuppurallaan saarnamiehiä joiden julistus ei kestä edes uskovien taholta tulevaa kritiikkiä, eli vertaisarviointia.
Miksi te aina niitä siteeraatte esimerkeiksi?
Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne ja muista sadoistatuhansista vastaavista (Molik Horrituksen viestiin luvussa muassa) mönkiä kirjoitti:
Maailma on tuppurallaan saarnamiehiä joiden julistus ei kestä edes uskovien taholta tulevaa kritiikkiä, eli vertaisarviointia.
Miksi te aina niitä siteeraatte esimerkeiksi?
Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne ja muista sadoistatuhansista vastaavista (Molik Horrituksen viestiin luvussa muassa)>>Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne...
Ette te ole koskaan siitä käytännöstä luopuneet.mönkiä kirjoitti:
Maailma on tuppurallaan saarnamiehiä joiden julistus ei kestä edes uskovien taholta tulevaa kritiikkiä, eli vertaisarviointia.
Miksi te aina niitä siteeraatte esimerkeiksi?
Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne ja muista sadoistatuhansista vastaavista (Molik Horrituksen viestiin luvussa muassa)"Maailma on tuppurallaan saarnamiehiä joiden julistus ei kestä edes uskovien taholta tulevaa kritiikkiä, eli vertaisarviointia.
Miksi te aina niitä siteeraatte esimerkeiksi?"
Koska muita ei ole, uskovat ovat keskenäänkin ristiriidassa, joten uskot ovat erilaisia. Kerro toki missä on, jos tiedät, niin käytetään niitä.
"Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne ja muista sadoistatuhansista vastaavista"
Keskustellaanpa vain niistä muista sadoistatuhansista vastaavista. Tietääkseni niitä ei ole kuin korkeintaan kymmenkunta.
"(Molik Horrituksen viestiin luvussa muassa)"
Ja mitähän tällä oli tarkoitus ilmaista vai aloitko sinäkin puhumaan kielillä?- HUUTIA ....
kekek-kekek kirjoitti:
>>Pitääkö meidän ottaa vastaav käytäntö ja keskustella jatkuvasti Piltdownin miehestänne...
Ette te ole koskaan siitä käytännöstä luopuneet.Voisimme yhtähyvin ottaa esille ne asiat jotka ovat teillä "vanhentunutta tietoa" kuten roskaDNA.???
Koskapa tekin otatte valikoiden jopa omia luulojanne? HUUTIA .... kirjoitti:
Voisimme yhtähyvin ottaa esille ne asiat jotka ovat teillä "vanhentunutta tietoa" kuten roskaDNA.???
Koskapa tekin otatte valikoiden jopa omia luulojanne?Otetaan vaan. Voit aloittaa tuolta.
http://www.nature.com/encode/#/threads/transcription-factor-motifs- heeiiiiiiiiii!
kekek-kekek kirjoitti:
Otetaan vaan. Voit aloittaa tuolta.
http://www.nature.com/encode/#/threads/transcription-factor-motifsSiis YHTÄHYVIN tai YHTÄHUONOSTI.
Ps. Ja linkkejähän me emme tiettävästi avaa kun teemme yhtähyvin kuin tekin! Siispä en aukaissut!
Mitä et ole vielä ymmärtänny? heeiiiiiiiiii! kirjoitti:
Siis YHTÄHYVIN tai YHTÄHUONOSTI.
Ps. Ja linkkejähän me emme tiettävästi avaa kun teemme yhtähyvin kuin tekin! Siispä en aukaissut!
Mitä et ole vielä ymmärtänny?"Siis YHTÄHYVIN tai YHTÄHUONOSTI.
Ps. Ja linkkejähän me emme tiettävästi avaa kun teemme yhtähyvin kuin tekin! Siispä en aukaissut!
Mitä et ole vielä ymmärtänny?"
Minä en ainakaan ole ymmärtänyt, että miksi luulet, ettemme avaisi linkkejänne. Kerropas kuka niin on sanonut. Vai viittaatko siihen, että saatuani pyytämättäni yhden linkin ja avattuani sen ja todettuani ettei se liity keskustelunaiheseen eikä muutenkaan minua kiinnosta, kerroin etten katso sitä? Jos siihen viittaat, niin oletpa harvinaisen tumpelo jopa kreationistiksi. Ja se on vähän se.- läörpb
moloch_horridus kirjoitti:
"Siis YHTÄHYVIN tai YHTÄHUONOSTI.
Ps. Ja linkkejähän me emme tiettävästi avaa kun teemme yhtähyvin kuin tekin! Siispä en aukaissut!
Mitä et ole vielä ymmärtänny?"
Minä en ainakaan ole ymmärtänyt, että miksi luulet, ettemme avaisi linkkejänne. Kerropas kuka niin on sanonut. Vai viittaatko siihen, että saatuani pyytämättäni yhden linkin ja avattuani sen ja todettuani ettei se liity keskustelunaiheseen eikä muutenkaan minua kiinnosta, kerroin etten katso sitä? Jos siihen viittaat, niin oletpa harvinaisen tumpelo jopa kreationistiksi. Ja se on vähän se.Et ole avannut linkkiä ja jos oletkin, et ole kumonnut linkkien esittämiä totuuksia millään mittarilla.
Sensijaan vastapuolenne on tätä tehnyt tarttuen pieniinkin opillisiin erehdyksiinne kuin rakki luuhun.
Sitäpaitsi te ette muista mitään aiempia viestejä muuten kuin ne joilla ei ole mitään todellisuusarvoja muutenkaan. läörpb kirjoitti:
Et ole avannut linkkiä ja jos oletkin, et ole kumonnut linkkien esittämiä totuuksia millään mittarilla.
Sensijaan vastapuolenne on tätä tehnyt tarttuen pieniinkin opillisiin erehdyksiinne kuin rakki luuhun.
Sitäpaitsi te ette muista mitään aiempia viestejä muuten kuin ne joilla ei ole mitään todellisuusarvoja muutenkaan.>et ole kumonnut linkkien esittämiä totuuksia millään mittarilla.
Oletko vähän dille? Totuuksia ei voi kumota.
Jos kuitenkin voi, eihän se sitten totuus ollutkaan, vaan huijaus.läörpb kirjoitti:
Et ole avannut linkkiä ja jos oletkin, et ole kumonnut linkkien esittämiä totuuksia millään mittarilla.
Sensijaan vastapuolenne on tätä tehnyt tarttuen pieniinkin opillisiin erehdyksiinne kuin rakki luuhun.
Sitäpaitsi te ette muista mitään aiempia viestejä muuten kuin ne joilla ei ole mitään todellisuusarvoja muutenkaan."Et ole avannut linkkiä ja jos oletkin, et ole kumonnut linkkien esittämiä totuuksia millään mittarilla."
Onko sinulla suuria vaikeuksia ymmärtää suomea? Minä nimenomaisesti kerroin, että acasin linkin, katsoin hetken sen sisältämää videota ja että totesin, ettei se käsitellyt aihetta josta puhuttiin eikä muutenkaan minua kiinnostanut. Sanoin vieläpä siinä keskustelussa, etten kommentoi lvideota, kun en sitä ole katsonut.
"Sensijaan vastapuolenne on tätä tehnyt tarttuen pieniinkin opillisiin erehdyksiinne kuin rakki luuhun."
LOL. Ettehän te kreationistit edes tiedä mitä evoluutioteoriaan kuuluu.
"Sitäpaitsi te ette muista mitään aiempia viestejä muuten kuin ne joilla ei ole mitään todellisuusarvoja muutenkaan."
Hämmästyisit jos tietäisit kuinka plajon viestejä minäkin muistan.
>Mitä te ateistit sanotte tästä todistusaineistosta?
Ateisteista en osaa sanoa, mutta mitä itse olen Pälikön tuotoksia vilkuillut, niin täyttä harrastelijaroskaa on ollut.
Jätit muuten sitten sanomatta sen, että kreationistit ovat kumonneet evoluutioteorian todisteet ainoastaan omalle porukalleen, koska se on ainoa sakki joka hyväksyy tarkkaan ja tarkoitushakuisesti valikoidut todisteet. Tieteessä sellainen tyyli naurettaisiin pihalle, jos joku pöljäke uskaltautuisi yrittämään.
Koraanistakin kuuluu löytyvän asioita jotka tiedetään vasta nykyisin, joten islam on siis varmasti totta.- huutia.....
Onko täällä koraanin edustajiakin joiden viesteihin vastailette?
Miksette vastaa vain esitettyihin viesteihin ja niiden kirjoittajien esittämiin perusteluihin?
>
Ai niinkö se meni? Nyt herätys, mies hyvä. Tutustuppa videoon ja siinä tökerösti esiteltyjen ilmiöiden fysiikkaan. Yleistäen ja yksinkertaistaen videolla esitetty päättelyketju menee seuraavasti:
Lähtökohta:
-On olemassa yhdisteet a, b ja c joilla on aivan erityislaatuinen fysikaalinen ominaisuus X.
-Ominaisuuden X olemassaolo on havaittu vasta lähihistoriassa moderneilla tutkimusmenetelmillä
-2000 vuotta vanhan kirjan kirjoittaja mainitsee vain yhdisteitä, joilla EI OLE tätä erityislaatuista ominaisuutta X
Johtopäätös:
-Koska kirjan kirjoittaja EI mainitse erityislaatuista ominaisuutta X omaavia yhdisteitä, hänen on täytynyt jo kirjoitushetkellä tietää, että sellaisia yhdisteitä on ja sellainen erityislaatuinen ominaisuus on olemassa. Juuri siksi hän on jättänyt ne mainitsematta.
-Siispä kirjan kirjoittajan täytyy olla ennaltanäkevä, kaikkitietävä, kentis Jumala
Samalla logiikalla voitaisiin todeta, että Dante Alighieri tiesi jo keskiajalla, että tulevaisuudessa tulee olemaan matkapuhelimia, koska hän ei sanallakaan mainitse mitään matkapuhelimiin viittaavaa Jumalainen Näytelmä -eepoksessaan.
On aivan käsittämätöntä, mitä kaikkea uskovaiset kelpuuttavat todisteeksi. Kuten palstan rationaaliseen ajatteluun kykenevillä kirjoittajilla on tapana ollut sanoa: Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin.- buahahahahaha
Älä höpise.
Todennäköisyys sille että 7 timantin joukosta jää valitsematta juuri nuo 2 joilla on tuo rakennuksen kannalta huono ominaisuus on 0.047619/1
ateistit joutuvat turvautumaan sattumaan voidakseen vielä kieltää Raamatun ja Jumalan. Mutta kyllä perse vapisee joka atella tämän luettuaan. buahahahahaha kirjoitti:
Älä höpise.
Todennäköisyys sille että 7 timantin joukosta jää valitsematta juuri nuo 2 joilla on tuo rakennuksen kannalta huono ominaisuus on 0.047619/1
ateistit joutuvat turvautumaan sattumaan voidakseen vielä kieltää Raamatun ja Jumalan. Mutta kyllä perse vapisee joka atella tämän luettuaan.Säälittävä trolli. Jatka harjoittelua.
- iiwugogewohgo
buahahahahaha kirjoitti:
Älä höpise.
Todennäköisyys sille että 7 timantin joukosta jää valitsematta juuri nuo 2 joilla on tuo rakennuksen kannalta huono ominaisuus on 0.047619/1
ateistit joutuvat turvautumaan sattumaan voidakseen vielä kieltää Raamatun ja Jumalan. Mutta kyllä perse vapisee joka atella tämän luettuaan.Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa. - Apo-Calypso
iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa.Vielä säälittävämpi trolli.
- O'ou
iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa."Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä."
Olen aina ihmetellyt, mitä ihmeen arvoa kullalla ja jalokivillä yleensä on Uudessa Jerusalemissa? Eikös siellä pitäisi kaikilla olla yltäkylläisyys ja asiat hyvin, kaikki tarpeet tyydytetty. Eihän siellä kai pitäisi olla enää rikkaita ja köyhiä, ei kapitalismia.
Kullan ja jalokivien arvo perustuu niiden kaupalliseen käyttöön ja niiden harvinaisuuteen. Jos kadutkin ovat kullalla päällystetyt, se tekee kullan arvottomaksi, kun sitä on kaikkialla. Samoin jalokivet. Jos niitä on kaikkien vapaasti saatavilla, ne menettävät arvonsa. Silloin on aivan sama, ovatko kadut kullasta, vai betonista. iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa.Roope Ankka tykkäisi tulevasta Jerusalemista!
- iruehiohugo
O'ou kirjoitti:
"Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä."
Olen aina ihmetellyt, mitä ihmeen arvoa kullalla ja jalokivillä yleensä on Uudessa Jerusalemissa? Eikös siellä pitäisi kaikilla olla yltäkylläisyys ja asiat hyvin, kaikki tarpeet tyydytetty. Eihän siellä kai pitäisi olla enää rikkaita ja köyhiä, ei kapitalismia.
Kullan ja jalokivien arvo perustuu niiden kaupalliseen käyttöön ja niiden harvinaisuuteen. Jos kadutkin ovat kullalla päällystetyt, se tekee kullan arvottomaksi, kun sitä on kaikkialla. Samoin jalokivet. Jos niitä on kaikkien vapaasti saatavilla, ne menettävät arvonsa. Silloin on aivan sama, ovatko kadut kullasta, vai betonista."Kullan ja jalokivien arvo perustuu niiden kaupalliseen käyttöön ja niiden harvinaisuuteen. Jos kadutkin ovat kullalla päällystetyt, se tekee kullan arvottomaksi, kun sitä on kaikkialla. Samoin jalokivet. Jos niitä on kaikkien vapaasti saatavilla, ne menettävät arvonsa. Silloin on aivan sama, ovatko kadut kullasta, vai betonista."
Ateistit ajattelee vain maallista arvoa kun eivät muusta tajua. Minä arvostan kultaa ja jalokiviä niiden ominaisuuksien perusteella, ei niitten maallinen arvo merkitse minulle mitään.
Raha on pelkkä puusta repäisty paperilappu, todellista arvoa sillä ei ole. O'ou kirjoitti:
"Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä."
Olen aina ihmetellyt, mitä ihmeen arvoa kullalla ja jalokivillä yleensä on Uudessa Jerusalemissa? Eikös siellä pitäisi kaikilla olla yltäkylläisyys ja asiat hyvin, kaikki tarpeet tyydytetty. Eihän siellä kai pitäisi olla enää rikkaita ja köyhiä, ei kapitalismia.
Kullan ja jalokivien arvo perustuu niiden kaupalliseen käyttöön ja niiden harvinaisuuteen. Jos kadutkin ovat kullalla päällystetyt, se tekee kullan arvottomaksi, kun sitä on kaikkialla. Samoin jalokivet. Jos niitä on kaikkien vapaasti saatavilla, ne menettävät arvonsa. Silloin on aivan sama, ovatko kadut kullasta, vai betonista.Kai tämänkin myytin idea vain on ollut ylistää jumalan suuruutta ilman, että sen taustalla on mitään sen kummempaa logiikkaa. Näitä vastaavia myyttejä jumalien "kämpistä" on monissa uskonnoissa. Valhallassakin on satoja ovia ja koko pytinki on päällystetty kullalla. Kuulostaa vaan suurelta ja mahtavalta. Se on se juttu.
iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa.>Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
No nehän on sitten fiksua porukkaa kun tajuavat, että kyseisiä materiaaleja ei ole tarpeeksi Jerusalem-projektiin.
Gyproccia ja betonia kyllä riittää, käyttäkää niitä.- ieuwgiwgfiowghiogh
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
No nehän on sitten fiksua porukkaa kun tajuavat, että kyseisiä materiaaleja ei ole tarpeeksi Jerusalem-projektiin.
Gyproccia ja betonia kyllä riittää, käyttäkää niitä."No nehän on sitten fiksua porukkaa kun tajuavat, että kyseisiä materiaaleja ei ole tarpeeksi Jerusalem-projektiin."
Vähäinen on sinun maallinen ymmärryksesi. Kun et tajua että Jumala on niin sinä et myöskään tajua että Jumala on kaiken tehnyt ja kykenee valmistamaan vaikka kaikki kaupungit kullasta ja jalokivistä.
Ei ole edes vaikeaa Jumalalle joka on maailman luonut. - GEV (ei kirj.)
ieuwgiwgfiowghiogh kirjoitti:
"No nehän on sitten fiksua porukkaa kun tajuavat, että kyseisiä materiaaleja ei ole tarpeeksi Jerusalem-projektiin."
Vähäinen on sinun maallinen ymmärryksesi. Kun et tajua että Jumala on niin sinä et myöskään tajua että Jumala on kaiken tehnyt ja kykenee valmistamaan vaikka kaikki kaupungit kullasta ja jalokivistä.
Ei ole edes vaikeaa Jumalalle joka on maailman luonut.Pystyykö jumala myös luomaan niin ison kiven, ettei sitä itse jaksa nostaa?
ieuwgiwgfiowghiogh kirjoitti:
"No nehän on sitten fiksua porukkaa kun tajuavat, että kyseisiä materiaaleja ei ole tarpeeksi Jerusalem-projektiin."
Vähäinen on sinun maallinen ymmärryksesi. Kun et tajua että Jumala on niin sinä et myöskään tajua että Jumala on kaiken tehnyt ja kykenee valmistamaan vaikka kaikki kaupungit kullasta ja jalokivistä.
Ei ole edes vaikeaa Jumalalle joka on maailman luonut.Minun maallinen ymmärrykseni perustuu järkeen, havaintoihin ja tieteeseen. Ne sanovat yhtäpitävästi, että kultaa ja jalokiviä ei maapallolla alkuunkaan riitä Jerusalemin rakentamiseen.
Jos jumalasi haluaa jälkiluoda suunnattomasti lisää kultaa ja jalokiviä ikään kuin se olisi hillittömänkin tärkeä projekti niin olkoon hyvä vaan. Maallinen järkeni ei tosin tajua, miksi ihmeessä hän olisi noin kiinnostunut kullasta ja helyistä. Ellei hän sitten ole musta tai naispuolinen, tai peräti musta naispuolinen.- igu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minun maallinen ymmärrykseni perustuu järkeen, havaintoihin ja tieteeseen. Ne sanovat yhtäpitävästi, että kultaa ja jalokiviä ei maapallolla alkuunkaan riitä Jerusalemin rakentamiseen.
Jos jumalasi haluaa jälkiluoda suunnattomasti lisää kultaa ja jalokiviä ikään kuin se olisi hillittömänkin tärkeä projekti niin olkoon hyvä vaan. Maallinen järkeni ei tosin tajua, miksi ihmeessä hän olisi noin kiinnostunut kullasta ja helyistä. Ellei hän sitten ole musta tai naispuolinen, tai peräti musta naispuolinen."Maallinen järkeni ei tosin tajua..."
Se tiedetään jo. Korostetaan vielä MAALLINEN JÄRKI.
Ei sinulla ole pienintäkään mahdollisuutta ymmärtää. igu kirjoitti:
"Maallinen järkeni ei tosin tajua..."
Se tiedetään jo. Korostetaan vielä MAALLINEN JÄRKI.
Ei sinulla ole pienintäkään mahdollisuutta ymmärtää.Eikä sinulla ole millään nimimerkilläsi pienimpiäkään eväitä selittää mitään järkeenkäyvästi, minkä raukkamaisesti yrität verhota kretujumalan käsittämättömän viisauden taakse vaikka kyse onkin vain sinun käsittämättömästä tyhmyydestäsi.
Jos te onnettomat tunarit meinaatte että teidät otetaan joskus sillä tavalla vakavasti että lähetystönne kreationismin opetuksen aloittamiseksi edes pääsee opetusministeriön portsarista läpi, tällainen tyyli on tuloksiin pääsyn kannalta surkein mahdollinen.
Koska kuitenkaan ette muutakaan osaa kuin dissata ja pilkata ihmisten suuren enemmistön ajattelukykyä ja monien kohdalla koulutustakin, emme tule ainakaan seuraavien 50 vuoden aikana näkemään minkäänlaista kreationismin paluuta kouluihin.
Eli on ihan hyvä, että teidän eväät loppuu juuri siinä Kultainen Jerusalem 10 000 km -tienviitan kohdalla niin että jäljellä on vain homeisia korppuja.- igu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä sinulla ole millään nimimerkilläsi pienimpiäkään eväitä selittää mitään järkeenkäyvästi, minkä raukkamaisesti yrität verhota kretujumalan käsittämättömän viisauden taakse vaikka kyse onkin vain sinun käsittämättömästä tyhmyydestäsi.
Jos te onnettomat tunarit meinaatte että teidät otetaan joskus sillä tavalla vakavasti että lähetystönne kreationismin opetuksen aloittamiseksi edes pääsee opetusministeriön portsarista läpi, tällainen tyyli on tuloksiin pääsyn kannalta surkein mahdollinen.
Koska kuitenkaan ette muutakaan osaa kuin dissata ja pilkata ihmisten suuren enemmistön ajattelukykyä ja monien kohdalla koulutustakin, emme tule ainakaan seuraavien 50 vuoden aikana näkemään minkäänlaista kreationismin paluuta kouluihin.
Eli on ihan hyvä, että teidän eväät loppuu juuri siinä Kultainen Jerusalem 10 000 km -tienviitan kohdalla niin että jäljellä on vain homeisia korppuja.Lopetusministeriössäkään ei tajuta mitään Uuden Jerusalemin rakentamisesta, ei ainakaan se portsari tajua.
Jumalan Sanaa tullaan opettamaan tulevaisuudessa siellä Uudessa Jerusalemissa. Varaa matkalippusi ajoissa, Reppuli. - igu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä sinulla ole millään nimimerkilläsi pienimpiäkään eväitä selittää mitään järkeenkäyvästi, minkä raukkamaisesti yrität verhota kretujumalan käsittämättömän viisauden taakse vaikka kyse onkin vain sinun käsittämättömästä tyhmyydestäsi.
Jos te onnettomat tunarit meinaatte että teidät otetaan joskus sillä tavalla vakavasti että lähetystönne kreationismin opetuksen aloittamiseksi edes pääsee opetusministeriön portsarista läpi, tällainen tyyli on tuloksiin pääsyn kannalta surkein mahdollinen.
Koska kuitenkaan ette muutakaan osaa kuin dissata ja pilkata ihmisten suuren enemmistön ajattelukykyä ja monien kohdalla koulutustakin, emme tule ainakaan seuraavien 50 vuoden aikana näkemään minkäänlaista kreationismin paluuta kouluihin.
Eli on ihan hyvä, että teidän eväät loppuu juuri siinä Kultainen Jerusalem 10 000 km -tienviitan kohdalla niin että jäljellä on vain homeisia korppuja.Tässä on Reppulille terveisiä Jopetusministeriöstä. Näyttäs olevan itse portsari.
http://www.youtube.com/watch?v=83ffonGTSn8 igu kirjoitti:
Lopetusministeriössäkään ei tajuta mitään Uuden Jerusalemin rakentamisesta, ei ainakaan se portsari tajua.
Jumalan Sanaa tullaan opettamaan tulevaisuudessa siellä Uudessa Jerusalemissa. Varaa matkalippusi ajoissa, Reppuli.Eli olette luovuttaneet? Tai osa teistä on?
Minä luulin että kreationismi on taisteleva aate.- uwgeiwgiowgoigo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli olette luovuttaneet? Tai osa teistä on?
Minä luulin että kreationismi on taisteleva aate.Jumalan Sanaa ei ole tarkoituskaan opettaa missään maallisissa pilipali-ministeriöissä.
uwgeiwgiowgoigo kirjoitti:
Jumalan Sanaa ei ole tarkoituskaan opettaa missään maallisissa pilipali-ministeriöissä.
Mikäli tuosta jotain ymmärsin, niin ilmeisesti ajatus kreationismista kouluihin on Suomessa nyt haudattu.
Huojentava tieto.- souvhot?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikäli tuosta jotain ymmärsin, niin ilmeisesti ajatus kreationismista kouluihin on Suomessa nyt haudattu.
Huojentava tieto.Suuri joukko lahkokuntia ptää jäseniään pimeydessä mitä tulee Raamatun ymmärtämiseen ja tuntemiseen. Ja kreationismi jota he kannattavat on kullakin erilaista!
Yllä olet keskustellut yhden sellaisen kera.
SO WHAT! - uygu
souvhot? kirjoitti:
Suuri joukko lahkokuntia ptää jäseniään pimeydessä mitä tulee Raamatun ymmärtämiseen ja tuntemiseen. Ja kreationismi jota he kannattavat on kullakin erilaista!
Yllä olet keskustellut yhden sellaisen kera.
SO WHAT!Evoluutio lahkokunta se vasta pimeyttä palvookin.
souvhot? kirjoitti:
Suuri joukko lahkokuntia ptää jäseniään pimeydessä mitä tulee Raamatun ymmärtämiseen ja tuntemiseen. Ja kreationismi jota he kannattavat on kullakin erilaista!
Yllä olet keskustellut yhden sellaisen kera.
SO WHAT!Eihän kretut ole edes vielä päässeet yhteisymmärrykseen siitä onko Maa 6000 vai kenties monta mrd v. vanha.
uygu kirjoitti:
Evoluutio lahkokunta se vasta pimeyttä palvookin.
Älä muuta viserrä. Kuulemma osa evoluutiotutkijoista uskoo sellaisenkin hassun uskonnon kuin kristinuskon jumalaan. Voiko suurempaa pimeyden palvontaa enää kuvitellakaan.
souvhot? kirjoitti:
Suuri joukko lahkokuntia ptää jäseniään pimeydessä mitä tulee Raamatun ymmärtämiseen ja tuntemiseen. Ja kreationismi jota he kannattavat on kullakin erilaista!
Yllä olet keskustellut yhden sellaisen kera.
SO WHAT!Mutta koska ette halua erottautua toisistanne, tavallaan jokainen kreationisti vastaa myös toisten kirjoituksista.
Vaihtoehto tälle on.souvhot? kirjoitti:
Suuri joukko lahkokuntia ptää jäseniään pimeydessä mitä tulee Raamatun ymmärtämiseen ja tuntemiseen. Ja kreationismi jota he kannattavat on kullakin erilaista!
Yllä olet keskustellut yhden sellaisen kera.
SO WHAT!Terve uusi nimimerkki "souvhot" ja tervetuloa palstalle.
Sinulla on erittäin hyvä pointti. Kreationistit tekevät itselleen karhunpalveluksen. Tämän palstan kreationistit huutelevat samassa ketjussa useilla eri nimimerkeillä. Suomalaisen kreationismi.fi sivuston, siis rekisteröidyn yhdistyksen jäsenetkin häpeilevät uskonnollista vakaumustaan niin, että hekin esiintyvät, kirjoittavat artikkeleita ja vastaavat kysymyksiin täysin anonyymeinä. Toki on ymmärrettävää, että kreationismi on noloa ja sen kannattajiakin hävettää olla kreationisteja. Haittapuoli tässä on se, että meille sivustakatsojille ei tosiaan muodostu kuvaa kreationisteista yksilöinä vaan kaikkien anonyymien kreationistien lausunnot asetetaan yleisesti kreationismi-uskon alle.
Tästä ei voi siis syyttää kuin kreationisteja itseään.
Me, joilla ei ole mitään hävettävää, uskallamme kirjoittaa samalla nimimerkillä vuodesta toiseen.- uyf
Vanellus kirjoitti:
Terve uusi nimimerkki "souvhot" ja tervetuloa palstalle.
Sinulla on erittäin hyvä pointti. Kreationistit tekevät itselleen karhunpalveluksen. Tämän palstan kreationistit huutelevat samassa ketjussa useilla eri nimimerkeillä. Suomalaisen kreationismi.fi sivuston, siis rekisteröidyn yhdistyksen jäsenetkin häpeilevät uskonnollista vakaumustaan niin, että hekin esiintyvät, kirjoittavat artikkeleita ja vastaavat kysymyksiin täysin anonyymeinä. Toki on ymmärrettävää, että kreationismi on noloa ja sen kannattajiakin hävettää olla kreationisteja. Haittapuoli tässä on se, että meille sivustakatsojille ei tosiaan muodostu kuvaa kreationisteista yksilöinä vaan kaikkien anonyymien kreationistien lausunnot asetetaan yleisesti kreationismi-uskon alle.
Tästä ei voi siis syyttää kuin kreationisteja itseään.
Me, joilla ei ole mitään hävettävää, uskallamme kirjoittaa samalla nimimerkillä vuodesta toiseen.Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit.
uyf kirjoitti:
Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit.
"Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit."
Haha. Eräs evoluutikko joutui lopettamaan kirjoittelun toisella palstalla, koska joku kreationisti toimitti hänelle kotiovelle uhkauksen. Mielipuolille ei kannata paljastaa nimeään.uyf kirjoitti:
Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit.
HAHAHAHA!
Vit*tu mikä torvi!
Palstakretuja säälittävämpiä pelkureita ja höpinöittensä häpeäjiä en ole missään tavannut.- kreationismi=/C:stä
iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa."Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä."
Kulta on vaan niin pirun huonoa metallia rakennuskäyttöön. Jalokivistä ei niistäkään ole juuri hyötyä. Luulisi Jumalan tietävän sen. - Apo-Calypso
uyf kirjoitti:
Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit.
"Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit."
Sanoo omalla nimellään pelkuri nimeltä "uyf", onko kyseessä etunimi vai sukunimi? - buhhahhaahhaaa
Vanellus kirjoitti:
Säälittävä trolli. Jatka harjoittelua.
Emme avaa linkkejäsi!
Joten miksi niitä tarjoat? - hihhihh!
kekek-kekek kirjoitti:
Roope Ankka tykkäisi tulevasta Jerusalemista!
Mikä se Roope Ankka oli?Onko sukua Paul Ankalle?
- mauno takanimi
Apo-Calypso kirjoitti:
"Mutta ette omalla nimellänne, pelkurit."
Sanoo omalla nimellään pelkuri nimeltä "uyf", onko kyseessä etunimi vai sukunimi?vrk.fi:n mukaan ei kumpikaan. Hämmentävää.
buhhahhaahhaaa kirjoitti:
Emme avaa linkkejäsi!
Joten miksi niitä tarjoat?"Emme avaa linkkejäsi!
Joten miksi niitä tarjoat?"
Missä kohtaa tuossa Vanellus on tarjonnut linkkiä?- ..he löysivät kultaa
iiwugogewohgo kirjoitti:
Ateisti-evokit ei tajua sitä että tuleva Jerusalem rakennetaan puhtaasta kullasta ja jalokivistä.
Ateistit tykkää rakentaa betonista ja cyprocista ja asuvat epäterveellisissä hometaloissa.Ateistit ei rakenna terveellisesti kullasta ja jalokivistä koska ne ei tykkää rakentaa niistä. Olette nero ja saatte paikan:
http://www.hs.fi/fingerpori/1329104888491 - buahhahhaaaaa
moloch_horridus kirjoitti:
"Emme avaa linkkejäsi!
Joten miksi niitä tarjoat?"
Missä kohtaa tuossa Vanellus on tarjonnut linkkiä?buhhahhaahhaaa on todennäköisesti evokki joka todennäköisesti halusi näyttää olevansa muka buahhahhaaaaa.
- buahhahhaaaaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä muuta viserrä. Kuulemma osa evoluutiotutkijoista uskoo sellaisenkin hassun uskonnon kuin kristinuskon jumalaan. Voiko suurempaa pimeyden palvontaa enää kuvitellakaan.
Sinä olet niin epäjohdonmukainenn kirjoittaja ettei sinua voi ottaa missään asiassa vakavasti.
Mutta tyyppiesimerkkinä evokkilogiikasta sitävastoin erinomaisena esimerkkinä kylläkin. buahhahhaaaaa kirjoitti:
buhhahhaahhaaa on todennäköisesti evokki joka todennäköisesti halusi näyttää olevansa muka buahhahhaaaaa.
Taidat ollakin uskonkriisissä?.
- eroa valtiokirkosta
kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio- igu
Jumala ilmoittaa Raamatun kautta että Hän on luonut maailman ja kaikki lajit.
Se on aivan sama mitä jotkut maallistuneen luopiokirkon leipäpapit sanovat. igu kirjoitti:
Jumala ilmoittaa Raamatun kautta että Hän on luonut maailman ja kaikki lajit.
Se on aivan sama mitä jotkut maallistuneen luopiokirkon leipäpapit sanovat.Joutuuko leipäpapit ikuiseen itkuun ja hammastenkiristykseen?
- Sepä Se
Tästä ei oikeastaan mitään keskustelua voi syntyä koska luominen on päivänselvä asia, siinä missä evo taas joidenkin toisinajattelijoiden kehittämä uskomusjärjestelmä, jota aivan samoin kuin muinaisia paavilaisia oppeja opetettiin viattomille lapsille jo kouluissa.
Mahdotonta ottaa ketään, joka sanoo että "evoluutio on totta" vakavasti; ainakaan minun.- puotipuksu
Evoluutioon uskovien kanssa ei voi olla missään asiassa yksimielinen.
Ei politiikasta, ei taloudesta ei koulutuksesta ei tieteestä eikä ylipäätään mistään.
Joten ihmekös sec sitten on ettei luomisestakaan. puotipuksu kirjoitti:
Evoluutioon uskovien kanssa ei voi olla missään asiassa yksimielinen.
Ei politiikasta, ei taloudesta ei koulutuksesta ei tieteestä eikä ylipäätään mistään.
Joten ihmekös sec sitten on ettei luomisestakaan.Politiikkakin? Kerro nyt, mitä puoluetta äänestämällä joutuu ikuiseen itkuun ja hammastenkiristykseen?
- Jesse Wenkura
kekek-kekek kirjoitti:
Politiikkakin? Kerro nyt, mitä puoluetta äänestämällä joutuu ikuiseen itkuun ja hammastenkiristykseen?
Vain mäntit luottavat puolueisiin.
Puoluedemokratia on demokratian vastakohta!
Näin on ja on ollut aina.
Siinä olisi vihjettä myös lahkolaisuuteen sortuneille! Jesse Wenkura kirjoitti:
Vain mäntit luottavat puolueisiin.
Puoluedemokratia on demokratian vastakohta!
Näin on ja on ollut aina.
Siinä olisi vihjettä myös lahkolaisuuteen sortuneille!Demokratian vastakohta on diktatuuri tai tyrannia.
- JesseWenkura
kekek-kekek kirjoitti:
Demokratian vastakohta on diktatuuri tai tyrannia.
Puoluedemokratia johtaa niin haluttaessa fasismiin.
Puoluedemokratia johon kuuluu kaksi vaihtoehtoa ei ole demokratiaa!
Vai kummalla tavalla valitset tulevasi tapetuksi hirsipuussa vaiko giljotiinilla.
Jos koko kansalta kysytään miten Hikiän kunnalle tehdään se ei olisi demokratiaa.
Jos äänestetään kahden kunnan liittymisäänetyksessä liitetäänkö SIPOO helsinkiin se ei olisi demokratiaa.
Jos kaksi naapurusta päättää että tapetaan kolmas naapuri se ei olisi demokratiaa.
Miten sitten siitä tulisi demokratiaa että Suomeen liittyviä velvotteita päätettäisiin EU-tasolla? Suomen sisällä tehtävä päätös näet voisi demokratian nimissä saada aikaan päinvastaisenkin lopputuloksen!
Miten se olisi demokratiaa että nyt päätetään siitä mitä tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan meidän päätäjiemme möhlimisistä?
Ihmisoikeudet lupaavat kaikkien ihmisten tasa-arvon teoriassa mutta ei käytännössä. Eikä ole edes näköpiirissä että sitä alettaisiin koskaan toteuttaakaan.
Vai miksi sitten irakilaisia siviilejä tapetaan usalaisten aseilla jos heillä on yhtäläiset ihmisoikeudet toteutettuina kuin usalaisillakin? Onko sodasta päätetty demokraattisin vaiko fasistisin perustein? Oikea vastaus on että samoin fasistisin perustein joita natsisaksa noudatti sotiessaan ja joista heitä tuomittii Nurnbergin sotatuomioistuimessa. - ++++++++++
Se on sitten erittäin outoa kun kysytään, että miten niin luominen on päivänselvä asia niin ainoat "todisteet" ovat joko väittäjän tietämättömyyteen vetoamista, jokin tunteisiin liittyvä syy tai todistustaakan siirtäminen vastaväittäjälle.
Niin ja evoluution kieltäminen ei todista Jumalan olemassaoloa tai sen luomista mitenkään.
- Ateisti
Säälittävää....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1702071
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo371455Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1321154Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe56902- 55846
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol250814Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen20782Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S18735Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58713Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis198634