Oletko omasta mielestäsi ollut sokea asioille?
Oletko ollut
Anonyymi-ap
1172953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Kyllä mitä tulee sinun vainoamisen aiheuttamaan ahdistukseen.
Aplle sanoisin, kyllä ja monesti, syynä enempi ollut se, että haluan uskoa aina aluksi hyvään toisesta. Pettymyksiä, sokeutta, väärin ymmärtämistä, kohdannut itselle vääränlaisia ihmisiä. Haluilla on suuri merkitys ja myönteisillä asioilla, joille haluaa antaa tilaa omassa arjessa.
Nykyisin osaan paremmin haistaa toisessa sen pahan, epäaitouden, pelaamisen ja läsnä olon puutteen. Paha ihminen paljastaa itsensä käytöksellään, puheillaan, joskus jopa olemuksellaan? Ristiriitaisuudet, epäilyn herääminen toisesta ovat merkkejä, jotka eivät lupaa koskaan mitään hyvää? Silloin pitäisi ymmärtää ottaa etäisyyttä toiseen.
Näin ajattelen nykyisin, liian hyvä ensivaikutelma harvemmin on merkki mistään hyvästä. Kiltti naapurin tyttö- look, tuntuu prinsessalta, josta ei voi ajatella aluksi mitään pahaa, koska...? Voikin olla kaikkea muuta kuin ensivaikutelma antoi ymmärtää?
Haluaa uskoa vain hyviä asioita ja kokee olevansa onnekas hänen kohdalla, kun tällainen sattui osumaan omalle kohdalle? Yleensä pettyy mielikuvaan hänestä lopuksi. Sokeutta, jota haluaa uskoa niin kauan kuin mahdollista, typeryyttä ajatella näin, mut ne tunteet voivat olla petollisia?
Näinhän se juuri menee, myös miesten kohdalla. Vaikea se kuitenkin on tietää "etukäteen" ennen kuin on tutustunut, että minkälainen ihminen pohjimmiltaan on. Ja sanon taas, että pitäähän sitä oikeasti luottaa ihmisten hyvyyteen... ei tulisi mitään jos ensimmäisenä olisi kaikkia kohtaan epäileväinen ja ajattelisi heistä pahaa. Jäisi kyllä kaikki ihmissuhteet kokematta.
Ap
Lisään sen verran, että väitän, ettei kenenkään olemuksesta voi oikein päätellä yhtään mitään toisen hyvyydestä tai pahuudesta.
Erehdyksen kautta tulee varautuneemmaksi. Yhden pahan erehdyksen kautta ainakin itse opin sen, että herkkä nainen (arka, ujo) synnyttää kiltin ja hyvän mielikuvan aluksi (olemus), vaikka totuus voi olla kaikkea muuta kuin mitä hyvä mielikuva antoi ymmärtää. Aluksi oli vaikea uskoa sitä pahuuden määrää mikä toisesta paljastui lopuksi.
Jälkiviisasteluna totesin, että taisi olla traumatisoitunut jollain tapaa, hyväksikäytetty ja hyvin epävarma ihminen itsestään. Oli kohdannut prinsessana ilmeisesti monia prinssejä, jotka sitten olivat paljastuneet sammakoiksi? Jos näitä satutermejä käytän?
Synnytti minussa todella raukkamaisen kuvan itsestään, päättelin siitä, että on ilmeisen kovia kokenut nainen? Minun epäilykset olivat heränneet ristiriitaisuuksien kautta, mutta jostain syystä halusin uskoa hyvään hänessä, mikä oli oma moka. Minkä sitä omille tuntemuksilleen voi?
Opinpa kerrasta, en tule vastaavaa kokemaa toiste. Ei ole enää samaa uskoa hyvään toisesta ihmisestä. Hänen kohdalla ajattelin myös aluksi, että minä voisin hänet muuttaa muuksi siitä pahasta, jota koin välillä hänestä (tuntemukset). Hyvällä ei saanut kuin lisää pahaa aikaan hänessä. Tunne ihmisenä tätä oli vaikea itse ymmärtää.
Miten tämä pahuus ilmeni naisessa? Aika paljon käytät voimakkaita sanoja. Ne ovat vain tuntemuksia, jos niitä ei mitenkään perustele.
Sivusta
Ilmeisesti nainen oli paha, kun ei halunnut miehen kanssa suhteeseen.
-Sysipaha nainen
Ongelma oli siinä, että en ollut prinsessa enkä kiltti naapurintyttö, vaan paljon monimutkaisempi kokonaisuus. Ei koskaan tutustuttu toisiimme. Olisin halunnut kyllä, tarjosin tilaisuuksia, mutta pidit tiukasti erilaisista rooleistasi kiinni. Ja myös siitä, millaisena halusit minut nähdä. Olet hyvin konservatiivinen naiskäsityksissäsi, mitä en olisi ikinä juuri sinusta uskonut.
Mitään traumoja mulla ei ole miehiin liittyen. Ketään en muista pahalla, eikä kenestäkään "prinssistä" ole paljastunut suhteessa sammakkoa. Yksi nuoruuden poikaystävä oli sairaalloisen mustasukkainen ( ilman aihetta), mutta tajusin myöhemmin sen johtuneen hänen sairaudestaan (skitsofrenia) Suhteita minulla on tosin ollut hyvin vähän. Yhden illan juttuja ei lainkaan.
Sinuun en päässyt tutustumaan, joten susta en tiedä. Paljon uutta kyllä ilmeni, myös sellaista, mistä en todellakaan pitänyt. Ehkä niille olisi selvinnyt joku selitys, jos oikeasti olisi tutustuttu. Esim.ystävyyden tai työkaveruuden myötä. Sitä olisin toivonut, koska edelleen pidin sinusta, kaikesta huolimatta.
Mut nyt lounastauko loppui. Heipä hei. Ehkä joskus vielä palaamme aiheeseen. Mieluiten IRL. Mut ei ole pakko, jos pelottaa.
(Kuin hänelle.)
Jouduin kokemaan syytöksiä, jotka olivat valheiden värittämiä ja lopuksi vielä uhriutui. Minä olin vainoaja hänelle, vaikka hän kulki enemmän minun kuin minä hänen perässä. Minä halusin saada varmuutta häneen, että olisiko hän sen kaiken vaivan arvoinen? (Ei ollut, tämä jälkiviisautta).
Kannattaako tilannetta jatkaa? Jos olisin tiennyt hänen todellisen luonteen silloin, touhu olisi loppunut samantien. Minun oli vaikea ymmärtää tilannetta, mihin toinen minut ajoi raukkamisuuttaan. Minä maksoin kokemastani kalliisti, ehkä katkeroiduin myös, koska oli vaikea ymmärtää kaiken jälkeen, mihin se kaikki lopulta johti. Epäoikeudenmukaisuutta.
Olin liian hyvään uskova ja halusin ajatella kaiken hyvän kautta häneen, annoin paljon anteeksi, koska ajattelin, että toinen voi todella pahoin ja sisimmässään ajatteli minusta hyvää (ensivaikutelma, hymy kohtaamisissa)? Olin liian hyvään uskova hänen suhteen. Missään vaiheessa en ollut painostava häntä kohtaan, enkä aggressiivinen.
Enemmänkin pyrin olemaan näkymätön hänelle kuin näkyvä. Hänen suhtautuminen oli muuttunut muuksi siitä, mitä oli aluksi. Hänen suhtautuminen oli minuun myöhemmin kettumainen, halusi ilmeisesti kostaa jotain kokemaansa traumaa menneisyydestä, johon koki minut hyväksi kohteeksi? Millään muulla en tätä ansan virittelyä hänellä pysty perustelemaan?
Aistin, että minun rahkeet puolustaa itseäni oikeudessa olivat lähes mitättömät toisen uhriutumisen ja itkujen vuoksi. Suhtautuminen käräjillä oli kuin olisin syytettynä jostain pahemmastakin rikoksesta. Itse olin kokenut aiemmin burn outin työelämässä ja siksi olin aika huonoissa lähtökohdissa puolustamaan itseäni.
Luotiin ilmapiiri, että minun täytyy ymmärtää uhriutuvaa, jota ymmärsin vähän liikaakin silloin. Hän ei pelännyt minua, sen toi julkikin käräjillä. Muuten kaikki oli enemmän valhetta kuin totta. Tämän todennut jälkiviisaana itselle, silloin en ollut kykenevä puolustamaan itseäni riittävästi.
Nykyisin ajattelen, etten halua nähdä häntä enää ikinä (katkeroiduin hänelle). En arvosta mitään hänessä, hänen tekojensa vuoksi. Ymmärtäminen loppui aika pian käräjien jälkeen, kun tajusin, minkälaisen ihmisen kanssa olin ollut tekemisissä. Aistimukset ja olettamukset voivat johtaa harhojen tielle. Puhukaa, älkää olettako toisesta liikoja?
Noinhan se juuri menee, miten sitä haluaa toisen nähdä. Kuitenkin ja nimenomaan, että haluaa, vaikka toinen oikeasti voi itseasiassa näyttää ihan muuta, mutta rakkauslasit päässä, sitä näkee mitä haluaa. Lisäksi on asioita, mitkä ihmisistä tulee esiin vasta tietyissä tilanteissa ja jos puuttuu kyky kommunikoida ja se halu uskoa toisesta hyvää, niin ei voi tuoda kenestäkään esiin, kuin sen huonoimman.
Olen siis edelleen sitä mieltä, että ihmisistä pitää uskoa ennemmin hyvää, kuin pahaa, kunnes toisin todistetaan.
Sinä et ole 13:02:25 kohdannut olemassaolevaa pahaa itsessäsi. Niin kauan kun näkee toisissa vain pahoja asioita, on varjotyöskentely kohdallasi tekemättä. Ihminen toimii silloin täysin egonsa kautta, että saisi säilytettyä kontrollin ja hallinnan omista tunteistaan.
Niin kuin kerroitkin petyit omissa odotuksissasi. Jos laittaa ne kriteerit ihmisestä jonnekin utupilveen, niin väistämättäkin se menee niin. Syyn ja seurauksen laki.
Ja ainoa jota voit lähteä muuttamaan, olet sinä itse. Ja sitäkin vaan rajallisesti.
Itse ajattelen niin, että teoilla on merkitystä. Toinen toimi sillai, miten en itse voisi toimia milloinkqan toista kohtaan "raukkamaisesti". Tätä miettinyt monesti, että miten toinen voi ajatella asian niin eri tavoin kun asian koki? Huomioiden aina myös oman tekemisen vaikuttimet asioihin. Minä halusin alusta asti suhtautua häneen hyväntahtoisella tavalla, mut hän senkin käänsi päinvastaisena kokemana?
Kaikki minun kommenttini hänelle, hän halusi nähdä ne pahan kautta, vaikka itse halusin niillä rauhoitella vain häntä. Siksi koin jälkiviisaana sen, että hänellä on pakko olla menneisyydessä tapahtunut jokin trauma, joka sen selittäisi? On totta, että tämä kokema jätti jäljen itseeni, etten ole enää niin luottavainen hyvää kohtaan,mkuin oli aiemmin.
Hän sai itselle merkityksettömän asian näyttämään suurelta ongelmalta? Totesin hänelle, että tässä hän yrittää tehdä kärpäsestä härkäsen? Onnistui siinä. Siksi näin hänen toiminnassaan paljon pahaa, joka katkeroitunut minua.
Hän kuitenki oli tämän kaiken alulle panija. Minun haluttiin ymmärtävän häntä ja siksi ymmärsinkin häntä jopa liikaa, mikä oli minulle kohtalokasta. Koin, että olin tässä todella epäitsekäs ja siksi avutonkin tuomaan niitä epäkohtia julki.
Muistin jälkeenpäin mm. Etten maininnut puolustuksessa hänen aktivoitumisia minua kohtaan, mikä aktivoi minua häntä kohtaan, ilman niitä tämä olisi kuivunut kasaan koko juttu ennen aikojaan. Siksi koin hänet petolliseksi.
Täällä käytiin silloin keskustelua seksikokemuksista ja uskon sen olleen varmaankin tämän kaiken laukaisija? Minulla oli siinä omat periaatteeni, jonka takia sain aika paljon kuraa niskaani. Toin luottamustekijöitä ja lojaaliutta korostetusti esille, mikä tuntui olevan vastapuolelle selkeästi haitaksi?
Hänen toimintaa on vaikea ymmärtää näin jälkeenpäinkään. Olimme liian erintavalla ajattelevia. Hänen traumat ehkä sotki kuviot? Minä toimin reilusti, hyväntahtoisesti häntä kohtaan, paitsi toi seksikokema aktiviteetit- kirjoittelu täällä, joissa itsellä oli periaatteet eriäviä hänen kanssaan, oletan?
Koska et kysy vaan
Annat mielelle luvan kuvitella kaikki päin persettä niin noihan siinä käy .
On parenpi kysyä
selvittää nopeasti eikä haaveilla vain
Haaveilu ja mielikuvat on toki pieninö hetkinä hyväksi
Mutta voi pitkään jatkuessa etäänytyää oikeata todellisuudesta jopa pahoihin harhoihin
Jos ei tarkista tosiasioita vähän väliä
Esitä kysymyksiö ?
Tapaa kyseistä ihmistä jne.
Opin asian kun tosi kiltiltä ihmiseltä
Vaikuttava naapurin poika tyyppi
Olikin mieleltään täysi hirviö ...
Naiselta
Sairasta tuo guben höpinä!
Sinä olet kyllä todella sairas,mene helvettiin,ei aviossa oleva pariskunta voi haluta olla sun kaa,ku ei edes tunne sinua saatikka oikeeta sukupuolta,toisinaan esiinnyt naisena ja toisinaan miehenä!
Kyllä sinä gubbe olet vainoaja,kyttääjä,pahantekijä,paskanpuhuja !tulet toisten alueille ilman lupaa,niinkuin tulet kotiimme varkaisille ym!!
Näin itsekin ajattelin ennen tätä kokemaa. Se kostautui minulle sitten näin.
En alennu sun tasolle, vaikutat ihmiseltä, joka yrittää puhua mustaa valkoiseksi? Älä opeta täällä omia tekemisiä muiden tekemisiksi. Sen totean, että tällaista aihetta on täällä turha väitellä, kun tällaiset pitää itse kokea, että niitä ymmärtää ja osaa oikealla tavalla läpikäydä. Täällä paljon heitä, jotka olettaa asioita ja päättelee ne tosiksi. Mikä on se suurin virhe.
Voisin kans vastata vainoajalle. En ole. En vain välitä enää. Oot ilmaa.
Annetaan niille viimeisille mohikaaneille aikaa myötätunnolla ja hyvällä tahdolla tajuta, että olen ollut sekä tilanteen tasalla, että edellä jo hyvän aikaa blink
My stare mainly thirsty for blood.
- nyt on vuorossa : toisen syyllistäminen keinot
Jep, eaim se kiinnostaakin kuin kilo kiviä kun joku groupie kulmilta syyllistää itse aiheutettujen ongelmien vuoksi ja pitää mulkoiluaan muiden nimissä isona urotekona
Kenellä?
Suhtaudu tähän vaikka niin, että ihan koko netti niin pääset ikäänkuin helpommalla. Sivusta
Eilen tavan tallaaja tänään heitteri kuustoista tusinassa evil eyn kera
Olen. Anteeksi siitä. Tarvitsen sinua, haluan sinua, tykkään susta.
Ei tule meitä enää. Se on nyt loppu. Etsi vaan parempi
Tuleepas!
Ai stana, jos hän kehtaisi sanoa noin 😆
Kyllä kehtaan!
😉🤭
Joo, aluksi luulin, että hän on vilpitön. Olen oppinut odottamaan kärsivällisesti, niin todelliset ajatukset ja tunteet purskahtavat aina lopulta esiin.
Naiselta
Ei tästä elämästä mitään tulisi, jos ei pitäisi lähtökohtaisesti ihmisiä vilpittöminä! Pettymyksiä tulee aina valitettavasti.
No kerro ihmeessä mitä sinun päätteeltä naisia esittävä keke tällä kertaa lähes purskahti, niin saavat nämä piip kärsimysfiksoituneet päivän doussinsa. TT
Saatko henkistä tyydytystä siitä että setämieshymistelet palstasedälle?
Saan henkistä tyydytystä siitä, että sinä kommenteillasi tuot jatkuvasti esille omaa yksinkertaisuuttasi.
No olipa noheva vastaus taas. Oletatko edelleen käyväsi ns kukkotappelun merkeissä tätä nk taistoa, sillä naisiin suhtaudut juurikin tuolla tavalla, että verbaliikkamme yltää korkeintaan tuon palstaäijän tuottamalle tasolle?
Mene nyt vaikka selaamaan vanhoja puhelinluetteloita... ihan yhtä pätevää!
Ymmärränkö oikein. että tämä palstaäijän tuottama mieskeskeinen -ja riippuvainen nk surkunarratiivi on sinulle psykologisesti hyvin tärkeä jostain syystä?
Et!
Tiedän enemmän kuin uskotkaan.
Tuskin!
Mitä esim en tietäisi. Mut tiesitkö et miesten naururypyt on minusta seksikäitä.
Sitä en kyllä tiennyt :-O
Syrjintää nykymittapuulla jos vain miesten.
Mille asioille en en vain ole välittänyt kun ei kukaan muukaan miks mun pitäs kun ei muutkaan
Toi on hyvä lähtökohta... meinaan siihen, ettei koskaan mistään tule valmista, kun ei muutkaan!
Todellakin.
Kyllä olen
En olen vain sulkenut silmäni ettei lapset näe kaikkea mitä isi kodin ulkopuolella tekee
Joillekin asioille on pakko olla vähän sokea, kuuluu toimenkuvaani
Mikä on sellainen toimenkuva?
Poliisi monimutkaisessa maailmassa
Ne on ne puuttuvat määrärahat ;-)
En en vain ole välittäny mitä turhaan ainoana mä pärjään ihan minkälaisessa helvetissä vaan minkä ihmiset maailmasta si haluakaan tehdä
Kovin olen joutunut ihmettelemään ihmisten yksinkertaisuutta, kun itsellä ollut monimutkaisempi elämä, jossa pahuuttakin mukana. Ei kai se pahuutta ole, vaikka sille se saattaa tuntua. Vietän parempaa aikaa muutaman kovia kokeneen ja muutaman ”kosmopoliitin” seurassa.
Also known as flying monkeys, big buddies
Mulla ei ole ollut ketään, kuka olisi rakastanut, tai ketään, jota olisin rakastanut, niin sitä on ikäänkiin vain luovuttanut, kuollut tavallaan, eikä ole siksi jaksanut katsoa.
Hän avasi silmäni näkemään paremmin kuin koskaan. Mutta mitä on vakuuttaa joku totuudesta, jota liian kieroutunut nähdäkseen. Kuinka alkaa edes löysentää sellaista solmua. Hämmentävän täynnä intohimoa ja uskomattoman rispaantunut. Onnistunut tulemaan itsensä myrkyttämisen mestariksi pelkoon kääriytyen ja vaikeroiden sokeuttaan Se oli raivostuttavaa. Riitti murskaamaan toivon mistään välillämme.
Tekee mieli höhhötellä aika hiton lujaa ja toivottaa itselle ikuista kauhistuksen kananhäkkiä, mutta tiedän miten asia kyllä on. Jostain on kuitenkin tullut seuraamaan aika mieletön varjo kertoilemaan, että entäpä jos kaikki onkin pirun irvailua, senhän valtakunta tämä maailma on ja ainoastaan äärettömällä petoksella se saa sielun puijattua itselleen, joka on ikuinen.
Eli käytännössä kaikki naiset äipästäsi alkaen liittyy tähän puheenparteen jollakin tavalla, palstaäijä? Selevä.
Olen ja haaskannut aikaani. On aika leikata hullutukka ja jäädä kotiin tiktokkaamaan ja unohtaa ihastus lopullisesti.
Tarkoitatko pk-seudun sykkeessä vaikuttava palstasetä ns ruuhkatukkaa?
On mulla lasit päässä!
Kiva kuulla, ennen vanhaan inspehtorit ottivat nääs suurennuslasin käteen nähdäkseen entistä paremmin pienellä präntätyt ym
Keskellä otsaa on joko tuumausryppy tai tatti
Täällä mainitsi joku kulmilla ja ei kiinnosta.Sanon sille:
"Parempi sinun on olla kotonasi ,miksi menet sinne kulmille?Sinun kotonasi ei ole kulmia eikä muita kuin pelkkää korpea.
Sinä pilasit tämän päivän! Paljastit korttisi. Olet tuulenhaistelija ja romanttisten haihattelijoiden hännystelijä!
En ole vaan oon sittenkin heh.
Mitä tarkoitat?
Ja taas lähti kyselyvaihde päälle heti kun trollaava palstasetä vihjasi ettei ehkä ymmärrä ns mistään mitään. Lol
Olen ollut sokea siinä miten miehen näin ja mihin uskoin.
Tunteeni ei häntä kiinnostanut, eikä se että hän satutti.
No, hän porskuttas ja voi "hyvin" ja elää valintojensa mukaan.
Itse olisi pitänyt ymmärtää heti alussa, mutta mitä sitä tunteilleen voi ja sille, että uskoo ihmisistä hyvää. On nämä oppirahat taas maksettu kalliisti.
Eipä se palstaäijä tämäkään itseäsi kieroutuneesti nostava euron novelli kovin rikas ollut sisällöllisesti ellei tätä skeidaa halua tiivistää lopoukaneettiin nojaten, että tässä takuuvarma pettymys naisille silvuplee. Hohhoijaa
Kyllä. Ihastuminen sokaisee. Sitä liiottelee asioita, kuvittelee toisen teot ja sanat merkiksi ihastumisesta ja ei halua ajatella ja nähdä niitä merkkejä, jotka kertovat muuta.
Minua ei ole ihastuminen sokaissut enää kauan sitten tapahtuneen eroni jälkeen! Päätin jo silloin, että ainoa vaihtoehto minulle on olla pelkkä ystävä ikäiseni miehen kanssa! Kerroin tästä minun rakkaille työkavereille siellä minulle tärkeässä työpaikassa. Olen ihmetellyt sitä, miksei heiltä kysytty mitään minun toiveisiini liittyen! Olisin säästynyt elämäni kamalimpien vuosien kokemuksilta ja hyvin todennäköisesti myös kroonisilta sairauksilta, jotka puhkesivat vuosia jatkuneen todella syvän ja ahdistavan projektin takia!
Olen sokia manta.
Joo, oot niin eri näköinen vaaleilla hiuksilla 😳 silti sie ja kaunis 😘❤️ mut oon mä vähän nolo, anteeks 🥺
Nälkäinen katsoo toiveikkain silmin kaikkea, mikä lupaa ravits, mitä tahansa, jopa feikkiä.
Sokea en usko olleeni, kyse on varmaan huonosta maustani ja rajallisista voimavaroista mitä tulee vaihtoehtoihin. Näiden yhdistelmästä muodostuvasta kääntymisestä puoleensa.
Olihan siinä nyt muutakin, mutta en minäkään kehtaisi välttämättä myöntää
Hän oli tietenkin ihan muuta kuin ihanteeni mutta koska kaikki merkit olivat kerrankin kohdillaan niin ei voinut kuin antaa asioiden mennä omalla painollaan. Luottamus jumalalliseen ajoitukseen kun ulottuu omien toiveiden ja ilmentymien tuolle puolen. Universumi toimii omalla aikajanallaan, orkestroiden tapahtumia ja synkronismeja rajallisen ymmärrykseni tuolla puolen .
En ole ollut. Olen ollut aina tietoinen siitä kaikesta mitä tiettyyn henkilöön on liittynyt, mutta muut eivät ole ymmärtäneet sitä! Oli ihan älytöntä eri työpaikoillakin se täysin turha tiedon jakaminen, kun muut eivät olleet ymmärtäneet minun ymmärtäneen kaiken jo paljon aikaisemmin! Täällä siitä kerroin, mutta silti saa vaan jatkui! Siksi pyysin, että kaikki kautta rantain kertominen loppuisi jo silloin, kun muutin tähän asuntoon! Missä tahansa liikuin niin sitä samaa asiaa "kerrottiin" tavalla tai toisella, koska minua pidetiin tyhmänä ja ymmärtämättömänä, vaikka siitä ei koskaan ollut kyse! Siksi irrottauduin projektista jo siinä vaiheessa, kun muutin tähän asuntoon! En siis ole ollut lähes seitsemään vuoteen ollut henkisesti mukana projektissa, koskien oman lapseni ikäistä henkilöä! Kaikki nuo vuodet olivat siksi valtavan raskaita, koska en voinut liikkua missään joutumatta kokemaan "sitä saatanan" esitystä kaikkialla! Siksi inho häntä kohtaan on vain syventynyt vuosien mittaan. Ja se etten saanut vakituista työtä edes silloin itselle mieluisasta työpaikasta, kun nyt jo edesmennyt minulle rakas työntekijä jäi eläkkeelle! Voin rehelliisesti kertoa, että mitään yhtä kauheaa en ole koskaan joutunut kokemaan kuin ilman lupaani aloitettu projekti! Oli kamala virhe muiden luulla tietävänsä paremmin kuin minä itse, mistä minä haaveilin ja mikä oli juuri minun näköistä elämää! En tule koskaan ymmärtämään sitä, että kuinka ajattelemattomia he voivat olla kuvitellessaan muka auttavansa tiettyä henkilöä, tietämättä mitään hänen toiveistaan!
Rakastuneena luulee asioita, kyllä.
Toivosta luopuessa yleensä tartutaan kättä pitempään. Älkää uskoko eskoo. Esko puhuu......
Taisin olla turhan sinisilmäinen. Olis vaan pitänyt lopettaa heti ekasta huomiosta. Ettet ollut mun kanssa tosissasi ja teit mun selän takana mitä sua huvitti.
Olen. Sokkona kulkenut koko matkan...
Joo varmaan. Mutta hän on jo haudassa hetkisen ollut niin ei ole mitään syytä eikä järkeä päässään vatvoa eikä spekuloida. Totuus jää ikuisesti epäselväksi ja se nyt vaan on valitettavasti hyväksyttävä.
En ole autuaan tietämätön hänen suhteensa. Hänellä ei ole pysyvää oli muotoa vaan taito tulla aina joksikin muuksi, kiertyä heijastukseksi moniin suunnitelmiin. Muuttaa väriään aina valaisijan mukaan. Alkanut kadota varjoihin. Näyttää silmissäni kokonaiselta mutta sisältään yhä eksyneempi. Kaikkien kompromissiensa painon upottama, teeskentelynsä hukuttama.
Suljen yksinkertaisesti vain silmäni kaikelta siltä mikä ei oikein tunnu sopivan kuvioomme. En ole valmis kohtaamaan edes itseäni niin miten voisin vetää ketään tilille elämänsä epäjohdonmukaisuuksista. En usko että hyviä asioita tapahtuu vain jos on rehellinen sydän.
Et oo valmis suhteeseen
Ennenkuin olet kohdannut itsesi .
Kaikki tajuaa tuon esityksen ja jööt yksin niin pitkään kun kohtaat itsesi ensin.
Et voi aina paieta
Tai valita vain palkintoja mies
Joskus pitää nähdä vaivaakin sen onnen eteen
Kulta, nämä eivät ole minulta… Minä ihastuin, rakastuin, vikpittömästi ja aidosti. En ole ansa enkä halua kostaa mitään, en varsinkaan sinulle. En ole koskaan kettuillut sinulle. Olen työpaikkakiusaamisen, savustamisen, kiristämisen uhri. En ole epävarma, heikko enkä sokea, traumatisoitunut kylläkin. En ole hyväksikäyttäjä. Haluan vain vilpittömästi rakastaa. Haluak sinulle vain hyvää. Nämä muut haluavat pahaa. Minä haluan vain hyvää.
M
En sokea. Mutta kuvittelin liikoja itsestäni, että pystyisin kestämään kaiken, kun oli tärkeämpi ajatella kolmatta ihmisen alkua.
En tiedä. Liikaa näkevä joissakin asioissa.
Eräs nainen näyttäytyi kiltiltä urheilevalta mukavalta äitihahmolta, yritin viestillä yhteyttä mutta täysi hiljaisuus, nyt ymmärrän. Olikin täysi h*ro kun asiat paljastui. Eläkööt sitä ihanuuttaan tuntemattomien kanssa. Sairas ilmestys.
Niin että horo ihan kun jätti sulle vastailematta? 😂
Tuli vasta vastailemattomuuden jälkeen tietoon tuo harrastus. Vaihteluahan se tietysti on aina p*nna tuntematonta.
Minkälaisesta vaihtelusta kukakin tykkää niin joo tokikin.
Minulle sillä mitään väliä ole, vastaamattomuus jo selvensi puutteen kiinnostukseen. En toki halua lähelleni kaikkien hyvää.
Joo koska sä oot narsku
Joka ei lähtökohtaisesti osaa mitään sosiaalisia taitoja .
Vaatii vain palkintoja itselle .
Sillä ei suhteita luoda
Niinkai sitten, muuta halunnut kuin toiselta viestin halusta tavata. Mutei.
Aina te kilttimiehet rupeatte sanomaan h*roksi jos joku ei ole teistä kiinnostunut. Sitä paitsi h*rot on ihmisiä kuten sinäkin ja luultavasti eivät noin katkeria kuin sinä.
Yleensä ihmiset ja asiat ovat sitä miltä ne näyttävät. Oma käytöskin toki vaikuttaa asioihin. Jos jonkin asian kanssa epäröi niin kannattaa unohtaa koko juttu, siitä ei seuraa mitään hyvää.
Paremminkin kuuro, koska kukaan ei ole sanonut mitään. Ja mykkä, koska en ole itsekään mitään puhellut. Miten olisin voinutkaan?
Etkö oikeasti olisi voinut puhua?
En. Toki tajuan olleeni useaan otteeseen tekemisissä totaalisten ihmisperseiden kanssa. Siksi en enää suostu yhteenkään tilanteeseen tai olosuhteeseen, joka muistuttaa menneisyyden olosuhteista tai tyypeistä.
Sinä olet minun sokeapisteeni, mies. En ole nähnyt sinua kohta kuukauteen.
Kaikki on samanlaisia p askoja ja elämä muutenkin p erseestä. Mihinkään ei voi luottaa.
Olen tätä pohtinut ja tullut tulokseen, että en ole sokea ollut päin vastoin hyvin tietoinen mutta olen kuitenkin tavallinen ihminen ja voin lähteä houkutuksien perään. En ole heikko mutta ihan inhimillinen kuin niin moni muukin.
Hyvä sulle 🤭
Kumpi teistä on jatkuvasti tällä kännykällä,ymmärrättekö sen olevan rikollista touhua! Aina on eri valokuvat,ku avaan tän kännykän ja tiedän ketkä täällä seilaavat!valokuvia en ole katsellut pitkään aikaan!tuossa kävitte tänäänkin talossanne naapurissa e ja o! Olette rikollisia!
Hän, kuin hänelle kokonaan tästä ketjusta out.
Todistaa sen saman kuin aina. Keskenänne olette täällä alla ja päällä, suruissa ja pettyneinä. Katsoisin ammattikiusaajiin ja maalaajiin täällä.
Teams palaveri olis hyvä koko ketjulaisille.
Tule vain sisään.. voi vi##u
No Voiiii II!
mites se kuuluikaan ,, ei ole koiraa karvoihin katsominen?.
Olen havainnut muutoksia henkilöissä se ei tiedä hyvää. Hiljaisuus on vastaus tyypille.
Persu ideologia viimeinen niitti.