http://www.hs.fi/kotimaa/Venäjän lapsiasiamies Suomi voidaan julistaa lapsiperheille vaaralliseksi/a1305602627012
Moskova.
Suomi pitää julistaa hengenvaaralliseksi ulkomaalaisille eli venäläisille lapsiperheille, ellei Suomi suostu neuvotteluihin lasten aseman parantamisesta, Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov ilmoitti viikonloppuna.
Astahovin Twitter-viestin taustalla oli Venäjällä lauantaina laajasti uutisoitu venäläislasten huostaanotto Vantaalla.
Venäläisten viestimien mukaan Venäjän ja Suomen kansalaiselta otettiin huostaan neljä lasta aiemmin syyskuussa.
Tapaus ylitti uutiskynnyksen lähes koko mediakentässä, näkyvimmin valtiojohtoisilla televisiokanavilla.
Sunnuntaina Venäjän ulkoministeriö ilmoitti seuraavansa tapausta ja olevansa jatkuvassa yhteydessä äitiin.
Venäjä on viime aikoina reagoinut näyttävästi, kun Suomen sosiaaliviranomaiset ovat ottaneet huostaan venäläisvanhempien lapsia.
Tällä kertaa Astahovin lausunnot olivat poikkeuksellisen kovia.
Hän muun muassa kutsui toimia
"aggressiivisiksi ja sivistymättömiksi",
talouslehti RBK kertoi.
"Me uskomme, että nämä kohtuuttomat toimet, hyvin aggressiiviset, joita on ennenkin pantu täytäntöön,
osoittavat Suomen viranomaisten suhteen Venäjän kansalaisiin ja venäläisiin lapsiin", Astahov sanoi NTV:n uutisissa.
"Venäjä on aina tarjonnut yhteistyötä ja apua Suomen viranomaisille lasten oikeuksia koskevissa kysymyksissä.
Vastaus on ollut pysyvä kieltäytyminen sopimuksesta ja neuvotteluista."
Suomi on kieltäytynyt venäläisten ajamasta kahdenvälisestä perhekomissiosta, joka ratkoisi huostaanotto- ja huoltajuuskiistoja.
Suomen mukaan viranomaisyhteistyö ja kansainväliset lapsisopimukset riittävät hyvin.
Venäjä liittyi viime vuonna Haagin lapsikaappaussopimukseen.
Taustalla on myös Suomen virallinen kanta, jonka mukaan venäläislapsia ei voida kohdella eri lailla kuin muita.
Suomi kiistää myös venäläisten kannan, jonka mukaan venäläistaustaisia lapsia otettaisiin huostaan viranomaisten rasismin vuoksi.
"Suomen perustuslaki takaa tasa-arvoisen kohtelun kaikille lapsille riippumatta heidän kansallisuudestaan tai alkuperästään", sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko sanoi venäjänkielisessä tiedotteessa.
Moskova.
Suomi pitää julistaa hengenvaaralliseksi ulkomaalaisille eli venäläisille lapsiperheille, ellei Suomi suostu neuvotteluihin lasten aseman parantamisesta, Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov ilmoitti viikonloppuna.
Astahovin Twitter-viestin taustalla oli Venäjällä lauantaina laajasti uutisoitu venäläislasten huostaanotto Vantaalla.
Venäläisten viestimien mukaan Venäjän ja Suomen kansalaiselta otettiin huostaan neljä lasta aiemmin syyskuussa.
Tapaus ylitti uutiskynnyksen lähes koko mediakentässä, näkyvimmin valtiojohtoisilla televisiokanavilla.
Sunnuntaina Venäjän ulkoministeriö ilmoitti seuraavansa tapausta ja olevansa jatkuvassa yhteydessä äitiin.
Venäjä on viime aikoina reagoinut näyttävästi, kun Suomen sosiaaliviranomaiset ovat ottaneet huostaan venäläisvanhempien lapsia.
Tällä kertaa Astahovin lausunnot olivat poikkeuksellisen kovia.
Hän muun muassa kutsui toimia
"aggressiivisiksi ja sivistymättömiksi",
talouslehti RBK kertoi.
"Me uskomme, että nämä kohtuuttomat toimet, hyvin aggressiiviset, joita on ennenkin pantu täytäntöön,
osoittavat Suomen viranomaisten suhteen Venäjän kansalaisiin ja venäläisiin lapsiin", Astahov sanoi NTV:n uutisissa.
"Venäjä on aina tarjonnut yhteistyötä ja apua Suomen viranomaisille lasten oikeuksia koskevissa kysymyksissä.
Vastaus on ollut pysyvä kieltäytyminen sopimuksesta ja neuvotteluista."
Suomi on kieltäytynyt venäläisten ajamasta kahdenvälisestä perhekomissiosta, joka ratkoisi huostaanotto- ja huoltajuuskiistoja.
Suomen mukaan viranomaisyhteistyö ja kansainväliset lapsisopimukset riittävät hyvin.
Venäjä liittyi viime vuonna Haagin lapsikaappaussopimukseen.
Taustalla on myös Suomen virallinen kanta, jonka mukaan venäläislapsia ei voida kohdella eri lailla kuin muita.
Suomi kiistää myös venäläisten kannan, jonka mukaan venäläistaustaisia lapsia otettaisiin huostaan viranomaisten rasismin vuoksi.
"Suomen perustuslaki takaa tasa-arvoisen kohtelun kaikille lapsille riippumatta heidän kansallisuudestaan tai alkuperästään", sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko sanoi venäjänkielisessä tiedotteessa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/10/1627875/lapsikiista-tyollistaa-moskovan-lahetystoa
Venäjän ja Suomen välinen uusin lapsikiista on pitänyt Suomen Moskovan suurlähetystön henkilökunnan kiireisenä.
Lähetystö on toimittanut venäläisten tutustuttavaksi muun muassa Lastensuojelun keskusliiton aineistoa sekä linkkejä asiallisiin venäläisiin kirjoituksiin.
Venäjän valtamedia ei ole suomalaisnäkökulmasta pahemmin kiinnostunut, mutta sanomaa on saatu läpi sosiaalisen median keinoin.
– On työllistänyt ja on tuupattu kynnet verillä sosiaaliseen mediaan ja muualle internetiin venäjäksi tosiasioita suomalaisesta lastensuojelusta niin paljon kuin on löydetty ja ehditty, lähetystön lehdistöneuvos Vesa Kekäle kertoo.
Myös Suomen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen on tviitannut ahkerasti asiaan liittyen.
Venäjällä levitettävän
virheellisen
Suomen lapsiasioita koskevan tiedon
korjaaminen on kuitenkin haastavaa,
sillä suomalaisnäkökulma ei mene samalla lailla läpi
kuin paikallisesti keksityt tulkinnat.
Siis mitä valheellista tietoa Venäjällä nyt on levitetty
tästä Vantaan lapsiperheen kohtalosta ja tapauksesta?
Onko venäläisille vain kerrottu se miten
suomalainen laadukas lastensuojelu on taas jälleen kerran omassa arkipäivän toiminnassaan toiminut
ja millä tavoin perhettä, lapsia ja vanhempia
on lastensuojelun- ja poliisiviranomaisten toimesta ja taholta
kuten tavallisesti meillä Suomessa
kohdeltu?
Johan siinä on suomalaisilla viranomaisilla pokkaa väittää virheelliseksi tiedoksi tätä tämän maan
aivan liian monesti kouluttamattomien ja ammattitaidottomien
lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden toimintaa ja toimintamalleja!
Lastensuojelun viranomaisten toiminnasta, toimintamalleistahan
nyt on tässä Vantaankin tapauksessa kyse
eikä siitä millaisia kirjallisia opuksia esimerkiksi
(ei viranomaisten toimintaa)
Lastensuojelun keskusliitto on saanut aikaan........
xxxxxxxxxxxx
Noin kamalalta ja pahaltahan tuntuu
maamme rajojen ulkopuolella
tämä jokapäiväinen ja tavalliseen malliin hoidettu suomalainen
lasten suojelun viranomaisena esiintyvien
toiminta.....
Kulttuurierot selittävät lastensuojelun ristiriitoja.
Lastensuojeluviranomaiset kiistävät, että ulkomaalaistaustaisen lapsia otettaisiin huostaan herkemmin, kuin Suomalaisia.
Kummallako maalla on parempi kulttuuri?
YLE uutiset 2.10.2012.
http://yle.fi/uutiset/kulttuurierot_selittavat_lastensuojelun_ristiriitoja/6318982
---------
Kyse ei ole kulttuurista vaan laista. Suomen lain mukaan lapsella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Venäjän lain mukaan, no. Niin. Jos perheestä tehdään lastensuojeluilmoitus pahoinpitelyyn vedoten, on se syytä ottaa vakavasti ja tutkia, olipa sitten kyseessä suomalainen, venäläinen tai amerikkalainen perhe. Suomessa mennään Suomen lakien mukaisesti, ei venäläisten maahanmuuttajien toiveiden ja tapojen mukaisesti.
mitä veirheelistä? >Te Suomalaiset olette aivopestyjä! Te olette niin kuin pienijä lapsia joka tarvitsee valtion hoitaa kaiken. EI ole valtion asiaa puutua perheelämään!!!!!! Ja houstaanoto pitää perustua johonkin vakavaan asiaan. esim alkoholi, raaka pahoipitely jne. Yhdestä läpsäyksestä EI otetaan lapsia perhestä saatanan idiotit!!!!!
lait tekevät ihmiset. jos Suomen laki sanoo että yhdestä lämäyksestä otetaan lapset pois niin sitä kutsutaan FASISMIKSI!!! Maailmalla vanhemmat kasvata omia lapsia. Suomessa Valtio kasvata lapsia. Ne vaan asuu vanhempien luonna. Todellisuudessa valtio kasvatta ja aivopese niitä. Ei ole ihme että te olette kuin robotteja. Noudatatte lakeja vaikka ne olisi vastoin ihmisoikeuksia. Suomessa todellakiin on vaarallista lapsiperheille!!! Ja jos puhutaan kasvatuksesta niin Suomalaiset pitäis ottaa oppia ulkomaalaisista miten kasvatetaan lapsia. Ulkomaalaiset lapset kunnioitavat vanhempia, eivätkä sanoo malle äidille huora!! eivätkä ryyppää 13 vuotiaan ja huorittelee joo 15 vuotiaana. SE ON KASVATUS!!!!!! Suomalainen yhteiskunta on romahdamassa. 70 % lapsisata kasvaa ilman Isää!!! Naiset johtaa suomea ja ne vieläkinkin sanoo että täällä ei ole tasaarvo. Menköön armeijaan sitten. Uskokaa pois. Suomen yhteiskunnasta on tulossa täynnä tunteettomia ihmisiä jotka kävelee ympäri. Joskus ihmettelen että onko täällä zombeja vaan ihmisiä. LAPSET KUULU VANHEMMILLE LUOJALTA EIKÄ VALTIOLTA VITUN SOSIALISTIT!!!!!
Lastensuojelun toimia siis kutsuttiin venäläisessä mediassa
aggressiivisiksi ja sivistymättömiksi.....
naurattaa, jos ei itkettäisi;
sillä tätä tälläista tämä suomalaisten lastensuojeluviranomaisena esiintyvien henkilöiden toiminta, poliisien kera,
on ollut jo vuosikaudet.
Lastensuojelukiista heijastaa Venäjän sisäisiä ongelmia.
Yle uutiset 2.10.2012.
http://yle.fi/uutiset/smith_lastensuojelukiista_heijastaa_venajan_sisaisia_ongelmia/6319271
---------
Olisiko voinut käydä sosiaalityöntekijä parinsa kanssa kertomassa perheen vanhemmille, että lapsia ei saa läimäyttää. ?
Keskustella vanhempien kanssa.
Nelja lasta raahattu huostaan. Sehän on lapsille jo kokemuksena ahdistava ja kauhua herättävä. Enemmän varmaan kuin isä, joka läimäyttänyt.
Eiköhän ne perheen vanhemmat, lasten isä ja äiti ole niitä pahiksia....
ainakin sosiaalitädin ja poliisisedän mielestä....
Viranomaisten itsensä mielestähän heidän toiminnassa tai toimintamallissa ei ole yhtään mitään vikaa.
Tavallista suomalaista voimainkäyttöä huostaamisen yhtydessä viranomaisten taholta.....
sekä tietenkin se että ensin todella hutkitaan
ennenkuin mitään aletaan tutkimaan.
Ja lapset tietenkin, maassa kun on maan tapana,
mahdollisimman kauas, erityksiin, vanhemmistaan, ystävistään ja kodistaan..... vieraiden ihmisten hoteisiin,
eihän sellainen voi tietenkään millään tavalla lasta
traumatisoida tai vahingoittaa.
Vastaus venäjän lapsiasiamiehelle.
Anton Nikolenko Kokoomus Helsinki.
Kannaotto lasten asemaan ja elinoloihin kotimaassaan.
270.000 orpokotilasta.
41.000 itsemurhaa, jne.
Uusi Suomi 1.10.2012.
http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118989-vastaus-venajan-lapsiasiamiehelle
------
Tässäkö syy Venäjän huostaaotoille, noudatetaanko meilläkin samaa ideoligiaa ja filosofiaa, vallitseeki meilläkin lastensuojelussa Diktatuuri?
Venäjällä kytee sosiaalinen protesti, tyytymättömyys kansan keskuudessa kasvaa, tulevaisuudessa protestit keskittyvät sosiaalisiin ongelmiin.
Yle uutiset 3.10.2012.
http://yle.fi/uutiset/venajalla_kytee_sosiaalinen_protesti/6319645
-----
Venäjän television ykköskanavalla alkaa tänään keskiviikkona puolilta päivin sarja Venäläislapsen kohtelusta Suomessa.
Helsingin Sanomat 3.10.2012.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäjän televisiossa alkaa sarja venäläislapsen kohtelusta Suomessa/a1305603207423
------
Kyllä valitse, Lastensuojeluviranomaisilla on muisti lyhyt !
He eivät muista EIT heille annetua päätöstä, että tissi -vauvoja ei saa ryöstä "noin-vain" käsistä !
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2000/20000977
Huostaanotto: EIT totesi, että vanhempi lapsi M otettiin
huostaan tilanteessa, jossa hänet oli vapaaehtoisesti sijoitettu
lastenkotiin, jotta valittajat voisivat keskittyä uuden vauvan
tuloon. J otettiin huostaan suoraan synnytyshuoneesta ilman,
että hänellä olisi edes ollut mahdollisuus saada äitinsä maitoa.
Päätökset perustuivat muun ohessa riskeihin, jotka aiheutuivat
K:n mielenterveydestä ja häiriintyneestä käytöksestä. M oli
kuitenkin jo tuolloin turvallisessa ympäristössä lastenkodissa,
jossa häntä voitiin suojella. Myös J oli sairaalassa, jossa
häntä voitiin suojella. Sairaskertomuksen mukaan K oli
sitäpaitsi käyttäytynyt synnytyksen aikana rauhallisesti eikä
hänen käytöstään tuossa tilanteessa siten voitu pitää
huostaanottopäätöksiä tukevana perusteena. Lisäksi hän ei
koskaan aiemmin ollut käyttäytynyt väkivaltaisesti eikä uhannut
käyttää väkivaltaa lapsia kohtaan. Suomen hallitus oli viitannut
siihen, ettei turvallisuutta olisi voitu taata, jos vauva olisi
ollut äidin kanssa samassa huoneessa, mikä on yleinen käytäntö
suomalaisissa synnytyssairaaloissa. EIT kuitenkin katsoi, ettei
huostaanotto ollut ainoa vaihtoehto lapsen turvallisuuden
varmistamiseksi. Muita keinoja olisi vähintäänkin pitänyt
kokeilla ensin. EIT totesi edelleen, että oli totta, että K:lla
oli pitkä mielisairaushistoria, että K oli ollut
sairaalahoidossa, myös tahdonvastaisessa. Äiti oli kuitenkin
päässyt sairaalahoidosta kuukautta aiemmin eikä häntä hoidettu
mielisairauden vuoksi synnytysajankohtana. Hän vaikuttaa olleen
tuolloin mielenterveydellisesti suhteellisen hyvässä kunnossa.
Sitä seikkaa, että äiti oli käyttäytynyt psykoottisesti muutaman
tunnin kuluttua siitä kun hänelle oli selvinnyt, että hänen
vastasyntynyt lapsensa oli riistetty häneltä, ei voida käyttää
perusteena jo tehdylle päätökselle. EIT totesi olevan
todennäköistä, että käyttäytymishäiriöt saattaisivat uhata
vastaavissa oloissa ketä tahansa äitiä - myös sellaista, jolla
ei ole mielisairaushistoriaa. EIT totesi, että
huostaanottopäätöksen perustelut ja sen toteuttamistapa olivat
olleet mielivaltaisia ja epäoikeutettuja. Valittajille ei ollut
annettu minkäänlaista mahdollisuutta edes aloittaa perhe-elämää
vastasyntyneen J:n kanssa. M:ää koskeva huostaanottopäätös ei
voinut olla oikeutettu kun lapsi oli jo turvallisessa
ympäristössä eivätkä häntä uhanneet mitkään niistä riskeistä,
jotka suomalaisessa laissa mainitaan huostaanoton perusteina.
Toveri Nikolenko on hyvä demagoogi, mutta nykyhetkellä käsitellän vain yhtä tapausta ja tässä tapauksessa Suomi tahallan rikko ihmisoikeuksia!
"Teidän lapsista tulee enemmän rosvoja, kun meidän lapsista!"
Aikaa lapsellinen!
Nikolenko ehkä ei tiedä paljonko on hänen entisellä kotimaala väkiluku?
Venäjän lähetystö mukana Vantaan huostaaottotapaamisessa.
Venäjän suurlähetystö on pyytänyt lisätietoja lasten huostaanotoista.
Vantaan kaupunki ei voi paljastaa pyydettyjä tietoja.
Saas nähdä kuinka tässä loppujen lopuksi käy - lähteekö muutama lastensuojelija Siperiaan?
Yle uutiset 3.10.2012.
http://yle.fi/uutiset/venajan_suurlahetysto_mukana_vantaan_huostaanottotapaamisessa/6319928
----
Katsoin tuon sarjan trailerin, ja haluaisin nähdä kaikki osata, toivottavasti joskus näytetään täälläkin. Sossun toiminnasta olen samaa mieltä.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_huostaanotto_tehdaan_vain_vakavin_perustein/6320668
Kotimaa 3.10.2012 klo 16:49 | päivitetty 3.10.2012 klo 17:35
Asiantuntija: Huostaanotto tehdään vain vakavin perustein
Väestöliiton asiantuntija ei pidä mahdollisena,
että kohun nostattanut venäläisäidin lasten huostaanottopäätös
olisi perustunut vain siihen, että perheen lapsi oli kertonut koulussa isän läpsäisseen häntä takamukselle.
Lasten huostaanottoa varten tarvitaan aina
hyvin vakavat perusteet,
muistuttaa Väestöliiton monikulttuurisuuden asiantuntija Anita Novitsky.
Hänen mukaansa lapsen täytyy olla
vaarassa kotona
joko vanhempien kykenemättömyyden, fyysisen uhan tai hoidon laiminlyönnin takia.
Novitsky ei pidä mahdollisena, että kohun nostattanut venäläisäidin lasten huostaanottopäätös olisi perustunut vain siihen,
että perheen lapsi oli kertonut koulussa isän läpsäisseen häntä.
- Ainut tilanne, jossa voisin kuvitella, että voitaisiin päätyä tällaiseen kiireelliseen huostaanottoon olisi sellainen, jossa lapsi toistuvasti kertoo fyysisestä uhasta kotona ja vanhemmat eivät suostu minkäänlaiseen yhteistyöhön, Novitsky pohtii.
Hän huomauttaa, että tällaiset tapaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.
Novitsky huomauttaa, että viranomaiset eivät voi kommentoida Vantaalla huostaanotettujen lasten tapausta, koska Suomessa kaikkia viranomaisia sitoo salassapito- ja vaitiolovelvollisuus.
- Sosiaalitoimen asiakkuuteen liittyvistä yksittäisistä tapauksista ei yleensä anneta julkisuuteen tietoja asiakassuhteen suojelemiseksi.
Annette Blencowe Yle Uutiset
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Joka tuutista ovat taas ja tietenkin kaikki mahdollisest ja eri tahot, jotka ovat viralliseen, viranomaisten vastaamaan lakisääteiseen lastensuojeluumme sekaantuneet tavalla tai toiselle
vakuuttamassa ja suureen ääneen vakuuttelemassa
ettei suomessa
tehdä huostaanottoja
kevyin perustein....
Mistä nämä tietäjäeukot, selvännäkijät tietävät mikä kaikkien näiden
YLI 17 000 lapsen ja nuoren huostaanoton ja sijoituksen syy, kohtalo
tässä epäpätevien lastensuojeluviranomaisten pyörittämässä,
jopa lastensuojeluksikin kutsutussa
huosta.... ssä!
Kun kukaan lastensuojelusta vastaavista viranomaisistakaan tässä maassa
ei keskitetysti tiedä
mitä ovatkaan syyt huostaanotoissa ja millaisissa elämäntilanteissa
itse kukin näistä YLi 17 000 lapsesta ja nuoresta on kotootaan viety,
niin olisi todellakin parempi olla jokaisessa mediavälineessä toitottamassa tätä
ei totuutta eli valhetta
maamme kaikkien YLI 17 000 sijoitetun lapsen ja nuoren tilanteesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
xxxxxxxxxxxxx
Yli 17 000 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle
on siis tilastotieto vuodelta 2010....
eli vuoden 2011 tilastoa odotellessa.........
Turun Sanomat vuonna 2010: huostaanottoja tehty kulttuuritaustan vuoksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/119505/Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/119505/Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
Oikeus palauttaa kotiin joka kymmenennen lapsen
Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
Kotimaa | Turun Sanomat 22.3.2010 02:30
Venäjällä esitetyt syytökset Suomen lastensuojelujärjestelmän syrjivyydestä saavat jonkin verran tukea Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreesta tutkimuksesta.
Sen mukaan huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu
noin kahdessa prosentissa tapauksista perheen kulttuurinen tausta.
Syiksi on tilastoitu myös
lapsen tai huoltajan fyysinen sairaus, vammaisuus
sekä poikkeava seksuaalinen käytös. Sillä ei viitata seksuaalisen hyväksikäyttöön.
Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on vuosina 1995–2008 kaksinkertaistunut. Oikeusturvan parantamiseksi niitä koskevat ratkaisut siirrettiin 2008 kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien tehtäväksi.
Lopputuloksena hylättyjen tapausten määrä kasvoi.
Joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen nyt kotiin.
Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan.
Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan silti asumaan kotiin.
Uusimpana tapauksena Turun hallinto-oikeus jätti viime viikolla vahvistamatta Naantalissa tehdyn huostaanoton.
Perheen asianajajan mukaan huostaanottoprosessi oli käynnistynyt sen jälkeen, kun äiti oli joutunut täysin ulkopuolisten henkilöiden pahoinpitelemäksi.
Niin Naantalin kuin muidenkin tapausten uutisointia vaikeuttaa se,
että sosiaalitoimi ei lain mukaan voi kommentoida yksittäisiä tapauksia. Edes asianomaisilla ei ole mahdollisuutta vapauttaa virkamiehiä vaitiolovelvoitteestaan.
On todellakin varsin epätodennäköistä, että lapset olisi huostaanotettu pelkän läpsäisyn vuoksi. On paljon luultavampaa, että joitakin asioita on nyt "unohtunut".
Viranomaiset joutuvat vaikenemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi. Tämä luonnollisesti jättää tiet auki erilaista propagandaa suoltaville tahoille. Siitä taas poru nousisi, jos viranomaiset EIVÄT pysyisi hiljaa.
Itse suosittelisin hallintopuolelle pr-ihmisten palkkaamista. He voisivat vielä nykyistä selvemminkin vääntää julkisuudessa rautalankamallia siitä, millä pelisäännöillä vaikkapa huostaanotto tehdään. Tosiasiat eivät millään näytä joihinkin uppoavan.
Ylikansallisilla on oikeus pulustaa lapsia ja perheitä Turvata Koulurauha !
Jos ovat Uhattuna !
Onko Häpeä Hyväksyttävää !
Venäjän lapsiasiavaltuutettu Pavel Astanov .
Presidentti Sauli Niinistö kannattaa kahdenvälisen lapsikomission perustamista.
Milloinka presidentti Niinistö kerkiää perehtymään ja puuttumaan Suomalaisen lastensuojelun epäkohtiin?
Helsingin Sanomat 3.1o.2012.
http://www.hs.fi/kotimaa/Venäjän lapsiasiavaltuutettu nosti Niinistön huostaanottokohuun/a1305603280405
-----
Ja JOS kaikki ihastelijat ymmärtäisivät Suomen presidentin valtaoikeudet, he EIVÄT haihattelisi joutavia. Tasavallan presidentin sisäpoliittiset valtaoikeudet ovat oikeastaan vain symboliset. Oletko kuullut?
Vastaus Venäjän lapsiasiamiehelle
1.10.2012 12:53 Anton NikolenkoUlkomaat
Astahov
huostaanotto
lapsen oikeudet
Venäjä
138 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.
Tekstin venäjänkielinen versio: http://antonnikolenko.blogspot.fi/2012/10/blog-post.html
Hei Pavel, kuulin että haluaisit julistaa Suomen lapsiperheille vaaralliseksi maaksi ellei maa suostu neuvotteluihin lasten aseman parantamisesta. Tiedätkös Pavel, muutin itse lapsena Venäjältä Suomeen ja heti alkoi elämä tuntua hiukan turvallisemmalta. En haluaisi väittää Suomen olevan maanpäällinen paratiisi, mutta tosiasia kuitenkin on se, ettei Suomella ole yhtään mitään opittavaa Venäjältä lasten aseman parantamisessa.
Ehdottamiasi neuvotteluja voitaisiin toki käydä. Voisimme aloittaa vaikka Venäjän kahdesta ja puolesta miljoonasta orvosta lapsesta, joista 270 000 ovat orpokodissa. Siis eniten orpoja maailmassa suhteessa lastenlukumäärään ja enemmän orpoja kuin Neuvostoliitossa oli Toisen Maailmansodan jälkeen. Tilastoni ovat nelisen vuotta vanhoja, mutta joka vuosi viisitoista tuhatta orpoa heitetään takaisin kadulle valtion orpokodeista heidän täyttäessä kahdeksantoista vuotta. Heistä kymmenes tekee itsemurhan, 6000 jää kodittomaksi ja 3000 ovat vankilassa kolmen vuoden kuluessa. 60%:sta tytöistä päätyy prostituoiduksi ja 70%:sta pojista tulee rikollisia. Moskovassa tehdyssä kyselyssä 99,9% vastaajista katsoi ettei orvot ja heidän ongelmat kosketa heitä millään tavalla. Voisimme ehkä neuvotella siitä miten sinun kannattaisi tehdä ongelmaa tunnetuksi ja muuttaa ihmisten asennoitumista?
Tai ehkä voisimme vähän pohtia kumpi maista on lapsiperheille vaarallisempi. Pavel, olet itsekin sanonut, että vuonna 2009 satatuhatta lasta oli uhrina rikoksessa Venäjällä, 2000 heistä oli tapettu. Ylipäätänsä Venäjällä kuolee väkivallan seurauksena 20 ihmistä satatuhatta asukasta kohti, noin 35% enemmän kuin huumesotaa käyvässä Meksikossa. Suomessa oli vuonna 2009 kuollut väkivallan seurauksena vain 110 henkilöä, valtaosa heistä aikuisia. Venäjällä kuolee vuosittain liikenneonnettomuudessa 25,2 ihmistä satatuhatta asukasta kohti. Suomessa on kaksi kertaa enemmän autoja, mutta vastaava luku on vain 6,5.
Venäjällä tehdään vuosittain 41 000 itsemurhaa. Maassa, jossa on maailman kolmanneksi eniten teini-itsemurhia, viisi alle 20-vuotiasta päivässä päättää elämänsä. Lapsikuolleisuus on Venäjällä kolme kertaa suurempaa kuin Suomessa.
Ja Pavel hei, mikä siinä on, että Venäläiset naiset ovat niin kauhuissaan siitä ajatuksesta, että heidän lapsi joutuisi elämään samassa maassa kuin vanhempansa? Venäjällä on alhaisempi syntyvyys kuin Kiinassa, jossa ihmisiä kielletään hankkimasta yhtä lasta enempää. Venäjä johtaa aborttitilastoja ylivoimaisesti.
Etkä sinäkään Pavel varmastikaan vastusta huostaanottoja sinänsä? Venäjällä on kuitenkin 74 000 lasta, joiden vanhemmilta on viety oikeus huoltajuuteen. Onko niin, että huostaanotto on "rasistinen, sivistymätön ja aggressiivinen" ainoastaan silloin kun venäläinen lapsi otetaan huostaan ulkomailla? Pavel, pahoin pelkään, että jos keskustelua lasten oikeuksista käydään ehdottamallani linjalla, sinä et ilmesty paikalle. Länsi on kovin ikävä paikka korkealle virkamiehelle Venäjältä. Täällä media tuppaa esittämään kriittisiä näkemyksiä. Ota kaveista mallia ja pysy Venäjällä sen ongelmien parissa.
Minun täytyy Pavel sanoa, että kun katsoo noita tilastoja, tulee muutama ajatus mieleen. Sinä et taida olla kovin kummoinen lapsiasiamies. Kun sanot Venäjän tarjonneen "Suomen viranomaisille apua ja yhteistyötä lasten oikeuksissa koskevissa kysymyksissä", minun on pakko ihmetellä missä maailmassa oikein elät. Huostaanotot eivät ole Suomessa, kuten missään muuallakaan, ongelmattomia. Täällä huostaanotoissa noudatetaan sellaista periaatetta, että lähtökohtaisesti vanhemmalle annetaan mahdollisuus parantaa tapansa. Tästä syystä on lasten ja vanhempien edun mukaista, ettei huostaanottotapauksen yksityisyyskohdista anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tällä periaatteella on myös kaksi huonoa puolta: Ensimmäinen on se, ettei aiheesta saada kovin hyvää julkista keskustelua, kun yksityistapauksia, joihin tiivistyvät järjestelmän ongelmakohdat ei voida käsitellä julkisesti. Toinen ongelma on se, ettei Suomen viranomaisilla ole mitään mahdollisuutta kiistää sinun, Bäckmanin tai venäläisen median esittämiä, usein valheellisia ja tarkoituksenhakuisia, tulkintoja tapahtuneista huostaanotoista.
JATKUU
Voin sinulle Pavel kertoa yhden jutun jonka olen oppinut suomalaisista niiden kahdenkymmenen vuoden aikana jotka olen täällä elänyt. Heillä on aikamoinen riittämättömyyskompleksi, joka ilmenee absurdisuuteen asti menevänä huolena muiden mielipiteestä suomalaisista. Hyvä puoli tässä kulttuurin erikoispiirteessä on se, että jos jossain päin maailma on jokin asia paremmin, täällä pohditaan loputtomiin voisiko vastaavia käytäntöjä ottaa täälläkin käyttöön. Joten eivät ne suomalaiset viranomaiset ihan piruttaan ja muutoksenvastaisuuttaan kieltäydy neuvottelemasta Venäläisten kanssa jostain lapsiasiasopimuksesta. Kansainväliset suhteet eivät ole niin monimutkaisia kun joku kaverisi Gazpromista on sinulle saattanut kertoa - jokaisen maan kanssa ei tarvitse tehdä erillistä sopimusta joka aiheesta. Maailmassa kun on jo aika hyviä aiheeseen liittyviä sopimuksia, jotka tekin voisitte allekirjoittaa.
Terveisin
Anton
entinen lapsi
linkki: http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118989-vastaus-venajan-lapsiasiamiehelle
Vastaus Venäjän lapsiasiamiehelle
1.10.2012 12:53 Anton NikolenkoUlkomaat
Astahov
huostaanotto
lapsen oikeudet
Venäjä
138 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.
Tekstin venäjänkielinen versio: http://antonnikolenko.blogspot.fi/2012/10/blog-post.html
Hei Pavel, kuulin että haluaisit julistaa Suomen lapsiperheille vaaralliseksi maaksi ellei maa suostu neuvotteluihin lasten aseman parantamisesta. Tiedätkös Pavel, muutin itse lapsena Venäjältä Suomeen ja heti alkoi elämä tuntua hiukan turvallisemmalta. En haluaisi väittää Suomen olevan maanpäällinen paratiisi, mutta tosiasia kuitenkin on se, ettei Suomella ole yhtään mitään opittavaa Venäjältä lasten aseman parantamisessa.
Ehdottamiasi neuvotteluja voitaisiin toki käydä. Voisimme aloittaa vaikka Venäjän kahdesta ja puolesta miljoonasta orvosta lapsesta, joista 270 000 ovat orpokodissa. Siis eniten orpoja maailmassa suhteessa lastenlukumäärään ja enemmän orpoja kuin Neuvostoliitossa oli Toisen Maailmansodan jälkeen. Tilastoni ovat nelisen vuotta vanhoja, mutta joka vuosi viisitoista tuhatta orpoa heitetään takaisin kadulle valtion orpokodeista heidän täyttäessä kahdeksantoista vuotta. Heistä kymmenes tekee itsemurhan, 6000 jää kodittomaksi ja 3000 ovat vankilassa kolmen vuoden kuluessa. 60%:sta tytöistä päätyy prostituoiduksi ja 70%:sta pojista tulee rikollisia. Moskovassa tehdyssä kyselyssä 99,9% vastaajista katsoi ettei orvot ja heidän ongelmat kosketa heitä millään tavalla. Voisimme ehkä neuvotella siitä miten sinun kannattaisi tehdä ongelmaa tunnetuksi ja muuttaa ihmisten asennoitumista?
Tai ehkä voisimme vähän pohtia kumpi maista on lapsiperheille vaarallisempi. Pavel, olet itsekin sanonut, että vuonna 2009 satatuhatta lasta oli uhrina rikoksessa Venäjällä, 2000 heistä oli tapettu. Ylipäätänsä Venäjällä kuolee väkivallan seurauksena 20 ihmistä satatuhatta asukasta kohti, noin 35% enemmän kuin huumesotaa käyvässä Meksikossa. Suomessa oli vuonna 2009 kuollut väkivallan seurauksena vain 110 henkilöä, valtaosa heistä aikuisia. Venäjällä kuolee vuosittain liikenneonnettomuudessa 25,2 ihmistä satatuhatta asukasta kohti. Suomessa on kaksi kertaa enemmän autoja, mutta vastaava luku on vain 6,5.
Venäjällä tehdään vuosittain 41 000 itsemurhaa. Maassa, jossa on maailman kolmanneksi eniten teini-itsemurhia, viisi alle 20-vuotiasta päivässä päättää elämänsä. Lapsikuolleisuus on Venäjällä kolme kertaa suurempaa kuin Suomessa.
Ja Pavel hei, mikä siinä on, että Venäläiset naiset ovat niin kauhuissaan siitä ajatuksesta, että heidän lapsi joutuisi elämään samassa maassa kuin vanhempansa? Venäjällä on alhaisempi syntyvyys kuin Kiinassa, jossa ihmisiä kielletään hankkimasta yhtä lasta enempää. Venäjä johtaa aborttitilastoja ylivoimaisesti.
Etkä sinäkään Pavel varmastikaan vastusta huostaanottoja sinänsä? Venäjällä on kuitenkin 74 000 lasta, joiden vanhemmilta on viety oikeus huoltajuuteen. Onko niin, että huostaanotto on "rasistinen, sivistymätön ja aggressiivinen" ainoastaan silloin kun venäläinen lapsi otetaan huostaan ulkomailla? Pavel, pahoin pelkään, että jos keskustelua lasten oikeuksista käydään ehdottamallani linjalla, sinä et ilmesty paikalle. Länsi on kovin ikävä paikka korkealle virkamiehelle Venäjältä. Täällä media tuppaa esittämään kriittisiä näkemyksiä. Ota kaveista mallia ja pysy Venäjällä sen ongelmien parissa.
Minun täytyy Pavel sanoa, että kun katsoo noita tilastoja, tulee muutama ajatus mieleen. Sinä et taida olla kovin kummoinen lapsiasiamies. Kun sanot Venäjän tarjonneen "Suomen viranomaisille apua ja yhteistyötä lasten oikeuksissa koskevissa kysymyksissä", minun on pakko ihmetellä missä maailmassa oikein elät. Huostaanotot eivät ole Suomessa, kuten missään muuallakaan, ongelmattomia. Täällä huostaanotoissa noudatetaan sellaista periaatetta, että lähtökohtaisesti vanhemmalle annetaan mahdollisuus parantaa tapansa. Tästä syystä on lasten ja vanhempien edun mukaista, ettei huostaanottotapauksen yksityisyyskohdista anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tällä periaatteella on myös kaksi huonoa puolta: Ensimmäinen on se, ettei aiheesta saada kovin hyvää julkista keskustelua, kun yksityistapauksia, joihin tiivistyvät järjestelmän ongelmakohdat ei voida käsitellä julkisesti. Toinen ongelma on se, ettei Suomen viranomaisilla ole mitään mahdollisuutta kiistää sinun, Bäckmanin tai venäläisen median esittämiä, usein valheellisia ja tarkoituksenhakuisia, tulkintoja tapahtuneista huostaanotoista.
JATKUU
JATKUU
Voin sinulle Pavel kertoa yhden jutun jonka olen oppinut suomalaisista niiden kahdenkymmenen vuoden aikana jotka olen täällä elänyt. Heillä on aikamoinen riittämättömyyskompleksi, joka ilmenee absurdisuuteen asti menevänä huolena muiden mielipiteestä suomalaisista. Hyvä puoli tässä kulttuurin erikoispiirteessä on se, että jos jossain päin maailma on jokin asia paremmin, täällä pohditaan loputtomiin voisiko vastaavia käytäntöjä ottaa täälläkin käyttöön. Joten eivät ne suomalaiset viranomaiset ihan piruttaan ja muutoksenvastaisuuttaan kieltäydy neuvottelemasta Venäläisten kanssa jostain lapsiasiasopimuksesta. Kansainväliset suhteet eivät ole niin monimutkaisia kun joku kaverisi Gazpromista on sinulle saattanut kertoa - jokaisen maan kanssa ei tarvitse tehdä erillistä sopimusta joka aiheesta. Maailmassa kun on jo aika hyviä aiheeseen liittyviä sopimuksia, jotka tekin voisitte allekirjoittaa.
Terveisin
Anton
entinen lapsi
linkki: http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118989-vastaus-venajan-lapsiasiamiehelle