Emme kerjää haemme vain sen jonka olemme oikeutettuja saamaan että pystymme tuottamaan suomalaista huippu puhdasta ja laadukasta ruokaa
Otamme sen mikä meille kuuluu,
ei yhtään enempää !
35182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
---
---
-
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Tottakai te olette kerjäläisiä. Rahan mauruajia
ja mankujia. Antakie tukiaissia, antakie. Antakie rahhaa.
Muun muassa Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos eli
maanviljelijöiden omistama laitos on tutkijansa
Perttu pyykösen toimesta todennut, että kansallisten
tukien lakkauttaminen ei edes merkittävästi
vaikuttaisi elintarvikkeiden hintaan.
Megalomaanisten maataloustuet ovat veronmaksajille
vstikkeettomana turhaakin turhempi rasite, josta
olisi päästävä eroon mitä pikaisammin.
sitten paskanjauhaja joka veivaa noita provojaan aamusta iltaan !
onhan tuo monestikin kuultu ettei ravintolapihvin hintaan vaikuttaisi mitään jos ravintola sen lihan saisi ilmaiseksikin:)
Ketähän ne "mauruajat ja kerjäläiset" oikein ovatkaan ja miksiköhän??
Maataloustuet ovat enemmistön vaatimia ja päättämiä.
Enemmistö on kaupunkilaisilla, maanviljelijöitä on alle 3%.
Maataloustuet ovat yhtä suuret, kun duunariensaamat verovähennykset matkakuluista.
totta tässä syy tuottaja hinnan rajut leikkaukset liittymissopimuksen johdosta esimerkit 1995 tuottajahinnat.... SULUISSA 1994 HINNAT...rehuohra 0,77mk/kg ..(.1994 1,57 mk/kg) ....maito 1,74mk/kg...(1994 2,73mk/kg) ..sianliha 7,65mk/kg ...(1994 16,05mk/kg) tottakai tuottajan on pakko vaatia lisää rahaa.
näitä "alennuksia" ei muka ole kompensoitu EU ja kansallisella, HÄ?
1995 99694 tilaa. Vuonna 2011 61584 tilaa.
Mataloustulo vuonna 2000 1289 miljoonaa. vuonna 2011 655 miljoonaa.
Hyvin on kompensoitu joo:)
mutta vain n 70 prosenttisesti ja ja nyt EU aikana ALENNETTU ehkä n 50 prosenttia, tuottajien tulot on siis pudonnut karkeasti puoleen, samaan aikaan kun muiden tulot on NOSSUT 100 prosenttia..
-
hurja kustannusten kasvu 40%:lla on suuri syyllinen tulotason romahtamiseen tuki menee täysin kohonneisiin tuotanto kustannuksiin
eikä vieläkään näy elintasossa???
"Maatilojen tulonmuodostukselle pohjoisella tuella on erittäin suuri merkitys C-alueella.
Maatalouden yrittäjätulosta kyseinen tuki muodostaa lähes kaksi kolmasosaa. Tulokehityksen
turvaaminen tuen avulla on mahdollistanut myös luontaisen rakennekehityksen
jatkumisen alueella.
Erityisen tärkeä tuki on maidontuotannolle, joka on alueen selvästi merkittävin tuotannonala".
Perttu Pyykkönen – Tuomas Kuhmonen – Stefan Bäckman: Pohjoisen tuen tukijärjestelmän vaikutukset Suomessa vuosina 2006–2010.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.ptt.fi/dokumentit/tiedote_pohjoinen_tuki_2012110954.pdf&ei=gOxqULr0A6nb4QS--YDoCQ&usg=AFQjCNE9mA4Y3DoSJU3iajwocZirmXQDIg&sig2=RFupBnaaBKJnQv38ySi9pw
"Pyykkönen uskoo, että Suomen maataloustuotanto pienentyisi olennaisesti, jos tuet poistettaisiin, sillä tuotanto muuttuisi kannattamattomaksi".
http://www.karjalainen.fi/fi/component/content/article/300-arkisto/6425-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella
Jos jonkin tuotantoalan lopetus katsottaisiin aiheelliseksi siitä systä että samaa tuotetta voisi ostaa ulkoa samalla hinnalla niin eikö koko suomen teollisuuskin vaitaisi lopettaa samalla kertaa.
"Tottakai te olette kerjäläisiä. Rahan mauruajia
ja mankujia. Antakie tukiaissia, antakie. Antakie rahhaa". Jo Vain
"Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) lupaa turvata maatalouden toimintaedellytykset Suomessa. Hän ei kuitenkaan täsmennä, miten mahdolliset maataloustukien leikkaukset EU-budjetissa korvattaisiin suomalaisviljelijöille.
Meille tärkeintä on turvata maatalous Suomessa. Pidämme huolen myös siitä, että Pohjois- ja Itä-Suomen tuet säilytetään, Stubb totesi Helsingissä torstaina".
http://yle.fi/uutiset/stubb_maatalous_turvataan/5384003
Pyykönen voi totaalipummina suksia huoletta vittuun
Vai kuuluna. Jämptisti oikeaaha.
Pohojanmaalle kuuluna milajardeja. Ei mee kuiteskaha osata kortsui laittaaha.
Saatte korkeintaan Agent Orange jos se tukien ruinaaminen ei ala loppua.
Tukien ruinaaminen?
Toiko pukki hölskyviä lahjoja ja tarvitsiko ne kaikki kerralla nauttia.
Jos viljelijöitä on 2% suomen kansasta niin kenen on "syy" jos päättäjät tekevät sellaista maatalouspolitiikkaa kuin nyt tehdään.
"Ruinaapa" tuo 2% jotain tai ei, ei 2% osuudella ole mitään päätäntävaltaa.
Olen kyllä huomannut että muutin "riunaavat". SAK,n periaate on vieläkin
"saavutetuista eduista ei luovuta" vaikka suomen kilpailukyky kärsisi.
Pekkaspäiviä ei saa vähentää eikä muitakaan lomia, palkkoja ei alenneta vaikka yritys olisi konkurssin partaalla, mistään ei tingitä.
Viljelijöiden tuet ovat laskeneet ja tulevat taas laskemaan seuraavalla sopimuskaudella. viljan ja lihan hinta on ennätysalhaalla.
Luopumiseläkäkkeelle pääsee myöhemmin ja se varmaan tullaan poistamaan.
Pääomatulon veroprosentteja nostettiin mutta yhtiöiden yhtaisövoroa laskettiin.
SAK ei neuvottele eläkeiästä tai työajan pidentämisestä
SAK tyrmää pekkas- ja lomarahaleikkauksen.
Korotusten nollalinja ei SAK:lle edelleenkään maistu.
SAK vaatii satoja miljoonia liikenneväyliin lähivuosina.
SAK vaatii budjettiin työllistäviä elvytysrahoja.
SAK vaatii risteilijöiden rahoituksen turvaamista.
SAK suhtautuu varauksellisesti työttömille kaavailtuun työvelvoitteeseen.
SAK Hallitus ei saa sorkkia työttömyysturvaa.
SAK ei aio neuvotella lakko-oikeuden rajoittamisesta.