Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

vaikea valinta

Onko täällä kokemuksia ko. objetiivista. Mulla on D5100 ja kitti 18-55 sekä 35 mm /1,8. ja 50 mm sama valovoima. Pohdin nyt tuon 18-105 ja 18-200 välillä. Tuo 18-200 on aika kallis. Miten vertailisitte noita kahta zoomia, onko tuo 200 asti lisähinnan arvoinen. Etsin kitin tilalle ulottuvampaa yleismonikäyttöobjektiivia varsinkin matkoille. Mitään luonto- tai arkojen eläinten kuvausta en harrasta vaan maisemaa, kaupunkeja, muotokuvia ja lemmikkejä. Etenkin koiria, sekä vapaana, että näyttelyssä ulkona ja sisätiloissa.

4

3051

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minun ratkaisuni

      Amerikkalainen, paljon siteerattu bloggaaja ei vaikuta olevan viimeisen päälle innostunut Nikkorin huokeanpuoleisista 18–105 mm:n ja 18–135 mm:n DX-laseista vaan kehottaa lähinnä tyytymään 18–55 mm:n kittilinssiin, kunnes on varaa ostaa joko 16–85-millinen tai 18–200-millinen, mieltymysten mukaan.

      http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm
      http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm

      Huomattakoon sellainenkin pikkuseikka että kahdessa ensinmainitussa on muovinen kiinnitysbajonetti, kun se taas kahdessa jälkimmäisessä (kalliimmassa) on metallia. Ehkäpä mekaaninen rakenne korreloi edes jossakin määrin optisen suorituskyvyn kanssa.

      Suomalaiskäyttäjien arvosteluja 18–200-millisestä:

      http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/nikon/18-200-mm-f-3-5-5-6g-dx-ed-vr-af-s-nikkor/415#arvostelut

      En muistaakseni ollut lukenut mitään em. arvioita vaihtaessani oman 18–55-millisen kittilinssini 18–200-milliseen viime joulukuussa. Olen ollut tyytyväinen – kallis oli mutta kannatti! Kakkulasta on muodostunut yleis-reissulasini eli jokapaikanhöylä, joka viihtyy kameran nokalla selvästi eniten (samaa taitaa todistella myös Ken Rockwell). Kaksi muuta objektiiviani ovat zoomeja valovoimaisempi 35-millinen prime (f/1.8) ja 10–24-millinen laajakantti. Runkoni on halpa D3100. Se on riittänyt minun tarpeisiini toistaiseksi hyvinkin; olen satsannut mieluummin lasiin.

      • Minun ratkaisuni

        Tulkoon vielä sanotuksi, että noita 18–105 ja 18–135 millin Nikkoreita on ollut ja on edelleen tarjolla kittilinssinä tiettyjen Nikon-runkojen yhteydessä. Kytkykauppahinta saattaa olla houkuttelevakin verrattuna uudesta objektiivista erikseen ostettuna maksettavaan hintaan. Sillä tavalla ostettuna saattaisi kelvata minullekin.

        Joku omansa kittilinssinä ostanut saattaa myös päivittää kalustoaan piankin, jolloin vähän käytetty lasi voi vaihtaa omistajaa sopuisaan hintaan. Käytetyn optiikan myyntipalstojen tähyily voi olla siinä mielessä kannattavaa.

        Tämä työkalu saattaa helpottaa etsintää:
        http://www.omaetsin.fi/#?q=nikon&c=


      • wtqtg

        olen lukenut että mitä enempi zomia itä zuttusempaa aluetta zoomausvälilä on eli 18-200 sessa on tuosta satkusta eteenpäin jo aika pashkaa. poikkeus olympus micro 40-150 joka käyttökelposta lähes koko alueella. kyllä ne on kalliita zoomeja tai sitte jotain vakioita 200 300 milla kirkkaa kuvat tulloo. eiköhän pienemmmät zoomit oo laadultaa poikkeuksestta parempia tia sit kiinteet vielä ylitse niiden?


    • Kokoelmahan on nyt lisääntynyt Nikkorin 18 - 300 mm VR lasilla ja noin tonnilla euroissa mitattuna.

      Sain kerran tuon 18-105mm muistaakseni Nikon D200 rungon mukana ja totesin sen varsin käyttökelpoiseksi. Päätin kuitenkin tyytyä 18-200mm joka minulla oli jo aiemmin ja lahjoitin sen 18-105 lasin tyttärelleni joka myös kuvaa harrastuksekseen. Hän on sillä kuvannut vuosia tyytyväisyydekseen.

      Tuo 18-105 on varsin käypä ja kohtuu hintainen, sen kanssa pitää vaan olla varovainen koska sen bajonetti on muovia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      157
      8362
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      442
      7469
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      74
      3844
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      151
      3551
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      112
      3009
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      51
      2607
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2026
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1863
    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      36
      1684
    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1530
    Aihe