Muuttuuko kunta hyvin toimeentulevaksi, rikkaaksi kun yksi tai
useampi köyhä kunta yhdistyy. Epäilen kyllä kurjuuden
jatkuvan.
Niin, piti kirjoittamani näistä pääkaupungin kuntien
yhdistymisistä - jos Hunkszille sopii.
Köyhä ja maapulaa poteva Hki haluaa välttämättä
yhdistyä Espoon, Kauniaisten, Sipoon ja Vantaan kanssa.
Hki ja Vantaa velkaisia, muut suhteellisen varakkaita.
Lisäksi Espoolla on rahastoituna n 400 miljoonaa energia-
yhtiön myynnistä saatuja rahoja. Joten nekin osiltaan
lisää Hkin kiinnostusta. Vantaalla on velkaa, mutta on
myös rakentamatonta maa-aluetta, joten sekin on kiinnostava asia.
Helsingistä hyvät veronmaksajat ovat muuttamassa lähi-
alueiden kuntiin. Vain maahanmuuttajien "ansiosta" Hki
ei ole vielä muuttotappiokunta, mutta kun ne ei tuo verotuloja,
lisäävät vain sosiaalimenoja. Hki tehnyt suuren virheen asuntopolitiikassaan, kaunis ja merellinen Vuosaari on
luovutettu maahanmuuttajien asuinalueeksi. Helsingissä
työssäkäyvät tulevat ympäristökunnista ja Hki jää ilman
palkan verotuloja. Pienipalkkainen ei pysty enää asumaan
kalliissa Helsingissä.
Lopputulema on, että ilman kuntaliitoksia/liitosta Helsinki
on kusessa, oikein syvällä.Muutama vuosi, 2-3, on
armonaikaa. Me ympäristökunnat pärjäämme kyllä. Ja
kaikki vastustamme em liitosta.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka käy. Joutuuko vielä asumaan
pohjoismaiden suurimmassa kaupungissa - toivottavasti ei.
Samalla Helsingistä tulisi Suomen suurin työnantaja,
suurempi kuin valtio. Asiantuntijoiden mukaan niin suuri,
että sitä ei pystyisi hallitsemaan ja johtamaan.
Pajunen ei vielä saanut Gukkenheimia, saakohan miljoona
Helsingin.
useampi köyhä kunta yhdistyy. Epäilen kyllä kurjuuden
jatkuvan.
Niin, piti kirjoittamani näistä pääkaupungin kuntien
yhdistymisistä - jos Hunkszille sopii.
Köyhä ja maapulaa poteva Hki haluaa välttämättä
yhdistyä Espoon, Kauniaisten, Sipoon ja Vantaan kanssa.
Hki ja Vantaa velkaisia, muut suhteellisen varakkaita.
Lisäksi Espoolla on rahastoituna n 400 miljoonaa energia-
yhtiön myynnistä saatuja rahoja. Joten nekin osiltaan
lisää Hkin kiinnostusta. Vantaalla on velkaa, mutta on
myös rakentamatonta maa-aluetta, joten sekin on kiinnostava asia.
Helsingistä hyvät veronmaksajat ovat muuttamassa lähi-
alueiden kuntiin. Vain maahanmuuttajien "ansiosta" Hki
ei ole vielä muuttotappiokunta, mutta kun ne ei tuo verotuloja,
lisäävät vain sosiaalimenoja. Hki tehnyt suuren virheen asuntopolitiikassaan, kaunis ja merellinen Vuosaari on
luovutettu maahanmuuttajien asuinalueeksi. Helsingissä
työssäkäyvät tulevat ympäristökunnista ja Hki jää ilman
palkan verotuloja. Pienipalkkainen ei pysty enää asumaan
kalliissa Helsingissä.
Lopputulema on, että ilman kuntaliitoksia/liitosta Helsinki
on kusessa, oikein syvällä.Muutama vuosi, 2-3, on
armonaikaa. Me ympäristökunnat pärjäämme kyllä. Ja
kaikki vastustamme em liitosta.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka käy. Joutuuko vielä asumaan
pohjoismaiden suurimmassa kaupungissa - toivottavasti ei.
Samalla Helsingistä tulisi Suomen suurin työnantaja,
suurempi kuin valtio. Asiantuntijoiden mukaan niin suuri,
että sitä ei pystyisi hallitsemaan ja johtamaan.
Pajunen ei vielä saanut Gukkenheimia, saakohan miljoona
Helsingin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suotta jauhat vanhoja asioita.
Asioita jotka kaikki ovat tienneet jo vuosia.
H.
Tsadilaisten päähänpinttymänä metropoli.
Ahneus ja rahapulahan siinä takana on, sitä vain ei sanota ääneen. Ei tsadissa mitään maapulaa ole, viljapeltoja ja ties mitä kaupunkialueella, kaupungiksi miellettäviä alueita varsin vähän, ydinkeskusta ja lähiöitten keskustat. Kaavoitus mättää, maa hinnoiteltu niin kalliiksi, että ei ole kannattavaa rakentaa, ei ihmisillä ole varaa asua liian kalliissa asunnoissa. Niin, voihan se kaupunki pakkolunastaa maata, mutta siihen ei tietenkään ole ryhdytty, koska iteasiassa koko helsingin arvo perustuu tonttimaan kovaan ylihintaan.
Naapurikunnat välittävät piupauit tsadin ongelmista. Ne on hyvin toimivia yksiköitä, ei niitä kiinnosta alkaa maksamaan tsadiin veroja. Kannattaa huomata, niissä asuu älyttömästi porukkaa, jotka käy tsadissa töissä. Saavat verot, eikä tarvitse rakennella liiketiloja tai tehdasalueita mahdottomasti omien kuntalaisten työllistämiseksi. Vantaalla juu aina ollut ongelmia, johtuu demarivetoisesta kuntapolitiikasta, kaikki menestymisen mahdollisuudet olisi olemassa. Lisäksi Vantaalla paljon nuoria perheitä, se rasittaa sosiaalipuolta, mutta lapsilla taipumus kasvaa, pian ne tuo verotuloja kaupungille.
Kyllä kaupungit pärjäävät, ongelmat pikkukunnissa. Niitten on pakko keksiä jotain, monet konkurssin partaalla. Kuntaliitoksia tehty tähänkin asti, nyt niistä puhutaan vain enemmän, koska politiikot on nostaneet asiaa esiin. Yhteispeli ontuu pikkukuntien kesken. Välimatkat ongelmana joka paikassa. Mutta onhan noita yhdistettävissä olevia asioita, terveydenhuoltoa pakko kuitenkin keskittää, kouluille tämä on jo tehty, pienessäkin kunnassa oltava isohko byrokratia, monissa kunnissa itse kunta on suurin yksittäinen työnantaja. Ei se niin toimi. Kuntaliitosten kautta nämä kulut pienenevät oleellisesti. Siinä on vain toi valta-asia. kaikki tietenkin haluavat olla itsenäisiä. Miten lie käynyt jonkun Kiimingin itsemääräämisoikeudelle, kun pikkukunta liitettiin oulun. Eipä ne kunnan entiset mahtimiehet enää päätäkkään yhtään misttään, päätökset tehdään koko kaupungin näkökulmasta nykyään.
Kuntaliitokset tulevat olemaan veristä hommaa, mutta kyllä niitä on pakko tehdä. Tämä tsadin metropoli ajatus on täysi vitsi vakavien asioiden rinnalla. Aivan kuin joku kukkenheimin museohanke tai vuosaaren satama.
=DW=
"---"
Eiks yks aloitus olis riittänyt?
Olisit fundeerannut Huopanankosken liittämisestä Vanhan kaupungin koskeen.
Olisi Juhani Ahokin päässyt pyörimään haudassaan, yhtä järjettömästi.
H.
hunkszille. Ei nämä ole vanhoja asioita, ei ainakaan
nämä pääkaupunginseudun yhdistymiset.
Nimenomaan nyt on hyvä aika näistä keskustella,
ennen kuntavaaleja. Nyt omilla valinnoillaan voi vielä vaikuttaa
tällaisiinkin asioihin. Marraskuussa on myöhäistä.
"La g"
Vai niin, luuletko tosiaan että en tajunnut?
Juuri siksi kommentoin tarpeettomasta jaarituksesta.
Stadissa eivät kunnallis-vaalit vaikuta yhtään mitään.
Täällä on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana kuin pienen ihmisen valitus.
Täällä eivät kymppitonnit merkitse mitään, Lottovoitotkin ovat päättäjille vain naurun aihe.
Ja täällä ei päättäjiä valita vaaleissa.
Lapsellisuus saa minut aina voimaan pahoin.
H.
Miusta voisi palata mieluummin takaisin vanhaan kuntarakenteeseen, Malmista ja Haagasta ja muista vastaavista taas omat kunnat ja Espoon sekä Vantaankin voisi pilkkoa useampaan osaan.
Kunnat ihmisen kokoisiksi, ja niille vapaus tarjota ne palvelut joihin niillä on varaa. Valtionavut pois ja ne tehtävät valtiolle joissa se vaatii kansalaisten yhdenvertaista kohtelua. Ja jos valtio ei laita kunnan sisään jotakin palvelulaitosta, houkutelkoon kunta sitten yksityisiä sen perustamaan.
Mulle sopisi oikein hyvin kotikuntani pienentäminen.
Varmasti siitä syntyisi sitä lähidemokratiaa ja
asukkaat olisi lähempänä päättäjiä. Samalla tuntisi
paremmin kuntapäättäjät. Vaan miten menisi ne
talousasiat, sitä en tiedä.
Jos Helsingin meno on hunkszin kuvaileman mukaista
niin ei ole ihme talousvaikeudet.
Huh, huh, demokratia kaukana.
Niin, talous pitäisi kun kunta tekisi vain sen mihin sillä on varaa ja loput palvelut hoituisivat yksityisillä. Valtio voisi hoitaa itse ne tehtävät johon se nyt antaa rahaa.
Kuntainliitoista, maakunnista, lääneistä yms jotka eivät ole demokraatisesti johdettuja ja joihin vaalit eivät suoraan vaikuta pitäisi päästä eroon, kieltää suorastaan sellaisten perustaminen.
Seuratkaa lapsoset kunta-vaalien tuloksia.
Stadissa Vihreät ovat voimissaan, ja taas autioitetaan Stadin keskustaa yhä enemmän.
Hirviöittäen yksityisautoilua.
Mutta tuo on mitätön lehmänkauppa, sillä ostetaan monta tärkeää asiaa.
Toivottavasti se tekee lapsellisista aikuisista ajattelevia ihmisiä.
Kehä-kolmosen seutu tulee vaurastumaan lisää, ehkä keskustan Mamutkin.
Minusta tuntuu joskus, että Stadi on rahoineen ollut liitettynä maaseutuun jo kauan aikaa sitten, ja siksi rahaa ei riitä tarpeeksi Stadin tarpeisiin.
Kauan, kauan sitten olin sinisilmäinen ja luotin kunnallis-vaaleihin.
Nyt en enää, olen 30V. vanhempi.
H.
Ajankohtainen aihe. Juuri iltapäivällä tuli TV:stä edus-
kunnan välikysymyskeskustelua.
Omassa kotikunnassani, n 12000 asukasta, on kaikki
hyvin. Velkaa vajaa 100 euroa asukasta kohden.
Kouluja riittävästi. Terkkarissa täysmiehitys lääkärin-
viroissa, jonotusaika 1-3 päivää.
Vaan iso paha kunta vaanii velkoineen rajantakana.
Vaaleissa äänestetään niitä, jotka liitosta vastustaa.
Huonolta näyttää.
Taidat asua jossakin näistä 'veroparatiiseista' joita on aina isompien kaupunkikuntien liepeillä...
Olishan se hyvä jos pääsis Helsinkiläiseksi, vaikka nyt ei varaa olis asua siellä, eli Vantaalaiset ja Espoolaisetkin olis kertaheitolla Helsinkiläisiä, asuntojen arvo nousis heti!
Kaunialaisethan on varakkaita, eli olis kaikki samaa sakkia ja isommassa porukassa olis turvallistakin.
Lentoasemakin olis Helsingissä.
Viherpiipertäjät ja kokoomus jyrää. On sulla hunksz kestämistä.
"Minusta tuntuu joskus, että Stadi rahoineen on ollut
liitettynä maaseutuun jo kauan aikaa sitten, ja siksi rahaa ei riitä
tarpeeksi Stadin tarpeisiin".
Varsinaisen aivopierun päästit hunksz. Milloin stadilla on
ollut rahaa? Pitää mennä ajassa kolkyt vuotta taaksepäin,
silloin vielä stadilla saattoi rahaa ollakin. Viimeiset 20 vuotta
rahat on muuttunut veloiksi. Äänestäjien päätös. Sitä saa
mitä tilaa...
"mikä ettei" nimimerkki.
Kyllä se on unennäköä, että asuntojen hinnat nousisi, jos
liityttäisiin Helsinkiin. Miten se olisi mahdollista, jos liitos
nostaisi kunnallisveroa ja velka lisääntyisi?
Kysyy epätietoinen eläkeläinen...
tarkoitinkin jo maksettuja asuntoja, sillä Helsingin asunnot on kalliita, ei unta ollenkaan vaan status nousee..
Me tääl Sippoos ei kyllä taho tulla maksamaa teitten
Helssinkiläite velkoi.
Mei on kaikki hyvi,me ei taho kerjäläisi kunttaa.
Kato nyt vaikka Kontulan asuntojen hintoja ja vertaa vaikka Matinkylään Espoossa.
Jutuista päätellen on Helsingin ja Kemijärven luvut sekä vihreä ja punainen väri sekoittuneet keskenään :)
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288504455473.html
Minä puolestani ihmettelen sitä kuinka hallituksen mielestä työpaikat lisääntyy jos kuntia yhdistellään.
Kummallinen kommentti hunksilta.
Miksi jauhat vanhoja asioita.
Tulin juuri Lohjan keskustasta ja siellä YLE:n Ihamäki
oli tekemässä radio-ohjelmaa Lohjan kuntaliitoksista.
Joten aihe on ajankohtainen ja äänestyksellämme
voimme hieman vaikuttaa näihin liitosasoihinkin.
Joten enemmän keskustelua liitosasioista.
61 Lohjalta.
Samaa ohjelmaa kuuntelin, haastateltavat oli ehdokkaita
vaaleissa. Monenlaista mielenkiintoista mielipidettä.
Itselläkin yhtenä kriteerinä on, että ääneni saava
suhtautuu kielteisesti kuntaliitokseen Helsingin kanssa
Kauniaisissa veroäyri nyt 16,5 %. Suurin osa kokoomus-
laisia ja RKP:n äänestäjiä. Tuskin äänestävät kunta-
liitoksen puolesta.