Että tällainen uutinen sitten tänään.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RPgAIco1WRs
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RPgAIco1WRs
AMK:n opiskelijat tienaavat 70% vähemmän kuin Yliopiston...
AMKula
9454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta vertaappas amk:n käyneitä ja yliopistossa vastaavantasoisen tutkinnon, eli alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita: amk:n käyneet tienaavat paljon enemmän.
Ylemmän amk-tutkinnon suorittaneet ovat vertailukelpoisia yliopistotutkinnon suorittaneiden kanssa, sillä ne ovat samantasoiset tutkinnot.
Jos vertaat keskenään eri tasoisten tutkintojen suorittaneita, kuten amk-tutkinnon ja maisteritutkinnon suorittaneita, niin yhtä hyvin voisit verrata myös maistereita ja tohtoreita. Mitä uutisarvoa on siinä että ylempi tutkinto tuottaa paremman tulotason?
>Vastaavantasoisen tutkinnon
Ei helvetin perse, AMKin "kandintutkinto" ei vastaa millään tasolla yliopiston kandintutkintoa. Yrittäkää nyt helvetti vieköön ymmärtää se.
Sama asia, kuin sanoisi, että amiksesta valmistunut vastaa ylioppilasta.
Niin no... Esim tradenomilla on 30 op enemmän kuin Kauppakorkean kandilla, joten tradenomi on ehkä hieman koulutetumpi...
Btw, oma AMK:n tutoropettajani on myös ollut proffana kauppakorkeassa ja on todennut että hänen mielestään tradenomilla on paremmat valmiudet maisterin opintoihin ja työelämään kuin kauppatieteiden kandilla...
Itse sanoisin että aika tapauskohtausta riippuu paljolti omista kurssivalinnoista.
Yleistäen tuo pitääkin paikkansa ja niinhän sen pitääkin olla.
Mutta vertailu menee vähintään mielenkiintoiseksi kun aletaan vertailla aloja ristiin! Esimerkiksi amk-insinööri pesee monet maisterit mennen tullen.
Itsellä (RI) on kolmen kokemusvuoden jälkeen kk-palkka 3400, ja muutamalla insinööriskaverilla on hieman enemmän. Etenkin kuntasektorilla on paljon tehtäviä YTM, VTM ja KTM -kavereille, hinnat alkaen vain reilu pari tonnia.
HETKONEN??
70 prosenttia vähemmän???
Eli jos maisteri tienaa 3500 e/kk, amkkilainen tienaa 1050 euroa??
Ettet vaan tarkoita että "70% yliopiston käyneen palkasta"?
Minkä koulun itse olet käynyt, hehhheh..
Noniinonii, eipäs provosoiduta ja provosoida muita muna ojossa. Kaikkihan tietää mitä tapahtuu kun jutellaan näistä asioista..
Opintopisteet eivät ole suoraan verrattavissa toisiinsa. Yliopistossa opintopisteet ovat huomattavasti vaativampia kuin ammattikorkeakoulussa. Olen käynyt molemmissa ja väitän, että tradenomi tutkinto on HUOMATTAVASTI helpompi suorittaa kuin kauppatieteen kandidaatin tutkinto.
Aika monella tuntuu olevan väärä lähtökohta opintopaikkaa hakiessa, eli tuo palkkataulukko. Ikävä kyllä he usein pettyvät työmarkkinoilla - etenkään yksityisellä ei todellakaan rekrytoida tai makseta palkkaa tutkinnon perusteella.
Meillä oli haastattelussa DI, mutta ainoat asiat jotka hän osasi tuoda esille olivat korkea koulutus ja koulutuksen suomat perusteet kovalle palkalle. Osaaminen, alan tuntemus ja henkilön ulosanti olivat surkeat.
Yritys ei saa liikevaihtoa työntekijöiden tutkinnon perusteella.
Mielestäni rekrytointi nykyään menee aika pahasti metsään.
Valitettavasti työtä ei välttämättä saa nykyään se, joka osaa oikeasti jotain, vaan se, joka osaa parhaiten väittää osaavansa jotain haastattelussa ja työhakemuksessa. Sen sijaan että osaa jotain, pitää osata kehua itseään ja osata perustella miksi olisi hyvä työpaikkaan. Loppupeleissä sillä osaatko mitään ei ole mitään väliä, jos osaat olla muuten vakuuttava.
Tämä johtaa siihen, että ei suustaan kovin lahjakkaat, mutta muuten hyvät työntekijät karsiutuvat pois. Ja työpaikan saattaa saada joku sosiaalisesti lahjakas laiska peukalon pyörittäjä, joka nyt vaan sattui sanomaan juuri ne asiat, jota haastattelija halusi kuulla.
Toki on työpaikkoja, jossa pitää osata olla sosiaalinen, mutta sitten on myös työpaikkoja, joissa muiden ominaisuuksien pitäisi merkata enemmän kuin "henkilön ulosanti".