Millaisia rahtiveloituksia aiotte tänävuonna käyttää. Itse puin rahtia jonkin verran mutta rahtikuivausta sitten tee enemmän. Eli puimurina 3,9 metrin pöydällä 20xx Sampo. Viimevuonna ajelin 125 E hehtaari alv / tunti. 5 euroa ajattelin tällevuotta nostaa taksaa. Kuivuri 275 hl kaapilla ja polttaa 30 litraa pöötä tunnissa. viimevuonna laskutin 55 euroa tunti ja tällevuotta ajattelin vitosella nostaa. ( sama taksa myös jähdytystunneista ) Harmittaa vaan tänävuonna nuo mielettömät tuntimäärät jotka pitää laskuihin kirjoittaa. Olisi mukava kuulla muittenkin ajatuksia asiasta. Onko taksani ihan pielessä ?
Puinti ja kuivaustaksat ?
Aulis N
255483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ainakaan kuivaustaksaa voi pahaksi moittia. Ei tuo vitosen nosto kata edes vuodessa kallistunutta löpöä.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Kasvi/tilojen_valinen_rehukauppa/ohjeita_laskentakaavoja/kuivauskustannukset
kaveri joka pui 50 € hehtaari.
tuntitaksa.
Aika edullinen on taksa. ;D ja sisältää varmaan alvinkin. Tuota kannattaa urakoitsijaa tarvitsevien hyöndyntää koska kenenkään perämettät ei riitä tuolla taksalla puimaan kovin montaa vuotta.
se joku olutmerkki ?
alvin, olviin !
jälkeen menee sekaisin !
2045 3,9 m 130E / h alv
200 hl 50E /h alv
Ei ole hullu joka pyytää vaan hullu joka maksaa.Täällä päin puimurin taksa 50eur/ha alv ja sama mies kuivaa 175hl 45eur/tunti alv.Itse olen muutamassa paikkaa puinut tuolla samalla taksalla ja ainakin minä olen saanut sen kannattavaksi tosin minun puimuru on mf 530s ja maksettu joskus 90 luvulla.Kuivurista en tiedä muuta kun tuon taksan jonka minulta on laskuttanut.Kannattaa pitää asiakas suhteet kunnossa jos yli 100eur/ha maksavat,jos täällä päin pyytäisi tuon niin varmasti ei töitä olisi kun ostaisivat kaikki oman puimurin.Naapurikylillä kävi juuri tuolla tavalla.Sielä oli yksi ainoa rahtimies joka puiskenteli koko kylän viljat,mutta ahneus iski kun oletti että kysyvät edelleen vaikka kahdella keroi taksansa.Seuraavana syksynä ei ollut puitavaa,mutta kylälle tuli kyllä joka taloon 3000euron puimuri.
85€/h reilu 350 hehdon kuivaaja, puinti satasen hehtaari. Ja ne alvit päälle. Töitä riittänyt noilla hinnoilla, välillä tuntuu että liiankin kanssa. Sopii hommata omaa kalustoa ja miehiä, jos tuntuu kalliilta...
Pohjanmaalla 900hl ohraa, puintikosteus yli 20%. Kuivaussatsin koko n.140hl.
Kuivauskustannus oli 5000 Eur + Alv.
Olikohan vähän kallista?
Tälleen, kun on 60 vuotta ylikin maatilalla asunut sanoisin noiden taksojen olevan vähintääkin kohtuulliset.
Varsikin, jos hehtolitrapainot on asialliset.
Se on löpö aika hinnoissaan eikä puimurit ja kuivuritkaan ole kovin halpoja.
oli
Kulut karkaa ja tuotteen hinta laahaa, kyllä kohta syyää pettua.
Voiko nykyään olla vielä niitä jotka tilaavat rahtipuimurin ja
kuivattavat vielä sadon vieraalla? Tarttukaa nyt herran tähden ensin laskukoneeseen ja laskekaa nyky viljanhinnoilla miinus
siemen ,lannoite ,punti,kuivaus,kylvö,muokkaus, ym töiden
kustannus,niin huomaatte että teillä on kallis harrastus.
Etelä-Suomessa 103€/tunti alv. 3,9m Sampo. 135 tuntia laskutettavaa vuonna 2012 eikä sillä kateta kuluja.
Tuostahan voi tehdä laskelman että sadon arvo miinus
kaikki kustannukset,rahtipuimisest ym ja vielä täytyy
miinustaa yleistynyt yleensä joulukuussa eräätyvä
peltomaanvuokra. Lopputulos on niin ruma ettei
oikein tiedä mitenpäin olisi ja vielä pitäisi tilata
lannoitteita ja siemenviljaa seuraavaa satokautta varten.
Järkeehän tässä ei oo ollu pitkään aikaan, joten kortisto kutsuu.
Eiköhän noista rahtipuimuri paikoista suurin osa ole niitä joilla ei ole niitä huippukalliita vuokrapeltoja ja eivät panosta puimuriin eivätkä tee kalliita kuivureita ja pitää se seuraavan vuoden siemenviljakin jossakin kuivata.Suurelta osin tälläisten tilojen lannoituksen hoitaa se naapurin karjatilan lanta ja usein se karjatila ostaa myöskin sen viljan kun kaikilla se oma vilja ei riitä.Lisäksi rahtipuimuria käyttää suuret tilat joilla on niin paljon hehtaareita ettei yksi puimuri kerkiä sitä puimaan ja moni joutuu kuivattamaan osan viljoista rahtikuivureissa kun ei se yksi kuivuri mahdottomia tee ja onhan tuo ihan viisastakin kun ottaa rahtimiehen puimaan niin kerkiää sillävälin keräämään olkia ja aloittamaan sonnanajon ja muokkaukset.Kaikilla kun ei ole sitä palkollista työvoimaa ja täytyy siinä välillä käydä navetassakin.
Itselläni on juuri tälläiset asiakkaat toinen ei panosta kalustoon ja toisen karjatilan isännän aika ei kertakaikkiaan riittäisi puintiin kun on isokarja ja paljon peltoa eikä ole työvoimaa eikä edes pyydä apua kun on Suomalainen vanha jäärä.Puintikin toimii niin,että minä ilmoitan koska aloitan hänellä puinnit.Jokaisella asialla on aina ne kaksi puolta.
Viherlannoitus nurmi on kova sana. Aika vähän kuluja täydet tuet ja säästää vielä lannoitteissa.
tulopuolen muuten on ?
vakava vaihtoehto viljanviljelyyn. samoin lhp-riistapelto. viljanviljelyn kannattavuus on kuitenkin aika heikkoa, vaikka jotkut täällä muuta väittää. vanhaa kalustoa jos käyttää loppuun, eikä osaa oikein laskea, niin voihan sitä luulla, että hyvinkin kannattaa.
Pitkään viljalla olleille vähämultaisille vl-nurmi tekee hyvää. Kalkit on hyvä olla kunossa jotta saa apilan kunnolla kasvamaan.
Riskitön vaihtoehto, kuluina niitot siemen ja tarvittaessa lopetukseen glyfosaatti. Riistapeltohan se on vielä paremi vaihtoehto, tarvitsee kahta kasvia esim vilja ja rypsi ellei halua erikoissiemeniä käyttää. Suositeltavaa on käyttää vain joka toista kylvövannasta. Jos kylvää vasta juhannuksen tienoilla kaikki roskat eivat ehdi tuleentua, eikä kirpat syö kaalikasveja.
miksi viljaa ei kuivteta kaukolämmöllä koska se on edullisin lämmitys muoto. hukka lammot on satamien läheisyydessä.