ihmisen pitäisi luopua itsekkäästä käyttäytymisestä ja antaa muille elintilaa, nyt ihminen tunkee mökkeineen ja teineen joka puolelle, niin ettei suden kaltaiset laajan reviirin omaavat eläimet voi enää olla kohtaamatta ihmistä. Ihmiset tulisikin rajata taajamiin (rakennetaan korkeampia kerrostaloja) ja tarkoin rajatuille virkistysalueille, lisäksi pitäisi perustaa luonnonpuistoja jossa olisi susia, karhuja, hirvieläimiä ym. vapaina, ja ihmiset voisivat autoista käsin pongailla petoja. Ne unohtavat pelätä ihmistä jo kymmenen sukupolven rauhaisan elon jälkeen. Etelä-Afrikan Kryger-puisto on hyvä esimerkki, tuollainen luontopuisto tuo turismituloja maahan aivan sikana (miljoonia euroja).
otetaan Krygeristä mallia
ja maailma pelastuu..
201052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sinä olet ajatellut syödä sen jälkeen kun ihmisen elintila on rajattu taajamiin? Tai mihin pyyhit perseesi? Vilja ja rehu tulee pellosta ja paperi metsästä, niitä harvemmin näkyy taajamassa. Ja kuka maksaa esim. nämä korkeat kerrostalot? Ja jos ne villieläimet ei enää pelkää ihmistä, niin mikä estää niitä tulemasta taajamiin (eihän niitä vaan tappaa saa, eihän) helpon ruuan ääreen (roskikset esim. ja jääkarhujen jopa tiedetään tulevan taloon sisälle asti hakemaan helppoa ruokaa). Kaunis ajatus sinulla taas oli.
Suosittelen käymään Krygerissä, siellä Etelä-Suomen kokoinen alue on aidattu, niin että pedoilla ja muille eliöillä on riittävästi elintilaa, mutta ne eivät pääse asutuksen luokse. Eikö olisi mukavaa nähdä petojen luonnollista käyttäytymistä eikä vaan pelonsekaista paniikkia asekiikarista katsottuna? Ja eläimiä voisi aina tulla katsomaan uudestaan.
Kulutusjuhla on kivaa niin kauan kuin sitä riittää, mutta emmekö olisi valmis luopumaan jostakin jotta jokin toinen saisi paremman elämän? Intialaiset pyyhkii vedellä ja sormilla käydessään tarpeillaan, jos he käyttäisivät paperia kaikki metsät olisi jo hakattu vessapaperiksi. Miksemme siis mekin tekisi niin?
sinä niin? Jos et niin mikset? Ja minkä kokoinen alue Suomesta pitäisi aidata eläimille? Nykyäänkin sitä petojen luonnolista käyttäytymistä voi mennä metsään katsomaan. Pykäätä vaan kunnon kyttäys majan sinne ja odotat siellä muutaman päivän jos sattuisi kohdalle. Joku ne luonto kuvatkin ottaa villieläimistä ;) Kyllä niitä näkee kun osaa etsiä.
Suosittelen käymään Krygerissä, siellä Etelä-Suomen kokoinen alue on aidattu, niin että pedoilla ja muille eliöillä on riittävästi elintilaa,
Mitä jos eläimiä jostain syystä tulee on joskus niin paljon että niinden pitäisi päästä leviämään suuremmalle alueelle? Todella teoreettista kun puhutaan noin suuresta alueesta mutta kuintenkin. Ei se onnistu. Ja miten noin suurella alueella onnistuu tehokas salametsästyksen valvonta. Se kun on tuolla afrikassa tietääkseni aika suuri ongelma, ei se aita meinaan sitä salametsästjää pidättele, eikä välttämättä se riistanvalvoja tai muutama vaikka olisivat aseistettuja(tai mikä se nyt kyseissessä tapauksessa on), kun niillä salametsästäjillä sattuu kanssa olemaan ne pyssykät ja valmiiksi lain väärällä puolella olevalle sen käyttö voi olla aika herkässä.
Ja toisaalta mihin Suomeen esim. voi perustaa suuren luonnonpuiston joka on aidattu ja mitä ei saa käyttää taloudellisesti hyödyksi. Nyt jo Natura maat ja metsät tuottavat kovaa päänvaivaa ja esim. metsä on lähes käyttökelvotonta omistajalleen. Pakkolunastus on tietysti vaihtoehto (eikö). Valtio voisi pakkolunastaa vaikka koko itä-suomen, pakkosiirrättää (hmmm... ihan tulee neuvostoliitto ja kiina mieleen) ihmiset jonnekkin muualle kodeistaan ja perustaa sinne sen luonnonpuiston (no tässä kohtaa ei enää neuvostoliitolla ja kiinalla ole mitään tekemistä). Tällä pieni muotoisella naljaillu tarkoitan, että haluaisin todella kuullu hyviä (eli sellaisia, että Suomen talous sen kestää (jos talous romahtaa siis todella romahtaa, niin alkaa kärsimään luontokin (kuka maksaa esim. surkean talouden aikana jätteen kierrätysmaksuja kun sen romun voi kipata metsään, salametsästys lisääntyy(taloudellinen hyöty) jne jne jne jne jne.) ja se vielä mielyttää suurinta osaa kansaa).
mutta emmekö olisi valmis luopumaan jostakin jotta jokin toinen saisi paremman elämän? Ja kerro vielä mistä Suomen kansa voisi olla valmis luopumaan ja miksi? Sovitaan tässä teoreettisessa keskustelussa että vaikka puolet kansasta pitää olla sitä mieltä, että jostain voidaan luopua. Eli mitä sellaisia asitoita on josta puolet Suomalaisista olisvat valmiit luopumaan (aikuisten oikeesti) ja sillä olisi todellista merkitystä luonnon hyvinvoinnin kannalta (tai jonkun muun elämän, varmaan sama asia tässä tapauksessa). Minä en äkkiseltään uskalla sanoa mitään, ainakaan vessapaperia en uskaltaisi ehdottaa tai yksityisautoilun poistamista tai saatikaan lihan syöntiä.
Eiköhän siellä ole myös ylikansalliset pikaruokaketjut saaliin ajolla. Ja liha tuodaan jostain muualta tehotuotettuna. Ja autoillessa palaa uusiutumaton energia. Ja ihmiset saavat luontoelämyksiä ihan itseisarvoisesti. Mihin lie alkuperäisväestö internoitu ja millä oikeutuksella. Joskus olen kuvitellut ihmisen olevan älyllinen olento mutta antaa ola.
haaskoilla petoja kuvataan, mutta ne oppivat nopeasti niille ja eivät enää osaa saalistaa.
Kyllä aitaa osataan nykyään tehdä, jos et usko niin käy Israelissa.
Kyllä salametsästäjät paremmin pysyy kurissa aidatulla vartioidulla alueella kuin metsästäjät nykyään.
Jurassic Park olisi helppo kaupata kansalle, turismitulot toisivat omaisuuksia, maanomistajat hymyilisivät kultapaikkaisilla hampaillaan.
nyt tais amatööriltä unohtuu aamulla ottaa pillerit...
Eläinten luonnollista käyttäytymistä... Aidatulla alueella, missä turistit pällistelevät niitä!
Voi herran perkele, jos tuo on sinun käsityksesi eläinten luonnollisesta käyttäytymisestä, niin kylläpä taas kerran joku viherpiipertäjä todisti älykkyytensä!!
Ranskasta löytyy myös vastaava ELÄINTARHA, jossa pinta-alaa riittää. Valtavat aidatut alueet ja porteilla yötäpäivää aseistetut vartijat. Turistit ajelevat eläinten keskellä.
Kyllä tämä on sitä eläinten luonnollista käyttätymistä parhaimmillaan!!
hyvänen aika, jos eläin saa olla vapaana ilman metsästäjiä, niin ei siitä kesy tule, pässinpää! Ei autoteitä mene autoluonnonpuistoissa ristiin rastiin niin kuin menee polkuja ja metsäautoteitä hirvitorneille, vaan tarkasti harkittuja reittejä joissa on mahdollisuus nähdä eläimiä esim. juomispaikoilla. Ja vierailijoiden on pakko majoittua joko puiston sisään aidatuille leirialueille tai puiston ulkopuolelle.
Aidataan Suomi ja muutetaan kaikki Ruotsiin! Saisivatpahan eläinraukat elellä täällä luonnollollisesti aitauksessa ja kaikilla olisi hyvä olla!!
Kyllä aitaa osataan nykyään tehdä, jos et usko niin käy Israelissa.
Israel ei mielestäni ihan täytä, näitä läsnimaisen demokratia vaatimuksia. Juutalaisille Hitler ja natsit tuntuivat olevan liian hyvä oppi-isä kun nykyään toteuttavat melkein samaa politiikkaa (toki se on länsimaiden syy, että Israelin ongelmat ovat edes olemassa).
Kyllä salametsästäjät paremmin pysyy kurissa aidatulla vartioidulla alueella kuin metsästäjät nykyään.
Mitäs kurittomuuksia ne metsästäjät nyt ovat niin pahasti aiheuttaneet?
Jurassic Park olisi helppo kaupata kansalle, turismitulot toisivat omaisuuksia, maanomistajat hymyilisivät kultapaikkaisilla hampaillaan
Joo niin on, mutta mistä hankit dinosaurukset? En usko, että hirvi, susi ja karhu ja muutama muu Suomen eläin laji niin kauheasti jaksaa turisteja vetää, että siitä maanomistajille kultakaivo syntyy (ainakaan oman maan kansalaisia ja meitä on vielä niin vähän). Ja se kultakaivon synnyttäminen vaatii sen yrittämisen. Noin suuri alue kun aidataan niin sen sisällä on maanomistaja jos toinenkin poikineen sitä kultaa jakamassa, tuskin rittää kovin monelle sitä rikkautta.
Vaikka siperiaan ennemmin, Nehän on homoja, sveduu mongertavat kaikki on HOMOJA!
Totisena ja elämää nähneenä ihmisenä ihmettelen tätä koko aihetta. En tiedä miten suhtautua. Onko tämä trollausta vai ajattelevatko jotkut suojelijat tosiaan näin. Haitanneeko tuo, nimittelyksihän tuo on mennyt tuossa edempänä. Sekö tarkoitus vai mikä. Hupinsa kullakin, joillakin halvatkin.
Satut varmaanki tietämään, että Ruotsin tunnetuimmat homot ovat - yllätys yllätys - SUOMALAISIA! Turistina olen kulkenut kymmenissä maissa eikä kukaan koskaan muualla kuin Suomessa ole minua (olen hetero) lähennellyt. Suomessa kylää useammankin kerran. Se siitä homouden yleisyydestä.
Mutta kirjoituksesi on silti kaltaistensa joukossa - on tämä kirjoittelu täällä niin älyvapaata ja yksisilmäistä että melkein oksettaa... vastustetaan vastustamisen takia vaikka mitä - vaikka metsästystä vaikka ei tiedetä metsästyksestä oikeasti yhtään mitään. Ainakin salametsästys pitäisi erottaa kirjoittelussa metsästyksestä. Eihän varkaitakaan lasketa tavaratalossa asiakkaiksi vaikka hekin sieltä tavaroita noutavat. Jotta hahhahhahaaa!
jotkut ihmiset ajattelevat eri tavalla asioista kuin toiset, pahoittelen
Kylää oot sveduu mongertava HOMO SELVÄSTI!
Sellaisen voisi perustaa pääkaupunkialueelle, siellähän on sitä verkkoaitaa jo valmiiksi moottoriteiden reunoilla, aukot vaan umpeen ja muutamia eläimiä lisää lajistoon, siinäpä olisi meillä kelpo eläinpuisto.
valitettavasti Suomi toimii euroilla, näin se vaan on. Nykyään kaikki toiminta pitää myös perustella taloudellisesti, et taida olla vielä työelämässä kun tällaiset perusasiat eivät ole hallinnassa. Luontopuisto rahoittaisi itse itsensä, tuottaisi voittoa ja iloa ihmisille.
Oletko tosiaan noin uuno, et osaa lukea rivien välistä laisinkaan, toihan oli selvää vittuilua.
Vai että autoista pongattavia petoja. Kyllä sie oot hakoteillä ryykereines. Olishan se mukava auton ikkunasta heitellä näille ihanille nallukoille herkkuja ja sitte kun ne tarpeeksi kessyyntyvät, niin nousta vaikka autosta ja rapsuttaa niitä leuan alta ja supista niitten korvaan kaikkia ihania asioita siitä kuinka maailma pelastuu ja ihmiset ja petoeläimet ovat ystäviä ja sanovat käsipäivää kohdatessaan. Aatullakin oli fantasia!!??!!
Olen metsästäjä mutta vastusta susien tappamista koska ne ovat niin uhanalaisia