Mitä mieltä olette siitä, että peruskoulun kuljetusoppilaat joutuvat odottamaan joka koulupäivä noin 40-50 minuuttia koulun ovien ulkopuolella ennen koulun alkua, koska bussi tulee niin aikaisin? Matka koululle on kuitenkin vain vähän päälle 5 km. Matka bussilla kestää siis 5-10 min. Toivoisin asiallisia kommentteja. Kiitos
Koulukuljetukset ja odottelu
mIELIpiteitäkiitos-?
36794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minulta juonittiin allekirjoitus lapsen tarkkisluokalle siirtoa varten. Seuraavat lukuvuodet olikin opiskeltava kaupungin toisessa laidassa, jonne "erityisopetus" (HAH! - mielisairas opettaja) oli keskitetty.
Siinä vietettiin eräskin tunti koulukyytejä odotellessa.
Olihan tuo erityisopetussiirto kuitenkin lapsesi entisten luokkakavereiden kannalta paras vaihtoehto.
Näin se on. Kun jokaista kuljetusoppilasta ei voida erikseen kotoa hakea omalla taksilla tai bussilla. Aika erikoisia vaatimuksia ihmisillä joskus.
Ruvetkaa vaatimaan rehtorilta, että lapset pääsevät sisälle kouluun odottamaan aamulla ja heille järjestetään tekemistä ja valvonta. Ja kun keväällä on uudet poliitikot päättämässä, niin vaatikaa heiltä tekoja, että koulukuljetuksiin laitetaan sen verran enemmän rahaa, että tilanne ei ensi lukuvuonna toistu.
Lasten oloja koulussa vaan heikennetään vuosi vuodelta. Kouluja lopetetaan ja matkat pitenee, ruoka huononee, eikä sitä ole riittävästi, luokka koot suurenee, eikä opettajilla ole aikaa opettaa yksilöllisesti, koulukirjat on vanhoja joissa vanhaa tietoa, ekaluokkalaisten iltapäiväkerhot lopetetaan... ym ym...
Kaikki otetaan aina lapsilta, sitten ihmetellään miksi lapset oireilee. Lapsiahan siitä on hyvä syyttää, mutta ei myönnetä, mistä ne johtuu!!! Ei aikuiset ja päättäjät oo syyllisiä ei ei...!!!
Luulen että kohta lopetataan koulutkin taimuutetaan maksullisiksi! Lapsita on hyvä säästää, hehän ei tuota mitään!
Jos matkaa on vain vähän päälle 5 kilometriä, se kannattaa kulkea polkypyörällä. Ei tule turhaa odotusta ja koulumatkoista saa sopivasti hyötyliikuntaa.
Jollei tämä käy, niin sitten vaan odotellaan.
Julkista liikennettä karsitaan koko ajan, eikä millään kaupungilla/kunnalla ole varaa kuljettaa jokaista oppilasta privaattitaksilla kotiovelta kouluun juuri sopivasti kellojen sodessa.
Kyseessä ei olekkaan jokainen oppilas, vaan ne joilla on pitkä tai vaarallinen koulutie!
Herää itse nimittelijä!
Missä kohtaa avauksessa kirjoitettiin pitkästä ja vaarallisesta koulutiestä?
Tietenkään pitkää koulutietä, vaikka se ei olisi vaarallinenkaan, ei kuljeta fillarilla. Vähän päälle 5 kilometriä ei ole pitkä matka. Sen pyöräilee 20 minuutissa.
Itsekin kuljen työmatkani pyörällä ja minulla ikäkin jo alkaa painaa. Kakarat, jotka kuljetetaan taksilla kouluun, pyöräilevät usein saman tien fillarilla takaisin koulun pihalle keinumaan. :D
20 minuutissa peruskoululainen!?!? tosissasko oot vai mitä, mulla meni toi aika 2,5 km kun pyöräilin ala-asteella kouluun reipasta vauhtia... Ja hyvä siinä sanoo muita nimittelijäks ku itekkin haukut lapsia kakaroiks, urpo :D (ps. en väitä että en itse nimittelisi)
Viisi kilometriä! Meillä lapset kävelevät tuollaiset matkat.
Ensin lapsesi saavat autokyydin ja sitten vikisevät vielä.... jösses mitä onnettomia otuksia
Pistä laiskimukset kulkemaan matkansa pyörällä tai jalan ja olemaan vinkumatta, niin saavat paremmat eväät elämään kuin sillä, että autat heitä nössöilemään ja veltostumaan
Tai sitten olet itse passattu lyllerö ja haluat kasvattaa lapsistasikin samanlaisia. Häpeäisit.
Jos koululla on järjestetty valvonta, niin asia ok ja markat ei odotuksien kanssa yhteensä ylitä 2,5h tai yläasteelaisen kohdalla 3h
Jos noin kyrsii yhteiskunnan ilmaispalvelut, niin muuttakaa lähemmäksi koulua. Kuka käskee asua jossain jumalan selän takana, jossa ei ole toimivaa joukkoliikennettä.
Tai ansaitkaa enemmän ja hankkikaa lapsellenne autonkuljettaja tai privaatisti taksikyydit.
Olen sitä mieltä, että näiden oppilaiden kannattaisi lähteä kotoa pyörällä n. puoli tuntia ennen koulun alkua ja tällöin he olisivat koulussa juuri sopivaan aikaan oppitunnin alkaessa.
on matkan puolesta oikeutettu kyytiin niin luulisi sen olevan perillä sopivasti eikä tuntia ennen.kuka meistä aikuisista odottaisi esim. pakkasessa tunnin että töihin pääsisi.Ekaluokkalaiset eivät edes saa mennä pyörällä tai sitä ei ainakaan suositella.
kylläpä vaan on odoteltava täällä savossakin 45-50 minsaa.
Ei ne bussit kulje "sopivasti", kun joukkoliikennettä koko ajan supistetaan.
Jos äidit ja isät käyttäisivät itsekin yhä työmatkoillaan busseja, kuten vielä 70-luvulla, niin bussivuoroja ei niin paljon lakkautettaisi.
Eli katsokaapa peiliin!
täällä perähikiällä kaikesta on karsittu rahat pois. eikä kaikki voi kaupungissa asua. eikä maallakaan bussireittien varrella.jos pari kertaa kulkee linjuri päivässä niin eipä toimi työaikojen kanssa nuo linjurivuorot.
- peilistä ei ollunna apua-
Et sitten ymmärtänyt viestiäni? Kun se joukkoliikenne ei kannata ja mietihän miksi se ei kannata? Toki väki vähenee perähikiältä kaupunkiin, mutta syy on myös siinä, että ne vähätkin vuorot karsitaan, kun niissä ei kulje matkustajia. Joka ukko ja muija mennä köröttelee omalla autolla peräkyliltä keskustaan. Kannattaa lapsiperheidenkin sitten muuttaa koulun viereen asumaan.
Täällä on kirjoitettu, että polkupyörällä voi hyvin kulkea. Varmasti näin onkin, mutta Suomen talvi ei aina anna tähän mahdollisuutta. Pakkasta kun on välillä todella paljon, tai tiet ovat vaarallisen liukkaita, niin kyllä minusta silloin on viisaampaa kulkea autolla.
Polkupyöriin saa nastarenkaita ja säässä kuin säässä tarkenee. Se on vain pukeutumiskysymys.
Itse olen jo mummoikäinen, mutta kuljen pyörällä töihin kesät - talvet. Vai ei Suomen talvi anna tähän mahdollisuutta - no, ei minua ole haitannut.
Laittisitko itse ekaluokkalaisen lapsesi ajamaan pyörällä pimeällä tiellä, missä ei ole pientareita vaan valkoinen reunaviiva on ihan asfaltin reunassa?
Tässä ketjussa ei ollut kyse ekaluokkalaisista, vaan peruskoulun kuljetusoppilaista. Tottahan tiedät, mitä peruskoululaki sanoo koulukujetuksista? Jollet, niin otappa selvää.
Miksiköhän se ekaluokkalainen asuu sellaisen pimeän tien varrella, missä ei ole pientareita, vaan valkoinen reunaviiva on ihan asfaltin reunassa?
Olisikohan vanhemmat saaneet korvesta edullisen omakotitalon Sulo Vilén -tyyliin halvalla? Siellä oli väljyyttä ja luonto lähellä: mukava kasvattaa perhettä, tehdä lapsi jos toinenkin. Mutta aika kului nopeasti ja esikoinen lähes huomaamatta tuli kouluikään. Tuolloin lyhytnäköisiltä vanhemmilta pääsi itku ja poru. Eipä voinutkaan enää noukkia rusinoita pullasta. Iski vasten kasvoja korvessa asumisen nurjat puolet.
Ehkäpä asutaankin miehen/vaimon perimällä kotitilalla ja jälleen kauempana asutuksesta. Ihmettä ja kummaa: koulumatka ei olekaan lyhentynyt ja muuttunut mukavammaksi kulkea, kun sukupolvi on vaihtunut uuteen. Ehkäpä matka on jopa pidentynyt koulujen lakkauttamisen myötä, mutta tämäkin tuli lyhytnäköisille vanhemmille ihan puun takaa - täytenä yllätyksenä, vasta kun esikoinen tuli kouluikään.
Tälläisiä tarinoita voisi kertoa lisää ihan elävästä elämästä. Taajama-asumisessa on omat huonot ja hyvät puolensa. Erilaiset puolensa on korvessa asumisella, mutta muiden kustannuksella ei pitäisi noukkia "rusinoita pullasta".
Voi vihtu, aina näitä mummoja tuppaa kertomaan, kuinka on nyt kulettu pyörällä iät ja ajat. Jos sinä haluat omasta tahdostasi tai pakosta polkea kiperällä pakkasella tai liukkaalla, niin älä velvoita siihen kaikkia !!!
Eikä nuo nastat mitään ihmejuttuja ole. Jäisellä railolla ne eivät edes pidä !
Pole sinä vaikka yötä päivää, mut anna muiden kulkea autolla. Ei tartte marttyyriksi ryhtyä sentäs.
Minä kuljen paljon pyörällä töihin, mutta en kovilla pakkasilla ala revittämään hengitysteitäni. Liukkailla en ota sitä riskiä, että luut on poikki. Kyse ei todellakaan ole laiskuudesta vaan järkevästä ajattelusta.
Saathan sinä viedä lapsesi kouluun autolla ja ihan kaikki saa, jos haluaa. Voi vaan vihtu, kuka sua kieltää? Ei tuo työmatkapyöräilijä ainakaan, reps.
Suututtaa tuo ajatusmaailma, että jos MINÄ kuljen pyörällä, niin kyllä kaikkien täytyy silloin kyetä siihen. :/
No helvata, kyllä 9-12 vuotiaiden ipanoiden luulisi olevan paremmassa fyysisessä kunnossa kuin lähes 60-vuotiaan mummon! Mutta eihän ne ole, kun niitä on aina kuskattu autolla joka paikkaan. :D
Miettikää vähän, minkä karhunpalveluksen te teette teidän lapsillenne.
Tässä puhuttiin autolla kulkemisesta vain silloin, kun keli on vaarallisen liukas tai pakkasta on liikaa. Pyörällä kyllä kuljetaan aina muuten, kun on mahdollista. Järki pitää olla kuitenkin mukana näissäkin hommissa. Uskon, että jos mummolle tarjottaisiin auton kyytiä, nii mummohan istuisi kyytiin takuuvarmasti.
Hupaisaksi asian tekee se, että tie on vaarallisen liukas ja pakkasta liikaa, silloin kun on koulumatkasta kyse, vaan kun lapsi on vapaalla koulusta, mikään ei estä häntä pyöräilemästä kaverilleen. :D
Mutta niinhän se taitaa olla, että koulumatkaliikunta on hyötyliikuntana erittäin rasittavaa ja haitallista, muu liikunta on hauskaa hupia.
Itse työmatkapyöräilijänä tiedän, että pyörä on pakkasella melko raskas polkea, niin että vilu siinä hommassa ei takuulla tule. Kehkot alkaa huutaa vasta n 30 asteen pakkasilla, mikä viime vuosina on ollut aika poikkeuksellista ja lyhytkestoista.
Mutta mikään ei estä teitä vanhempia kuskaamasta kovilla pakkasilla lapsia autollanne kouluun, eikä leudommillakaan keleillä. Se on ihan oma valintanne. Mutta jos julkisista koulukuljetuksista edelleen puhutaan, niin odotuksiin on syytä sopetua. Linja-autot ja taksit eivät vie lapsia kouluun, juuri silloin kun tunti alkaa. Kuljetukset tehdään niinkuin se on tarkoituksenmukaista reitittää.
Joka asiaan ollaan valmiita vinkumaan rahaa, eikä vanhemmilla ole mitään käsitystä siitä, mitä koululaisten kuljettaminen maksaa, kun sitä ei suoraan oteta omasta pussista.
Mikään kuntatalous ei kestä teidän vaatimuksianne. Minusta on parempi, että mummoja ei pidetä vanhainkodeissa koko päivää märissä vaipoissa, mutta teistä on tärkeämpää, että pikku prinnsit ja prinsessat eivät joudu odottamaan koululla 40 minuuttia ennen tunnin alkua, vaikka loppujen lopuksi, niillä ipanoilla on useimmiten ihan mukavaa keskenään odotella tunnin alkua.
Olisiko niin, että äiskät halauvat nukkua aamulla sen 40 minuuttia pidempään?
Meillä ei kyllä koululaiset lähe enää ulos "luistemaan ", kun pääsevät ehjinä kotiin.
Ja meillä ei kuskata liukkailla eikä pakkasilla, vaan bussilla menee ja me vanhemmat maksamme bussikyydin. Ei tartte olla kenenkään muitten maksamassa.
Aloittajahan kyseenalaisti sen, että lasten pitää odottaa ULKONA koulunalkua. Pakkasta voi olla tosi paljon, ja osa oppilaista on voitu tuoda melkoisen kaukaa.
Koulukyydityksissä säästetään, kun sama yrittäjä kuskaa lapsia eri kouluille, niin osa on tunnin etuajassa koulun pihalla.
Tietenkin säästetään ja niin kuuluukin säästää. Kyse on meidän verorahoistamme. Jos haluatte muuttaa lakia, niin tämä ei ole oikea foorumi. Lain puitteissa oppilaan koulumatkaan kuluvaan aikaan odotuksineen on annettu maksimit ja kun niitä ei ylitetä, on täällä turha lässyttää. Kouluissa noudatetaan pakkasrajoja. Mikä on pakkasta "tosi paljon"?
Silloin tarvitaan lisähenkilökuntaa vahtaamaan lasten tekemisiä sisällä? Ihan varmasti joku suostuu tunnin lisäpalkkaan / päivä, otetaanko vaikka yksi koulunkäyntiavustaja pois vai miten ajattelit rahoittaa?
Eipä se kauhean paljon maksa, jos yhden koulunkäyntiavustajan työaika alkaa vaikka puoli tuntia aikaisemmin, että hän voi vahtia kyytiläisiä pihalla. Se on jo lasten turvallisuudenkin kannalta hyvä juttu ja vielä parempi, jos lapset pääsee sisälle odottamaan kovilla pakkasilla. Vai eikö koulu ole vastuussa lapsista aamulla ennen ens. tunnin alkamista. Luulisi, että joku osa-aikainen avustaja suostuisi pidentämään sen verran työaikaansa.
0,5 h x 188 koulupäivää x 100 e/h = 9400 euroa/ koulu.
Kokoaikaisten (38 tuntia 15 min viikossa) koulunkäyntiavustajien keskimääräinen kokonaispalkka on noin 2000 euroa. Tuntipalkka lasketaan jakamalla henkilön varsinaine palkka luvulla 163. 2000/163 = 12,27. Joten vaikka laskelmaan pitää ottaa mukaan työnantajakustannukset, niin ei siitä tule yhteensä palkkakustannuksia 100 euroa tuntia kohti.