Luotetaanko lastensuojelussa liikaa lastensuojelutyöntekijöiden intuitiivisuuteen, viisauteen ja älyyn?
Kuka sanoo, että yliopistossa muutaman vuoden istunut henkilö on intuitiivinen, viisas ja älykäs ja ymmärtää vanhemman ja lapsen välisestä kommunikaatiosta yhtään mitään?
Henkilö, jolla ei ole omia lapsia, astuu vanhemman, jolla kymmenien vuosien yhteenlaskettu kokemus lasten kanssa toimimisesta, ylitse tuosta noin vaan.
Lastensuojelutyöntekijöiden olemassaolo pitäisi lakkauttaa. Nykytilanne on se, että heidän toimintavaltuutensa ylittävät poliisien vastaavan moninkerroin.
Poliisit saattavat käydä lapsen kotona ja he esittävät asiansa lyhyesti ja kohteliaasti. Mitä tekevät ls-työntekijät? Tulevat kotiin myöhässä, istuvat määräämättömän pituisen ajan, ovat ylimielisiä ja haukkuvat vanhemmat kieroin ilmaisuin pataluhiksi.
Nykytilanne on se, että vanhemman ei kannata ottaa yhteyttä mihinkään, koska tästä seuraa pelkästään vaino perhettä kohtaan lastensuojelutyöntekijöiden taholta.
Kaikki vanhempien viestit mitätöidään sillä perusteella, että heidän lapsensa on tehnyt yhden virheen ja asia on tullut ls-työntekijöiden tietoon.
Epäilen, että epävakaa persoonallisuushäiriö saa ihmiset jalkautumaan lastensuojelutyön pariin, jossa he voivat toteuttaa sadistisia päämääriään.
Tapaus Eerikaa hyväksikäyttäen voivat sadistiset lastensuojelutyöntekijät alkaa terrorisoimaan tavallisia perheitä mielinmäärin. Ollaan muka huolissaan yhdestä jos toisestakin asiasta.
Paskat! Heidän ainut mielenkiintonsa kohdistuu omaan, narsistiseen minäänsä.
Eerikan tapauskin saattaa olla laskelmoitu terroriteko. Ollaan tiedetty lapsen mustelmista, mutta on salaa nautittu, kun lapsi kärsii kovista otteista?
Kuka sanoo, että yliopistossa muutaman vuoden istunut henkilö on intuitiivinen, viisas ja älykäs ja ymmärtää vanhemman ja lapsen välisestä kommunikaatiosta yhtään mitään?
Henkilö, jolla ei ole omia lapsia, astuu vanhemman, jolla kymmenien vuosien yhteenlaskettu kokemus lasten kanssa toimimisesta, ylitse tuosta noin vaan.
Lastensuojelutyöntekijöiden olemassaolo pitäisi lakkauttaa. Nykytilanne on se, että heidän toimintavaltuutensa ylittävät poliisien vastaavan moninkerroin.
Poliisit saattavat käydä lapsen kotona ja he esittävät asiansa lyhyesti ja kohteliaasti. Mitä tekevät ls-työntekijät? Tulevat kotiin myöhässä, istuvat määräämättömän pituisen ajan, ovat ylimielisiä ja haukkuvat vanhemmat kieroin ilmaisuin pataluhiksi.
Nykytilanne on se, että vanhemman ei kannata ottaa yhteyttä mihinkään, koska tästä seuraa pelkästään vaino perhettä kohtaan lastensuojelutyöntekijöiden taholta.
Kaikki vanhempien viestit mitätöidään sillä perusteella, että heidän lapsensa on tehnyt yhden virheen ja asia on tullut ls-työntekijöiden tietoon.
Epäilen, että epävakaa persoonallisuushäiriö saa ihmiset jalkautumaan lastensuojelutyön pariin, jossa he voivat toteuttaa sadistisia päämääriään.
Tapaus Eerikaa hyväksikäyttäen voivat sadistiset lastensuojelutyöntekijät alkaa terrorisoimaan tavallisia perheitä mielinmäärin. Ollaan muka huolissaan yhdestä jos toisestakin asiasta.
Paskat! Heidän ainut mielenkiintonsa kohdistuu omaan, narsistiseen minäänsä.
Eerikan tapauskin saattaa olla laskelmoitu terroriteko. Ollaan tiedetty lapsen mustelmista, mutta on salaa nautittu, kun lapsi kärsii kovista otteista?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja mitä sitten tilalle
Eikö maassamme ole jo riittävästi lapsia hunningolla?
Oletko ollut itse työssä lasten parissa? Oletko tutustunut tämän päivän todellisuuteen?
Allekirjoitat siis aloitukseni, koska et väitä vastaankaan? Sen sijaan heität perikokoomuslaisen kommentin "mitä tilalle". Minkä tilalle? Vanhempien tilalleko? Etkö ymmärrä, että lastensuojelun tehtävä on mitätöidä vanhemmuus. Tämän päivän todellisuudesta minä nimenomaan puhun.
AP:lle
Onko vanhemmuuden tehtävänä siten mitätöidä lasten oikeudet turvalliseen kasvuun ja huolenpitoon?
Täsmälleen. Tähän on päädytty DDR suomessa. Tämä on kuvottava maa. Toivottavasti Venäjä julistaa sodan ja pääsemme näistä poliisivaltion kurinpitoagenteista.
Huostaanotot maksavat jo yhtäpaljon kuin lukio tai poliisi. Siis mitä? Muutama nenäkäs, eksynyt tyttöpahanen saa aiheuttaa lapsille ja perheille näin tavatonta tuhoa. Sitten niiden kotisivulla on naurettavia kommentteja lapsilta tyyliin...olen niin onnellinen lastenkodissa...
Talousromahdus tervehdyttää toivottavasti, jollei Venäjä sitä tee.
Kuvitteletko, että ongelmaperheet itsekseen toimeen tulevat ja asiat hoituvat, jos lastensuojelu lakkautetaan? Oletatko, että vaikkapa syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja nuoret tulevat kuntoon sillä, että mitään ei tehdä?
Työssäni - opettaja - näen riittämiin todellisuutta. Holtittomia vanhempia. Yhä nuorempia lapsia, joista kukaan ei piittaa. Ongelmia. Ongelmat ovat vuosi vuodelta vain pahenemaan päin. Joillekin ihmisille mikään ei merkitse mitään.
Näen sen, miten perheitä yritetään auttaa. Ei vastakaikua. Jotkut vanhemmat ovai kuin saippuaa, joka liukenee käsistä irti. Palavereihin ei osallistuta. Puhelimeen ei vastata. Toimeentulotuki kelpaa, mutta mitään muuta ei tarvitakaan. Itku ja raivo astuvat esiin siinä vaiheessa, kun lapsen oltua poissa koulusta ilman mitään selitystä viikkoja sosiaalitoimi vihdoin tekee jotain.
Kukaan ei halua mitätöidä vanhemmuutta. Itse olisin paljon onnellisempi, jos vanhemmat huolehtisivat lapsistaan. En kaipaa oppilashuoltoryhmiä enkä palavereja sos.puolen kanssa. Haluaisin opettaa ja se riittäisi.
Mutta kun ei vain toiveeni toteudu! Havaitsen PAHOJA ongelmia ja niille vain on jotakin tehtävä. Jos vanhemmista ei ole reagoimaan, joudun ilmoittamaan asiasta kuraattorille ja siitä eteenpäin. Olisin tyytyväisempi, jos kuraattoria ei tarvittaisi, mutta valitettavasti kuraattoreita tarvitaan aina vain enemmän.
Niin. Sitten olemme tässä pisteessä. Vanhemmuutta "mitätöidään"? Tuskin kukaan sitä haluaa. Joistakin ihmisistä vain ei ole vanhemmiksi. Asiaa voi kierrellä ja kaunistella, mutta niin se vain on. Joidenkin ihmisten olisi parasta jättää lapset hankkimatta, mutta joidenkin mielestä on normaalia vaikkapa se, että edelliset lapset annetaan pois ja tehdään sitten uusia. Jep. Vanhemmuutta todella mitätöi JOKIN TAHO...
Ja nyt EN puhu mistään kiusatuista lapsista, jotka ovat siksi poissa koulusta. Puhun häiriintyneistä tapauksista, jotka tekevät ilkivaltaa, He saattavat sotkea koko muun koulun omilla hölmöilyillään. He ovat usein jo tuttuja poliiseillekin. Ja vanhemmista vain ei ole mihinkään! Sitten joku julistaa täällä kirkkain silmin sitä, miten koko lastensuojelu on turhaa. Hallelujaa...
En ole Kokoomuksen kannattaja.
Miksi sosiaalitantat haluavat palaveerata koululla perheiden kanssa, joiden lapsilla Ei ole minkäänlaisia koulunkäyntiongelmia, vaan jopa päinvastoin?
*tätä on nykypäivän todellisuus*
Voi olla, ettei sivullinen tiedä ihan kaikkea kaikesta. Ihan kaikkia "pikkujuttuja" vanhempienkaan suusta ei aina tule. Käsittänet sen?
Yksikään opettaja ei palavereissa huvikseen istu. Käytän itse työaikaani mieluiten ihan muuhun. Sosiaalipuolella saattaa olla tietoa asioista, jota esim. koululla ei ole. Kaikki palaveeraaminen ei johda toimenpiteisiin, vaan vaikkapa lapsen kokonaistilanne halutaan kartoittaa.
Oppilaista ei saa edes puhua moniammatillisissa ryhmissä ilman vanhempien lupaa. Tosin, vakavassa tilanteessa lupaa ei tarvita, mutta itse en ole törmännyt vielä sellaiseen tilanteeseen. Sellaista ei ole kukaan ehdottanut siinä koulussa, jossa olen.
Todellinen tilannehan on se, että lasten kotiongelmat usein näkyvät koulussakin monin tavoin. Lähtökohta on pikemminkin siis se, että opettajat tarvitsevat muuta apua omien konstien loppuessa.
Yksikään "sosiaalitantta" ei halua,että ongelmalapsia ja -nuoria olisi. Heitä kuitenkin on ja aina vain enemmän. On todella lapsellista loputtomiin syyllistää ihmisiä, jotka tekevät työtään pienellä palkalla ja kovissa olosuhteissa. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla itse sosiaalipuolen työn ihanuutta. En ainakaan itse missään oloissa lähtisi alalle. Jo koulupuolella saa tehdä sitäkin työtä ihan riittämiin "nykypäivän todellisuudessa"!
On helppoa mätkiä toista olan takaa, kun vastausta ei tule. Tämän tyyppisissä keskusteluissa Iso Paha Sosiaalitoimi saa kuulla kunniansa ja jokainen muukin virkakoneiston osa siinä sivussa. Totuuden Torvet paahtavat väsymättä tulemaan tarinaa siitä, miten julmasti heitä on kohdeltu. Huostaanottoja tehdään AINA joko liian herkästi tai liian laiskasti. Sijaisperheissä kohdellaan aina lapsia huonosti ja laitokset ovat lähinnä kidutuslaitoksia.
Totuutta ei kukaan muista kertoa.
Kun lapsi huostaanotetaan, se EI tapahdu lennosta. Ongelman kimpussa on työskennelty jo pitempään. Lapsi/Nuori on usein jo pahasti oireileva. Ei sen tyyppinen tapaus heti kuntoon tule - sellaista ihmeiden tekijää ei löydy, joka vuosien ongelmat vauhdissa korjaa. Todella monille huostaanotetuille esim. sopeutuminen siihen, että ylipäätään on olemassa sääntöjä voi tehdä tiukkaa. Ei laitos onnellinen paikka ole. Koti vain voi valitettavasti vieläkin huonompi paikka olla.
Täällä riittää tarinoita siitä, miten "sossu" toimii holtittomasti. "Pikku jutut" johtavat siihen, että "sossut" tulevat ja vievät lapset ja TÄYSIN varoittamatta! Tarinoiden kertojat valitettavasti eivät näytä aina vain muistavan kertoa ihan kaikkea. Heiltä unohtuvat esim. niiden "pikku juttujen" määrät. Erilaisia tukitoimia ei myöskään muisteta. Noudattamatta jätettyjä sopimuksia ei muisteta. Niitä tilanteita ei muisteta, joissa sosiaalitoimi on apua tuonut. Oikeudet muistetaan, velvollisuuksia ei.
On surullista, jos lapsestaan ei pysty huolehtimaan. Omaa kyvyttömyyttään ei aina näe. Vertailupohjaa ei aina ole esim. sen suhteen, millainen lapsi on suhteessa muihin. Omaa lasta ei näe yhteisön (koulu/päiväkoti) osana eikä sitä halua myöntää, vaikka oireita olisikin. Inhimillistä tietynlainen sokeus on. Suuttumus ja viha ovat luonnollisia reaktioita. Niihin tunteisiin kiinni jääminen taas ei mitään auta. Järkevintä olisi pyrkiä korjaamaan ne ongelmat, jotka ovat lasten huostaanottoon johtaneet.
Mitä mieltä olet uhkailusta ja kiristämisestä sosiaalitoimen käyttämänä menetelmänä? Käytätkö sinä ammattikasvattajana uhkailua ja kiristystä perheitä kohtaan? Onko se eettistä ja asiallista?
Ls-työntekijät edellyttävät lapsilta asiallista käytöstä, mutta itse käyttäytyvät kuin metsäpöhlöt.
Jos perheiden tulee alistua uhkailun ja kiristämisen edessä, niin se on sitten voi, voi.
Tuota... Riippuu siitä, mitä tarkoitat kiristämisellä. En varsinaisesti voi kiristää ketään muuten kuin välillisesti vaikkapa niissä tilanteissa, joissa oppilas toimii väärin. "Jos et tee tehtäviäsi, teet ne koulun jälkeen/ välitunnilla!" Onko se kiristystä?
"Ls-työntekijät edellyttävät lapsilta asiallista käytöstä, mutta itse käyttäytyvät kuin metsäpöhlöt."
Riippuu siitä, mitä ne lapset puuhaavat. Eikö lasten sitten tule toimia asiallisesti?
"Jos perheiden tulee alistua uhkailun ja kiristämisen edessä, niin se on sitten voi, voi."
Riippuu tilanteesta, tämäkin. Jos esim. vaaditaan, että lasten on koulua käytävä tai odotetaan, että vanhemmat hoitavat lapsiaan eivätkä juopottele, asiassa ei ole mitään väärää. Osa vanhemmistakaan ei näytä ymmärtävän, että heidän elämäänsä säätelee jokin normisto.
"On se niin surullista kuinka aina vaan vanhempia syytetään kyvyttömyydestä, vaan itse et huomaa omaa kyvyttömyyttäsi toimia opettajana vaan valitat ja valitat kuinka lapset käyttäytyvät ja häiriköivät, ym. ja aina vaan syyllistät vanhempia? Et siis halua tunnustaa sitä seikkaa että sinussa on vika tai kyvyttömyys huolehtia oppilaistasi."
Tuota... Onko jokin taho syyttämässä minua kyvyttömyydestä opettajantyöhön?
En ainakaan tänään asiasta kuullut?
"Oletko lainkaan lukenut uutisia päiväkotien suurista ryhmistä ja mitä ne aiheuttavat lapsille? Tai koulukiusaamiset ja valvonnan puutteet mitä ne aiheuttavat lapsille,ym. listaa voi tehdä vaikka kuinka pitkälle. Lapsethan ovat suurimman ajan poissa kotoa esim. päiväkodissa, koulussa... niin eikö sitten päiväkodille kuulu lainkaan lasten kasvatus,hoitaminen? Eikö opettajien velvollisuuteen kuulu lasten opettaminen,valistaminen eli osa kasvatukseen kuuluvaa työtä? Vai vanhempienko on oltava päiväkodissa lapsensa kanssa tai koulussa lapsensa kanssa?"
Olen kuullut kaikenmoista. Kasvatustyö kuuluu vanhemmille. Sekä koulu että päiväkoti valitettavasti joutuvat sitäkin tekemään, mutta MIKÄÄN TAHO Suomessa ei ole vielä määritellyt sitä, että lasten kasvattamninen kuuluisi muille kuin vanhemmille.
"Et taida olla pätevä opettaja koska et saa oppilaitasi kuriin tai et osaa ymmärtää heitä jos mahd.omaavat neurologisen oire yhtymän, tai on sattunut perheessä sairaus tapaus, tai kuoleman tapaus joka sittemmin purkautuu mahd. päiväkodissa tai koulussa levottomana käyttäytymisenä."
Olenko valittanut, etten saa oppilaitani kuriin? Puhun koulusta yleisellä tasolla. Kaikilla ongelmalapsilla EI ole diagnooseja.
"Olisikohan syytä sinun katsoa peiliin ja irrottaa katseesi muualle kuin omaa napaasi???"
Ohje on aina aiheellinen. Minun näkökulmani on luonnollisesti omani.
Minulla on yli 15 vuoden kokemus opetustyöstä ja koulujen & lasten maailmasta nykyajassa. Entä sinä? Millainen on SINUN näkökulmasi?
Ei tuo ole kiristämistä, mutta se on, että uhataan ls-toimenpiteillä (informoimatta mitenkään sen sisällöstä), jos lapsi ei käy nuorisoasemalla (nuorisoaseman mielestä ei tarvitse käydä, koska kaikki on heidän näkemyksensä mukaan ok) ja kiristetään kouluun liittyvillä asioilla ENNEN kuin siellä on mitään edes tapahtunut.
- Sairasta. Lapsi ei ole koskaan ollut tekemisissä esim. kuraattorin kanssa. Miksi olisikaan, kun koulu sujuu.
Ls-työntekijät vaativat muilta parempaa käytöstä kuin itseltään.
Oman kokemukseni mukaan ainakin kouluissa asia kyllä lähtee liikkeelle kuraattorin kautta. Hänen pitäisi olla linkki koulun ja sosiaalitoimen välissä.
MILLÄ TAVALLA kiristetään kouluun liittyvillä asioilla?
" Puhun koulusta yleisellä tasolla. "
Ja muita vaadit perusteellisemmin kertomaan kaikki asiat ???? Miksi et itse myös tee niinkuin muilta vaadit???
Vanhempainillassa kuraattori katseli ympärilleen ja totesi olevansa monien kanssa jo tuttu. Meidän kohdalla tuo ei päde, mutta ls vaatii saada raportin koulusta syyslukukaudesta. Seuraava etappi lienee kevätlukukausi.
Uhataan ls-toimenpiteillä, JOS tulee jotain ongelmaa. Murrosikäisen siis pitäisi olla paskajäykkänä kuukaudesta toiseen, koska ls uhkailee?
Mitä tulee luokanvalvojan kanssa olleisiin kahdenkeskisiin tapaamisiin (kerran vuodessa), niin koskaan ei hänen taholtaan ole ollut mitään valittamista. Ei oppimisen eikä käyttäytymisen suhteen.
Mitä tulee vanhempiin, niin edes ls ei kyennyt keksimään moittimisen aihetta, vaikka yritys oli kova.
Odotatko, että rikon vaitiolovelvollisuuteni?
Tämä muuten tuntuu nyt jo niin lapselliselta, että annan tämän olla tältä illalta. Mukava perjantai-iltaa sinulle.
MIKSI jälkikasvunne asioita tai perhettänne sitten tutkitaan? Jotakin on kai tapahtunut?
Tänään en aiheeseen enää palaa. Jatketaan paremmalla ajalla.
On tapahtunut yksi asia, että minä otin itse yhteyttä sosiaalipäivystäjään. Siitä hyvästä sain ls.tekijät kimppuumme.
Olen pyytänyt selvitystä ls-esimieheltä, mutta hän ei vastaa puheluihin eikä sp-viesteihin. Seuraava osoite on ahv.
En odota vaan ihmettelen sitä että vaadit meidän muiden palstalaisten kertomaan kaikki julki? Miksi? Mikä oikeus sinulla on jankata tietoja esille, kun et itsekään niitä tuo???
Joten lopeta tuo uteleminen! Sinä se tässä lapsinen olet, kun vaadit muilta sitä mitä et itse tee, sitten valitat niistä asioista joita itse koko ajan teet!
Ei sinua uskoisi ammattiihmiseksi lainkaan kun ei sinulla tuo järki polo tuon paremmin pelaa ja et näe niitä asioita joita teet ja joista muita syytät tai valitat.
MITÄ minun pitäisi todistaa itsestäni?
Olen tainnut keskustella kanssasi aiemminkin.
Jotakin kohtuullisen vakavaa ilmeisesti tapahtui, koska perheesi joutui suurennuslasin alle. Pikku juttu kysessä ei liene, koska jo yksi tapaus tuohon johti. Jokin huolenaihe viranomaisilla on.
Kasvattaminen kuuluu myös, valitettavasti monenkin ammattikasvattajan kohdalla, kouluille, päiväkodeille.
Päiväkotihan laatii aivan erillisen hoito- ja kasvatussuunnitelman yhdessä hoidettavien lasten vanhempien kanssa.
Päiväkotimaailmakin valitettavasti on myös tässä säästökurimuksessaan joutunut epäpätevien sijaisten valtakunnaksi
(tulee tyttösiä sijaisiksi hoitamaan ilman koulutusta lapsia, kun ne on niin kivoja..)
ja ryhmäkokoja kasvatetaan jatkuvasti äärimmilleen, missä tilanteessa myös ne ainoa ammattilaiset päiväkodeissa uupuvat ja palavat loppuun.
Ja onpa professori Keltikangas-Järvinen jopa esittänyt epäilyksensä
että päiväkotien ylisuuret ryhmät ja meteli ja melske aggressioineen
johtaa ja on syynä myös koulumaailman levottomuuteen ja aggressioihin!
Opettajilla kouluissa on myös Perusopetuslain mukaan
kasvatusvelvollisuus.
Myös valtion avustuksia saavien lapsille ja nuorille suunnattujen urheilu-, järjestöjen ja kerhotoimintojen kuuluu osana olla mukana vanhempia tukevassa kasvatustoiminnassa.
(Räihä&Kosonen tutkimustyö tässä joitain vuosia toi julki,
ettei opettajavalmistuslaitokseen nykyisillä pääsykoe tavoilla
valittava, opettajaksi opiskeleva materiaali, ole kaikilta osin onnistunutta ja koulumaailmaan soveltuvaa)
Suomalainen lapsi on ensin ennen kouluikää noin 8-10 tuntia päivittäin päivähoidossa ammattikasvattajien kasvatettavana 7 ensimmäistä ikävuottaan.
Sitten tämä ammattikasvattajien "aikaansaannos" siirtyy koulumaailmaan
taas täksi samaiseksi 8 tunnin ajaksi ammattilaisten koulutettavaksi
ja jopa kasvatettavaksikin .....
Perusopetuslaki määrittelee opetustyön lisäksi opetuksen tehtäväksi mm:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
..........
2 §
Opetuksen tavoitteet
Tässä laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteena on tukea
oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen
sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.
Lisäksi esiopetuksen tavoitteena on osana varhaiskasvatusta
parantaa lasten oppimisedellytyksiä.
Opetuksen tulee edistää sivistystä ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa
sekä oppilaiden edellytyksiä osallistua koulutukseen ja muutoin kehittää itseään elämänsä aikana....................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Opettaja tekee siis virkarikoksen, jos hän välttelee tai väistää kokonaan
kasvatuksellista rooliaan opettamiensa lasten ja nuorten parissa.
p.s Vanhemmat näkevät lapsiaan muutamia tunteja päivittäin,
koulutetut ammattilaiset kolme kertaa enemmän,
kummanhan rooli lasten ja nuorten elämässä ja kasvatuksessa
on painavampi ja suurempi.................
Laki on laki. Tuossa lain kohdassakaan EI mitenkään siirretä kasvatusvastuuta kodeilta pois.
Esittelisitkö täällä yhdenkin kasvatus- ja koulutuspuolen auktoriteetin tai ylipäätään ottaen julkisuuden henkilön tai poliittisen päättäjän, jonka on sitä mieltä, että kasvatus kuuluu kouluille ja päiväkodeille enemmän kuin vanhemmille?
JOS olet seurannut julkista keskustelua, olet huomannut yhteiskunnassamme yhä suurenevan joukon ihmisiä olevan huolissaan siitä, että vanhemmista osa ei kasvatustyötä tee siten kuin pitäisi. Juuri tämän seurauksena kasvatustyö sitten jää virkamiehille.
Se on vanhemmista itsestään kiinni, miten paljon he lapsiinsa haluavat vaikuttaa. Sitä prosessia kutsutaan nimellä kasvatus. Ever heard?
Paljon mahdollista. Eräs opettajaperhe pyysi minua hoitamaan heidän vuoden ikäistä lastaan. Onhan tuosta jo aikaa...
Hyvä, että asioita valvotaan. Olen kyllä tosin ymmärtänyt, että Iso Veli Valvoo-mentaliteetti ei täällä ole kaikille mieluinen...
Omalta kohdaltani voin todeta lastensuojelun sotkevan vaikea tilanteen vielä pahemmin. Sen sijaan, että he pyrkisivät ratkaisemaan ristiriitoja, he toiminnallaan lisäävät niitä. Näin meidänkin tapauksessa. Pienestä kiusasta on kasvanut käsittämätön draama, eikä loppua näy.
Ristiriitatilanteessa ongelma pyritään kielloilla ja säännöillä hallinnoimaan pois, puuttumatta perusongelmaan. Tämä kärjistää tilanteen ex-puolisoiden välillä äärimmilleen. Tämä täysin turhaan.
Lastensuojelun uhri.
MITEN noin knkreettisesti lastensuojelu pahentaa ongelmianne? JOS asiat hoituvat kerran hyvin ILMAN lastensuojelua, miksi he ovat mukana tilanteen selvittämisessä?
Tämä on nyt ENSIMMÄINEN minun kirjoittama viesti tähän ketjuun, kun joku nyt on ottanut asiakseen kaiken epäolennaisen ja tehdä vaikka jotain kirjoittajalaskentaa oman olemattoman tietonsa varassa tällä palstalla.
Meillä ls. pahensi tilannetta tekemällä laittoman huostaanoton.
Huostan piti kestää 2 v, mutta lapsi kotiutui nopeasti siitä huolimatta.
Eli vaikka sijoitusaika jäi lyhyeksi, sen satoa niitetään eli korjaillaan ja paikkaillaan vielä tänäkin päivänä koulumaailmassa.
Ei sosiaalitoimen mukana oloon ja SELVITTELYYN ole perheessä tarvittu lain mukaisia perusteita enää vuosikymmeneen.
Suotta sinä typeriä täällä kyselet.
Ja koska tarkoituksesi on vain loukata, häiriköidä ja ärsyttää täällä, niin ihan sama, mitä vastaat tähän, en tule lukemaan sitä kuitenkaan. Tärkeämpääkin tekemistä varmasti löytyy kuin kinastella mieleltään häiriintyneen henkilön kanssa.
Ja MINÄ kuulun niihin vanhempiin, joka on laittanut tänne myös asiakirjan todisteeksi kirjoituksilleen, jolla ei sinulle ole kuitenkaan mitään merkitystä. Siis tarkoituksesi on vain piruilla ja esitellä omaa typeryyttäsi, tosiasioiden kieltäminen kuuluu kuvioon tietysti.
Ja missä sinun tutkintotodistuksesi viipyy? Ja työsopimus?
Kun vaadit todisteita toisilta, niin todista itse ensin, että olet sitä mitä väität olevasi. Siihen asti töherryksiäsi voidaan pitää silkkana valehteluna, mitä ne asenteellisuudessaan tietysti ovatkin.
Tuota... Kinka olennainen osa keskustelua minun tutkintotodistukseni ovat? Väitänkö minä jotakin asioita nimenomaan todistuksiini pohjautuen? Ymmärtääkseni en.
Jos et usko minun olevan opettaja, ongelma ei ole minun. Mikäli näkemykseni koulumaailmasta eivät riitä minua opettajaksi todistamaan, en voi mitään.
En ole keksynyt ajatusta siitä, että ihmisten pitäisi skannata asiakirjansa tänne. Sen teki joku muu eräässä ketjussa. Jokainen saa puolestani väittää mitä vain, mutta keskustelua varten tämä paikka ON. Jos asioita ei halua käydä läpi kuin vain suppeasti kuvaillen, perusteellinen läikäyminen EI onnistu.
Missä se SINUN asiakirjasi muuten on?
Minun asiakirjani ovat olleet esillä tällä palstalla.
Ai sinä et ikään kuin puhu omalla suullasi, vaan apinoit jotain toista?
Kyllä sinun tutkintotodistuksesi ja esim. työsopimuksesi ovat olennaisia, että väitteisiisi voisi suhtautua yhtään vakavasti kun puhut koulumaailmasta. Itsehän olet länkyttänyt, että netissä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa. Faktoja pöytään nyt sitten, kun kerran joka asiaan vaadit niitä toisiltakin!
Nythän suomalainen ja korkeatasoinen, laadukas,
viranomaisten (ja järkyttävän suurilla verorahasummilla vuosittain ylläpidettävä) pyörittämä,
lakisääteinen lastensuojelu on niin pinnalla ja uutisissa,
että kuka tahansa taviskansalainen saa varmasti äänensä kuuluville
omalla kohdallaan tapahtuneelle
mielivaltaiselle lastensuojelun viranomaisena esiintyvän henkilön aikaansaammalle huostaanotolle.
Kanavia on monia, virallisia ja epävirallisia.
Julkisuus on se, joka saa tämän nykyisen mallisen
huolimielipuoli -lastensuojelu"kulttuurin" maassamme
muuttumaan ....
Julkisuus on toki hyvä ase näissä lastenryöstöissä , mutta Mafian kaltaista laitosta vastaan taistelu normaaleilla sota aseilla(nauhoittelu, julkisuus ym) on aivan turhaa. Eivät lastenryövääjät siitä välitä.
On pakko vielä kirjoittaa avohuollosta; se on monin paikoin täyttä surkeaa teatteria; kuin natsi saksan keskitysleireistä; usein on niin että työntekijät vain vahtivat ja kyttäävät lapsia ja etsivät "oireita" ja hakevat kaikin keinoin syytä varastaa lapsi yksityisen businessmiesten helmoihin. Kotia et heitä enää saa. Koko järjestelmä on niin mätä että kauhistuttaa. Nämä pyövelit ovat hyvin sadiostisia ja jollaintapaa nauttivat siitä vallasta jota lapsiin ja etenkin heidän vanhempiinsa käyttävät.
Onneksi on olemassa vielä sellaistakin sosiaalityötä jossa aidosti autetaan perheitä! Sitä ei voi unohtaa. Mutta avohuolto ja perhetyö yleenskin on yksi askel kohden lopullista menoa kohti lasten ikiomaa vankilahelvettiä.
Kysymys Maria Guzenina Richardsonille; Miksi ihmeessä lasten kodinhoito apu(80-luvulla käytössä ollut malli) lakkautettiin? Miksi te ette asianomaisena ministerinä saa aikaan tätä muutosta, jolla lapsiperheitä aivan oikeasti autettaisiin sairaalloisten vankilaankarkoitusten sijaan? Missä piilee oikea syy? Kysehän ei todellisuudessa ole rahasta- vaan mistä?
Sosiaalihuoltolain alaistan ja lapsiperheille suunnattua kotipalvelua ei ole lakkautettu! Tai ei ainakaan voimassa olevaa lainsäädäntöä kunnallisesta lapsiperheiden konkreettista työtä tekevästä kotipalvelusta ole muutettu sitten vuoden 1984!
Kunnat ovat ihan itse ja voimassa olevien lakien vastaisesti alasajaneet lapsiperheille suunnatun kotipalvelun. Kotipalvelua pyytäneitä lapsiperheitä on laittomasti eli rikollisesti kunnan viranomaisten toimesta myös siirretty lastensuojeluun asiaskasperheiksi. Suomessa on siis kunta-anarkisteja, jotka eivät piittaa eivätkä välitä mitä voimassa oleva lainsäädäntö kunnan viranomaisten määrää tekemään ja toimimaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85?opendocument
18.09.2008
Lähes 60 prosenttia kunnista laiminlyö lapsiperheiden kotipalvelun järjestämisvelvollisuutta
Lapsiperheiden kotipalvelu lähes kadonnut......................................
Lapsiperheiden kotipalvelupalvelun tarjonta on vähentynyt ja se on lähes kokonaan kadonnut osasta kuntia.
Kotipalvelu on monessa kunnassa korvattu perhetyöllä.
Järjestely rajaa tavanomaisissa arjen perhetilanteissa ja kotipalvelun tarpeessa olevat lapsiperheet palvelun ulkopuolelle.
Perustuslaissa säädetyt sosiaaliset perusoikeudet eivät yleensä välittömästi takaa subjektiivista oikeutta palveluihin, vaan kyseiset perusoikeussäännökset ovat lähinnä julkista valtaa velvoittavia.
Kotipalvelu ei sinänsä ole kuntalaiselle subjektiivinen oikeus.
Kuitenkin sosiaalihuoltolaissa todetaan, että kotipalvelua annetaan sitä erikseen tarvitseville.
Syitä voivat olla alentunut toimintakyky, perhetilanne, rasittuneisuus, sairaus, synnytys, vamma tai muu vastaavanlainen syy.
Lakiuudistusten myötä ei ole tarkoitettu kaventaa
vaan pikemminkin parantaa ja monipuolistaa kotipalveluita ja niiden saatavuutta..........
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://yle.fi/uutiset/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa/6122876
.......................
Loviisa ryhtyy kohentamaan lapsiperheiden mahdollisuuksia saada kotipalvelua.
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa
lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi tai heiltä on evätty palvelu....................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://yle.fi/uutiset/lapsiperheet_kaipaavat_apua_mutta_eivat_uskalla_hakea/6109355
..................
Helsinki 24.5.2012 klo 14:58 | päivitetty 24.5.2012 klo 15:22
Lapsiperheet kaipaavat apua, mutta eivät uskalla hakea
Lapsiperheet kaipaavat tukea arkeensa, mutta eivät uskalla hakea sitä lastensuojelutoimien pelossa.
Monet eivät edes tiedä, että kaupungilta voi saada arkeen monenlaista apua siivouksesta vauvan unikouluun.........................
Lapsiperheiden kotipalvelu
Lapsiperheiden kotipalvelu on sosiaalihuoltolain mukaista sosiaalipalvelua, jonka tavoitteena on tukea perhettä arjessa selviytymisessä.
Kotipalvelu on kodinhoitajan tai kotiavustajan antamaa apua, kuten ateria-, vaatehuolto-, kylvetys-, siivous-, kuljetus-, saattaja- ja sosiaalista kanssakäymistä edistävät palvelut.
Kotipalvelu on tavoitteellista, suunnitelmallista ja määräaikaista yhdessä perheen ja yhteistyötahojen kanssa tehtävää vanhemmuuden ja arjessa selviytymisen tukemista.
Kunnan tulee huolehtia sosiaalipalvelujen järjestämisestä ja sitä tulee olla saatavilla kattavasti huolimatta asiakkaan asuinkunnasta.............
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070315792983_uu.shtml
Kunnilla vaikeuksia järjestää kotipalvelua lapsiperheille
Tiistai 3.7.2012 klo 07.54
Suurin osa kotipalveluista menee lastensuojelun asiakkaille.................
Ei edellytä lastensuojelun asiakkuutta
Turussa alkaa syyskuussa kokeilu, jossa kotipalveluja suunnataan pienten lasten perheille. Mukana ovat neuvolat.
- Neuvoloiden työntekijät tapaavat kaikki alle kouluikäiset.
Apua tarvitseva perhe saa neuvolasta maksusetelin.
Kotipalveluun perheen voi ohjata myös sosiaalityöntekijä.
Kurosta harmittaa yleinen käsitys, että kotipalveluja saa vain, jos on lastensuojelun asiakas.
- Lain mukaan kunnan on järjestettävä kotipalveluja perheille, jotka niitä tarvitsevat.
Uusia säästökohteita etsitään Turussa suurennuslasin kanssa.
Silti Kuronen toivoo, että joulukuussa päättyvä kokeilu muuttuu pysyväksi.
- Ennaltaehkäisevä työ on taloudellisesti kannattavaa, hän painottaa.
Tällä hetkellä 85 prosenttia lastensuojelun rahoista menee raskaisiin toimiin
eli sijaishuoltoon.
- Siitä ei kuitenkaan voida suoraan leikata, koska ennakoivan työn tulokset näkyvät viiveellä, Kuronen huomauttaa.
Reijo Väärälä ennakoi, että parannusta on tulossa.
Tekeillä olevassa sosiaalilain uudistuksessa on tarkoitus ottaa tiukempi kanta kotipalvelujen järjestämiseen.
Työntekijöiden määrää lakiin ei kuitenkaan kirjata.
- Siinä voisi helposti käydä niin, että minimistä tulisi maksimi, hän perustelee.
Kunnan sosiaalitoimiston, ei siis lastensuojeluviranomaisen,
on tehtävä aina lapsiperheelle
lapsiperheen kotipalvelua kysyttäessä
kirjallinen, valituskelpoinen päätös kotipalveluasiassa.
Avohuollon perhetyöntekijät ovat todellakin kyttääjiä ja raportoijia eteenpäin. Enpä vuosien kokemuksesta enää langennut ansaan. Kun tämä "huoli-pari" käväisi kotonamme, laitoin puhelimeen ylös perhetyöntekijän numeron, poistin sen välittömästi, kun lähtivät. Ei ollut aikomustakaan olla kyseiseen ihmiseen yhteydessä.
Emme halunneet myöskään ehdotettua tukihenkilöä lapselle (samanlainen kyttääjä olisi ollut), enkä halunnut "keskusteluapua" tältä parilta enää uudestaan, kun ei heillä ole työkaluja senkään vertaa, mitä oma ystävä-tukiverkostoni pystyy antamaan ja jakamaan omia kokemuksiaan.
Ja TOTTAKAI, jälleen nauhoitin kyseisen keskustelun, sony-nauhurin piilotin sujuvasti sohvan jalan taakse ja erittäin hyvin äänitti jälleen todistusaineistoa :).
Niin kauan, kuin tämä "sota" ja perheemme kyttäys jatkuu, jatkuu myöskin nauhoitukset...
Seuraavaa kyttäyspalaveria odotellessa.
"Kuka sanoo, että yliopistossa muutaman vuoden istunut henkilö on intuitiivinen, viisas ja älykäs ja ymmärtää vanhemman ja lapsen välisestä kommunikaatiosta yhtään mitään?"
Niin, eipä siinä ole muuta toivoa, kun usko siihen, että korkeakouluopettajat tekevät työnsä asianmukaisesti, eivätkä päästä valmistumaan henkilöä, jolla ei ole riittäviä taitoja työnsä tekemiseen. Ikävä kyllä esimerkiksi yliopistot saavat rahaa nimenomaan valmistuneiden määrän mukaan, ei näiden laadun mukaan. Näin tulosyhteiskunnassa.
"Henkilö, jolla ei ole omia lapsia, astuu vanhemman, jolla kymmenien vuosien yhteenlaskettu kokemus lasten kanssa toimimisesta, ylitse tuosta noin vaan."
Eikö yhdelläkään suomalaisella lastensuojelun työntekijällä, varsinkaan vastavalmistuneella, ole lainkaan lapsia? Aika karkea yleistys! Itse kyllä tiedän nimeltä aika monta, joilla on... Ihmettelen, miten se, onko henkilöllä lapsia vai ei vaikuttaa tämän ammattitaitoon millään tapaa? Omista opettajistani paras ala-asteella oli nainen, jolla ei ollut lainkaan lapsia. Hän oli se kärsivällisin, lempein ja sydämellisin opettajani, jolle vieläkin lähetän joulukortin ja jota koulutoverinikin muistelevat lämmöllä. Ikävin tapaus puolestaan oli neljän lapsen äiti, joka ei kyennyt suoriutumaan yhdestäkään oppitunnista huutamatta. Tämä siis vain yksittäinen, omakohtainen kokemukseni, varmasti päinvastaisiakin tapauksia on paljon.
Se, että tällainen ihminen, tai ylipäätään kukaan kuitenkaan astuu kenenkään ylitse on inhottavaa, jokaisella lastensuojelun asiakkaalla tulee olla oikeutensa, joita huonosti koulutetut työntekijät (joita varmastikin osa alalla työskentelevistä on, aivan kuten kaikilla muillakin aloilla on monenlaisia lusmuilijota) eivät saa polkea.
"Lastensuojelutyöntekijöiden olemassaolo pitäisi lakkauttaa. Nykytilanne on se, että heidän toimintavaltuutensa ylittävät poliisien vastaavan moninkerroin."
Ehkei nyt sentään, eiköhän tämäkin ole nyt hieman kärjistetty toive? Eikö olisi viisaampaa toivoa, että heidät koulutettaisiin nykyistä paremmin ja työssä olisi jonkinlainen siirtymäkausi tai "oppipoikavaihe" kuten muissa ammateissa ennen muinoin. Ei olisi niitä vastavalmistuneita yksinään töissä suuren asiakasmäärän kanssa. Se, ovatko nämä vanhemmat työntekijätkään sen viisaampia, on aivan yksilökohtaista. Näin vältettäisiin täysin kokemattomien kokemattomuuttaan tekemät virheet.
"Poliisit saattavat käydä lapsen kotona ja he esittävät asiansa lyhyesti ja kohteliaasti. Mitä tekevät ls-työntekijät? Tulevat kotiin myöhässä, istuvat määräämättömän pituisen ajan, ovat ylimielisiä ja haukkuvat vanhemmat kieroin ilmaisuin pataluhiksi."
Jos olisit kirjoittanut "Mitä tekee ls-työntekijä" olisin olettanut sinun puhuvan omakohtaisesta kokemuksestasi, mutta kirjoitustyylilläsi laajensit tekstisi jonkinlaiseksi yleistykseksi, jonka minä ainakin ymmärsin koskevan kaikkia lastensuojelun työntekijöitä. Vaikka tällä palstalla jauhetaankin jatkuvasti siitä, että täällä ei yleistetä eikä laillisia huostaanottoja toivota lakkautettaviksi, niin sinun kirjoituksesi on kyllä malliesimerkki siitä, mitä minä tarkoitan asiattomalla keskustelunavauksella. Karkeaa yleistystä, vastapuolen solvaamista, jne.
"Epäilen, että epävakaa persoonallisuushäiriö saa ihmiset jalkautumaan lastensuojelutyön pariin, jossa he voivat toteuttaa sadistisia päämääriään."
Vaikka aloitusviestisi on muuten suht asiallinen, tämä kohta kuitenkin menee hieman äärirajoilla. Ihanko tosissasi uskot, että suomi on täynnä persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, jotka ihan haluamalla haluavat satuttaa toisia ihmisiä ja erityisesti lapsia? Huh. Pelottavassa maailmassa sinä kieltämättä silloin elät. Onneksi oma maailmani on edes hitusen valoisampi.
"Tapaus Eerikaa hyväksikäyttäen voivat sadistiset lastensuojelutyöntekijät alkaa terrorisoimaan tavallisia perheitä mielinmäärin. Ollaan muka huolissaan yhdestä jos toisestakin asiasta.
Paskat! Heidän ainut mielenkiintonsa kohdistuu omaan, narsistiseen minäänsä."
Tässä kohtaa tulen tästä eteenpäin poistamaan viestit. Tämän jätän malliketjuksi siitä, mitä en enää halua täällä nähdä. Sosiaalityöntekijöiden haukkuminen sadisteiksi ja narsisteiksi ei enää ole asiallista kirjoittelua.
"Eerikan tapauskin saattaa olla laskelmoitu terroriteko. Ollaan tiedetty lapsen mustelmista, mutta on salaa nautittu, kun lapsi kärsii kovista otteista?"
Ja sinun mielestäsi siis olisi parempi, jos lastensuojelua ei olisi lainkaan? Jolloin ne tapaukset, joissa sosiaalityöntekijät tajuavat puuttua asioihin ajoissa menisivät juurikin niin pitkälle, kuin Eerikan tapauksessa mentiin. Terroritekokin on aika kärjistetty ilmaus. Kuka nauttii, kun lapseen sattuu? Ja tällaisia ihmisiäkö siis olisi Suomi pullollaan? Pitäisiköhän muuttaa vaikka Venäjälle, missä lastensuojelu toimii "hienosti", eikä terroristi-narsisti-sadistisossuja missään? Mitä nyt muutamasta kymmenestä- tai sadastatuhannesta katulapsesta...
Suomen lastensuojelu ei mielestäni ole hyvä järjestelmä, mutta sen totaalinen lakkauttaminenkaan tuskin on mikään ratkaisu. Päin vastoin sitä pitäisi kehittää toimimaan paremmin YHDESSÄ lapsiperheiden kanssa kuin näiden vastapuolena. Tuen määrä kasvaa koko ajan. Syytä on niin yhteiskunnassa, viranomaisissa kuin lapsissa itsessäänkin. Yhteiskunta ei voi maksaa jatkuvasti kasvavaa tuen tarvetta loputtomiin, mutta toisaalta kohdistamalla varoja väärin se myös sairastuttaa osan niistä, joita sen on tarkoitus tukea.
Tärkeintä on mielestäni tuoda näitä tärkeitä asioita esiin asiallisesti keskustellen ja ilman näin kärjistettyä ja yleistävää propagandaa. Selkeitä, hyvin perusteltuja kannanottoja soisin näkeväni enemmänkin tällä palstalla. Niitä varmasti arvostavat myös ns. päättäjätkin, mikäli tänne vielä vaalien jälkeen sattuvat eksymään.
Tämä oli nyt ikävä sekoitus minua sheriffinä ja henkilökohtaisia mielipiteitäni, mutta koettakaa jaksaa. Aion keskustella tällä palstalla samalla nimimerkillä niin henkilökohtaisine mielipiteineni kuin sheriffin ominaisuudessa. Muilla kuin rekisteröidyllä sherppa-nimimerkillä kirjoitetut tekstit eivät ole minun näppäimistöstäni lähtöisin. Nimimerkkien rekisteröintiä tai edes samassa keskusteluketjussa samalla nimimerkillä esiintyminen olisi toivottavaa myös teiltä, hyvät keskustelijat.
Tästäkin keskustelusta poistaisin niin keskustelijoiden keskinäistä, asiaan liittymätöntä riitelyä tutkintotodistuksista ja muista dokumenteista, aiheeseen liittymättömiä linkkejä ja suoranaista solvaustakin - osan olenkin jo poistanut.
Jätin tuonne kuitenkin joitakin oikein mallikappaleita siitä, millaisia keskustelunpätkiä en halua enää täällä nähdä:
- EI riitelyä (tässä keskustelussa todistuksista ja asiakirjoista)
- EI solvaamista (terroristi, sadisti, narsisti, pölvästi - haukkumista oli puolin ja toisin!)
- EI asiaankuulumattomia linkkejä
- EI tiettyjen henkilöiden (KENENKÄÄN) solvaamista ja näiden nimien julkaisemista (nämä viestit on ylläpito poistanut jo ennen minua)
Kuvitelkaa itsenne kahvipöytään naapurinne kanssa. Keskustelkaa asioista niin kuin keskustelisitte kahvipöydässä nokitusten naapurinne kanssa. Jos tosiaan väitätte kehtaavanne keskustella naapurinne kanssa näin niinkuin täällä, niin väitän, että monilla teistä täällä on siinä tapauksessa aika huonot käytöstavat.
noin ihan muiden muassa.