Hei!
Pahoittelen suuresti mun typerää kysymystä, mutta... miksi en saa tarkkoja kuvia? Valoa on tarpeeksi lyhyisiin valotusaikoihin, ISO on aina 100, objektiivin ei pitäisi olla mikään täysin suttuputki (sigman 50mm f/1.4) ja tarkennustekniikkana suosin yhden pisteen tarkennusta. Miksi kuvani ovat silti epätarkkoja, kuvasin millä aukolla tahansa? Teenkö jotain väärin vai onko objektiivissa/kamerassa vikaa?
Kiitos vastaajille!
Pahoittelen suuresti mun typerää kysymystä, mutta... miksi en saa tarkkoja kuvia? Valoa on tarpeeksi lyhyisiin valotusaikoihin, ISO on aina 100, objektiivin ei pitäisi olla mikään täysin suttuputki (sigman 50mm f/1.4) ja tarkennustekniikkana suosin yhden pisteen tarkennusta. Miksi kuvani ovat silti epätarkkoja, kuvasin millä aukolla tahansa? Teenkö jotain väärin vai onko objektiivissa/kamerassa vikaa?
Kiitos vastaajille!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sigman objektiiveissa on väliin ilmennyt tarkennusongelmia osan runkojen kanssa. Koita tarkentaa käsin johonkun paikalla pysyvään kohteeseen jalustalta ja katso paraneeko kuvan laatu.
Ongelma optiikat saa kyllä kuntoon takuu aikana ilmaiseksi. Tuo objektiivi on hyvä toimiessaan oikein.
Voit myös katsoa objektiivista mille etäisyydelle se on tarkentanut ja verrata sitä etäisyyteen johon kuvaat.
Viimeiseksi voit koittaa pienellä aukolla n. f8 ja siitä eteenpäin onko kuvassa mitään tarkkaa etäisyyttä ja johonkin pitäis edes osua, jos kuvassa vain on kohteita eri etäisyyksillä.
Minulla on käytössä 4 Sigman optiikkaa ja kaikki tarkentavat hyvin.
Kannattaa kuvata paikassa jossa on paljon tavaraa syvyyssuunnassa ja katsoa onko tarkennustaso sen johon kuvittelin tarkentavasi etu vai takapuolella. Kokeile myös käsintarkennusta ja kuvaa jalustalta ilman OS toimintaa. Tarkan tason määrityksessä suuri aukko on eduksi.
Minulla on vain yksi, mutta ei senkään kanssa ongelmia vaikka malli on tunnettu tarkennusongelmistaan. 30/1.4
Liekkö sitten rungon merkillä väliä vai koputtelenko puuta?
OS:ää ei taida sigman kiinteistä vielä löytä ei ainakaan aloittajan lasista. Kokeillut olen sitä, mutta en itse omista. Täytyy sanoa valitettavasti, koska lasi oli hyvä enkä huomannut minkään laisia tarkennusongelmia myöskään kokeilemassani lasissa.
Koputtelen siis puuta ja vielä paukuttelen henkseleitä...
Miltä etäisyydeltä kuvaat? Kuvaatko makrokuvia?
Mulla epätarkkuusongelmia on ollut objektiivista riippumatta. Minä löysin 2 syytä:
Liian suuri aukko => syvyyssuunnassa hyvin lyhyeltä matkalta tarkka kuva
Liian läheltä kuvaaminen => objektin lähin tarkennusetäisyys on alittunut
Tai lian pieni ISO, valotusaika on niin pitkä, että kaikki kuvat näyttävät tärähtäneiltä.
ISO 100:lla ei kuvata edes järjestelmäkameralla sisätiloissa.
>Tai lian pieni ISO
Eipä ole vaimo pienuutta valittanut, pikemminkin väittää että ISO.
Vaimosi tarkoittanee päätäsi kun puhuu ISO:sta.
Millaisilla suljinajoilla olet kuvia ottanut?
Kai tiedät, että 1/(objektiivin polttoväli x kamerasi polttovälikerroin) on lyhin suljinaika jota kannattaa käsivaralta kuvatessa käyttää?
" Kai tiedät, että 1/(objektiivin polttoväli x kamerasi polttovälikerroin) on lyhin suljinaika jota kannattaa käsivaralta kuvatessa käyttää?"
Ai lyhin?
No sit ei kai haittaa käyttää pitkiä aikoja:-)
Onko mielessäsi käynyt, että näössäsi olisi vikaa...
Ei välttämättä suurta, mutta tarkentaessasi näet etsimestä kuvan terävänä,
mutta se ei sitä itseasiassa ole...
Hahaha, kiitos vastauksista. Kyllä se ISO 100 joskus riittää ihan hyvin kun ulkona kuvaa ;) ja nooh, max ISO 400. Suljinaikoina ulkokuvissa yleensä vähintään 1/250. Tein kirjatestin, heittää näköjään vähäsen. Täytyy huollosta kysäistä :)
esimerkkikuva on ilmeisesti mahdottomuus