Saatanan apinat!!! heh heh hee

http://www.youtube.com/watch?v=6TE_bdAAAno

Sieltä tulee vanhalta mummolta poliisille se ansaittu "Saatanan apinat!" oikein tunteella. Neljä poliisia taltuttamassa yhtä vanhaa mummelia =D
231512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

On ne poliisin asiakkaat oikein mukavia. Vähän tarvii olla poliiseillakin jako sekaisin, kun tuonlaista paskahommaa viitsii tehdä. Mutta oikeassa asiakas oli tälläkin kertaa, poliisit ovat saatanan apinoita.

lol

Äänestä

Tuosta pätkästä kyllä sai päivän naurut. "Suomen poliisi laittaa mulle vastaan!"

"Saaaaaa-tanan apinat!!!"

Kerrankin sai poliisi kuulla arvonsa ja kunniansa oikein sydämellä ja tunteella laukaistuna.

Äänestä
  • SAATANA TE VASTA OLETTE APINOITA TAI VITUN JUUTALAISIA. VAROKAA UUNIA.
    Vitun vähäjäkiset yhteiskunnan polttoaineet. Jos tuollaiset vitun paskakasat päästettäis oikeasti ääneen muualla kuin täällä vitun suomi 24 saatanan homonatsipoika palstalla, niin johan ois vittu kesä hirvimiehilläkin. POLIISI ON MEIDÄN KAIKKIEN AUTTAJA PALVELIJA
    YM. LISÄÄ POLIISIN VIRKOJA SAATAIS PASKAT POI KADUILTA. RAISKAAMASTA JA AJELEMASTA OMO PÄISSÄÄN.

    Äänestä

Ennen tuota "apina saatana"-episodia poliisi teki sujuvasti laittoman kotietsinnän.

Äänestä
  • Taas sinä. Kyse oli paikan etsinnästä, ei kotietsinnästä.

    Äänestä

Ja kaikki vähänkään fiksummat huomasivat että kyseisessä videossa "asiakkaiden" äänet oli muutettu. Joten tuskinpa oltiin mummoa taltuttamassa.

Äänestä

Vitun idiootit, se ääni on vaan muutettu ei se mikään mummo oo... Hei nyt järki käteen.

Äänestä
  • Aivan sama, oikeassahan tuo on.

    Äänestä

  • neropatit kirjoitti:

    Aivan sama, oikeassahan tuo on.

    Se nyt vain kuvaa harvinaisen hyvin näiden "poliisi on apina" tyyppien älykkyyttä, ettei tajuta edes videon äänien olevan muutetut. Mutta kuka oikeasti jotain muuta edes oletti?

    Äänestä

  • adfaxawx kirjoitti:

    Se nyt vain kuvaa harvinaisen hyvin näiden "poliisi on apina" tyyppien älykkyyttä, ettei tajuta edes videon äänien olevan muutetut. Mutta kuka oikeasti jotain muuta edes oletti?

    Ihan sama mummo vai mikä, mutta 4 apinaa tarvittiin naista pitelemään. Niillä ei todellakaan ole mitään oikeutta kuvata ja vielä vähemmän esittää TV:ssä.

    Äänestä

  • Wanha nainen kirjoitti:

    Ihan sama mummo vai mikä, mutta 4 apinaa tarvittiin naista pitelemään. Niillä ei todellakaan ole mitään oikeutta kuvata ja vielä vähemmän esittää TV:ssä.

    Doh... Kyseessä oli mies...

    Äänestä

  • Wanha nainen kirjoitti:

    Ihan sama mummo vai mikä, mutta 4 apinaa tarvittiin naista pitelemään. Niillä ei todellakaan ole mitään oikeutta kuvata ja vielä vähemmän esittää TV:ssä.

    Ja tupla doh, jollet tiedä julkisella paikalla olevan luvallista kuvata ketä tahansa...

    Äänestä

  • sdfsecc kirjoitti:

    Doh... Kyseessä oli mies...

    Mummollako oli munat, missä näit?
    Lähikuvaa ei ole oikeutta ottaa varsinkaan kun kieltää ja TV:ssä esittäminen rangaistavaa. Täytynee asianosaisten hoitaa rankaisu itse jos oikeus ei toimi.

    Äänestä

  • döhdöh kirjoitti:

    Mummollako oli munat, missä näit?
    Lähikuvaa ei ole oikeutta ottaa varsinkaan kun kieltää ja TV:ssä esittäminen rangaistavaa. Täytynee asianosaisten hoitaa rankaisu itse jos oikeus ei toimi.

    Onko tämä jonkinlainen trollausyritys? Et oikeasti tajunnut äänen olevan muutettu, et tajunnut kyseessä olevan miehen, ja tietämyksesi yleisellä paikalla kuvaamisesta on täysin mitätön... Pakko jo olla trolli. JOS nyt kuitenkin persuasiat ovat noinkin hukassa, niin lueppa vaikka täältä : http://www.timolaine.fi/missa-saa-kuvata/

    Äänestä

  • sfdfsfef kirjoitti:

    Onko tämä jonkinlainen trollausyritys? Et oikeasti tajunnut äänen olevan muutettu, et tajunnut kyseessä olevan miehen, ja tietämyksesi yleisellä paikalla kuvaamisesta on täysin mitätön... Pakko jo olla trolli. JOS nyt kuitenkin persuasiat ovat noinkin hukassa, niin lueppa vaikka täältä : http://www.timolaine.fi/missa-saa-kuvata/

    Todista nyt että oli mies, missä näit munat? Julkinen häpeärangaistus ei ole sallittua ja siihenhän kytät pyrkii.

    Äänestä

  • döhdöh kirjoitti:

    Mummollako oli munat, missä näit?
    Lähikuvaa ei ole oikeutta ottaa varsinkaan kun kieltää ja TV:ssä esittäminen rangaistavaa. Täytynee asianosaisten hoitaa rankaisu itse jos oikeus ei toimi.

    Teillä on kyllä hieno tapa keksiä lakipykäliä... Valo- ja videokuvausta koskeva laki sanoo, että ihmisten asuntoja ei saa kuvata ilman lupaa. Julkisella paikaa mukaanlukien kauppakeskukset, ravintolat jne. Saa kuvata vapaasti ketä tahdot ja miten läheltä tahansa. Julkaisussa pitää olla lupa kuvassa esiintyvältä jos hän on tunnistettavissa kuvasta/äänitteestä. Jos lupaa on jostain syystä hankala/mahdoton hankkia. Saa kuvan julkaista kunhan se ei ole loukkaava tai anna henkilöstä väärää kuvaa.

    Eli pätkän julkaisemisessa ei ollut mitään väärä, kun henkilön ääni oli muutettu ja kasvot peitetty.

    Äänestä

  • Hyvä duuni kirjoitti:

    Teillä on kyllä hieno tapa keksiä lakipykäliä... Valo- ja videokuvausta koskeva laki sanoo, että ihmisten asuntoja ei saa kuvata ilman lupaa. Julkisella paikaa mukaanlukien kauppakeskukset, ravintolat jne. Saa kuvata vapaasti ketä tahdot ja miten läheltä tahansa. Julkaisussa pitää olla lupa kuvassa esiintyvältä jos hän on tunnistettavissa kuvasta/äänitteestä. Jos lupaa on jostain syystä hankala/mahdoton hankkia. Saa kuvan julkaista kunhan se ei ole loukkaava tai anna henkilöstä väärää kuvaa.

    Eli pätkän julkaisemisessa ei ollut mitään väärä, kun henkilön ääni oli muutettu ja kasvot peitetty.

    Vähän sinne päin. Henkilön, eli rautalankana väännettynä IHMISEN kuvaaminen kotirauhan suojaamsssa paikasssa on ilman lupaa kielletty. Tällaisessa paikassa täytyy olla ihminen ennen kuin kyse olisi salakatselusta. Ei esim. koira, tai hevonen.

    Äänestä

"Zaatanan tunarit", tyhjäpäiset kokoomusapinat.

Äänestä

No se yks niistä apinoista sanoo siinä lopussa notta "mikäs ihmeen ukkeli sä oikein oot kun sä nyt tommoseks heittäydyit", eli luultavasti se oli mies.

Äänestä
  • Tosta kuulee helposti, että se oli jälkikäteen äänitetty harhautusrepliikki. Se on varmaan tehty mummelin henkilöllisyyden salaamiseksi. Ei ole monta mummoa Turussa, joka painisi 4 poliisin kanssa. Kaikki Alfan asiakkaat tietävät, kenestä kyse...

    Äänestä

Eniten noita v*tun kyyliä ja valtion kätyreitä liikkuu just ydinkeskustoissa

Äänestä

Lappeen-Rannasta mie-turisti Turussa....kiljua...pillereitä....taikasieniä...liimaa ja piriä auringon nousuun....JEEEEEE

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mummo rulaa kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=6TE_bdAAAno

Sieltä tulee vanhalta mummolta poliisille se ansaittu "Saatanan apinat!" oikein tunteella. Neljä poliisia taltuttamassa yhtä vanhaa mummelia =D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu