Luu jäi käteen perkele!

Moro!

Nyt alkaa ketutus käyrä nousemaan ja huolella.Elokuussa ajoneuvoani yritettiin anastaa,huonoin saavutuksin koska poliisi sai 500m päästä tekijän kiinni hänen sekavasta tilastaan johtuen.Asiaa selvitellessä totesivat että amfetamiinia oli kaveri kiskonut.Rikospoliisi otti seuraavalla viikolla yhteyttä ja pyysi viemään ajoneuvon tarkastettavaksi.Yamaha centterille vein ja kirjoittivat siitä rapiat 3000€:n vahinkotositteen.Paperin vein rikostutkijalle ja sanoin että kylkiin oli tullut jälkiä ja tässä tosite,Rikostutkija siitä kirjoitti lausunnon ja löi paperin käteen.Noh,ei siinä vielä kaikki,koska oikeustalolta soitettiin muutama viikko tuon jälkeen ja pyydettiin korvausvaatimusta minulta.no esitin asian heille että olen jo tuonut poliisilaitokselle korvausvaatimuksen,mutta heille ei tuo kelvannut,piti tuoda kuulemma toinen.Sovittiin sitten että lähetän sähköpostiin tuon korvausvaatimuksen.Tänään kuitenkin postiluukusta tulleessa käräjäoikeus kirjeessä oli oikeuskäsittely joka korvausvelvollisuus kohdassa meni näin: ''asianomistaja (minä) on vaatinut ajoneuvonsa vaingoittumisesta korvauksena yhteensä 2950 euroa. vastaaja (itse tekijä) on esittänyt todistuksena Motonetin -myynti-ilmoituksen, jonka mukaan vastaava ajoneuvo on arvoltaan 1500 euroa. vastaaja on kiistänyt perusteen ja myöntänyt vaatimuksesta 100 euroa. Asiassa on jäänyt epäselväksi, millä tavalla asianomistajan ajoneuvo on vahingoittunut rikoksen johdosta. Näin ollen tarkemman selvityksen puuttuessa oikeana ja kohtuullisena määränä voidaan pitää myönnettyä 100 euron määrää.''...eli käräjoikeuteen asti ei mennyt tieto siitä että ajoneuvoa oli kolhittu.Toisekseen 1500€ on kaukana ajoneuvon oikeasta arvosta,varsinkin näin syksyllä hinnat on alhaalla.nyt on siis vaihtoehtona hakea muutosta tähän.Ketuttaa vaan kun joutuu tekemään turhaa työtä, ja amfetamiinin vetäjät pääsee kuin koira veräjästä, ja rehellisen työn raatajalle jätetään lähes tyhjästäkin luu käteen! Avautukaa nyt kunnolla ja kertokaa mielipiteenne / joku kokemus miten tälläisessa tilanteessakin on saatu jokin oikeus ja kohtuus.Kiitos hei!
4145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olipa se vahinko oikeasti mitä tahansa, siltä narkkarilta et kuitenkaan saa yhtään mitään.

Äänestä
  • Moi.Jos tarkkoja ollaan niin oikeuskäsittelyssä oli kolme asianomaista,eli tyyppihän on ihan täysi nisti.Valtio tuosta ilmeisesti jonkin korvauksen antaa jos itse ei pysty maksamaan?

    Äänestä

Ei maksa valtio ikinä.Vain henkilövahingoista tuomittuja korvauksia maksetaan,mutta ei ikinä täysimääräisenä vaan perus summa.
Vakuutus on ainoa jos sellainen on kattava.Eli varkausvakuutus maksaa korvaukset ja se vaatii sitten tekijältä jos saa mitään.Jos taasen vain liikenne vakuutus niin omaksi vahingoksi jää koko juttu.

Äänestä

bb tea sä oot

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaltoin kohdeltu kirjoitti:

Moro!

Nyt alkaa ketutus käyrä nousemaan ja huolella.Elokuussa ajoneuvoani yritettiin anastaa,huonoin saavutuksin koska poliisi sai 500m päästä tekijän kiinni hänen sekavasta tilastaan johtuen.Asiaa selvitellessä totesivat että amfetamiinia oli kaveri kiskonut.Rikospoliisi otti seuraavalla viikolla yhteyttä ja pyysi viemään ajoneuvon tarkastettavaksi.Yamaha centterille vein ja kirjoittivat siitä rapiat 3000€:n vahinkotositteen.Paperin vein rikostutkijalle ja sanoin että kylkiin oli tullut jälkiä ja tässä tosite,Rikostutkija siitä kirjoitti lausunnon ja löi paperin käteen.Noh,ei siinä vielä kaikki,koska oikeustalolta soitettiin muutama viikko tuon jälkeen ja pyydettiin korvausvaatimusta minulta.no esitin asian heille että olen jo tuonut poliisilaitokselle korvausvaatimuksen,mutta heille ei tuo kelvannut,piti tuoda kuulemma toinen.Sovittiin sitten että lähetän sähköpostiin tuon korvausvaatimuksen.Tänään kuitenkin postiluukusta tulleessa käräjäoikeus kirjeessä oli oikeuskäsittely joka korvausvelvollisuus kohdassa meni näin: ''asianomistaja (minä) on vaatinut ajoneuvonsa vaingoittumisesta korvauksena yhteensä 2950 euroa. vastaaja (itse tekijä) on esittänyt todistuksena Motonetin -myynti-ilmoituksen, jonka mukaan vastaava ajoneuvo on arvoltaan 1500 euroa. vastaaja on kiistänyt perusteen ja myöntänyt vaatimuksesta 100 euroa. Asiassa on jäänyt epäselväksi, millä tavalla asianomistajan ajoneuvo on vahingoittunut rikoksen johdosta. Näin ollen tarkemman selvityksen puuttuessa oikeana ja kohtuullisena määränä voidaan pitää myönnettyä 100 euron määrää.''...eli käräjoikeuteen asti ei mennyt tieto siitä että ajoneuvoa oli kolhittu.Toisekseen 1500€ on kaukana ajoneuvon oikeasta arvosta,varsinkin näin syksyllä hinnat on alhaalla.nyt on siis vaihtoehtona hakea muutosta tähän.Ketuttaa vaan kun joutuu tekemään turhaa työtä, ja amfetamiinin vetäjät pääsee kuin koira veräjästä, ja rehellisen työn raatajalle jätetään lähes tyhjästäkin luu käteen! Avautukaa nyt kunnolla ja kertokaa mielipiteenne / joku kokemus miten tälläisessa tilanteessakin on saatu jokin oikeus ja kohtuus.Kiitos hei!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu