Tänään ainakin hesari ja iltalehti uutisoivat apulaisoikeuskanslerin kritiikistä Helsingin lastensuojelua kohtaan. Helsinki ei ollut täyttänyt lain vaatimia määräaikoja. Perhepalvelujohtaja hesarissa puolusteli tietysti toimintaa "yhdenkään lapsen turvallisuus ei järky Helsingin toimien takia" ja että ovat saaneet väliaikaisesti lisää määrärahoja ja että tilanne on 100% järjestyksessä lokakuun lopussa.
Mitäs sitten kun ne väliaikaiset määrärahat loppuu? Olen vakuuttunut siitä että tilanne luisuu takaisin samaan, "Kunhan nyt vaan saadaan näyttämään että kaikki toimii". Tällainen toiminta ei ole lapsen edun mukaista eikä perheiden edun mukaista joka on lähtökohtana ihmisoikeustuomioistuimessa. Kyllähän lapsi kärsii jos joutuu olemaan vastoin tahtoaan poissa vanhempiensa luota päivänkin tai edes tunnin. Jos käykin ilmi että lapsi onkin väärin perustein sijoitettu kiireellisesti kuten hyvin monesti onkin "ihan vaan varmuuden vuoksi sijoitetaan", niin tällöinhän kyseeseen tulisi rikoslain mukainen vapaudenriisto ja vieläpä törkeä sellainen. Toisenlainen tilanne on silloin kun lasta ei oteta huostaan silloin kun pitäisi ja lapsi itse ei halua vanhemman/vanhempien luokse mutta hänet jätetään sinne, kuten tämän 8 vuotiaan tapaus jossa isä ja äitipuoli tappoivat lapsen. Siinäkin tapauksessa tulisi vastaavalle sosiaalityöntekijälle antaa tuomio ainakin kuolemantuottamuksesta.
Lastensuojelussa tehdään hirvittävästi virheitä ja vääriä kirjauksia ja yleensä kirjaukset eivät ole vanhempia kehuvia. Sosiaalityöntekijät ovat minullekin suoraan myöntäneet sen että ovat ongelmakeskeisiä eli eivät osaa kirjoittaa perheestä hyvää vaan nähdään vain ne huonot asiat.
Lastensuojelun työntekijät ovat yleensä itse lapsettomia ja näin ollen täysin tietämättömiä lapsiperhe-elämästä.
Lastensuojelun työntekijöille pitäisi asettaa pääsyvaatimukseksi se että on oma lapsi/lapsia niin tulisi ymmärrystä(maalaisjärkeä) millaista on elää lasten kanssa ja kasvattaa heitä. Se on yllättävän helppoa vierestä sanoa miten pitäisi elää ja kasvattaa, vieläpä kun sen katsoo lakipykälien läpi.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä pitäisi rangaista tekemistään laittomuuksista. Tietysti jokainen tapaus tietysti pitäisi katsoa yksilöllisesti. Näin saataisiin karsittua pois kaikki turhat huostaanotot kun tutkisivat asiaa vähän tarkemmin ja kun ois ne omat lapset niin vielä maalaisjärjellä.
Esim. vapaudenriistosta saa suomessa sakoista 2 vuoteen vankeutta ja törkeästä vapaudenriistosta 4kk-4v vankeutta mutta lastensuojelun sossut eivät mitään. Heitä kun ei mitkään lait kosketa.
Jonkinlainen rangaistussysteemi olisi kehitettävä myös lastansuojelun työntekijöille.
http://www.suomi24.fi/yhteis%C3%B6/markopekkarinen
Mitäs sitten kun ne väliaikaiset määrärahat loppuu? Olen vakuuttunut siitä että tilanne luisuu takaisin samaan, "Kunhan nyt vaan saadaan näyttämään että kaikki toimii". Tällainen toiminta ei ole lapsen edun mukaista eikä perheiden edun mukaista joka on lähtökohtana ihmisoikeustuomioistuimessa. Kyllähän lapsi kärsii jos joutuu olemaan vastoin tahtoaan poissa vanhempiensa luota päivänkin tai edes tunnin. Jos käykin ilmi että lapsi onkin väärin perustein sijoitettu kiireellisesti kuten hyvin monesti onkin "ihan vaan varmuuden vuoksi sijoitetaan", niin tällöinhän kyseeseen tulisi rikoslain mukainen vapaudenriisto ja vieläpä törkeä sellainen. Toisenlainen tilanne on silloin kun lasta ei oteta huostaan silloin kun pitäisi ja lapsi itse ei halua vanhemman/vanhempien luokse mutta hänet jätetään sinne, kuten tämän 8 vuotiaan tapaus jossa isä ja äitipuoli tappoivat lapsen. Siinäkin tapauksessa tulisi vastaavalle sosiaalityöntekijälle antaa tuomio ainakin kuolemantuottamuksesta.
Lastensuojelussa tehdään hirvittävästi virheitä ja vääriä kirjauksia ja yleensä kirjaukset eivät ole vanhempia kehuvia. Sosiaalityöntekijät ovat minullekin suoraan myöntäneet sen että ovat ongelmakeskeisiä eli eivät osaa kirjoittaa perheestä hyvää vaan nähdään vain ne huonot asiat.
Lastensuojelun työntekijät ovat yleensä itse lapsettomia ja näin ollen täysin tietämättömiä lapsiperhe-elämästä.
Lastensuojelun työntekijöille pitäisi asettaa pääsyvaatimukseksi se että on oma lapsi/lapsia niin tulisi ymmärrystä(maalaisjärkeä) millaista on elää lasten kanssa ja kasvattaa heitä. Se on yllättävän helppoa vierestä sanoa miten pitäisi elää ja kasvattaa, vieläpä kun sen katsoo lakipykälien läpi.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä pitäisi rangaista tekemistään laittomuuksista. Tietysti jokainen tapaus tietysti pitäisi katsoa yksilöllisesti. Näin saataisiin karsittua pois kaikki turhat huostaanotot kun tutkisivat asiaa vähän tarkemmin ja kun ois ne omat lapset niin vielä maalaisjärjellä.
Esim. vapaudenriistosta saa suomessa sakoista 2 vuoteen vankeutta ja törkeästä vapaudenriistosta 4kk-4v vankeutta mutta lastensuojelun sossut eivät mitään. Heitä kun ei mitkään lait kosketa.
Jonkinlainen rangaistussysteemi olisi kehitettävä myös lastansuojelun työntekijöille.
http://www.suomi24.fi/yhteis%C3%B6/markopekkarinen
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miten jotenkin heti arvasin että tämä on vaalipropagandaa!!! Että kehtaat ja vielä tällä palstalla käyttämään hyväksi ihnisten vaikeita elämäntilanteita.
Hei
Mistäs vedit tuon tiedon että lastensuojelun työntekijät ovat lapsettomia? Kiinnostaa tietää.
En väitä että kaikki ovat lapsettomia mutta ne keiden kanssa itse asioinut ovat olleet lapsettomia ja niitä sossuja on aika monta matkan varrella ollut.
En tiedä Pekkarisen tiedoista,
mutta itselläni on sellainen kokemus 15 vuoden takaa, että sossu kävi pari kertaa meillä istumassa ja ihmettelemässä vaikeahoitoista erityislasta.
Hänen vähintään joka toinen kommenttinsa alkoi "Ei minulla kyllä itsellä lapsia ole, enkä kasvatuksesta paljoa tiedä " jne.
Vastaavaa olen kuullut muiltakin ihmisiltä.
Ja onkos niillä nuorilla neideillä lapsia kaikilla, jotka suoraan koulun penkiltä työhönsä tulevat?
Pekkarinen on oikeassa kaikessa kirjoittamassaan. Tärkeimpänä nousee mieleen monen toimittajankin esittämä väite, että ls:n harjoittamat laittomuudet eivät lopu ikinä, jos sosiaalityöntekijöille ei langeteta rangaistuksia lakien rikkomisesta. He todellakin ovat kaikkien lakien yläpuolella ja työn jälki on monessa kohtaa sen mukaista.
Jokainen järkevä, ajatteleva ihminen tietää kyllä, mitä törkeyttä ja sikailua ls:uun sisältyy, on täysin mielipuolista kieltää sitä ja yleensäkään väittää muuta.
Ensimmäisen vastaajan katkeruuden ymmärtää kyllä täysin, että ls:n törkeilyn annetaan vain loputtomiin jatkua ja jatkua, vaikka poliittiset päättäjät ovat siitä varsin hyvin tietoisia. Koko rikollisuus rehottaakin suurelta osin heidän suojeluksessaan.
Onhan näistä hyvä vaalien alla suoraan puhua ja kaikki unohtuu taas vaalien jälkeen. Sitten ei taas ketään kiinnosta, millaisia kauhukokemuksia lapsille aiheutetaan kaikella laittomuudella, jotka ovat joko ylilyöntejä tai täyttä välinpitämättömyyttä lapsia kohtaan.
Viime vuosina KD-puolue on kunnostautunut lähinnä sijaisvanhempien aseman parantamisesta. Siis siitä, miten heitä autetaan omimaan lapset itselleen. Siitähän kyse oli Leena Rauhalankin ajamassa asiassa muutama vuosi sitten.
Kun mikään puolueeton taho ei ikinä tutki sossujen toilailuja, niin varsinkin nuorilta äideiltä on niin helppo ryöstää lapsi lopullisesti. Muistutan eräästä lehtijutusta, jossa oli haastateltu erikseen samasta lapsesta sijaisvanhempia ja sitten hänen oikeaa äitiään. Oli sydäntä särkevää lukea sitäkin juttua.
Jotenkin vaan tuntuu väärältä että tänne tullaan hakemaan vaan ääniä. AnnetAn politiikan olla.
Ai, pekkarinen tuli itse komppaamaan itseään...
No, kyllä niillä ihan parin vuoden päästä
on liuta lapsia ja monta vuotta kotona ovat. Sillä alalla, kuten muillakin naisvaltaisilla aloilla, on paljon perhevapaita. On sossuista tehty jotain tutkimuksiakin.
Ihan oikeasti haluan näitä asioita viedä eteenpäin. On henk.koht. kokemusta lasten suojelusta.
Millä koulutuksella itse olet ja miten tutustunut lastensuojeluun? Mutu-tieto ja julkisissa tiedotusvälineissä olleiden tragedioiden revittely ei tee kenestäkään lastensuojelun asiantuntijaa. On helppo arvostella tietenkin, mutta politiikassa pitää olla muutakin, kuin vain isoja Ja helppoja sanoja.
Meillä on 2 lasta otettu aikanaan huostaan ja vieläkin niistä taistelemme. Koulutukseltani olen rakennusmies mutta työskentelen omakotitalkkarina eli vanhusten kanssa teen töitä. Toisena työnä teen muuttomiehen töitä.
Marko Pekkarinen,
tämä kirjotuksesi on typrin kirjoitus, minkä olen milloinkaan lukenut. Olet selvästi aivan hakoteillä.
Hohhjoijaa - uskomatonta idiotismia.
Voi, voi, kun taas se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onhan se ikävää sijaishuollon edustajille totuuden puhuminen, sitä varmaan ihan pelästyy, että omaa leipäpuuta jotkut yrittävät nakertamaan :)
Mitä huonommasta sijaishuollon paikasta on kyse, sitä kiivaampaa on yleensä ls:ssa rehottavan rikollisuuden ilmitulon vastustaminen.
Sen takia on niin huvittavaa esim. nimimerkin "ammattikasvattajan" viime aikainen täällä esiintyminenkin. Tuollaiset yksipuolisen totuuden puhujat seuraavat tätäkin palstaa lopulta ihmeen tarkasti... Onhan se harmittavaa kun muualla sijaishuolto saa rauhassa keskittyä ls:n yksipuoliseen kehumiseen ja täällä tuodaan esiin lähinnä vain sen epäkohtia.
Voi, että se eräitä näyttää harmittavan :D
Ja edellisen valehtelutasoa kuvaa hyvin se, että totuuden puhumista väitetään typeryydeksi. Mitä se valehtelu sitten on?
Miksi tämä vaalimainos saa olla täällä?
Hyvä Marko Pekkarinen
"Lastensuojelun työntekijät ovat yleensä itse lapsettomia ja näin ollen täysin tietämättömiä lapsiperhe-elämästä. "
Miten perustelet ko väitteen? Mutu-tuntuma omista kokemuksista ei ole totuus. Jos sosiaalialan työntekijöistä yli 90% on naisia, niin miksi heistä suurin osa olisi lapsettomia?
"Lastensuojelun työntekijöille pitäisi asettaa pääsyvaatimukseksi se että on oma lapsi/lapsia niin tulisi ymmärrystä(maalaisjärkeä) millaista on elää lasten kanssa ja kasvattaa heitä."
Ymmärtänet, että tämänkaltainen rajaus lakiin on ihmisoikeuksien vastainen. Miten siis haluaisit perustuslakia muutettavan (ja mikä on Kristillisdemokrattien kanta tämänkaltaiseen perustuslain muutokseen) ja miten ko rajaus vaikuttaisi muiden työntekijöiden asemaan, jotka työskentelevät lasten kanssa?
Vastaustasi odottaen. Jos olet ehdokkaana, sinun pitä pystyä perustelemaan paremmin.
ps. itselläni on lapsia, enkä ole sosiaalialan työntekijä enkä sijaisvanhempi. Seuraan palstaa, koska sukulaisellani on lastensuojelun asiakkuus.
Puhun vain kokemuksesta eli ne lastensuojelun sosiaalityöntekijät joiden kanssa olen asioinut ovat olleet kaikki lapsettomia. Meillä Kristillisdemokraateilla on sikäli hyvä tilanne että saamme olla aidosti sitä mieltä mitä tahdomme eli ei ole sellaista puoluekuria mitä muilla puolueilla. Eihän tällainen "rajaus" vaikuttaisi mitenkään muiden ammattiryhmien asemaan koska ainoastaan lastensuojelussa käytetään niin suurta valtaa jossa puututaan rajusti perheen itsemääräämisoikeuksiin ja lapsen sekä vanhemman oikeuksiin, muilla aloilla tämä ei olisi tarpeen. Edellen olen vakaasti sitä mieltä että pääsyvaatimuksena on omat lapset, sitämiten se toteutetaan en vielä tiedä mutta siitä pidän kiinni.
Ota suoraan yheys Pekkariseen!
Ei tuon nyt luulisi niin vaikeaa olevan.
Itse olen ollut yhteydessä ministeritason päättäjiin. Eli jos jostain asiasta on kiinnostunut, niin pitää olla valmis itsekin tekemään jotain, eikä vain odottaa omalla tietokoneella, että valmiita vastauksia syliin tipahtelisi.
Ihan hyvin voi olla, että joku Pekkarisen tukija jakoi noita nettiin ja kysymyksiin saa täällä odottaa vastauksia hamaan maailman tappiin asti.
Jatkossa toivon että otatte suoraan yhteyttä joko spostitse tai puhelimitse koska tosiaankin tällä palstalla harvemmin käyn. Muutenkin toivon kuntalasiten ottavan yhteyttä, ei vain tämän asian tiimoilta.
Olethan ottanut huomioon myös sen seikan, että sosiaalityöntekijät eivät välttämättä halua kertoa asiakkailleen omista yksityisasioistaan, ja haluavat suojella omaa perhettään kertomalla että ovat lapsettomia? Ihan maalaisjärjellä ajateltuna, ei voi olla täysin ongelmaton perhe kyseessä jos lapsia otetaan huostaan. Itse en ainakaan haluaisi sellaiselle perheelle kertoa omia asioitani ja jättäisin kertomatta mahdolliset lapsenikin.
Ylipäätään ei ole ammatillista kertoa asiakkaille omasta elämästä, eikä se asiakkaille kuulu lainkaan.
Tuo ehto että pitäisi olla lapsia, on täysin järjenvastainen. Niinkuin itsekin tiedät, se, että on lapsia, ei ole todiste siitä että pystyy niitä hoitamaan. Saatikka että se olisi edellytys sille, että pystyisi neuvomaan muita miten lapsia kasvatetaan tai miten heille turvataan tasapainoinen ja turvallinen elämä.
Olet Marko paljon hankkiutunut julkisuuteen ja pyrkinyt tuomaan "tarinaasi" esille. Kaksplus-lehdestä muistan teidän perheen. Kovasti kuitenkin ihmetyttää, että kun lukee eri linkeistä ja lähteistä teidän tarinaa, lapsiluku tuntuu muuttuvan jatkuvasti. Välillä on 4, välillä 6. Nyt on 5. Montako niitä on ja missä he ovat? Kuinka monta on huostaanotettu?
Ja haluaisin vielä tietää, että mistä tiedät sosiaalityöntekijöiden olleen lapsettomia? Oletko kysynyt heiltä?
"Puhun vain kokemuksesta eli ne lastensuojelun sosiaalityöntekijät joiden kanssa olen asioinut ovat olleet kaikki lapsettomia"
Yleinen käytäntö monilla aloilla on nykyisin se, että edes omaa täyttä nimeä ei voi kertoa asiakkaille. Syyt voi jokainen päätellä.
On kaikin puolin uskomatonta, että tämä Marko Pekkarisen vaalimainos saa olla täällä.
Hyvä Marko, olet oikealla asialla! Ja todellakin, myös sossuilla pitäisi olla rangaistuksen pelko mielessä kun tekevät monien ihmisten elämään vaikuttavia päätöksiä. Voisi alallekin hakeutua parempi sakki eikä vain vallanhaluiset tai kyvyttömät näkemään asioiden inhimillisiä puolia.
Kumma ettei tämä aloitus ole herättänyt enempää mielenkiintoa? Emmekös juurikin toivo, että väärät huostaanotot vähenisivät, lapset palautettaisiin kotiin ja sossut joutuisivat tilille töppäilyistään? Nyt vähän niinkuin tuntuu että jaahas, kerrankin joku puhuu asiaa, mutta annetaan olla ja jauhetaan samaa valitusta vaan.