Olen lukenut satunnaisesti kyseisen talon kattoriidasta mutta nyt vasta parin vuoden tauon jälkeen pääsin kävelylle Jämsän keskustaan.
Koko kattojupakka on turha. Ollaan myöhässä. Tuo talo on jollain käsittämättömillä päätöksillä rakennettu . Se on kuin jostain ulkoavaruudesta tuohon isketty eikä katon muodolla ole väliä.
Miksi se on annettu rakentaa aivan liian suurena pilaamaan ympäristöä?
Kattomudosta kiistely on turhaa kun on tämä elementtihirviö ylipäätään sallittu.
Koko kattojupakka on turha. Ollaan myöhässä. Tuo talo on jollain käsittämättömillä päätöksillä rakennettu . Se on kuin jostain ulkoavaruudesta tuohon isketty eikä katon muodolla ole väliä.
Miksi se on annettu rakentaa aivan liian suurena pilaamaan ympäristöä?
Kattomudosta kiistely on turhaa kun on tämä elementtihirviö ylipäätään sallittu.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Ja oli sinultakin myöhäistä kirjoittaa viestisi.
Ja kuinka niin myöhäistä?
Myöhäistä niin. Kun iso vahinko on hyväveli-systeemillä jo syntynyt. Kauhea lopputulos
Joojoo, ja makuultasiko kirjoitit aikaisemmat juttusi edellisiin ketjuihin. Kateus on kamalaa kestää.
Kas. En tosiaan ole aiemmin osallistunut tähän. Nyt oli pakko kun kohteen näki. Kateutta ei tuon talon arvostelu edellytä. Sen suunnittelu olisi ammattitaitoa kyllä vaatinut. Ei ole ollenkaan piitattu ympäristöstä. Tämä ihmetyttää kun sama suunnittelija on Jämsään aiemmin ihan kaunista jälkeä tehnyt. Paloaseman vaikkapa. Taso on sitten ilmeisesti laskenut kun on oma pussi tullut vaikuttamaan.
Kaunista jälkeä on tosiaan tehty vaikka Ahopellossa. Ruma ei ole Siltavahtikaan. Vaan uusin kohde on surkea.Ihan ylisuuri elementtitalo ympäristön kustannuksella.
Vika ei ole Holttisen vaan kaupungin joka tuon tönön kaavan on hyväksynyt
Vika ei ole Holttisen vaan kaupungin joka tuon tönön kaavan on hyväksynyt
Miten talon rumuus voi kaupungin viaksi kääntyä? Suunnittelu sen on saanut aikaan
Kävely piti suunnata Mottilantien kautta. Eihän talo ole ruma. Mutta se poikkeaa kaikesta sen ympärillä. Ei olisi pitänyt sallia tuohon noin korkeaa. Eikä tuollaista kattoa...Jaa,eihän sitä olekaan sallittu vaan se on rikollisesti tehty.
Onneksi alkaa nyt tuo pimeä vuodenaika. Helpompi on täällä asua....
Onhan siellä valoja vaikka siellä ei asuta. Miten jos joku vahinko sattuu? Laittomasti asutaan.
Tekeekö joku virkamies virkavirheen, kun laitonta asumista katsotaan läpi sormien?
No, eipä hätiä.
Uhkasakot päälle sisäänmuuttajille. Saataisiin edes kaupungille kassaan jotain.
Missäs ny oikeasti mennään? Kauheeta kattoo ku Tampereen rumat talot tuoraan Jämsään.
Mistä tuo nimi on keksitty? Eihän yhtiöllä ole omaa rantaa. Eikä satama ihan kohdalla
Onpa Jämsään saatu pitkästä aikaa todella fiksu talo!
Aivan slvää, että kateutta tuo herättää niin naapureissa kuin köyhissäkin.
Mistä saakka omaan asuntoon muuttanutta on voitu sakottaa? Voidaanko nyt,, kun virkavirhe lankeaa jollekin? Kyllä syyllinen on löydyttävä. Onko kansaa peloiteltu?
Siitä saakka, kun muuttamiseen vaaditaan viranomaislupa. On ollut tämä käytäntö olemassa jo pitkään minun käsitykseni mukaan.
Hah. Vai virkavirhe:-) Semmoisia en tässä jutussa ole listoilla nähnyt. Härskejä lainsäädännön rikkomuksia rakentajan puolelta kyllä niin paljon että ei tämän jälkeen heiltä talojs nouse
Parvekevahdin tietoksi, että viranomaiset tarvitsevat muuttoilmoituksen, En ole vielä koskaan joutunut pyytämään muuttolupaa. Enkä tule pyytämään. Turha siis levennellä tiedoilla, jotka eivät pidä paikkaansa.
Virkavirheitä on turha puolustella eikä virkamiehiä hyssytellä. Linnaan se, joka sinne kuuluu!
Eikös se muuttlupa annetakin rakentajalle, kun talo on siinä kunnossa että sinne asukkaat voivat muuttaa. Nyt ei tiettävästi semmoista tarkastusta ole pidetty.
Joo.Jos ilman tarkastusta muutettu on rikottu lakia. Ja jos sitä ei ole annettu poliisin tutkittavaksi on tehty virkavirhe. Eikä maistraatti saa hyväksyä muuttoa asuntoon jota ei virallisesti ole.
Oijoi ,miten virkavirheitä pukkaa!
Voisiko joku tietävä ja paperit lukenut kertoa onko rakennusliikkeen toiminta poliisin tutkittavana ja toisaalta onko rakentaja nostanut jonkun kanteen virkamiesten toimista?
Jokohan rakennustarkastajan toiminta on poliisikuulustelussa.
Kävi sillalta katsomassa kun muutettiin taloon. Ei huiskuttanut ja varoittanut että katto on väärän muotoinen tai vaarallinen asua. Lösähti kai vellit housuihin.
On kyllä upea asua ja maisemat ei parane.
Tätä on vaikeaa ymmärtää jos ei ymmärrystä ole. Rakennusliike on itse aiheuttanut sopan ja siitä ei kukaan voi kaupunkia saada syylliseksi.
Meidän koirankopissa on samanlainen katto.
Luulis sen koettelevan Holttisen persettä kun on rakentanut talon, johon ei saa muuttaa.
Tähän olis ollu viksu talo jokirantaan elikkä Jämpsän Kruunu. Siinä sitä on vinkkelissä katto jokaiseen suuntaan. Kukahan nyt maksaa viulut, kun Enqvisti livisti?
Kun katsoo hintoja ja vähän vertaa niin ei ihan äkkiä mennä perseelleen. Kate on hurja,jotain 40% ehkä. Kärsii pitää tyhjillään pitkäänkin. Vaan miksi? Jos ego niin vaatii niin siitä vaan. Mitään järkeä ei hommassa ole.
Jänniä väitteitä ilmeisesti Holttiselta. Tai muuten niitä ei voi ymmärtää. Mainittu Enqvist ei mitenkään osallistunut tähän kun juuri H sitä vaati eriskummallisista syistä. Tuskin tänne ikävöi. Muut asiakkaat saattavat ikävöidäkin.
.. jaa, että miksi ei osallistunut lupakäsittelyyn? Kerro tarkemmin, että miksi ei osallistunut. Palkka maksetaan verovaroista ja sen eteen pitää tehdä työtä.
vuan suattaapi koetellakkin pers........vae oliko jopa 6 rosentin koettelemus....viriheissä siis
Ongelman ydin löytyy silloisesta yhdyskuntajohtajasta.
Kylpylähanke kaatui yhdyskuntajohtajan johdolla tehtyyn tonttikauppaan jolla annettiin laitonta yritystukea myymällä lähes kahden hehtaarin tontti yhden euron neliön kauppahinnalla joka oli kaupunginvaltuuston vahvistaman hintatason vastainen ja myynti ilman kilpailutusta ym.
Menkää katsomaan siltavahtia ja erikoisesti sen yläpuolella olevaa kerrostaloa jonka alimmat asunnot on ikään kuin alemman kerrostason perustusten sisällä. Joen rannalle olisi pitänyt rakentaa rivitalo niin aikaisemmin rakennetun kerrostalon asumisviihtyvyys olisi säilynyt.
Menkää katsomaan ns. Vitikkalan kartanon pihaan rakennettua punaista kerrostaloa. Tällaisesta rakentamisesta pitäisi säätää laki jolla suunnittelijat ja luvan antajat joutuisivat vankilaan. Ja huomioikaa, että samaan pihaan pitäisi ympätä vielä toinenkin kerrostalo. Ei pääse edes sairasauto rakennusten pihaan pihojen ahtauden takia.
Menkää katsomaan Paunun koulua joka aloitettiin rakentamaan vanhan sahan myrkkytontille yli 20 metrin liejukerroksen päälle.
Yhdyskuntatoimen johtaja ilmoitti ettei myrkkyjä tontilta löydy. Löytyipä vaan.
Liejun päälle rakentaminen tuli 2 - 3 miljoonaa euroa kalliimmaksi kuin kovalle malle rakentaminen ja olisivat ne perustuksetkin tulleet liikkumattomiksi..
Menkää katsomaan yhdyskuntajohtajan muistotekelettä Patalahden kanavaa. Huh huh.
Menkää katsomaan Himoksen kaavioittamista jossa kunnallistekniikan rakentamisen kustannuksista maanomistajat ovat vapautettu kikkailujen avulla. Muut Jämsän kaava-alueen maanomistajat maksavat vastaavista kuluista tuplahinnan.
Tietysti osallistujia olivat myös kyvyttömät valtuutetut.
Haamutarkastaja suositteleekin äänestäjille numeroa 45 joka on jämäkkä mies.
Mitäs pahaa se yhdyskuntajohtaja on "tarkastajalle" tehnyt, kun noin innokkaasti pistää palstoilla ahkeroimaan. :)
Ja sen minä sanon, että äänestän numerota 45 .
Pitää kaupungin johdossa olla yksi jämäkkkäkin ja luotettava henkilö.
Minä en ole edes huomannut moista kattoa, vaikka sillon tällöin koiralenkillä siitä kävelenkin ohi. Myös joenpuolen kävelytietä.
Miten vaalinro 45 voi olla noin ahdasmielinen, että nyt yhteen kattoon keskitytään tuolla tavalla. Pelkkä katon katselmuskin oli vain sellainen hymmm. vitsi :-)
Katon tuijettelijoita ei valtuustoon tarvita. Taivaanrannan maalaiseita sellaiset. Seutukunnan kokonaisnäkemys on tärkeitä. Ei katot nyt.
Samoin vaalinumero 45 taitaa olla myös vitsi. Taidan valta sitten nro 154. On ainakin oikea yrittäjä, ei mikään p---an jauhaja.
Sattuu olemaan myös Jämsän Yrittäjien puheenjohtaja.... muistaakseni. Reilu ja rehti mies.
J-P
"Katon tuijettelijoita ei valtuustoon tarvita."
Tarkoitatko, että valtuutettujen tulee jatkossa tukea rakennusluvan vastaista rakentamista. Siitähän tässä tapauksessa on ollut kysymys.
Nokka pystyssä olen Sinut koira nähnyt lenkillä. Vaan mitäs sille itse mahtaa kun on lyhytnäköinen. Enkä ole ehdokas 45 vaikka sellaista väitit.
Hyvä hyvä - pistit paremmaksi niin, että hölösuu meni suppuun.
Muutamia huoneistoja on vielä kuulemma myymättä.
Hyvällä paikalla talo, onkohan kämpillä hintaa paljon?
Loppuva vaalikausi Jämsän kunnallispolitiikassa on tosi historiallista aikaa.
Valtuustossa on istunut tällä valtuustokaudella eniten naisia kuin koskaan ennen.
Yhtälöön on sisällytettävä myös Vaaran aika. Niin ovat nuo kukkahattutädit rakastuneet Vaaraan, ettei järki ole saanut päässä sijaansa.
Yhtälö on hirvittävä. Seurauksena täydellinen sekasorto.
Kouluja lopetettiin . Vanhuksista ja lapsista tuli jälleen huutolaisia, noita vaivaisia, joita myytiin hoitoon vähiten tarjoavalle 1800 -luvulla.
Ei ollut ymmärrystä yrittäjillekään antaa. Himoksen yrittäjistä tuli vit''''ta häirikkökansaa. Koulu piti rakentaa liejusaveen ja vielä myrkytettyyn liejusaveen. Joen varsi piti tuhota holtismilla.
Voi helevetti sitä Patalahden kanava hölmöilyä.
Vitikkalan kartanon puistoon piti rakentaan Suomen rumin kerrostalo. Ainoaa hyvää löytyy siitä kommunistin punainen väristä.
Oli oikein että kukkahattutätien lukumäärä väheni valtuustosta. Vielä olisi vähennättävä Vaaran valtaa. Näin on vähän päivän sarastustakin näkyvissä.
Voisitko Emeretius I ystävällisesti vetää vitun päähäsi ja painua vittuun täältä. Jutuissasi on nykyään vähemmän substanssia kuin Peltosen Tuulan puheissa. Vittu on hieno asia, älä kuluta sitä piloille.
Emeritius on taas kerran narauttanut korkin auki, ja sieltä humeetirasiasta on putkahtanut esiin ne iänikuiset narinat. Näinhän käy yleensä joka lauantai ja väliin viikollakin. Niin se dementia ihmisen aivoihin salakavalasti hiipii pyörittämällä sitä yhtä ja samaa, kunnes loppukin unohtuu.
Ihan hyvännäköinen talohan se on.
Mitä ne siitä itkee?
Kantitus 2:lta pitäisi poistaa lapsilisä. tulee sukupolvesta toiseen jalostettuja kyvyttömi'ä ihmisiä vain toisten elätettäväksi
Ikinä en ole latiakaan lapsilisää nostanut, vaikka olen lapsiakin elättänyt. Omilla on menty ilman yhteiskunnan tukia ja mennään jatkossakin.
Nuo kokoomuksen valtakunnalliset johtajat ovat parempiä pärstänrevittäjiä kuin perussuomalaiset.
Ensin sairausajan palkka pois ja sitten kurjistetuilta perheiltä lapsilisät pois.
Tympiiltä haisii. Ihan sama haju kuin pulpettikatossa.
Kun miettii kuinka rakennusliike toimi tuon katon kanssa, herää kysymys kuinka tuolla rakennuksessa on muuten noudatettu rakennusmääräyksiä ja piirustusia.
Vastaavanmestarinhan siitä pitäisi huolehtia, mutta jos kaikkea näkyvääkin tehdään luvan vastaisesti, niin mitä onkaan piilossa?
Piilosauna herroille irstailuja varten.
Kielletään kaikki rakentaminen Jämsässä niin älyävät rakennusliikkeet lähteä muihin kaupunkeihin talojaan rakentelemaan. Tänne tartte tulla mitään kehittämään!
Siis kehittämistäkö tuommoinen kaikkien pelisääntöjen rikkominen on?
Sitähän se.
Joko muuttoautojen suma on tukkinut "Holttisen" Arvion risteysen
Jos valittaisiin vuoden hölmöläistenkylä niin Jämsä olisi ehdoton ykkönen
Nyt vaan korvauksia hakemaan pitkittyneen muuton kustannuksiin Jämsän päätäjiltä.
Ryhmäkannetta vakuutusyhtiöiden sponsoroimana käräjänoikeuteen,
sieltä se tietysti tulisi tyrmättynä ulos, kiitos vapaamuurari veljeskunnan.
Sitten vaan jatkoa hoviin, siellä ei enään "Jämsän lait" pysty vaikuttamaan päätökseen.
Muutama maahanmuuttaja taloon vuoralle ja Lampela asianajaksi niin kyllä voitto häämöttää jo ensimmäisessä istunnossa ja korvakset tähtitieteellisellä tasolla.
MTV:een 45 minuuttia ohjelmalla voisi aloittaa asioiden julkisuuden,
sitten hoituu paljon helpommalla, pari kuparin väristä tätiä itkemään lapsineen televisioon.
Ei taida enään Jämsässä saada Holttista polvilleen vanhalla paljon käytetyllä harkintaverotustempulla, eikä enään ole Säästöpankkiakaan säätelemässä yrittäjien lainansaatia.
Näistä asioista voisi Rislakki tehdä kirjan Jämsästä, alkaa olla nuo vuoden 18 tapahtumat jo loppuun käsitelty.
Säästöpankin uho ja tuho olisi hyvä nimi kirjalle.
Ai että "vuoralle" ja "korvakset". Eikö sinulla ole älynlahjoja kirjoittaa oikein edes suomen kieltä.
Risteysen, päätäjiltä,enään, lainansaati.
Mene uudestaan apukouluun.
Että yhestä talon katosta jaksetaan jauhaa ,pulpettikatto käy ihan hyvin harva sitä lentokoneella katsoo.Kateellisen juttuja.
Ympäristölautakunta saisi katsoa peiliin typerissä päätöksissään.
oijoi! Ensin tämä ja heti perään vielä Talvivaara!!!
Tarkastele tuota omaa tuotostasi, laadusta päätellen olet jäänyt ilman apukoulunkin opetusta.
"Että yhestä talon katosta jaksetaan jauhaa ,pulpettikatto käy ihan"
Eihän siitä katon mallista jauheta vaan siitä, että pitääkö rakennusluvan ehtoja noudattaa vai ei. Jos ei yhden tarvitse, niin ei kai sitten muidenkaan?
Hyvät tollot tuohon uuteen taloon polliisi aseman viereen rakennettavaan taloon tulee pressukatto, voi sitten jälkeen päin vaihtaa katon muotoa kk:sittain, tai oikeastaan nyt pittää pysyä muiden rakennusten"uudis"rakennusten mytkeessä siis linja-autoaseman kattomuotohan on ensisijainen ko. ympäristössä.
"Valitus Korkeimmalle hallinto-oikeudelle Asunto Oy Jämsän Laivarannan kattomuotoa koskevasta hallinto-oikeuden päätöksestä"
Tuommonen näkyy olevan listalla. Suoraselkäistä toimintaa.
Tästä kiistellään:
1. Rakennuslupa myönnettiin harjakatolle jonka kaikki osapuolet hyväksyivät.
2. Rakentaja muutti katon muutoin lain säädösten mukaisesti mutta ei hakenut ennen muutosta sille muutoslupaa.
3. Katon rakentamisen jatkaminen kiellettiin.
4. Rakennettua kattoa ei määrätty purettavaksi joka käytännössä tarkoittaa että rakentamisen muutos hyväksyttiin.
5. Tehtiin poliisille tutkintapyyntö luvattomasta rakentamisesta.
6. Vaadittiin hakemaan pulpettikatolle muutoslupa.
7. Muutoslupa haettiin.
8. Muutoslupaa ei annettu.
9. Rakentaja haki muutoslupahakemukselle oikaisua.
10. Ympäristölautakunta ei antanut muutoslupaa.
11. Valitus hallinto-oikeuteen.
12. Hallinto-oikeus ei todennut olevan esteitä luvan myöntämmiselle
13. Ympäristölautakunta haki valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Nyt ollaan tässä:
Kaikki osapuolet hyväksyvät harjakaton ja pulpettikaton.
On erilaisia mielipiteitä kumpi on parempi.
Rakentaja haluaa rakentaa pulpettikaton ja on rakentanut sen runkorakenteet.
Kukaan ei ole vaatinut purettavaksi pulpettikaton runkorakenteitä.
Kukaan ei ole väittänyt, että pulpettikatto olisi lain tai esim. kaavoituksen vastainen.
Valvontaviranomaiset ovat hyväksyneet valvovan työnjohtajan jatkamaan tehtävässään.
Valvontaviranomaiset eivät ole asettaneet pääsuunnittelijan hyväksyntää kyseenalaiseksi kattomuodon muutoksen takia.
KHO:ssa käsitellään vain kattomuodon muutoksen rakennuslupa-asiaa. Ei alkuperäiseen rakennuslupaan liittyviä laiminlyöntejä tai virheitä.
Valkoisesta saa mustan, kun tarpeeksi monta asiaa menee sekaisin, kuten sinun tulkinnoissasi.
Annettujen lupien mukaan toimitaan ja uudet haetaan ennen muutoksia.
Jälkikäteen haetuista luvista itkeminen on itse aiheutettua päänsärkyä, jota on turha laittaa muiden syyksi.
Hyvä yhteenveto. Kiitos
Kohta 4. on vain sinun tulkintaasi.
Valvontaviranomaiset ovat hyväksyneet valvovan työnjohtajan jatkamaan tehtävässään.Valvontaviranomaiset eivät ole asettaneet pääsuunnittelijan hyväksyntää kyseenalaiseksi kattomuodon muutoksen takia.
Tuossa kaupunki teki selvän virheen. Kummankaan veljen ei olisi tullut antaa jatkaa. Mutta eiköhän nyt ole tieto levinnyt ja hommat on muuallakin seis. Ainakin KHO:n käsittely vie loputkin jo ennestään surkeasta maineesta.
Mutta noinko taas rikollisten toiminta yritetään saada kaupungin syyksi?
Ei se KHOn päätös tarkoita, että ymppälautakunnan olisi pakko hyväksyä kattomuodon muutosta. KHO ilmoitti "oikean" kattomuodon olevan tulkinnanvarainen, eikä kumpikaan ole lainvastainen. Ymppälautakunta on tulkintansa tehnyt, ja kun possut ovat ansiokkaasti sikailleet, ei ole mitään syytä tehdä muutosta, jos lautakunta käyttää harkintavaltaansa uudemman kerran.
Tää on kivaa? Jos sitten KHO päättääkin edes osin hallinto-oikeuden mukaisesti ja palauttaa asian lautakunnalle, on kulunut ainakin vuosi. Sitten lautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen toinen vuosi ja kolmas KHO:ssa.
Ehkä jo vuonna 2016 asia on ratkaistu. Missä ovat silloin Pontevat? Eivät ainakaan rahapussi ojossa maksamassa aiheuttamiaan sotkuja.
No, onhan lopputarkistukseen vielä aikaa.
HHO = Hämeenlinnan hallinto-oikeus
KHO = Korkein hallinto-oikeus
Hämeenlinnan hallintoikeuden päätös oli, että asia palautetaan Jämsän ympäristölautakunnalle uuteen käsittelyyn.
Jämsän ympäristölautakunta haki valituslupaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen eli asian siirtopäätökseen eli käsittelyn siirrosta Hämeenlinnasta Jämsään.
Muut Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen liittyvät asiat oli päätöksen perusteluja.
On se mukavaa, että jämsäläiset nauratuttavat hallinto-oikeuden tuomareita. Ellei sitten kaupunginhallitus käytä otto-oikeuttaan ja oikaise ympäristyölautakunnan mokaa.
Hallituksella ei ole otto-oikeutta lupajutuissa. Luulisi sinun Aarni edes sen tietävän
Kyllä hallitus voi oikaista - noo vaikka - antamalla potkut nyky-ympälle ja valitsemalla ensivuoden alusta uudet järkevämmät pelurit kentälle.
Voiko järkevämpiä olla? Possut tekee lainvastaisen katon, keplottelevat kesken rakennus urakan toisenlaisen katon mikä on. HUOM! Rakennusluvassa määrätty harjakatto.! Jolle se rakennus on myönnetty. Mitään showta ei olisi ja asukkaat olisivat sisällä jos nämä eläkeis rakentajat, olisivat tehneet niin kuin laki sanoo eikä kiemurrelleet rahan ahneudessa. toro! toro! Aarni kotka!
Mitään syytä oikaisuun tai vaihdoksiin ei ainakaan tämän tapauksen johdosta ole, taitaa vaalitulos ja ikääntyminen kuitenkin vaihdoksia tuoda.
Se hyvä puoli tässä on että poistuu vilunkia tekevä rakentaja ainakin Jämsän markkinoilta. Kaiken konnuuden jälkeen rakennustarkastus ei voi hyväksyä veljeksiä suunnittelijoiksi tai vastaaviksi mestareiksi. Tästä kaikki alan rehelliset toimijat ovat enemmän kuin mielissään.
Oottakees ensin KHO:n päätöstä ja sitten vasta alatte repiä housujanne.
Toivottavasti päätöksen teko venyy kesään niin ei pyllynne palellu.
No jokos tämä kattovalitus on loppunut?
Ei sillä, mutta joulutontutkin nauravat tiukkapipoisille. Hyvä, että edes jotain rakentamisen tynkää Jämsässä on!
Kaikkiko pitäisi kieltää!!! Jopa rakentaminen. Kiletäkää ennemin Viron viinojen myynti Jämsässä. Valvokaa alaikäisille tupakanmyyntiä. Ko9iran kakkoja nyt kissojen kakoista mainitsemattamakkaan.
Kaikki kissat pitäisi muuten tappaa jo ihan metsästyslain mukaankin!
Loppuiko valitus kokonaan? Rakennustarkastaja on siis jo linnassa virkavirheittensä takia?
Ympäristölautakuntaa sinne ei saa. Pitäisi lisätä laitospaikkoja, mikä ei nyt rahapulan vuoksi käy.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä odotan.
Eiköhän tuo ympäristöhölmöily sen jälkeen Jämsässä vähene.
Valitettavaa - vaan eipä ihminen sairaudelleen mitään voi.
Ymmärrys saisi kuitenkin aina säilyä.
On se vaan hieno juttu jos sais rakentaa mitä haluaa, välittämättä rakennusmääräyksistä ja rakennusluvista.
No, jos hallinto-oikeus antaa ennakkopäätöksen niin silloin kaikilla on vapaat kädet.
onko jo unohtunut asiat,näköjään on.
Ei ole unehtunut. Korkein hallinto oikeus ja poliisit tutkivat.
Mitä helvetin järkeä on kaivaa näitä vanhoja ketjuja esiin?
Jämsässä heinäpelto kallista kun täytyy rakentaa joki ja virkistys alueet täyteen.
Niin.Niin tälläkin liian isolla rumiluksella pilattiin jokinäkymää. Miksi piti tehdä kaava ahneen grynderin tahdon mukaan?
Ei tutki poliisit - ei ole päätöstä aloittaa tutkimus.
Ei tutki KHO - ei ole päätöstä aloittaa tutkimus.
Siis - ei lainmukaista rikosta, vain vähäinen rikkomus jonka korjausrakentamisen jos sellainen määrätään tehtäväksi kustannukset maksaa rakentaja- ei aloiteta tutkintaa.
Siis - ei tarvitse selvittää oliko hallinto-oikeuden päätös oikein, siirtää asian käsittely uudelleen käsiteltäväksi Jämsän ympäristölautakunnassa.
KHO ei muuteta päätöstä - asian päätöksenteko aloitetaan uudelleen Jämsän ympäristölautakunnassa kun saadaan päätöksentekijöiksi järkevämmät ihmiset.
Tiitulatuu - kalkkikset siirtyvät sivuun ja karavaania johtaa uudet ymmärtäväiset ihmiset.
Ho Ho. Poliisi tutkii kun viranomainen on lain velvottamana tutkintapyynnön tehnyt. Ja KHO tutkii kun on valitettu. Mitään eri päätöstä tutkimisesta ei tehdä kun valituslupaa ei ole tarvittukaan. Ja siellä tosiaan tutkitaan eikä peloteltuna pistetä päätä pensaaseen niinkuin hallintooikeus teki. Onneksi näiltä vilungin tekijöiltä meni uskottavuus ainakin alan rehtien toimijoiden parissa.
Kyllä on mukava nähdä kuinka keskustaan nousee rehellisen rakentajan kerrostalo!
Onkohan tää ilmakivääri ampuja jo saatu kiinni? (ikkunan särkijä) Vai tunnustiko oma väki? Siitäkö suuri polliisi tutkimus? firma on ainaski ajettu alas mitä talous-sanomat firma tiedoista tietää...no money no funny and good luck.
Onhan toi hyvä esimerkki muillekin, ettei niillä rakennusluvilla ole pienintäkään merkitystä. Eli jokainen saa omalla luvallaan rakentaa tontilleen ihan mitä haluaa ja hyvä näin. Aivan turhaa muutenkin tommonen rakennusvalvonta, potkut vaan kaikille ja säästetään kaupungin rahoja.
Ei taitaisi ihan ihannevaltio noilla Holttisen opeilla syntyä. Kyllähän yhteiskunnassa on pelisäännöt oltava. Onneksi niitä useimmat noudattaa
Aloitetaampas tämänkin asian keskustelu jälleen kun kohtapuoliin tulee se KHO:n päätös asiaan. Nyt vielä voi esittä mitä hölmöimpiä tai mitä viisaimpia mielipiteitä asiaan; Sopiiko Jämsään paremmin harjakatto vai pulpettikatto.
Minun mielipiteeni on se, että jos Jämsänkosken hyppyrimäen spede-linko laitettaisiin pulpettikaton yläpäähän ja sillä lingottaisiin Vaaraa niin pisimmälle lentäisi. Jopa Jämsän rajojen ulkopuolelle.
No, nyt se KHO:n päätös sitten tuli.
Hämenlinnan hallinto-oikeuden päätös jäi voimaan.
Jämsän ympäristölautakunta pakotetaan tekemään laillinen päätös jolla annetaan pulpettikaton rakentajalle jälkikäteen laillinen lupa. Ei tule mitään harjakattoa.
Hävettääkö harjakaton puolestapuhujia. Hävettääkö rakennustarkastusvirastoa järjetön oikeudenkäynti häviöineen. Hävettääkö ympäristölautakuntaa tyhmyyden huipun edustaminen päätöksenteossa. Hävettääkö tämän nettipalstan kirjoittajia jotka julkistivat tyhmyytensä puoltaessaan harjakattoa.
Tulette lopun elämäänne näkemään oman tyhmyytenne muistomerkin joen rannalla.
Tätäkö Jämsän kaupunginjohtaja tarkoitti ilmoittaessaan paikallislehden palstalla jyrkän vastalauseensa virkamiesten ja luottamushenkilöilöiden arvostelusta.
Tarkoitan tätä, että virkamiesten ja luottamushenkilöiden törkeät töppöilyt saadaan oikaista vain KHO:n päätöksellä.
Häpäisitte koko kaupungin ettekä yksistään itseänne kun, ette kyennyt hoitamaan Laivarannan kaavoitusta ja rakennuslupa-asioita lain edellyttämällä tavalla.
Onneksi hallinto-oikeus oli alusta alkaen sitä mieltä, että hölmöillään sillä tasolla, että Jämsän kaupungin tulee käsitellä asia uudelleen ja tehdä laillinen päätös.
Kun olette saanut vanhanajan laiskanläksyn nyt tehtäväksenne niin pyytäkää kuntaliiton lakimiestä laatimaan asiaan päätösesitys kun kaupungin rakennusvalvonnalla ja ympäristölautakunnalta tämä viisaus puuttuu.
Ei tuolla "voitolla" kannata paljon kehuskella.
Ei niin. Harvan oikeustajuun mahtuu, että jotkut voivat ketkuilla rakennuslupienkin kanssa miten lystäävät ja jotkut ( tavalliset tallaajat) eivät.
Siihen tulee tasakatto.
Ottaako päähän kun oikeus voitti.
KHO Tähän kaikki tyytykööt ja päätöstä noudattakoot.
Ottaako päähän ja v-taako
Näemmä laki ei ole sama kaikille ja rakennusluvalla voi pyyhkiä per....ä. Mikähän tämä antsu on miehiään ku ei neitoo oo löytäny vierelleen, nii onhan näitä antsuja Jämpsässä muitakin. Sateenkaari syksyä kaikille :D
"Ottaako päähän kun oikeus voitti."
Oikeushan tässä ei voittanut. Minulle on ihan sama, minkälainen lippa siinä talossa on, mutta epäarvoisuus rakennusasioissa pistää miettimään.
Nyt nämä tyhmät änkyrät yrittävät laatia loppukaneetteja tälle kaupungin johdon ja luottamushenkilöiden tyhmyyden näytökselle.
Tyhmyreitä ottaa niin riivatusti päähän kun hävisivät pulpettikattoasian ja kun hallinto-oikeus palautti laiskanläksynä asian uudelleen ympäristölautakunnan päätettäväksi.
Päätöksessä määrätään kaikki osapuolet noudattamaan päätöstä.
Syntyy virkavelvollisuuden laiminlyönti ja vähän muutakin lainvastaisuutta ellei rakennustarkastaja tee nöyrästi päätösesitystä pulpettikaton rakennusluvasta ja ympäristölautakunnan tulee päätösesityksen hyväksyä yksimielisesti.
Nolo on tilanne mutta jospa niihin ymmärtämättömiin nuppeihin tästä jotain muistiin jäisi.
Teällä' on hölmöyttä tyhjiä päitä'
teällä on pulpettikattoja näitä
Laivaranta Laivaranta
Kohta ne ymmärteä luvan antoa
vaikka häpeä painoa joen rantoa
Laivaranta Laivaranta
Jo kaksi ympäristölautakuntaa (2x9 hlöä) on ollut virkamiesten ja suunnittelija Holttisen kanssa samaa mieltä siitä, että Holttisen valitsema harjakatto on se paras. Sitten lakitädit pistävät pään pensaaseen. Paikallinen päätöksenteko tässä hävisi ja katosi rakentajan kunnia, jos sitä on ollutkaan.