Sellaista se on näiden linuxjakeluiden kanssa, kun kaveriporukka ei enää jaksa vääntää niin jakelu katoaa... millaisestakaan ammattimaisuudesta ei ole tietoa. Onhan noita jakeluita satoja, suurin osa yhden miehen tai kaveriporukan pyörittämiä että muistakaa se. Sitten kun ikää ja perhettä tulee niin aikapa ei enää riitä linuxharrastamiseen ja homma loppuu. Linuxjakelut eivät pysty takaamaan mitään jatkuvuutta.. täysin amatöörimäistä kohkaamista.
Dreamliuxin taru päättyi:
http://www.unixmen.com/dreamlinux-is-no-more/
Siinä linuxhautausmaa, paljon on mennyt aikaa ja tarmoa hukkaan niille jotka noiden parissa ovat sekoilleet:
http://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=All&basedon=All¬basedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Discontinued
Dreamliuxin taru päättyi:
http://www.unixmen.com/dreamlinux-is-no-more/
Siinä linuxhautausmaa, paljon on mennyt aikaa ja tarmoa hukkaan niille jotka noiden parissa ovat sekoilleet:
http://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=All&basedon=All¬basedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Discontinued
Vastaukset 11
Vanhimmat
>Onhan noita jakeluita satoja...
Niinpä sillä jakelulla ei olekaan niin väliä kuin mikkistrolleille. ;)
Osoite on ainakin oikea - hautausmaa! Sinnehän ne linuksit kuuluukin. Oikein päätelty; Miksi nitä pitää yleensä edes tehdä, kun ne kuitenkin menee kaatopaikalle, eikä ne käyttäjäluvutkaan ole kuin promillen sadasosia!
Yksi jakelu loppui, mitä sitten? Uusia tulee tilalle.
Pitikö tuon vaikuttaa jotenkin tuon "uutisen"? Voin kertoa, että ei vaikuta mitenkään ja olen sentään itse linux-käyttäjä.
"So whatko"? Montako Windowsia menee tuota tahtia kaatopaikalle? Ei edes ikivanha XP:kään ole mennyt sinne vielä!
Tuo vain todistaa tubuttimien surkeuden, ei niillä tee yhtään mitään. Kyllä Windows on aina Windows! Ei sitä mikään voita!
Ei sitä kannata heittää kaatopaikalle, siihen voi asentaa linuxin kun windows ei enää toimi.
Miksi haluasit käyttää jonkun yhden miehen tekemiä jakeluita? Mikset käytä suosituimpia?
Eivät nuo one-man-in-a-garage -jakelut ole alunperinkään suunnattuja millekään miljoonakäyttäjistölle, vaan niitä tehdään vain sen vuoksi, että niitä on lupa tehdä. Se on sitten ihan käyttäjän vastuulla, haluaako tuollaista käyttää. Vaarallisia ne eivät ole niin kauan kuin lähdekoodi on saatavilla, joten niitä voi kokeilla huoletta. Itse kuitenkin käyttäisin vain suosituimpia mutta jos löytäisin jonkin todella mukavan jakelun, joka on esim. erikoistunut juuri johonkin juttuun, joka on mulle tärkeä, niin voisin asentaa sen kylkiäiseksi.
Vakaalla taloudellisella pohjalla ja ammattimaisella otteella tuetetaan vain kahta työpöytälinuxjakelua; Ubuntua ja Red Hatia.
Olet oikeassa.
Sanoin aikanaan että windowsin heikkous on saman pyörän keksiminen uudelleen ja uudelleen ja windowsin monimutkaistaminen ja yksityistäminen kunnes se ei täytä enää käyttöjärjestelmän perustarpeita ja tulee olemaan tietoturvaltaan heikko koska kallis käyttöjärjestelmä joudutaan crackaamaan ja levittämään joka johtaa windows-virusten ja takaporttien taikamaailmaan - Ja olin oikeassa.
Sanoin samaan aikaan että linuxin kompastuskivi tulee olemaan liian hajautunut käyttäjäkunta ja distrojen laajuus, ilman yhtenäistä standardointia sama paska tehdään kymmenellä tavalla eri tavalla joista jokaisessa on omat hyvät puolensa mutta mikään ei ole kuitenkaan lopullisesti oiva tai "oikea", johtaen siihen että normi käyttäjät eivät pysty ottamaan linuxia käyttöön koskaan ja yhtenäisen käyttötavan takia "linux-osaaminen" on aina vajavaista ja distrokohtaista. Ja olin oikeassa.
Linuxin käyttöliittymä olisi pitänyt luoda samalla tavalla kuin linuxin kerneliä pidetään yllä. Supernörtit eivät kuitenkaan koskaan piitanneet käytettävyydestä, samalla kun distroja luotiin jokaiselle henkilökohtaiselle tarpeelle menetti linux otteensa suuresta käyttäjäkunnasta työpöytäkäytössä. Tämän myötä linux ei kiinnosta ainuttakaan työpöytäohjelmistoyritystä vakavasti ja esim. peleissä windos menee valovuosia edellä - koska linuxin sillisalaattiin ei kannata luoda esim. direct-x rajapintaa vastaavaa luomusta koska se ei olisi koskaan yhteensopiva - ja tämän takia linux on menettänyt viihdepuolen liki kokonaan.
Linuxin ainoa hyvä puoli on keskiraskaan palvelinkäytön mahdollistava vakaa ja tunnettu ja huolella kehitetty ydin. Mihinkään muuhun sitten ei ole suhtauduttu järkevästi, joten linuxilla on jatkossakin marginaalikäyttiksen rooli koska sitä tarvitaan tiettyihin asioihin.
Mutta ilman laajamittaista pelastavaa standardointi-operaatiota ei linuxista tule jokakoneen käyttistä, ei edes joka viidennen.
Windowsilla aika vasta meneekin hukkaan kun pitää koko ajan parsia sieltä sun täältä että uskaltaa nettiin mennä ja muutenkin järjestelmä yskii.
"Windowsillako aika hukkaan" ? Taidat olla pelkkä hihhuli. Windows on maailman monipuolisin ja eniten käytetty käyttöjärjestelmä! Siinä ei aika todellakaan mene hukkaan!
Vain linuks-hihhuli voi noin sanoa, kun urpo ei mitään tajua.
Pena hei.. entä win3.x, win95, win98, w2k, xp.. mikä on noiden jatkuvuus?
Dreamlinux sentään oli elossa 6 vuotta, ei niinkään huonosti. Siinä olet kyllä oikeassa että ihan pienen porukan tai yhden hengen tuotoksiin on syytä suhtautua sillä varauksella että tekijän elämä muuttuu jossain vaiheessa aina sen verran että tekeminen loppuu kun aika ei riitä.
Linuxissa tämä sinänsä ei ole ongelma kunhan tekee erillisen /home osion, kaikki oma data jää talteen ja uuden distron voi yksinkertaisesti asentaa uudelleen juureen ja mahdollisesti liittää vanhan /homen uuteen järjestelmään, tietyin varauksin. Toki tuo edellyttää tietämystä ja ymmärrystä joten me kokeneemmat linuxistit tajuamme että sinä Pentti, et ole tuohon kykenevä. Ei se mitään Pena, emme syytä sinua.