Junnujen jäävuorot maksavat kaupunkilaisille 400000 € vuodessa

Sari Rautio ilmoitti Häslärin blogeissa, että "Hämpton tukee yli 400 000 eurolla vuodessa junnujen jäävuoroja."

http://kimmokautio.blogit.hameensanomat.fi/2012/10/03/hattula-ja-kuntauudistus/#comment-64

Aikamoisia summia näin pienessä kaupungissa kun ottaa huomioon kaikki urheilulajit. Saako futis myös 400000 euroa tai gloffi?
18204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

joo, ne ketkä pelaa hpk :ssa saavat sen summan. ja sitten kaupunki lopettaa pienkenttien jäädyttämisen rahan puutteen vuoksi. no eiväthän ne seurassa pelaamattomat reppanat mitään tarvi ei.. kyllä mielestäni pitäisi laittaa hiihtoladut ja ja pienkenttien jäät kuntoon, ne eivät paljon maksa. tämä on tietenkin heille päättäjille imako kysymys. kaikkien lasten pitää pelata seurassa ja maksaa hurjat lisenssimaksut yms. talkoopuuhat päälle. Tällä systeemillä kaikilla ei ole enää mahdollisuutta luistella ja hiihtää....

Äänestä
  • Meillähän on Suomen parhaat jäähalli-olosuhteet ja muutkin hallit(park) älkää valittako vaan äänestäkää niin ne "paranevat" ennestään paremmiksi . Olenko vastarannan kiiski kun uskallan "arvostella " Hämeenlinnan jäähallikoaliaatiota?

    Äänestä

Junnujen tukemisessa ei mitään pahaa ole, kun ei ammattilaisille pusketa rahaa.
Laji nyt on median suosiossa, ainoo vaan, ettei sitäkään lajia pelaa parhaat lahjakkuudet, ihan siitä syystä, etteivät tiedä koko lajista mitään, kun ei ole rahaa harrastaa.

Äänestä

No parempi 400000€ vaikka juniorien harrastuksen tukemiseen, kuin johonkin älyttömään esim.toriparkin/vastaavan suunnitteluun. Ompaahan nekin fyffet pois älyttömyyksistä !!??

Äänestä
  • Niin, ne muiden lajien tukemiseen tarkoitetut rahat menee varmaan juuri toriparkin suunnitteluun. Pääasia, että poijjaat saa spelata hokkia ja äänivyöryllä pääsee eräskin valtuustoon niin, että virheistä opitaan kajahtaa käytäviltä tulevanakin kautena.

    Äänestä

Kaiken liikunnan tukeminen on hyvä asia ja maksaa itsensä takaisin nopeasti. Itseä häiritsee tiettyjen lajien tukeminen , pitäisi antaa kakille mahdollisuus osallistua tuettuihin liikunta muotoihin. Kohtuus mielessä ja vanhemmat voisi patistaa jälkikasvujaan liikkumaan- muuallakin kuin kaupungilla. Vastuu aina vanhempien, teidän lapset ja teidän rakkaat. Pitäkää heistä huolta ja opettakaa pitämään teistä huolta vanhennettuanne. Ilman rahaakin voi urheilla eli kaupuki-paikat kuntoon! Näin vähenee ongelma nuoret, liika vapaa aika ja tekemättömyys on tie ongelmien syntyy.

Äänestä

AIna pieni summa kaupungin budjetissa. Varsinkin kun kyseessä on noin suosittu laji.

Äänestä
  • Tervehdys

    Tietääkseni homma kulkee näin: Jokainen juniorijoukkue maksaa jäävuoroistaan Hml Jäähalli Oy:lle. Näin ollen joutuu esim. Hattulassa tai Janakkalassa asuva poika maksamaan korkeampaa lisenssimaksua kuin hämeenlinnalainen, vaikka he pelaavat samassa joukkuessa. Kyseinen käytäntö on otettu käyttöön vasta n. 5-6 vuotta sitten eli siihen asti kaikki maksoivat yhtä suurta lisenssimaksua riippumatta asuinkunnasta, vaikka kaupunki tuki jo tuolloinkin jäävuoromaksuja. Joku väitti kerran, että asiaan vaikutti paljolti se, että Hellstenin pojat aloittivat siihen aikaan jääkiekkoharrastuksen.

    Äänestä

  • 2.4 miljoonaa mummonmarkkaa ei ole pieni summa, ei edes euroiksi muutettuna.

    Äänestä

  • jumankautajuunääs kirjoitti:

    2.4 miljoonaa mummonmarkkaa ei ole pieni summa, ei edes euroiksi muutettuna.

    Ja ajattele, kuinka paljon se on markkoja ennen 1962 seteliuudistusta...ja siihen päälle vielä inflaatiokorotus...Huh Huh...siinäpä sulle vähän otsahikee sunnuntai-iltapuhteeksi.

    Äänestä

  • Ihan vati nurin kirjoitti:

    Ja ajattele, kuinka paljon se on markkoja ennen 1962 seteliuudistusta...ja siihen päälle vielä inflaatiokorotus...Huh Huh...siinäpä sulle vähän otsahikee sunnuntai-iltapuhteeksi.

    Sinä et siis ilmeisesti ymmärrä rahan arvoa. Ostovoima ei ole kasvanut vaan laskenut.

    Äänestä

  • demariteiosaalaskea kirjoitti:

    Sinä et siis ilmeisesti ymmärrä rahan arvoa. Ostovoima ei ole kasvanut vaan laskenut.

    Niin tai Thaimaan rahaksi muutettuna, siinä vasta nollia onkin ja eiks mitä isompi luku, niin sen parempi.

    Äänestä

"Näin ollen joutuu esim. Hattulassa tai Janakkalassa asuva poika maksamaan korkeampaa lisenssimaksua kuin hämeenlinnalainen, vaikka he pelaavat samassa joukkuessa."

Sehän on vähintäänkin oikeudenmukaista, koska kyseessä Hämeenlinnan kaupungin ja sitä kautta hämeenlinnalaisten veronmaksajien halli.

Äänestä
  • Eipä kaupungin pitäisi maksaa yhtään killinkiä näille nööseille. K Mummola lupasi maksella ne MM-voitiolla, että odotelkaa rauhassa...

    Äänestä

  • ei veroeuroilla!! kirjoitti:

    Eipä kaupungin pitäisi maksaa yhtään killinkiä näille nööseille. K Mummola lupasi maksella ne MM-voitiolla, että odotelkaa rauhassa...

    Ei ole paljoa, meillä menee lasten koulutukseen ja asuntoihin saman verra vuodessa

    Äänestä

  • Kivakiva, sittenhän pääsen omistajana parillaeurolla pelleritareita kattoon kaupunkin halliin. Laitanhan myös kaupunkilaisena ison osan veroäyrejäni heidän palkkoihinsa, tosin salaa kaupunkin yhtiöiden kautta.

    Äänestä

  • omistajakiakkoilija kirjoitti:

    Kivakiva, sittenhän pääsen omistajana parillaeurolla pelleritareita kattoon kaupunkin halliin. Laitanhan myös kaupunkilaisena ison osan veroäyrejäni heidän palkkoihinsa, tosin salaa kaupunkin yhtiöiden kautta.

    Mää käyn kyllä mutenkin ilmatteeks .

    Äänestä

  • Tervehdys taas

    Oikeudenmukaisuudesta voidaan olla kyllä perustellusti vähintään kahta mieltä, kun on kysymys lasten/nuorten harrastuksesta. Tietääkseni hallit ovat saaneet myös valtion/jääkiekkoliiton tms. rahaa rakentamiseen/korjauksiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielensäpahoittaja kirjoitti:

Sari Rautio ilmoitti Häslärin blogeissa, että "Hämpton tukee yli 400 000 eurolla vuodessa junnujen jäävuoroja."

http://kimmokautio.blogit.hameensanomat.fi/2012/10/03/hattula-ja-kuntauudistus/#comment-64

Aikamoisia summia näin pienessä kaupungissa kun ottaa huomioon kaikki urheilulajit. Saako futis myös 400000 euroa tai gloffi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu