Osa tietää ufojen (ET) olevan todellisia, mutta eivät kykene asiaa todistamaan.
Osa taas ei usko ufojen olemassaoloon, koska niitä todisteita ei ole.
Osa sitten ei vielä tiedä mitä uskoa tai ajatella koko asiasta.
Osa taas ei usko ufojen olemassaoloon, koska niitä todisteita ei ole.
Osa sitten ei vielä tiedä mitä uskoa tai ajatella koko asiasta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Osa on tietää, uskoo ja on todistanut ufojen olemassaolon. Todisteita monet ei usko.
Kukaan ei ole koskaan tuonut esim. väitettyjä ihmisistä poistettuja ja humisten asentamia implantteja tarkasteltavaksi julkisuuteen, vaikka monet väittävät sellaisia nähneensä.
Tarpeeksi hyvät todisteet kun olisi esitettäväksi, niin ei silloin tarvitsisi uskon perään kuuluttaa. Asia olisi sitä myöten selvä.
Tarpeeksi hyviinkin todisteisiin pitää uskoa, jotta todisteella olisi todistusvoimaa. Monet ihmiset eivät tiedostamisen puutteen vuoksi tajua, että mikä tahansa todiste tarvitsee uskoa tuekseen, jotta se olisi todiste.
Sitä mihin ei uskota, sitä ei kyetä edes havaitsemaan. Maailman olemassaolo tarvitsee uskoa taakseen.
Asiat on ja pysyy, en ole uskomatta tai usko kadun kantavan minua, silti se sen tekee. Tarpeeksi hyvä todiste ufoista, niin sen pitäisi olla samaa tasoa, ei jätetä edes tilaa uskolle, kun vaihtoehtoja ei ole.
Uskot tiedostamatta olemassaoloosi. Siksi kykenet havaitsemaan maailman ja todisteet. Koska et tiedosta tiedostamatonta uskoasi, et voi ymmärtää tätä.
Tietysti voi loihtia ufon esiin sille joka on vastaanottavainen tuollaiselle. Kaikki eivät ole vastaanottavaisia. Ufot ovat suureksi osaksi henkiufoja, siksi puhutaan uskon merkityksestä.
Ufot voivat näkyä osalle katselijoista, ja osalle ovat näkymättömiä. Vaikka laskeutuisivat senaatintorille. Koska ovat henkisiä entiteettejä.
Rautaufot voi suosiolla melkeinpä unohtaa. Niin harvinaisia ovat.
Eli ovat mielikuvituksen tuotetta siinä missä muukin henkimaailma jumalineen, enkeleineen ja muine satuolentoineen.
Aivan totta. Muukin maailma on samaa mielikuvituksen tuotetta. Ufojen mysteeri kätkee taakseen mysteerin maailmasta, jota katselette.
Älä sekoita mielikuvitusta ja todellisuutta keskenään. Mitään ufojen mysteeriä ei edes ole olemassa. Maailma sinällään on täynnä mysteereitä joita tiedeyhteisö ratkoo, mutta ufot eivät kuulu siihen joukkoon sen enempää kuin muutkaan mielikuvituksen luomat harhat.
Onko maailmaa edes olemassa? Tietenkään et havaitse todellisuutta sellaisenaan koska olet tiedostamattoman ohjelmoinnin vanki.
Älä sekoita filosofien rakentamia aivopieruja ja todellisuutta keskenään.
Mikä on todellisuus? Mielikuvituksesi johon uskot.
Tyhjänpäiväinen vänkääminen on hyödytöntä.
Niin. Totuus ei pala tulessakaan.
Tuosta olemme samaa mieltä. Ufokirjat ovat muuten palavat aika hyvin ja olenkin mökillä vähän märät saunapuut sytyttänyt UR15-16 kirjalla. Kaikkihan tiedämme, että UR14 jäi viimeiseksi joka kannattaa säilyttää kirjahyllyssään.
Olkoot rautaufot kuinka harvinaisia vain, niin lienee selvä että tältä tasolta ne todisteet tulevat jos ovat tullakseen.
Onko se kirja tosiaankin niin surkea?
No se kirjan loppuosa oli hyvä. Se minkä Koivula ja kumppanit oli kirjoittanut.
Jos kerta jotain hyvää, niin pitääpä katsoa jospa kirpparilta löytyisi.
>>Maailma sinällään on täynnä mysteereitä joita tiedeyhteisö ratkoo, mutta ufot eivät kuulu siihen joukkoon sen enempää kuin muutkaan mielikuvituksen luomat harhat.
Viimeksi eilen vietin lähes koko päivän ufo-aiheen parissa ja täytyy todeta ettei ollut hukkaan heitettyä aikaa. Paljon uutta ja mielenkiintoista tuli kuultua.
Ja se ken ufoja pelkiksi harhoiksi väittää, hän itse harhassa elelee.
Viimeksi eilen vietin lähes koko päivän keijukais-aiheen parissa ja täytyy todeta ettei ollut hukkaan heitettyä aikaa. Paljon uutta ja mielenkiintoista tuli kuultua.
Ja se ken keijukaisia harhoiksi väittää, hän itse harhassa elelee.
Keijukaisista puheenollen.
>>Palvelun kautta on eronnut 328350 henkilöä. Eilen erosi 93.
Epäilen ettet oikeasti niin tehnyt, mutta kukin tyylillään.
Samaa humpuukia se kirkkokin tuputtaa mitä ufopelletkin. Uskonnosta on molemmissa kyse ja niin tietysti keijukaistenkin tapauksessa.
Pelle joka peilikuvaansa katsoessaan ei tajua katsovansa pelleä onkin sitten se kaikkein surkuhupaisin pelle.
Joo, sellaista kutsutaan myös ufotutkijaksi.
Oiva esimerkki siitä mitä juuri edellisessä kirjoitin, aina kääntyy sormi osoittamaan muita..
Eka kohdan voi korjata huoletta muotoon: Osa uskoo ufojen (ET) olevan todellisia eivätkä kykene asiaa todistamaan."
Isomman pähkinän kuoreen voisi tuonkin tietysti lisätä, mutta eka kohta on ja pysyy sellaisenaan,
Ihan samanlaista huuhaata, kuin on eduskunnan touhutkin. Vuodesta toiseen yhtä ja samaa jaaritusta. jne jne. Mennään päivä kerrallaan kuitenki.
Mitä muuten tuommosessa alotuksessa on järkeä? Sunnuntaiaamuista pohdintaa kahvikupposen äärellä?
Olen huomannut että sunnuntai on viikon paras päivä. Lisää kahvia.
Kahvitellessapa hyvinkin, sillä onhan tuo hiusraja jo noussutkin.
Tarvitseeko aloitus olla sen järkevämpi kuin siihen annettu kommentti, meinaan tuo minun aloitus ja tuo sinun viesti, niin ei niissä varmaan järkevyydessä ole paljoakaan eroa.
Kyllä minä ufot tiedän .
"Osa tietää ufojen (ET) olevan todellisia, mutta eivät kykene asiaa todistamaan.
Osa taas ei usko ufojen olemassaoloon, koska niitä todisteita ei ole.
Osa sitten ei vielä tiedä mitä uskoa tai ajatella koko asiasta."
paitti jos katsoo iha kuinka oikeesti o jollo jo yhdistyy tieto ja usko ja ajatus eikä tarvi luokitella eikä eritellä eikä lokeroida. ei oo olemassa valmista odottavalla tietoo eikä uskoo eikä ajatusta jolla olisi merkitystä.
Luin, mutta nyt kävi niin ettei minun ymmärrys oikein riitä. Luen tuon joskus toiste uudemman kerran, jospa sitten osaisin kommentoida jotain.
Miksei sellaiset tule tietoisiksi ufoista jotka kykenesivät ne todistamaankin?
Vaatisi yksinkertaisesti niin paljon. Turha millään valokuvilla tai videoilla edes yrittää.
Ufon osa tai alienin palanenkaan ei taitaisi riittää, vaikka jostain sellaiset saisikin käsiinsä, kun niiden alkuperä pitäisi pystyä todistamaan.
Totta tuokin. Parempi olisi olla kokonainen ufo olioineen esitettäväksi :)