Isäni kuoli 15.4.2012.
Kuolinpesän osakkaana Leski, tytär, poika ja pojan poika.
Vainajalta ei jäänyt testamenttia.
Vainajan ja lesken välillä v. 1988 rekisteröity avioehtosopimus, jonka mukaan vainajalla ei ole avio-oikeutta Lesken omistamaan omaisuuteen, sen sijaan tulevaan omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon.
Vainajan rahavarat n. 10000 euroa ja velat n. 4500 euroa.
Lesken mukaan koti-irtaimiston ja henkilökohtaisen omaisuuden arvo ei ylitä perintö- ja lahjaverolaissa manittua 4000 euroa.
Kiistimme tämän perunkirjoituksessa, koska mielstämme koti-irtaimisto on huomattavasti arvokkaampi.
Lesken omaisuus yli 200000 euroa ( asunto-osake, auto ym.) ja leski ilmoittikin, että hän käyttää oikeutta olla luovuttamatta omaisuuttaan tasinkona vainajan perillisille.
Vainaja ei ollut antanut sellaista ennakkoperintöä, lahjaa tai muuta etuutta, joka perintöverotusta toimittaessa olisi otettava huomioon.
Perinnönjaossa leski olisi antanut meille ( tytär, poika, pojan poika) vainajan rahavaroista ( miinus velat) puolet ja lisäksi itse valitsimiaan isämme henkilökohtaisia esineitä muutaman kappaleen.
Emme tyytyneet lesken valintaan, vaan yritimme neuvotella asiasta.
Ilmoitimme, että mielestämme meille kuuluu lakiosa, puolet eli 25% ,isämme omaisuudesta, kaikesta irtaimistosta.
Tarkensimme, että sellaisesta irtaimistosta, mistä ei löydy kuittia tai lahjakirjaa lesken hyväksi.
Leski ilmoitti, että jos emme tyydy hänen esitykseensä, niin pesä jää jakamatta.
Koska halusimme jakaa perinnön ilman riitaa ja ilman pesäjakajaa ilmoitimme, että haluamme rahavarojen lisäksi irtaimistosta vain 4 taulua, yhden pöydän ja 10 kpl pieniä posliiniesineitä. Lisäksi mainitismme, että leskellä on oikeus joko antaa kyseiset tavarat meille heti tai ne jäävät korvamerkittynä lesken irtaimistoon. Saisimme ne sitten, kun leskestä aika jättää.
Leski ei suostunut, vaan ilmoitti, että hänen asianajajansa ottaa myöhemmin meihin yhteyttä.
Kysymys kuuluu:
Onko meillä perintölain mukaan oikeus saada pesästä koti-irataimistoa ja missä määrin?
Rahavarat käsittääksemme jaetaan velkojen jälkeen 50% leskelle ja 50% meille kolmelle?
LESKI HALUU KAIKEN ????
3
521
Vastaukset
- kumpi
Onko tää leski teidän äiti tai äitipuoli, veikkaan jälkinmäistä.
- 11+11
Kysymys on näemmä jäänyt tänne vähäiselle huomiolle ja näytätte olevan hyvin perillä oikeuksistanne. Jos avioehto on noin yksipuolinen, että lesken omaisuus on suojassa, mutta leskellä on avio-oikeus vainajan omaisuuteen, niin hän saa tasinkona puolet jäämistön netosta ja te perilliset jaatte toisen puolen.
Leskellä on laissa määrätty elinikäinen hallintaoikeus koti-irtaimistoon, eli se jää jakamatta lesken niin tahtoessa.
Käsittääkseni te tasinkoa maksavina saatte päättää millä sen maksatte, joten rahojen jakamisen sijaan voitte tunkea isänne omistamaa irtaimistoa leskelle, koska se jäisi kuitenkin lesken hallintaan. Velat ja hautaus pois lukien rahaa jäänee melko vähän ja jos leski on kovin hankala, niin em. voi olla vaikeaa sopia irtaimen arvoja. Verottajan hyväksymää verotonta (4000€??) könttiä ei tarvitse osituksessa hyväksyä. .
Lesken palkkaama lakimies ajaa lesken etua, mutta ottakaa asia esille älkääkä hätiköiden allekirjoittako ositussopimusta, jossa rahatkin tasataan. - mek
Selvittäkää onko avioehdossa mainittu sitä että onko se myös kuolemantapuksessa voimassa vai ei. Jos ei ole niin niin se omaisuus kuuluu perintösuuteen. Isänne omalla tilillä olevaan rahaan ei ole leskellä mitään perintöoikeutta vaan sen perii kokonaan rintaperilliset. Kun leskellä on asunto-osake jo olemassa niin voitte vaatia yhteisen asunnon jakamista kun elskellä on omakin asunto olemasssa niin ei välttämättä tarvitse sitä yhteistä asuntoa tai maksaa teidät ulos niin hyvä tulee. Rahavaroista vähennetään velat ja niistä leski ei peri mitään koska se ei ole yhteistä omaisuutta vaan vainajan ja sen perii rintaperilliset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3077266Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r685122Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014534Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos924072Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s483875Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543780Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan733680Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha803397