Terveen järjenkäytön vastaisesti on paha taistella.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ranskan paaministeri vaatii avointa koodia/a844976
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ranskan paaministeri vaatii avointa koodia/a844976
Järki voittaa
lopulta
19134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Järjenkäyttö tökkii Pentillä edelleen yhtä pahasti?
Yksi isoimpia esteitä Linukan leviämiselle tulee esiin erään entisen asiakkaani toteamuksesta kun keskusteltiin toimistoverkon uudistamisesta ja toin sen vaihtoehtona esiin. "Emmä tiiä ku ei sitä kukaan osaa eikä kukaan tue". Maksoivat mieluummin sen 75000 mummon markkaa enemmän Mikkiksen käyttiksistä ja ohjelmistoista kuin 2000 minulle käyttäjien kouluttamisesta.
Microsoft ei Windowsille ole koskaan tarjonnut juuri minkäänlaista tukea, se on haettava laitevalmistajilta, jotka ovat ulkoistaneet sen Intiaan jne. Tukiheebot otetaan suoraan kadulta periaattella "puhut Suomea, saat töitä". Kahden viikon pikakurssi ja puhelimeen... ja tulos on "Oletteko uudelleenkäynnistäneet koneen? No käynnistäkääpä taas ja jos ei auta soittakaa takaisin".
Maailma verkottuu, ja tahti kiihtyy eksponentiaalisesti. Sitä mukaa tietojärjestelmiltä vaaditaan jatkuvasti parempaa tietoturvaa. Windows-maailman tietoturvattomuus *NIX-tyyppisiin järjestelmiin verrattuna on aivan kiistämätön tosiasia, ja tämä on nykyään myös yleisessä tiedossa.
Linukat ovat helpottuneet vuosi vuodelta, ja sen mukana Linux-taitoisten määrä kasvaa. Sekä työpöytä- että serverikäyttikset ovat yhä edelleen ilmaisia.
Nykytilanteessa voidaan tarjota kaikki se mitä toimisto yleensä tarvitsee: palvelimet (web, tallennus, email, sovellus), työpöytäkäyttikset, toimisto-ohjelmistot ja niin pois päin. Käytössä olevaa viisi vuotta vanhaa konekantaa ei tarvitse päivittää, sen käyttöikä voidaan helposti vähintään tuplata... ikivanha P4-konekin toimii thin clienttinä ihan mainiosti. Ei tarvita erillisiä virusskannereita tai palomuureja, koko järjestelmän hallinto voidaan hoitaa keskitetysti, koko infrastruktuuri voidaan vaikka muutta High Availability-versioksi klusteroinnin avulla. Ja ainoa mistä joudutaan maksamaan ovat minimaaliset rautapäivitykset kuten serverien muistin lisäys, tallennustilan kasvatus, mahdollisesti yksi uusi servu sovelluspalvelimeksi. Ja käyttäjäkoulutus.
Isoissa piireissä järki helposti seuraa rahaa. Talous on kiristynyt, joten etenkin julkisessa hallinnossa on pakko etsiä vaihtoehtoja. Ylläoleva on aika helevetin houkutteleva vaihtoehto. Sekä välittömät että pitkäaikaiset ylläpitokustannukset ovat vain murto-osa siitä mitä Microsoftin tuotteilla voidaan tarjota.
Onko jollain Wintuputtajalla takataskussa jotain jolla tämän voi kiistää? Muutakin kuin jokin statowlin mainosklikkaustilasto?
>...jotain jolla tämän voi kiistää?
Eipä taida löytyä mitään merkittävää?
ihan sopiva rypistys se avuton linkkura, urpoilla kun ei kuitenkaan olisi varaa mitään kunnollisia ohjelmia hankkia, riittää kun urpo voi sitä huippusuosittua peruna-poika peli-rypistystä vähän pelailla 8-bit väreillä ilman ääniä ja välillä voi urpo taasen availla sen aika hankalan mutta urpolle aina niin mielenkiintoisen ja haastavan pdf-tiedoston vai kui urpo ?
>...mitään kunnollisia ohjelmia...
Ei paljon lohduta jos rahalla saa windowsin, vai kui urpo ?
"Microsoft ei Windowsille ole koskaan tarjonnut juuri minkäänlaista tukea."
Kyllä on.
"Windows-maailman tietoturvattomuus *NIX-tyyppisiin järjestelmiin verrattuna on aivan kiistämätön tosiasia, ja tämä on nykyään myös yleisessä tiedossa."
Korjasivat Windows Vistassa riittävän hyvälle tasolle, ei ole ongelma enää.
"Sekä työpöytä- että serverikäyttikset ovat yhä edelleen ilmaisia."
Riippuu merkistä.
"Käytössä olevaa viisi vuotta vanhaa konekantaa ei tarvitse päivittää, sen käyttöikä voidaan helposti vähintään tuplata.."
Riippuu varakoneiden määrästä ja siitä, jaksaako pyörittää nykyisiä järjestelmiä. Rauta kun tuppaa hajoilemaan ja se maksaa paljon jos ei ole nopeasti heittää vastaavanlaista konetta tilalle. Käytännössä jos varakoneita ei ole, laite alkaa olla valmis uusimiselle kun se takuu jossa huoltokaveri tulee seuraavana arkipäivänä vaihtamaan koneen tai hajonneen osaan toimivaan loppuu. Tätä takuuta ei yli viiteen vuoteen saa.
Kyllä se 2000 vaarin valuuttaa olisi ollut vain ensiapu!
Neuvoja ja uudelleen asennuksia olisi riittänyt aina tähän päivään asti ja se olisi tullut maksamaan tuo summa kertaa 100! Siihen vielä lisättäisiin työntekijöden hukkaan menneet työtunnit jne..jne..jne....
Sitten oltaisiin lähempänä totuutta.
Linuksit tulee yllättävän kalliiksi eri toimimattomuuksista johtuen! Paljon kalliimmaksi kuin Windows ikinä tulee!!!!
"Neuvoja ja uudelleen asennuksia olisi riittänyt aina tähän päivään asti ja se olisi tullut maksamaan tuo summa kertaa 100!"
Täsmälleen kuvaa windowsin toimintaa, voisitko jatkaa..?
Vai kysynkö Accenturelta tai Tietoenatorilta?
Taidan sittenkin ostaa junalipun lappiin että pääsee rentoutumaan, verkosta toki :D
Siinä vaiheessa kun tuota lämmintä ilmaa tuossa määrin leyhähtelee, kannattaa mennä proktologin juttusille.
Vai löytyykö noille väitteille jonkinlaisia perusteluita? Esimerkktapauksia tältä vuosisadalta?
haaskaa energiaa, +100% lukemissa huutaa prossu alvariinsa tehtävistä riippumatta, onse vaan kummallinen rypistys se avuton linkkura ?
Helpottaisko tämä oloa?
https://www.youtube.com/watch?v=KhRu9axLZUY
Uudelleenasennukset ovat jotain Windowsjuttuja.
Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, M-Kar:
En ole tehnyt koko elämäni aikana yhteensäkään niin montaa uudelleenasennusta Windowsiin , kun tein tubuttimelle sen puolen vuoden käytön aikana!
Siinä kun ei ole sitä järjestelmän palautusta, toimimattomuuksia senkin edestä!
Mitäs asensit uudestaan ja mitäs käytät niitä toimimattomia Windowseja.
Tajusinpä muuten että minä en ole tainnut tehdä ikinä Ubuntun uudelleen asennusta. Ihan järjetöntä touhua sellainen kun toimii muutenkin asianmukaisesti.
""haaskaa energiaa, +100% lukemissa huutaa prossu alvariinsa tehtävistä riippumatta, onse vaan kummallinen rypistys se avuton linkkura ?""
Oliskohan niin, että kyseinen käyttöjärjestelmä osaa hyödyntää koneen resursseja?
Toimiihan Linux koneissa joissa on esim. 1G muistia ja joku huono prosessori, toisaalta Linux osaa käyttää vastaavaan työhön 4-ytimistä prossua huomattavalla kapasiteetilla (sen hetken, kun se prosessi vaatii)
ps. jossain on väitetty silleinkin, että muistia lisäämällä saa tehoja enemmän käyttöön, kuin pienellä prossun kellotuksella.
Niin osaa hyödyntää! Prossu käy kuumana jo yhden sivun pelissä.
http://aijaa.com/0076510338054
Tubutin - maailman eniten prossuja hitsannut rypistys!
No kannattais vaihtaa se Windows sitten vaikka Ubuntuun.