Jos pelkästään äiti on merkitty lapsen huoltajaksi ja tämä sitten jostain syystä menehtyy, saavatko äidin vanhemmat eli lapsen isovanhemmat huoltajuuden vai onko mahdollista että lapsen isä jota ei ole merkitty huoltajaksi tai miksikään ikinä, voisi huoltajuutta hakea ja voisi sen myöskin saada?
lapsen huoltaja jos..
tietämätön
10
832
Vastaukset
- Johanna
Jos vanhemmalla on yksinhuolto ja menehtyy niin käräjäoikeus määrää kenestä tulee huoltaja. Sos.viranomaiset tekevät selvityksen mikä olisi lapsen etu. Huoltaja voi tehdä ns hoitotestamentin missä ilmaisee oman kantansa miten hän haluaisi että huolto järjestetään jos hän menehtyy. Tämä testamentti ei kuitenkaan ole sitova vaan sos.viranomaiset kuulevat kaikkia osapuolia ja käräjäoikeus tekee sitten päätöksen. Lapsen toinen vanhempi on tietysti luonnollinen kandidaatti jos toinen menehtyy - mutta kyllä esim isovanhemmat (tai muut sukulaiset) tai esim. edesmenneen vanhemman puoliso voi myös hakea lapsen huoltajuutta. Viranomaiset sitten selvittävät kenellä olisi parhaat edellytykset huolehtia lapsesta.
- zombie
pieni selvennys kuitenkin vielä: Eli jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei miehelle ilmoiteta lapsen asioista mitään, häneen ei oteta myöskään yhteyttä kuolemantapauksen johdosta (jos lapsen ainoa huoltaja kuolee). Näinollen siis miehellä ei ole mitään mahdollisuutta saada huoltajuutta, vaikka esim DNA -testikin olisi tehty, mutta isyyttä ei ole vahvistettu.
- mutta
zombie kirjoitti:
pieni selvennys kuitenkin vielä: Eli jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei miehelle ilmoiteta lapsen asioista mitään, häneen ei oteta myöskään yhteyttä kuolemantapauksen johdosta (jos lapsen ainoa huoltaja kuolee). Näinollen siis miehellä ei ole mitään mahdollisuutta saada huoltajuutta, vaikka esim DNA -testikin olisi tehty, mutta isyyttä ei ole vahvistettu.
milloin vaan,vaikka täysikäiselle lapselle!
- zombie
mutta kirjoitti:
milloin vaan,vaikka täysikäiselle lapselle!
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei biol. isällä ole oikeuksiakaan saada tietää mitään lapsen tai lapsen huoltajan/huoltajien asioita.
Jos esim. ainoa lapsen huoltaja kuolee tällaisessa tapauksessa, löytyy varmaan lapsen olemassaolevasta elinpiiristä läheisimpiä ihmisiä huoltajaksi, sellaisia joihin lapsella on jo toimivat suhteet olemassa. - mutta
zombie kirjoitti:
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei biol. isällä ole oikeuksiakaan saada tietää mitään lapsen tai lapsen huoltajan/huoltajien asioita.
Jos esim. ainoa lapsen huoltaja kuolee tällaisessa tapauksessa, löytyy varmaan lapsen olemassaolevasta elinpiiristä läheisimpiä ihmisiä huoltajaksi, sellaisia joihin lapsella on jo toimivat suhteet olemassa.Mikäli mies tietää lapsesta ja haluaa tunnustaa omakseen...mikä vielä testeinkin voidaan varmistaa...niin silloinhan isällä kaiketi on oikeutensa.
Vastahan tämä yks julkku yli 50v nainen,sai selville et oikea isänsä onkin eräs toinen...kävivät dna-testissä,joka varmisti jo tiedetyn asian. - zombie
mutta kirjoitti:
Mikäli mies tietää lapsesta ja haluaa tunnustaa omakseen...mikä vielä testeinkin voidaan varmistaa...niin silloinhan isällä kaiketi on oikeutensa.
Vastahan tämä yks julkku yli 50v nainen,sai selville et oikea isänsä onkin eräs toinen...kävivät dna-testissä,joka varmisti jo tiedetyn asian.julkusta ensin: aikuinen ihminen toki saa tehdä mitä haluaa. En tosin tiedä, vahvistettiinko tuossakaan tapauksessa isyyttä, vai oliko kyse lähinnä totuuden tietämisen halusta. Biologiset juuret ovat ihmisille kuitenkin yleensä kovin tärkeät.
Toisesta asiasta: jos ajatellaan esim tilannetta, että lapsella on vain äiti huoltajana, isyys on tutkittu ja todettu DNA-testilläkin, mutta isyyttä ei ole vahvistettu. Äiti menee aikaa myöten aikanaan naimisiin, aviomies adoptoi lapsen, jonka isäksi ja toiseksi huoltajaksi näin tulee. Ei tällaisessakaan tilanteessa biol. isällä ole enää mitään saumaa, vaikka kuinka olisi esittää tutkimustuloksiakin. Näinkin on elävässä elämässä tapahtunut. Pitäisi kai kantaa isällinenkin vastuu alusta alkaen, jos kerta testitkin osoittaneet isyyden. Elämä on valintoja täynnä, täytyy osata elää valintojensa mukaan. - mutta
zombie kirjoitti:
julkusta ensin: aikuinen ihminen toki saa tehdä mitä haluaa. En tosin tiedä, vahvistettiinko tuossakaan tapauksessa isyyttä, vai oliko kyse lähinnä totuuden tietämisen halusta. Biologiset juuret ovat ihmisille kuitenkin yleensä kovin tärkeät.
Toisesta asiasta: jos ajatellaan esim tilannetta, että lapsella on vain äiti huoltajana, isyys on tutkittu ja todettu DNA-testilläkin, mutta isyyttä ei ole vahvistettu. Äiti menee aikaa myöten aikanaan naimisiin, aviomies adoptoi lapsen, jonka isäksi ja toiseksi huoltajaksi näin tulee. Ei tällaisessakaan tilanteessa biol. isällä ole enää mitään saumaa, vaikka kuinka olisi esittää tutkimustuloksiakin. Näinkin on elävässä elämässä tapahtunut. Pitäisi kai kantaa isällinenkin vastuu alusta alkaen, jos kerta testitkin osoittaneet isyyden. Elämä on valintoja täynnä, täytyy osata elää valintojensa mukaan.Enpä hampaat irvessä käy väittämään mitään, ennekuin mulla on jotain muutakuin mutu tuntumaa...mutta(taas;) )...Valitettavasti(ko?) tuttavapiirissäni on monta eronnutta ja uudelleen avioon menneitä, ei ainutkaan mies ole adoptoinut, ottanut nimiinsä ed. miehen lapsia.Mutu tuntumalla, uskoisin että niin tapahtuu harvemmin.
Itse en eron tullen, ainakaan tällä päällä, voisi kuvitella suostuvani moiseen. Hieno ele mieheltä, sitä en kiistä.
No-mies siis ottaisi lapsen nimiinsä...ja lapsella tunnustettu isä muualla...lapsi ei kuitenkaa menetä ko.tapauksessa oikeuttaan periä biologista vanhempaansa...jotenkin menee kiharaiseksi, kun ajattelee tätä pykälien ja lakien viidakkoa...monet lait ovat minun mielestäni ristiriidassa toisiinsa nähden ja monta aivan hanurista revittyäkkin systeemiä meillä on lailla laadittu tai estetty...
Ja nyt ulos ja aurinkoon, ainakin täälläpäin, on outo valoilmiö.. - zombie
mutta kirjoitti:
Enpä hampaat irvessä käy väittämään mitään, ennekuin mulla on jotain muutakuin mutu tuntumaa...mutta(taas;) )...Valitettavasti(ko?) tuttavapiirissäni on monta eronnutta ja uudelleen avioon menneitä, ei ainutkaan mies ole adoptoinut, ottanut nimiinsä ed. miehen lapsia.Mutu tuntumalla, uskoisin että niin tapahtuu harvemmin.
Itse en eron tullen, ainakaan tällä päällä, voisi kuvitella suostuvani moiseen. Hieno ele mieheltä, sitä en kiistä.
No-mies siis ottaisi lapsen nimiinsä...ja lapsella tunnustettu isä muualla...lapsi ei kuitenkaa menetä ko.tapauksessa oikeuttaan periä biologista vanhempaansa...jotenkin menee kiharaiseksi, kun ajattelee tätä pykälien ja lakien viidakkoa...monet lait ovat minun mielestäni ristiriidassa toisiinsa nähden ja monta aivan hanurista revittyäkkin systeemiä meillä on lailla laadittu tai estetty...
Ja nyt ulos ja aurinkoon, ainakin täälläpäin, on outo valoilmiö..silti vielä pari sanaa:D
Miehet osaavat tehdä hienoja tekoja myös (ja useimmiten varmaan niitä tekevätkin, eivät tosiaan kuitenkaan varmaan monikaan adoptoi vaimonsa isättömiä lapsia)-niin totta. Esimerkkiä ei tarvinnut etsiä kaukaa: löytyi omasta veljestäni (myönnän:hieno mies :D). Hyvin on isän velvollisuudetkin hoitanut biol. ja adoptiolapselleen, rakkautta kummallekin riittänyt.
Tässä ketjussahan oli kyse ei tunnustetusta isästä. Vaikka DNA -testi on tehty, ei se johda aina isyyden vahvistamiseen. Joten silloin ei ole myöskään tunnustettua isääkään. Tällaisessa tapauksessa lapsi ei myöskään peri biol. isäänsä. Sillä perimisoikeuteen vaaditaan juridisesti vahvistettua isyyttä. Sillä kyseinen mies on kuin kuka tahansa mr nobody laillisessa merkityksessä, koska isyyttä ei ole vahvistettu. Useinhan näin tapahtuu biol. isän halusta (omaa mutu-tuntemustani).
Samaa mieltä olen kanssasi, että monet lainkiemurat ovat kuin jostain muualta kuin järjellisestä maailmasta ;) eikä niitä kaikkia osaa järjellä ajatellakaan. - mutta
zombie kirjoitti:
silti vielä pari sanaa:D
Miehet osaavat tehdä hienoja tekoja myös (ja useimmiten varmaan niitä tekevätkin, eivät tosiaan kuitenkaan varmaan monikaan adoptoi vaimonsa isättömiä lapsia)-niin totta. Esimerkkiä ei tarvinnut etsiä kaukaa: löytyi omasta veljestäni (myönnän:hieno mies :D). Hyvin on isän velvollisuudetkin hoitanut biol. ja adoptiolapselleen, rakkautta kummallekin riittänyt.
Tässä ketjussahan oli kyse ei tunnustetusta isästä. Vaikka DNA -testi on tehty, ei se johda aina isyyden vahvistamiseen. Joten silloin ei ole myöskään tunnustettua isääkään. Tällaisessa tapauksessa lapsi ei myöskään peri biol. isäänsä. Sillä perimisoikeuteen vaaditaan juridisesti vahvistettua isyyttä. Sillä kyseinen mies on kuin kuka tahansa mr nobody laillisessa merkityksessä, koska isyyttä ei ole vahvistettu. Useinhan näin tapahtuu biol. isän halusta (omaa mutu-tuntemustani).
Samaa mieltä olen kanssasi, että monet lainkiemurat ovat kuin jostain muualta kuin järjellisestä maailmasta ;) eikä niitä kaikkia osaa järjellä ajatellakaan.-Kerrankin,jos-muttaettäkun keskustelua saattoi käydä, ilman että toinen pillastuu ja alentuu ties mihin kirjalliseen ilmaisuun! En ole näissä asiantuntija, lakia olen lukenut vain huvikseni ja jotain tietoa hakiessa...ja pää tuntuu haihduttavan tietoa julmaa vauhtia,kääk :(
...ja lähtee taas ahnehtimaan, viimeisetkin auringonsäteet... - zombie
mutta kirjoitti:
-Kerrankin,jos-muttaettäkun keskustelua saattoi käydä, ilman että toinen pillastuu ja alentuu ties mihin kirjalliseen ilmaisuun! En ole näissä asiantuntija, lakia olen lukenut vain huvikseni ja jotain tietoa hakiessa...ja pää tuntuu haihduttavan tietoa julmaa vauhtia,kääk :(
...ja lähtee taas ahnehtimaan, viimeisetkin auringonsäteet.....Nyt jo aurinko antanut tilaa yötaivaalle, on ehkä sekin keräämässä voimia loppuviikon helteisiä hetkiään varten. Siitä lämmöstä onkin hyvä taas ammentaa huomennakin voimia, syksyn pimeiden ja tuulisten päivien varalle. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711893- 1161310
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96942
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73899Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691