Tuotantoa lisättävä, hinnalla millä hyvänsä.

No niin. Kyllä huomaa, että kuukausittainen toimeentulotuki on äskettäin saapunut tilille. Olet sen verran sekaisin taas, että laitappas se kiljupöntön kansi jo pikaisesti kiinni.

Tämä on totuus kirjoitti:

No niin. Kyllä huomaa, että kuukausittainen toimeentulotuki on äskettäin saapunut tilille. Olet sen verran sekaisin taas, että laitappas se kiljupöntön kansi jo pikaisesti kiinni.

Lue lisää

suomessa ei olla enää omavaraisia.jos maailmalla tulee kato ettei satoa tule finski ja suhnapojat näkee nälkää vaikka olis dollareita taskut täynnä tämä on totuus.jos suomen päättäjät on tyhmiä että suomessa ei ruveta lisäämään maataloutta viljaa perunaa ja kaikki pellot mitkä nyt kasvaa vaivaiskoivua ja männyn käkkärää heti revitä energiapuuksi vaikka kaupunkilaisille klapeiksi,ja ryhdytä viljelemään ja olemaan omavaraisia tulee tappelu leivästä mikä siellä kaupan hyllyssä yksinään nököttää.1800 luvulla oli suomessa kato ja söivät pettua.uskallan lyödä 1000 euroa vetoa että nälkä koittaa suomipojalle ja suomineidolle.kaatuihan hankkijakin ja oli yksi suomen suurimmista viljan ostajista ja toimitti maan viljelijöille koneita ym tarviketta.olisin uskaltanut lyödä 1970 luvulla vetoa ettei kaadu.nälkä ja kurjuus koittaa suomelle.kunhan polttoainetta ei ulkoa saada niin koirallako kynnetään peltoja kun ei ole polttoainetta traktoreihin

Tämä on totuus kirjoitti:

No niin. Kyllä huomaa, että kuukausittainen toimeentulotuki on äskettäin saapunut tilille. Olet sen verran sekaisin taas, että laitappas se kiljupöntön kansi jo pikaisesti kiinni.

Lue lisää

Sama minulla. Ostan aina ulkomaista kuin suinkin. En suosi verovaroin tuettua suomalaista maanviljelyä en pätkääkään. Minä sentään maksan veroja!

Heti kun jokainen lantapaukku vihnesilmä alkaa viljellä omavaraisesti omalla työllään omilla rahoillaan, alan ostaa kotimaista.

Kaupassakin katson aina, että leipä on leivottu ulkomaan viljasta, kotimaiset jää laariin.

kaupunki poika kirjoitti:

suomessa ei olla enää omavaraisia.jos maailmalla tulee kato ettei satoa tule finski ja suhnapojat näkee nälkää vaikka olis dollareita taskut täynnä tämä on totuus.jos suomen päättäjät on tyhmiä että suomessa ei ruveta lisäämään maataloutta viljaa perunaa ja kaikki pellot mitkä nyt kasvaa vaivaiskoivua ja männyn käkkärää heti revitä energiapuuksi vaikka kaupunkilaisille klapeiksi,ja ryhdytä viljelemään ja olemaan omavaraisia tulee tappelu leivästä mikä siellä kaupan hyllyssä yksinään nököttää.1800 luvulla oli suomessa kato ja söivät pettua.uskallan lyödä 1000 euroa vetoa että nälkä koittaa suomipojalle ja suomineidolle.kaatuihan hankkijakin ja oli yksi suomen suurimmista viljan ostajista ja toimitti maan viljelijöille koneita ym tarviketta.olisin uskaltanut lyödä 1970 luvulla vetoa ettei kaadu.nälkä ja kurjuus koittaa suomelle.kunhan polttoainetta ei ulkoa saada niin koirallako kynnetään peltoja kun ei ole polttoainetta traktoreihin

Lue lisää

Ostan suomalaista.

Noniin. Soitas nyt sit lähimpään taloon, että haluat säästää rahaa ja tehdä itse leipäsi. Haluat ostaa 50kg leipäviljaa (ja sitten ostat pienen sähkökäyttöisen myllyn). Paljon veikkaat että joutuisit siitä maksamaan? Jos maksat saman kuin teollisuus, niin maksat siitä 10€, ja saisit siitä noin 100kg leipää. Teollisuus maksaa tämän siitä kotiovelle toimitettuna. Halpaa ruokaa.

Suosin ulkomaista! kirjoitti:

Sama minulla. Ostan aina ulkomaista kuin suinkin. En suosi verovaroin tuettua suomalaista maanviljelyä en pätkääkään. Minä sentään maksan veroja!

Heti kun jokainen lantapaukku vihnesilmä alkaa viljellä omavaraisesti omalla työllään omilla rahoillaan, alan ostaa kotimaista.

Kaupassakin katson aina, että leipä on leivottu ulkomaan viljasta, kotimaiset jää laariin.

Lue lisää

-tun pälli, maanviljelijät maksavat veroja ! nykyajan maatalous tuottaa tappiota maanviljelijälle jos tukia ei makseta. esim. jyvät on kalliita ostaa kaupalta kun sadon sittemmin myy kaupalle, niin siitä maksetaan erittäin vähän mikä ei riitä tai riittää hädin tuskin kattamaan menot. joten turpa kii ja koita vaikka ymmärtää joitain muitakin kuin omaa napaasi. mutta ethän sinä pysty kun tollanen paska oot.

lopeta valittaminen kirjoitti:

Noniin. Soitas nyt sit lähimpään taloon, että haluat säästää rahaa ja tehdä itse leipäsi. Haluat ostaa 50kg leipäviljaa (ja sitten ostat pienen sähkökäyttöisen myllyn). Paljon veikkaat että joutuisit siitä maksamaan? Jos maksat saman kuin teollisuus, niin maksat siitä 10€, ja saisit siitä noin 100kg leipää. Teollisuus maksaa tämän siitä kotiovelle toimitettuna. Halpaa ruokaa.

Lue lisää

sori ... 50kg viljaa = 50kg leipää.

Suosin ulkomaista! kirjoitti:

Sama minulla. Ostan aina ulkomaista kuin suinkin. En suosi verovaroin tuettua suomalaista maanviljelyä en pätkääkään. Minä sentään maksan veroja!

Heti kun jokainen lantapaukku vihnesilmä alkaa viljellä omavaraisesti omalla työllään omilla rahoillaan, alan ostaa kotimaista.

Kaupassakin katson aina, että leipä on leivottu ulkomaan viljasta, kotimaiset jää laariin.

Lue lisää

Sen takia maataloutta pitää tukea veroin, jotta meillä olisi kotimaista ruokaa. Eikä niitä veroja voi ottaa pois ennen kuin saadaan S- ja K-monopolit pois jotta viljelijöille
jäisi tuotteista muutakin käteen kuin luu.

Suosin ulkomaista! kirjoitti:

Sama minulla. Ostan aina ulkomaista kuin suinkin. En suosi verovaroin tuettua suomalaista maanviljelyä en pätkääkään. Minä sentään maksan veroja!

Heti kun jokainen lantapaukku vihnesilmä alkaa viljellä omavaraisesti omalla työllään omilla rahoillaan, alan ostaa kotimaista.

Kaupassakin katson aina, että leipä on leivottu ulkomaan viljasta, kotimaiset jää laariin.

Lue lisää

Ethän vaan mene koskaan laivaristeilylle, kun sitäkin tuetaan Suomaisin verovaroin . Etkä voi käydä Teatterissa, Urheilukilpailussa ym. kun omat vero eurosi on siellä ... muuta siis lähi-itään.

lopeta valittaminen kirjoitti:

Noniin. Soitas nyt sit lähimpään taloon, että haluat säästää rahaa ja tehdä itse leipäsi. Haluat ostaa 50kg leipäviljaa (ja sitten ostat pienen sähkökäyttöisen myllyn). Paljon veikkaat että joutuisit siitä maksamaan? Jos maksat saman kuin teollisuus, niin maksat siitä 10€, ja saisit siitä noin 100kg leipää. Teollisuus maksaa tämän siitä kotiovelle toimitettuna. Halpaa ruokaa.

Lue lisää

Suomessa kaupat on ahneempia kuin missään muualla. Tuottajan saama hinta on älyttömän pieni tehtyihin tuntimääriin nähden. Mutta kaupparyhmittymät senkun paisuttavat tulostaan, todellista kilpailua ei täällä ole.

Tavallinen kaupunkilainen kuluttaja on puun ja kuoren välissä. Haluan tukea kaikin keinoin suomalaista maataloutta, , mutta en halua maksaa K-kaupalle tai S-ryhmittymälle törkeitä katteita. Mitä voin tehdä? Pienipalkkaisena siirryin Lidliin jo aikoja sitten!

Herätkää poliitikot!

kaupunki poika kirjoitti:

suomessa ei olla enää omavaraisia.jos maailmalla tulee kato ettei satoa tule finski ja suhnapojat näkee nälkää vaikka olis dollareita taskut täynnä tämä on totuus.jos suomen päättäjät on tyhmiä että suomessa ei ruveta lisäämään maataloutta viljaa perunaa ja kaikki pellot mitkä nyt kasvaa vaivaiskoivua ja männyn käkkärää heti revitä energiapuuksi vaikka kaupunkilaisille klapeiksi,ja ryhdytä viljelemään ja olemaan omavaraisia tulee tappelu leivästä mikä siellä kaupan hyllyssä yksinään nököttää.1800 luvulla oli suomessa kato ja söivät pettua.uskallan lyödä 1000 euroa vetoa että nälkä koittaa suomipojalle ja suomineidolle.kaatuihan hankkijakin ja oli yksi suomen suurimmista viljan ostajista ja toimitti maan viljelijöille koneita ym tarviketta.olisin uskaltanut lyödä 1970 luvulla vetoa ettei kaadu.nälkä ja kurjuus koittaa suomelle.kunhan polttoainetta ei ulkoa saada niin koirallako kynnetään peltoja kun ei ole polttoainetta traktoreihin

Lue lisää

Asiaakin oli kirjoituksessasi,
Suomen suuri nälänhätä, katovuodet, kun kesää ei tullut ollenkaan 1600-luvun lopulla, asia julkisuudessa, koska aiheesta kirjoitettu kirja on julkaistu (Lappalainen:Jumalan vihan ruoska) Kertokaa, jos olette lukeneet?
Katovuosia on kyllä ollut myöhemminkin. Suomi (tai aiemmin Ruotsi, sittemmin Venäjä) oli pitkään omavarainen.

Nykyaikaan olemme taas riippuvaisia EU-säädösten maaseutuyrittäjille määrittelemistä tukimuodoista; mitä saa viljellä, missä ja miten paljon.

Taidan muuttaa itse maaseudulle ja ryhtyä "harmaaksi viljelijäksi".

Annemariella kirjoitti:

Suomessa kaupat on ahneempia kuin missään muualla. Tuottajan saama hinta on älyttömän pieni tehtyihin tuntimääriin nähden. Mutta kaupparyhmittymät senkun paisuttavat tulostaan, todellista kilpailua ei täällä ole.

Tavallinen kaupunkilainen kuluttaja on puun ja kuoren välissä. Haluan tukea kaikin keinoin suomalaista maataloutta, , mutta en halua maksaa K-kaupalle tai S-ryhmittymälle törkeitä katteita. Mitä voin tehdä? Pienipalkkaisena siirryin Lidliin jo aikoja sitten!

Herätkää poliitikot!

Lue lisää

Liity luomuruokapiiriin. Löytyvät googlettamalla.

Me ostimme pienen maatilan ja alamme kasvattaa omia luomupottuja ja vihanneksia ensi kesästä alkaen. Viljelemme vain omaan käyttöön. Niille, jotka haluavat ansaita elantonsa viljelyjensä tuotosten myynnillä, pitäisi sallia paikkakunnilla omia suoria myyntejä ostajille; ruokatoreja, myyntipisteitä, vientiä ovelle, ryhmäostoja. Verotoimsito pois niskasta tällaisessa kaupassa. Kyseessä on ruoka, ei osakekauppa. Lähiruoan tuottaminen ja ostaminen on kaikkien etu. Paitsi verotoimiston ja suurten elintarvikeketjujen ja kuljetusfirmojen ja polttoaineen myyjien.

dfgsdfgdfsgs kirjoitti:

Liity luomuruokapiiriin. Löytyvät googlettamalla.

Me ostimme pienen maatilan ja alamme kasvattaa omia luomupottuja ja vihanneksia ensi kesästä alkaen. Viljelemme vain omaan käyttöön. Niille, jotka haluavat ansaita elantonsa viljelyjensä tuotosten myynnillä, pitäisi sallia paikkakunnilla omia suoria myyntejä ostajille; ruokatoreja, myyntipisteitä, vientiä ovelle, ryhmäostoja. Verotoimsito pois niskasta tällaisessa kaupassa. Kyseessä on ruoka, ei osakekauppa. Lähiruoan tuottaminen ja ostaminen on kaikkien etu. Paitsi verotoimiston ja suurten elintarvikeketjujen ja kuljetusfirmojen ja polttoaineen myyjien.

Lue lisää

"Me ostimme pienen maatilan ja alamme kasvattaa omia luomupottuja ja vihanneksia ensi kesästä alkaen. Viljelemme vain omaan käyttöön."

Aika harvalla on varaa noin kallisiin ratkaisuihin? Vaikkapa näillä tienoilla niin hehtaari peltoa jolla jo omat perunat ja vihannekset tietty viljelee monenkin kertaan niin maksaa noin 7.000 euroa. Jos ihan käsipelissä ette viljele niin jotain lisääkin tarvitaan. Kertyy muuten perunakilolle hintaa...

Ihanan kallista... kirjoitti:

"Me ostimme pienen maatilan ja alamme kasvattaa omia luomupottuja ja vihanneksia ensi kesästä alkaen. Viljelemme vain omaan käyttöön."

Aika harvalla on varaa noin kallisiin ratkaisuihin? Vaikkapa näillä tienoilla niin hehtaari peltoa jolla jo omat perunat ja vihannekset tietty viljelee monenkin kertaan niin maksaa noin 7.000 euroa. Jos ihan käsipelissä ette viljele niin jotain lisääkin tarvitaan. Kertyy muuten perunakilolle hintaa...

Lue lisää

Maatila ja parin hehtaarin tontti maksoi kuusikymmentätuhatta. Jossainhan sitä pitää asua, miksei sitten maatilalla?

Kallista voi tulla ruoasta ja kovaa työtä on tehtävä, mutta onpahan puhdasta; emme käytä myrkkyjä. Terveydelle on mahdoton laittaa hintaa. Paljollako myisit oman terveytesi?

Omakotitalossa tai maatilalla asuminen on elämäntapa. Siellä voi asua halvemmalla ja nauttia elämisestä. Ruoan tuottaminen on bonusta.

kaupunki poika kirjoitti:

suomessa ei olla enää omavaraisia.jos maailmalla tulee kato ettei satoa tule finski ja suhnapojat näkee nälkää vaikka olis dollareita taskut täynnä tämä on totuus.jos suomen päättäjät on tyhmiä että suomessa ei ruveta lisäämään maataloutta viljaa perunaa ja kaikki pellot mitkä nyt kasvaa vaivaiskoivua ja männyn käkkärää heti revitä energiapuuksi vaikka kaupunkilaisille klapeiksi,ja ryhdytä viljelemään ja olemaan omavaraisia tulee tappelu leivästä mikä siellä kaupan hyllyssä yksinään nököttää.1800 luvulla oli suomessa kato ja söivät pettua.uskallan lyödä 1000 euroa vetoa että nälkä koittaa suomipojalle ja suomineidolle.kaatuihan hankkijakin ja oli yksi suomen suurimmista viljan ostajista ja toimitti maan viljelijöille koneita ym tarviketta.olisin uskaltanut lyödä 1970 luvulla vetoa ettei kaadu.nälkä ja kurjuus koittaa suomelle.kunhan polttoainetta ei ulkoa saada niin koirallako kynnetään peltoja kun ei ole polttoainetta traktoreihin

Lue lisää

Hevosella ja härällä on suomessa kynnetty etkö tuota tiedä. Talon kokoisella 4 veto traktorilla pitäisi kaikki tehdä tai jollain muulla koneella. Käsin tai lihasvoimalla ei nyky viljeliä osaa tai pysty mitään tekemään.

Peltoja ei tarvita yhtään lisää. Maaseutu on jo kuin saharan aavikko. Sileäksi laitettu. Ennenkuin oli paljon pientiloja, niin ei haitat olleet niin suuria, kuin nykyinen tehdasmainen liukuhihna maatalousteollisuus aiheuttaa.

Annemariella kirjoitti:

Suomessa kaupat on ahneempia kuin missään muualla. Tuottajan saama hinta on älyttömän pieni tehtyihin tuntimääriin nähden. Mutta kaupparyhmittymät senkun paisuttavat tulostaan, todellista kilpailua ei täällä ole.

Tavallinen kaupunkilainen kuluttaja on puun ja kuoren välissä. Haluan tukea kaikin keinoin suomalaista maataloutta, , mutta en halua maksaa K-kaupalle tai S-ryhmittymälle törkeitä katteita. Mitä voin tehdä? Pienipalkkaisena siirryin Lidliin jo aikoja sitten!

Herätkää poliitikot!

Lue lisää

MInäkin ostan Lidlistä ja vain sellaista ruokaa joka ei ole peräisin suomesta.

miehet ja naiset ovat tämän maan pystyssä piäneet ja pitävät vastakin, karavaani kulkee, koirat haukkuu.

Isänmaalliset, kirjoitti:

miehet ja naiset ovat tämän maan pystyssä piäneet ja pitävät vastakin, karavaani kulkee, koirat haukkuu.

Maa voi pysyä pystyssä,mutta maataloudesta ei kannata samaa edes haaveilla.

Tämä vuosi tulee vetämään monta tilaa nurin,kun rahat loppuvat.Eikä välttämättä johdu mistään investoinneista.

Jos tulo taso on polkenut paikoillaan mainitut liki 20 v ja kulut
vaan karkaa ylöspäin homma loppuu väkisin.

"Niitä nousevia ns tuottajahintojahan onkin odotettu jo pian parikymentä vuotta,heh."

Minulla on muistikuva että jo 70-luvulla ennustettiin että ruoka loppuu maailmasta justiinsa ja hinnat nousevat pilviin ja maataloudesta tulee kaikkein tärkein juttu maailmassa ja maanviljelijöistä huipputärkeitä joilta polvillaan rukoillaan ruokaa että saisi ostaa huippuhintaan.

Ei ole se päivä vielä koittanut...

Vasta? kirjoitti:

"Niitä nousevia ns tuottajahintojahan onkin odotettu jo pian parikymentä vuotta,heh."

Minulla on muistikuva että jo 70-luvulla ennustettiin että ruoka loppuu maailmasta justiinsa ja hinnat nousevat pilviin ja maataloudesta tulee kaikkein tärkein juttu maailmassa ja maanviljelijöistä huipputärkeitä joilta polvillaan rukoillaan ruokaa että saisi ostaa huippuhintaan.

Ei ole se päivä vielä koittanut...

Lue lisää

tuollaisia ennustuksia, ruokapulaa oli vuonna 2008 jolloin maailmalla mellakoitiin laajalti ja nyt ennustetaan saman toistuvan, ruuan tuotanto ei riitä kattamaan kulutusta,,

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mosambikissa pelätään uusia ruokamellakoita/1135259917303

Ei kulje kirjoitti:

Maa voi pysyä pystyssä,mutta maataloudesta ei kannata samaa edes haaveilla.

Tämä vuosi tulee vetämään monta tilaa nurin,kun rahat loppuvat.Eikä välttämättä johdu mistään investoinneista.

Jos tulo taso on polkenut paikoillaan mainitut liki 20 v ja kulut
vaan karkaa ylöspäin homma loppuu väkisin.

Lue lisää

lietsojat riehuvat tälläkin palstalla, nälkä ei minnekään katoa ja viljelijää tarvitaan vastakin..

Tappiomielialan, kirjoitti:

lietsojat riehuvat tälläkin palstalla, nälkä ei minnekään katoa ja viljelijää tarvitaan vastakin..

Varmaan tarvitaan,mutta siihen liittyy sellainen toivomus tai vaatimus että maanviljelijä ei tarvitse rahaa.

Kun se on kaikki maailmanmatkaaja-sosialisteilta pois

En muista kirjoitti:

tuollaisia ennustuksia, ruokapulaa oli vuonna 2008 jolloin maailmalla mellakoitiin laajalti ja nyt ennustetaan saman toistuvan, ruuan tuotanto ei riitä kattamaan kulutusta,,

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mosambikissa pelätään uusia ruokamellakoita/1135259917303

Lue lisää

Vähän paha löytyy linkkejä, nettiä kun ei tuolloin vielä ollut...

Löysin kuitenkin tuollaisen
http://liberalismi.net/wiki/Nälänhätä

"Stanfordin yliopiston kuuluisa professori Paul Ehrlich väitti, että globaalit nälänhädät tappaisivat miljardeja 1970- ja 1980-luvuilla. "

ja niin kauan kuin minä muistan niin lähes koko ajan on ennustettu / uutisoitu että nälänhätä on tässä aivan kohta ja ruoan hinta hyppää taivaisiin. Tosiasiallisesti suhteessa ruoan hinta on koko ajan halventunut.

Muisti... kirjoitti:

Vähän paha löytyy linkkejä, nettiä kun ei tuolloin vielä ollut...

Löysin kuitenkin tuollaisen
http://liberalismi.net/wiki/Nälänhätä

"Stanfordin yliopiston kuuluisa professori Paul Ehrlich väitti, että globaalit nälänhädät tappaisivat miljardeja 1970- ja 1980-luvuilla. "

ja niin kauan kuin minä muistan niin lähes koko ajan on ennustettu / uutisoitu että nälänhätä on tässä aivan kohta ja ruoan hinta hyppää taivaisiin. Tosiasiallisesti suhteessa ruoan hinta on koko ajan halventunut.

Lue lisää

ennustajia on ollut maan päällä niin kauna kuin ihmisiäkin, koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa..

Maailmanlopun, kirjoitti:

ennustajia on ollut maan päällä niin kauna kuin ihmisiäkin, koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa..

Lue lisää

Ja juurikin tätä samaa virttä

"viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

on veisattu jo ainakin 70-luvulta alkaen...

Sama virsi... kirjoitti:

Ja juurikin tätä samaa virttä

"viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

on veisattu jo ainakin 70-luvulta alkaen...

Lue lisää

sellaista, mutta historiasta olen lukenut että keskiajalla kaivettiin luurankoja maasta ja jauhettiin fosfori lannoitteeksi, joka ei tunne historiaa ei voi ennustaa tulevaa..

En muista, kirjoitti:

sellaista, mutta historiasta olen lukenut että keskiajalla kaivettiin luurankoja maasta ja jauhettiin fosfori lannoitteeksi, joka ei tunne historiaa ei voi ennustaa tulevaa..

Lue lisää

Fosforista mitään todellista pulaa ole, sen fosforimäärän mitä tarvitaan yhden ihmisen kuluttaman viljan kasvattamiseen, tulee paskana yhdestä ihmisestä.
Kyse on vaan siitä, että nyt se paska viedään väärään paikkaan, kun sitä ei viedä pellolle.

näin se on kirjoitti:

Fosforista mitään todellista pulaa ole, sen fosforimäärän mitä tarvitaan yhden ihmisen kuluttaman viljan kasvattamiseen, tulee paskana yhdestä ihmisestä.
Kyse on vaan siitä, että nyt se paska viedään väärään paikkaan, kun sitä ei viedä pellolle.

Lue lisää

"nyt se ***** viedään väärään paikkaan, kun sitä ei viedä pellolle. "

Ja miksiköhän näin? Olisikohan niin että MTK vastustaa ankarasti puhdistamolietteen käyttöä peltojen lannoituksessa?

Syystä että? kirjoitti:

"nyt se ***** viedään väärään paikkaan, kun sitä ei viedä pellolle. "

Ja miksiköhän näin? Olisikohan niin että MTK vastustaa ankarasti puhdistamolietteen käyttöä peltojen lannoituksessa?

Lue lisää

Kyllä sen tällä hetkellä kieltää laki.

näin se on kirjoitti:

Kyllä sen tällä hetkellä kieltää laki.

Nimimerkillä "näin se on" on taas vahva mielipide siitä että on tietävinään asian ja on oikeassa. Vaikka ei taida tietää höykäsen pölähtävää mistä kirjoittaa...

Laki ei kiellä levitystä, laki säätelee levitystä jonkun verran mutta mistään kiellosta ei voi puhua.

Tuosta
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://www.valonia.fi/public/download.aspx?ID=66218&GUID={C280CAEC-DB71-4F31-8FAC-4C824B84A3D3}&ei=FOdyUPaTOYXj4QT--4DwCA&usg=AFQjCNFUfxXSNoKA5YKbMG4YQtySv6nnag

linkistä löydät oppaan jonka otsikko on
"Opas puhdistamolietteen maanviljelyskäytöstä"
josta sitten löytyy mm aiheeseen liittyvä lainsäädäntökin. Jos haluat päivittää oman virheellisen käsityksesi asiasta oikeaan tietoon niin kannattaa lukea...

Höpöjä... kirjoitti:

Nimimerkillä "näin se on" on taas vahva mielipide siitä että on tietävinään asian ja on oikeassa. Vaikka ei taida tietää höykäsen pölähtävää mistä kirjoittaa...

Laki ei kiellä levitystä, laki säätelee levitystä jonkun verran mutta mistään kiellosta ei voi puhua.

Tuosta
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://www.valonia.fi/public/download.aspx?ID=66218&GUID={C280CAEC-DB71-4F31-8FAC-4C824B84A3D3}&ei=FOdyUPaTOYXj4QT--4DwCA&usg=AFQjCNFUfxXSNoKA5YKbMG4YQtySv6nnag

linkistä löydät oppaan jonka otsikko on
"Opas puhdistamolietteen maanviljelyskäytöstä"
josta sitten löytyy mm aiheeseen liittyvä lainsäädäntökin. Jos haluat päivittää oman virheellisen käsityksesi asiasta oikeaan tietoon niin kannattaa lukea...

Lue lisää

laki asettaa rajat esim raskasmetalleille ja puhdistamoliete ei pääse lähellekkään niitä rajoja, muista hormooneista puhumattakaan, samat rajat muuten takaa monopolin Yaralle lannoitekaupassa.

Kyllä kieltää, kirjoitti:

laki asettaa rajat esim raskasmetalleille ja puhdistamoliete ei pääse lähellekkään niitä rajoja, muista hormooneista puhumattakaan, samat rajat muuten takaa monopolin Yaralle lannoitekaupassa.

Lue lisää

Luehan ensin tuo

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://www.valonia.fi/public/download.aspx?ID=66218&GUID={C280CAEC-DB71-4F31-8FAC-4C824B84A3D3}&ei=FOdyUPaTOYXj4QT--4DwCA&usg=AFQjCNFUfxXSNoKA5YKbMG4YQtySv6nnag

ja jos ymmärrät lukemasi niin huomaat itsekin olevasi väärässä... Kieltää rajat ylittävät mutta puhdistamoliete alittaa pääsääntöisesti nykyisin kyseiset rajat. Elätkö jotakin 80-lukua tai jotain?

Luetun ymmärrys? kirjoitti:

Luehan ensin tuo

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://www.valonia.fi/public/download.aspx?ID=66218&GUID={C280CAEC-DB71-4F31-8FAC-4C824B84A3D3}&ei=FOdyUPaTOYXj4QT--4DwCA&usg=AFQjCNFUfxXSNoKA5YKbMG4YQtySv6nnag

ja jos ymmärrät lukemasi niin huomaat itsekin olevasi väärässä... Kieltää rajat ylittävät mutta puhdistamoliete alittaa pääsääntöisesti nykyisin kyseiset rajat. Elätkö jotakin 80-lukua tai jotain?

Lue lisää

vastuu on viljelijällä, kuka luottaa siihen että tilanne säilyy tälläisenä, yksi kaunis päivä tulee rajat pelloille raskasmetalleista ja jos ne ylitetään peltoja ei saa viljellä. VILJELIJÄLLÄ EI MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA TARKISTAA MITÄ MOSKAA LIETTEESSÄ ON..

ex-LSOorja kirjoitti:

Varmaan tarvitaan,mutta siihen liittyy sellainen toivomus tai vaatimus että maanviljelijä ei tarvitse rahaa.

Kun se on kaikki maailmanmatkaaja-sosialisteilta pois

Lue lisää

Orjatyö on vähenemäsä. Tuotantoa siirretään/keskitetään ja se on ihan
oikein. T. Porvari Thaimaasta

Isänmaalliset, kirjoitti:

miehet ja naiset ovat tämän maan pystyssä piäneet ja pitävät vastakin, karavaani kulkee, koirat haukkuu.

suomi ei pysy pystyssä kauan kun ruoka loppuu eikä takapäästä tule edes pierua.nälkä tappaa kaikki,ei kynsiä syömällä monta päivää elä.jos herrat jatkaa tätä hölmöläisten touhua ja joku kato tulee viljasta ym peruna,niin mitä siellä kaupassa on enää jäljellä nyt on jo kaupassa jauhot ym tarvikkeet loppu.heti raivaamaan istutetut pellot puista ja risuista pelloksi ja vaikka nauriita kasvamaan ruista ja viljaa ennen kuin kato ja nälkä laukaisee sisällis sodan.eikö tyhmät herran nappulat ole lukenut historiaa reilun sadan vuoden takaa,sitten vielä tapeltiin sisällisotakin suomessa.nälkää ja kiertolaisia oli viime sodan aikaanki eikä siitä ole kuin ennen minun syntymää.niin lähellä se on entinenkin nälkä.

En muista kirjoitti:

tuollaisia ennustuksia, ruokapulaa oli vuonna 2008 jolloin maailmalla mellakoitiin laajalti ja nyt ennustetaan saman toistuvan, ruuan tuotanto ei riitä kattamaan kulutusta,,

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mosambikissa pelätään uusia ruokamellakoita/1135259917303

Lue lisää

kyllä olet oikeassa.heti herran nappulat vaihtoon ja raivaamaan peltoja istutetuista vaivaiskoivuista ja männyn ja kuusen käppyröistä,ja kasvamaan viljaa ruista kauraa ohraa vehnää,ym juureksia olen heti valmis tuohon savottaan ja saadaan suomi nousuun ja viedään ulkomaille tavaraa ja saadaan rahaa ym hyödykkeitä kotimaahan.näin tehtiin ennen ja kotitilallani oli 4 vuoden viljat varastossa ja sota aikaan samoin eikä ollut puutetta ruuasta,ja oli rahaa maksaa sotakorvaukset venäjälle ja suomi voi hyvin ja kehittyi.sitten tuli tyhmät päättäjät jotka ajoi suomen alas ja eyn syliin ja sitä kurjuutta riittää niin kauan kuin siellä ollaan ja jaetaan varat kreikkaan ja ties mihin tukemiseen.nyt oltais omavaraisia jos ei ketkut vienyt meitä väkisin sinne.olis leipää lihaa viljaa omasta takaa kun joka talollinen viljelis ja kasvattas lihat ja kanamunat ja kaikilla olisi työtä niinkuin oli vielä 1990,alasajo alkoi 1995 eikä nouse ainakaan 20 vuoteen mihinkään.yrittäjät lopettaa kun ei tule jatkjia kurjuus pahenee vielä 70 prosenttia jos herran ketkut ei ymmärrä kohta kansa nousee kapinaan ja antaa ketkuille isän kädestä selkään.näin on näreet pettua ei kauan syödä

a23s4d5fg66 kirjoitti:

Orjatyö on vähenemäsä. Tuotantoa siirretään/keskitetään ja se on ihan
oikein. T. Porvari Thaimaasta

Kunhan viljelijät alkavat ajaa kotimaisilla koneilla ja suosia muutenkin kotimaista tavaraa minäkin alan ostaa kotimaista ruokaa. Siihen asti yritän välttää kaikin keinoin.
Ulkolainen on parempilaatuista parempi makuista ja halvempaa. Lisäksi säästyy siltäkin osin tukijaisten maksaminen

Karu totuus on että Suomi ei sovellu viljan viljelyyn, eikä Suomalainen viljelijäksi. Syystä siitä että aina valittaa. Jos tulee hyvä sato valittaa, jos tulee kato taas valittaa.
Jotenkin ihmettelen näitä maajussien puheita. Niinkuin tämäkin maajussi, kirjekuningas. Jouto aikaa riitti tarinoittaa viisi-kuusi kymmentä vaimoehdokasta. Jopa viidentunnin puheluita per eukko?????

En muista, kirjoitti:

sellaista, mutta historiasta olen lukenut että keskiajalla kaivettiin luurankoja maasta ja jauhettiin fosfori lannoitteeksi, joka ei tunne historiaa ei voi ennustaa tulevaa..

Lue lisää

Hai Hitlerhän sitä teki ja kaupattiin sitä Suomeenkin -4o-luvun alussa Tuomaskuonan nimellä.Ja vilja kasvoi ja pystypäin lainehti ja sitkoin oli vijassa tuolloin parempi.

pettua pöytään kirjoitti:

kyllä olet oikeassa.heti herran nappulat vaihtoon ja raivaamaan peltoja istutetuista vaivaiskoivuista ja männyn ja kuusen käppyröistä,ja kasvamaan viljaa ruista kauraa ohraa vehnää,ym juureksia olen heti valmis tuohon savottaan ja saadaan suomi nousuun ja viedään ulkomaille tavaraa ja saadaan rahaa ym hyödykkeitä kotimaahan.näin tehtiin ennen ja kotitilallani oli 4 vuoden viljat varastossa ja sota aikaan samoin eikä ollut puutetta ruuasta,ja oli rahaa maksaa sotakorvaukset venäjälle ja suomi voi hyvin ja kehittyi.sitten tuli tyhmät päättäjät jotka ajoi suomen alas ja eyn syliin ja sitä kurjuutta riittää niin kauan kuin siellä ollaan ja jaetaan varat kreikkaan ja ties mihin tukemiseen.nyt oltais omavaraisia jos ei ketkut vienyt meitä väkisin sinne.olis leipää lihaa viljaa omasta takaa kun joka talollinen viljelis ja kasvattas lihat ja kanamunat ja kaikilla olisi työtä niinkuin oli vielä 1990,alasajo alkoi 1995 eikä nouse ainakaan 20 vuoteen mihinkään.yrittäjät lopettaa kun ei tule jatkjia kurjuus pahenee vielä 70 prosenttia jos herran ketkut ei ymmärrä kohta kansa nousee kapinaan ja antaa ketkuille isän kädestä selkään.näin on näreet pettua ei kauan syödä

Lue lisää

Sentti rahaa ja metri paskaa. Hai miehet aina kun teette lapsen kuokitte 2 ha peltoa isänmaan kasvun ja viennin hyväksi.

Isänmaan henkeen arvostan kyllä esi-isieni tämän maan hyväksi tekemää työtä, niin isovanhempieni hoitamaa maatilaa sekä toisten isovanhempieni kaupungin pikkuvirkamiehinä ja -naisina tekemää työtä.
Omatkin vanhempani ovat tehneet työtä, toinen kuolemaansa asti. Eipä tullut kaupungin sosiaali- tai terveysvirastolle paljon kuluja. Toinenkin elättää vielä itsensä työeläkkeellään, ilman mitään julkisia apuja.
Olen päättänyt, yli 30 vuotta tätä maata työlläni palvelleena, siirtyä minäkin "eläkkeelle", siis kunnan elätiksi. Minä en enää jaksa näitä kotikasvatusta vaille jääneitä, uusavuttomattomia isänmaan toivoja.
"Hoivatkaa, kohta poissa on veljet!"

Pysykääasiassa kirjoitti:

Kunhan viljelijät alkavat ajaa kotimaisilla koneilla ja suosia muutenkin kotimaista tavaraa minäkin alan ostaa kotimaista ruokaa. Siihen asti yritän välttää kaikin keinoin.
Ulkolainen on parempilaatuista parempi makuista ja halvempaa. Lisäksi säästyy siltäkin osin tukijaisten maksaminen

Karu totuus on että Suomi ei sovellu viljan viljelyyn, eikä Suomalainen viljelijäksi. Syystä siitä että aina valittaa. Jos tulee hyvä sato valittaa, jos tulee kato taas valittaa.
Jotenkin ihmettelen näitä maajussien puheita. Niinkuin tämäkin maajussi, kirjekuningas. Jouto aikaa riitti tarinoittaa viisi-kuusi kymmentä vaimoehdokasta. Jopa viidentunnin puheluita per eukko?????

Lue lisää

Hänhän sanoi, että "hansfree on hyvä keksintö". Jos et ymmärtänyt, se tarkoitti sitä, että puhui puhelimessa traktorissa ja missä millonkin töissä ollessaan. Sekä mainitsi monta yötäkin valvoneensa puhelimessa. Maataloustyötä tehdään useinkin yksin, ei puhuminen sinänsä estä käsiä toimimasta ja silmiä näkemästä mitä milloinkn on tehtävä, rutiinihommia varsinkin joutuu tekemään jokainen puoliunessakin.

Pysykääasiassa kirjoitti:

Kunhan viljelijät alkavat ajaa kotimaisilla koneilla ja suosia muutenkin kotimaista tavaraa minäkin alan ostaa kotimaista ruokaa. Siihen asti yritän välttää kaikin keinoin.
Ulkolainen on parempilaatuista parempi makuista ja halvempaa. Lisäksi säästyy siltäkin osin tukijaisten maksaminen

Karu totuus on että Suomi ei sovellu viljan viljelyyn, eikä Suomalainen viljelijäksi. Syystä siitä että aina valittaa. Jos tulee hyvä sato valittaa, jos tulee kato taas valittaa.
Jotenkin ihmettelen näitä maajussien puheita. Niinkuin tämäkin maajussi, kirjekuningas. Jouto aikaa riitti tarinoittaa viisi-kuusi kymmentä vaimoehdokasta. Jopa viidentunnin puheluita per eukko?????

Lue lisää

letteleppa ne maat jossa ei tueta maataloutta. pystyys laskemaan yhdenkäden sormilla.

Isänmaalliset, kirjoitti:

miehet ja naiset ovat tämän maan pystyssä piäneet ja pitävät vastakin, karavaani kulkee, koirat haukkuu.

Joo tosi isänmaallisia ovatkin nämä Kepuli maanviljelijän. Tosin saman isänmaan toista kansalaista eivät kunnioita minkään vertaa. Aika vittumaista asua täällä maaseudulla, kun traktori ja muut vehkeet jyrrää kokoajan talon kulmalla ja yötä päivää. Nukkua se pitäisi saada joskus.

oihfudwuyy kirjoitti:

Joo tosi isänmaallisia ovatkin nämä Kepuli maanviljelijän. Tosin saman isänmaan toista kansalaista eivät kunnioita minkään vertaa. Aika vittumaista asua täällä maaseudulla, kun traktori ja muut vehkeet jyrrää kokoajan talon kulmalla ja yötä päivää. Nukkua se pitäisi saada joskus.

Lue lisää

Ei taida sitten nukkua se naapurisikaan, jos traktori jyryää "yötäpäivää". Kumpiko voi edes yrittää nukkua?

tuottajille on vain maksettava reilu hinta elintarvikkeista ja tietysti hieman voittoa päälle..

Ei ole tarpeen, kirjoitti:

tuottajille on vain maksettava reilu hinta elintarvikkeista ja tietysti hieman voittoa päälle..

Jos kerran on näin että

"koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

niin eihän mikään hinnankorotus auta yhtään mitään? Kun tuotantoa ei kerran voi kasvattaa vaikka hinta olisi mikä?

Jos taas hinnan korotus auttaa niin silloinhan tuo

"koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

on täyttä potaskaa...

Hinta? kirjoitti:

Jos kerran on näin että

"koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

niin eihän mikään hinnankorotus auta yhtään mitään? Kun tuotantoa ei kerran voi kasvattaa vaikka hinta olisi mikä?

Jos taas hinnan korotus auttaa niin silloinhan tuo

"koneet, lannoitteet, kasvinsuojluaineet, viljelyn kehittäminen on pitänyt ihmiset ravittuna tähän asti, nyt paukut on käytetty näköpiirissä ei ole mitään vastaavaa.. "

on täyttä potaskaa...

Lue lisää

mutta tarviiko sitä mainostaa, kyse oli ruokapulasta, eikä hinnasta..

Ei ole tarpeen, kirjoitti:

tuottajille on vain maksettava reilu hinta elintarvikkeista ja tietysti hieman voittoa päälle..

Niih.ja sitten taas olisi muna-,voi, ja lihavuoria jolla vois tehdä vaikka vaihtokauppaa ystävämielisten maitten kanssa.

En osta taikka syö luomua, ellen varmasti tiedä mitä se on. Luomu huijausta ja rahastusta. Ei mitään näyttöä luomun paremmuudesta, luomu jopa haitallisempaa mm. seleenin puute (joka epäilee tätä, niin lukekoon vaikka kirjastossa TIEDE-lehteä kesältä 2012). Luomulla ei maailmaa pelasteta nälänhädältä. On vain tehokasta ja tehotonta tuotantoa, luomu on sitä tehotonta ja sillä vielä höynäytetään kuluttajaa maksamaan ylimääräistä. Luomussa eläin voi jopa kärsiä mm. suolistoloiset ja syöpäläiset, lisäksi nykyiset jalostetut eläimet evät kaikki sovellu luomuun lainkaan. Luomusta ei ole maailman pelastajaksi!

Anteeksi, mutta miten
luomutuotanto, jossa yritetään välttää teollisia kemikaaleja, syöttää eläimille mahdollisimman puhdasta ruokaa, antaa niiden elää vapaana ja lannoittaa maata luonnollisella paskalla liittyy lääkkeiden tai huumeiden käyttöön?
En ihan ymmärtänyt?

Tiedän , että jätevesiin jää mm. hormoneita ( e-pillerit ja viagrat)

En luomua söisi kirjoitti:

En osta taikka syö luomua, ellen varmasti tiedä mitä se on. Luomu huijausta ja rahastusta. Ei mitään näyttöä luomun paremmuudesta, luomu jopa haitallisempaa mm. seleenin puute (joka epäilee tätä, niin lukekoon vaikka kirjastossa TIEDE-lehteä kesältä 2012). Luomulla ei maailmaa pelasteta nälänhädältä. On vain tehokasta ja tehotonta tuotantoa, luomu on sitä tehotonta ja sillä vielä höynäytetään kuluttajaa maksamaan ylimääräistä. Luomussa eläin voi jopa kärsiä mm. suolistoloiset ja syöpäläiset, lisäksi nykyiset jalostetut eläimet evät kaikki sovellu luomuun lainkaan. Luomusta ei ole maailman pelastajaksi!

Lue lisää

"Luomusta ei ole maailman pelastajaksi!"

Luomu on itse asiassa ainoa mikä voi enää maailman pelastaa. Makkaran hinta toki nousee, mutta se voidaan kompensoida halutessa vaikka maataloustukia korottamalla, jos kansa niin vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

"Luomusta ei ole maailman pelastajaksi!"

Luomu on itse asiassa ainoa mikä voi enää maailman pelastaa. Makkaran hinta toki nousee, mutta se voidaan kompensoida halutessa vaikka maataloustukia korottamalla, jos kansa niin vaatii.

Lue lisää

zdfjghlhrngfsw4.n,
kansa vuatii,
tähetään ttm-puariin...

On naivia ajatella, että maailmassa olisi ruokapula, jos ihmiset näkee nälkää niin niillä on pula rahasta, jos on rahaa niin voi ostaa ruokaa ja kun ruuasta maksetaan kunnolla niin tuotanto kyllä kasvaa.

näin se on kirjoitti:

On naivia ajatella, että maailmassa olisi ruokapula, jos ihmiset näkee nälkää niin niillä on pula rahasta, jos on rahaa niin voi ostaa ruokaa ja kun ruuasta maksetaan kunnolla niin tuotanto kyllä kasvaa.

Lue lisää

on vieroittanut ihmiset todellisuudesta pahasti, tilanne että ruokaa ei saa rahallakaan on täysin mahdollinen ja osin jo tätä päivää..

Yltäkylläisyys, kirjoitti:

on vieroittanut ihmiset todellisuudesta pahasti, tilanne että ruokaa ei saa rahallakaan on täysin mahdollinen ja osin jo tätä päivää..

Se on mahdollinen, mutta ei tätä päivää, esim. Brasilia on ilmoittanut WHO:lle, voivansa lisätä ruuantuotanto niin paljon, että noin 500 miljoonan ihmisen ruokahuolto on turvattu, kyse on vain yhdestä maasta joka voi lisätä tuotantoaan todella paljon.

Mitään todellista pulaa ruuasta ei ole tulossa, pula on vain rahasta millä homma maksetaan, mikäli Brasiliassa otetaan maataloustuet käyttöön, niin ruokaa kyllä alkaa tulla maailman markkinoille riittävästi..

näin se on kirjoitti:

Se on mahdollinen, mutta ei tätä päivää, esim. Brasilia on ilmoittanut WHO:lle, voivansa lisätä ruuantuotanto niin paljon, että noin 500 miljoonan ihmisen ruokahuolto on turvattu, kyse on vain yhdestä maasta joka voi lisätä tuotantoaan todella paljon.

Mitään todellista pulaa ruuasta ei ole tulossa, pula on vain rahasta millä homma maksetaan, mikäli Brasiliassa otetaan maataloustuet käyttöön, niin ruokaa kyllä alkaa tulla maailman markkinoille riittävästi..

Lue lisää

sitten kova, Brasilian sademetsät huolehtii maailman hapesta..

Hinta on kirjoitti:

sitten kova, Brasilian sademetsät huolehtii maailman hapesta..

Mitäs siitä,
jos happi loppuu, saahan sitä happipulloista? (toivottavasti mun karibian-risteilyn sukellusretken pulloista ei lopu)
Tai jos mehiläiset kuolevat sukupuuttoon, ihmiset voivat käydä heiluttelemassa heiniä, että ne sikiää. (ai, eikö meidän ruoka tulekaan kaupasta?)
Kun jäätiköt sulaa, tarttee vaan pohojanmaalla teherä vielä pikkuusen pareemmat tulvapadot. (täälä pohojanmaala met oomma aina osanneet varaatua tuluvilta, net ei yllätä meitä koskaan).

Riisinviljely Suomessa kiinnostaisi, saisiko siihen jotain eu-tukia?
Onko joku joskus kokeillut?

> eivätkä kumartaisi rahaa tuota "epäjumalaa"

Oltko sinäkin sitä sakkia,joka toivoo ettei maanviljelijä tarvitse työstään pennin pyörylää?

"eivätkä kumartaisi rahaa tuota "epäjumalaa". Voisivat monet asiat muuttua, sosiaalipummista valtionpäättäjiin asti... Itse koetan pärjätä peruspäivärahalla."

Jos ei olisi riittävän montaa jotka ahkerina kumartavat tuota epäjumalaa niin eipä riittäisi sinunkaan peruspäivärahaasi rahaa...

Suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia. Suosimalla suomalaista joutuisimme laskemaan omaa elintasoamme. Kuka siihen suostuu? Siinpä. Juuri sen takia halvat, kehittymättömissä maissa massatuotetut tuotteet ovat suosittuja. Iso osa ns. länsimaisesta hyvinvoinnista perustuu tällä hetkellä siihen, että muualla päin maailmaa on paikkoja, joiden väestöä ja puutteellista lainsäädäntöä voimme käyttää surutta hyväksemme. Ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa, työajat ovat todella pitkät, työolosuhteet kehnot, työterveydenhuolto retuperällä, saasteet voi kipata minne tahtoo ym.

Ainoa toimiva ratkaisu on se, että hiljalleen koko maailman elintaso tasoittuu, jolloin ei yksinkertaisesti enää ole ketään hyväksikäytettäviä jäljellä.

Olen lapsesta opppinut suosimaan suomalaista, mutta nykyisin monen tunnetun firman tuotteet tehdään jossain muualla.
Ehkä aiheesta pitäisi taas järjestää joku kampanja, kyllähän tässä maassa tehdään paljon turhempaakin, tai aika moni nykyisin vain odottaa, että joku muu tekee ne työt ja hän voi vain käydä nostamassa rahat.

Ulkomaalaiset työntekijät maksavat Suomelle verot tekemästään työstä!

ikävä kyllä, kauppa on se joka nelinkertaistaa sen tomaatti kilon hinnan. paskan ahneet kauppaketjut

Täytyisi muistaa ajatella myös maanviljelijöitä ja heidän jaksamistaan. Ei varmaan kukaan jaksa hoitaa suuria määriä maita ja eläimiä. Siis pieni on kaunista.
Jos ajatellaan vaikkapa maitotilallista. Yleensä kaksi henkilöä hoitaa tilan, jos tilaa laajennetaan, täytyy palkata työvoimaa, mutta kuitenkin kaikki vastuu on omistajan. Se, että omistaja jaksaa, on tärkeää.

Niin ....ja kaikki sosiaalituet ,työttömyyskorvaukset,sairauspäivärahat ja lääkekorvaukset yms.Hyvää tuppaa sen jälkeen tulemaan ellei sitten aivan priimaa....

se on hyvä että aina paasataan maajussien tukiaisista...mikään muu alahan ei tässä maassa saa mitään tukea.(buhaaaa) NOKIA YKSI SUURIMMISTA YRITYSTUEN SAAJISTA JA KONKAS KOKO PASKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAH HAAA intias lapset kasaa NOKIAN PUHELIMIA 7EUR kuukausi.EROHAN ON VAAN!!!!!!!siinä,että niitä kun ei voi syödä.SAATI NOKIAN OSAKKEITA.


KANNATTAS SOSIALISTIEN SE VIHDOIN OPPIA

Juu, niin myös porskuttaa työttömyspellet työttömyysrahoilla...

Sori vaan,maanviljelijät elävät vielä 90-luvun lamaa.

Ja sää tulet vittu selittämään,että loputkin pitäis pois antaa.

Sinullahan ei ole isänmaata..ko??

yrityksiä kirjoitti:

Sinullahan ei ole isänmaata..ko??

Ei tuollaisella koiralla ole mitään isänmaata, hänen mielestään kaikki on vain paskaa ja mistään ei voi olla ylpeä. Muslimeita ja ryssiä hän kuitenkin todennäköisesti ihailee suuresti.

"että raakaaine onkin käynyt pitkän ulkomaan reissun tai vain osa on kotimaista,"

Täytyy tietysti muistaa että panoksista on aika paljon tuontitavaraa. Mm valkuaisrehuista taitaa 80% olla tuontitavaraa, soijaa yms. Polttoaineet tietysti. Ja kasvinsuojeluaineet taitaa olla 100% tuontia. Ja koneista iso osa. Ja lannoitteista osa ja ns kotimaisissakin raaka-aineista iso osa tulee ulkomailta. Mutta että jos lähdetään laskemaan paljonko tuontipanoksia tarvitaan sen kotimaisen tuotannon aikaansaamiseksi niin laskun lopputulos voi olla mielenkiintoinen?

Panokset? kirjoitti:

"että raakaaine onkin käynyt pitkän ulkomaan reissun tai vain osa on kotimaista,"

Täytyy tietysti muistaa että panoksista on aika paljon tuontitavaraa. Mm valkuaisrehuista taitaa 80% olla tuontitavaraa, soijaa yms. Polttoaineet tietysti. Ja kasvinsuojeluaineet taitaa olla 100% tuontia. Ja koneista iso osa. Ja lannoitteista osa ja ns kotimaisissakin raaka-aineista iso osa tulee ulkomailta. Mutta että jos lähdetään laskemaan paljonko tuontipanoksia tarvitaan sen kotimaisen tuotannon aikaansaamiseksi niin laskun lopputulos voi olla mielenkiintoinen?

Lue lisää

laskettu, maataloussektorilla liikkuva raha 27 miljardia, tuonti, hiukan yli 6 miljardia..

On tuo kirjoitti:

laskettu, maataloussektorilla liikkuva raha 27 miljardia, tuonti, hiukan yli 6 miljardia..

Maataloustuotannon arvo tilahinnoilla markkina-arvoilla on noin 2,3 miljardia euroa. Jos siihen tarvitaan 6 miljardin tuontipanokset niin? Eikö ennemmin kannattaisi tuoda tuotteet suoraan?

Tuotteiden arvo? kirjoitti:

Maataloustuotannon arvo tilahinnoilla markkina-arvoilla on noin 2,3 miljardia euroa. Jos siihen tarvitaan 6 miljardin tuontipanokset niin? Eikö ennemmin kannattaisi tuoda tuotteet suoraan?

Lue lisää

Suomella ja millään muullakaan valtiolla ei ole siihen varaa se maksaisi siinä 10 miljardia kansantaloudelle ja ilman vastaavaa vientiä köyhtyisimme kansakuntana vastaavasti..

“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”

Unohtuiko tämä ? kirjoitti:

“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”

Lue lisää

Ei unohtunut mutta tuossa edellisessä on niin paljon virheitä että on vaikea niitä eritellä mutta yritetään nyt.

"maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. "

Oikeampi olisi sanoa että EU maksaa karkeasti kolmanneksen. Nimittäin EU maksaa 40% ja 40-33=7 kun taas 50-40=10 eli kolmannes on matemaattisesti lähempänä kuin puoli. Oikeampi olisi siis sanoa että "EU maksaa karkeasti kolmanneksen".

"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia"

Tämä sinällään ei ole virhe mutta tässä annetaan ymmärtää jotain muuta kuin on todellisuus. Tämä yrittää kertoa että maataloudesta tulisi noin paljon verotuloja. Koska maataloustulo eli karkeasti verotettava tulo on noin 0,7 miljardia niin siitä ei voi maksaa veroja 1,5 miljardia. Miten tämä on mahdollista??? No siten että verottaja tilastoi kaikkien niiden perhekuntien kaikkien henkilöiden tulot maatalouden harjoittajien tuloiksi jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Näin esimerkiksi opettajavaimon tai lääkärivaimon kaikki palkkatulot tilastoidaan maatalouden harjoittajien tuloksi. Luvut sinällään ovat oikein, tässä vain annetaan ymmärtää että nuo verotulot tulisivat maataloudesta kun ne todellisuudessa tulevat suurimmaksi osaksi palkoista. Se kun huomioidaan niin sen sijasta että plussaa 0,5 miljardia niin laskutoimitus onkin 0,2 miljardia (verot 0,7 miljardista) - 1,1 miljardia (itse rahoitetut tuet) = -0,9 miljardia eli raa'asti miinuksella.

"on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria"

Tässähän ei ole mitään totta. Nyt maataloustuotteiden arvo on noin 2,3 miljardia. Meillä maksetaan tukia 1,9 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Meillä tilojen liikevaihdosta 45% on tukia ja vain 55% tulee tuotteista. Vastaavasti vaikkapa Tanskassa liikevaihdosta 10% on tukia ja 90% tulee markkinoilta eli maksetaan tukia 0,23 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Tuki ei todellakaan alenna suoraan ruokalaskua, se mahdollistaa sen että täällä voidaan tuottaa suurilla kustannuksilla. Täällä tuki on suunnattu siihen että ruokaa voidaan tuottaa pohjoisessa mahdollisimman kallillla kustannuksilla ja suurilla tuilla.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Virheitä... kirjoitti:

Ei unohtunut mutta tuossa edellisessä on niin paljon virheitä että on vaikea niitä eritellä mutta yritetään nyt.

"maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. "

Oikeampi olisi sanoa että EU maksaa karkeasti kolmanneksen. Nimittäin EU maksaa 40% ja 40-33=7 kun taas 50-40=10 eli kolmannes on matemaattisesti lähempänä kuin puoli. Oikeampi olisi siis sanoa että "EU maksaa karkeasti kolmanneksen".

"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia"

Tämä sinällään ei ole virhe mutta tässä annetaan ymmärtää jotain muuta kuin on todellisuus. Tämä yrittää kertoa että maataloudesta tulisi noin paljon verotuloja. Koska maataloustulo eli karkeasti verotettava tulo on noin 0,7 miljardia niin siitä ei voi maksaa veroja 1,5 miljardia. Miten tämä on mahdollista??? No siten että verottaja tilastoi kaikkien niiden perhekuntien kaikkien henkilöiden tulot maatalouden harjoittajien tuloiksi jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Näin esimerkiksi opettajavaimon tai lääkärivaimon kaikki palkkatulot tilastoidaan maatalouden harjoittajien tuloksi. Luvut sinällään ovat oikein, tässä vain annetaan ymmärtää että nuo verotulot tulisivat maataloudesta kun ne todellisuudessa tulevat suurimmaksi osaksi palkoista. Se kun huomioidaan niin sen sijasta että plussaa 0,5 miljardia niin laskutoimitus onkin 0,2 miljardia (verot 0,7 miljardista) - 1,1 miljardia (itse rahoitetut tuet) = -0,9 miljardia eli raa'asti miinuksella.

"on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria"

Tässähän ei ole mitään totta. Nyt maataloustuotteiden arvo on noin 2,3 miljardia. Meillä maksetaan tukia 1,9 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Meillä tilojen liikevaihdosta 45% on tukia ja vain 55% tulee tuotteista. Vastaavasti vaikkapa Tanskassa liikevaihdosta 10% on tukia ja 90% tulee markkinoilta eli maksetaan tukia 0,23 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Tuki ei todellakaan alenna suoraan ruokalaskua, se mahdollistaa sen että täällä voidaan tuottaa suurilla kustannuksilla. Täällä tuki on suunnattu siihen että ruokaa voidaan tuottaa pohjoisessa mahdollisimman kallillla kustannuksilla ja suurilla tuilla.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Lue lisää

vasta tuottajatasolla, vauhti paranee kun tuotteet lähtee tilalta, esim yksin verotuloja koko ketjusta n 10 miljardia valtion kassaan..

Tämä oli siis kirjoitti:

vasta tuottajatasolla, vauhti paranee kun tuotteet lähtee tilalta, esim yksin verotuloja koko ketjusta n 10 miljardia valtion kassaan..

Niin tuntuu vauhti paranevan... Kas kun 10 miljardin verotulot vaikkapa arvonlisäverosta tarkoittavat noin 45 miljardin euron myyntiä. Alkaa olla matematiikka kovilla...

Vauhti paranee... kirjoitti:

Niin tuntuu vauhti paranevan... Kas kun 10 miljardin verotulot vaikkapa arvonlisäverosta tarkoittavat noin 45 miljardin euron myyntiä. Alkaa olla matematiikka kovilla...

vain 4 miljardia,,

Alvia, kirjoitti:

vain 4 miljardia,,

Juu, siis alvia jonka maksaa 100% kuluttajat. Ja jota kertyisi ihan sama määrä vaikka 100% kauppojen hyllyillä olisi tuontiruokaa... Jaa. Ei välttämättä ihan samaa määrää, tuontiruoka voisi olla sen verran halvempaa että kun vero on %-pohjainen niin voisi kertymä jäädä vähän pienemmäksi...

Alvia... kirjoitti:

Juu, siis alvia jonka maksaa 100% kuluttajat. Ja jota kertyisi ihan sama määrä vaikka 100% kauppojen hyllyillä olisi tuontiruokaa... Jaa. Ei välttämättä ihan samaa määrää, tuontiruoka voisi olla sen verran halvempaa että kun vero on %-pohjainen niin voisi kertymä jäädä vähän pienemmäksi...

Lue lisää

ei käsitä että ALVI on veroa jota maksetaan viljelijöiden tuottamista tuotteista..

Maan tyhmä kirjoitti:

ei käsitä että ALVI on veroa jota maksetaan viljelijöiden tuottamista tuotteista..

Juu. Ulkomaisten viljelijöiden tuottamista ulkomaisista tuotteista.

Kuten sanottu, vaikka kauppojen hyllyillä olisi 100% tuontiruokaa niin alv kertyisi sama määrä.

Alv on veroa jota maksetaan ulkomaisten viljelijöiden tuottamista ulkomaisista tuotteista täsmälleen sama määrä. Verottajalle kertyy sama määrä verotuottoja alvista.

Totta,
koska venäjältä ne loppuivat jo, kun vanhat pottumaat laitettiin oligargien golfkentiksi, uima-altaiksi ja yksityislentokentiksi.
Mistähän ensi talvena venäjällä vodkaa tehdään ja mitä Suomessa syödään pastan ja riisin lisäksi?

Pientilat voidaan palauttaa vain jos ihmiset omistavat tai voivat sitoutua maahan, eli käytännössä maata pitäisi saada vuokralle tai omaksi yksinkertaisesti lupaamalla että viljelee sitä.

Mutta koska maalla on hinta koska omistajat omistaa niin silloin pientilallisuus ei ole mahdollista koska kustannukset nousee heti pilviin.

Nykymaailmassa ainoa keino olla pienviljelijä on se että ensin ansaitsee helvetillisen kasan rahaa ja sitten siirtyy harrastamaan pienviljelyä, joka on täysin nurinkurista koska oikeasti pienviljely on ainoa yhteiskunnallisesti kannatava tapa työllistää ihmiset johonkin oikeasti hyödylliseen.

Niin ikävä kaiku kuin sanalla "Kommunismi" on, niin jos erotetaan kommunismista taipumus tappaa ihmisiä poliittisista syistä (etteikö kapitalismikin sitä tekisi mm. lähi-idässä jatkuvasti....) niin esim. kolhoosisysteemi oli ihan varteenotettava, ei-kommunistisista maista löytyy Israelista esim. kibbutsit jotka ovat lähin vastine.

Suomessa valtion tukema ja takaama omavaraisuuteen pyrkivä kylä joka tuottaa "veronsa" kotimaisena elintarvikkeena ja veroa kannetaan säiden mukaan olisi se homman juju. Kunhan tämä tehdään hevostaloudessa eikä polttonesteitä käyttämällä saataisiin elämäntapa joka kuluttaa vähän mutta mahdollistaa esim. eläinten oikeuksia ajavan tavan tuottaa lihaa sekä työllistää ihmisiä ja lisää omavaraisuutta. Ihmisintensiivistähän tuo työ olisi, mutta meillähän on se liki miljoona reaalityötöntä...

Mitä tarvitaan? - Maata ja metsää... mutta niitähän suomessa on, ovat vain nyt väärillä omistajilla eivätkä kansakunnan pelastamiseen valjastettuja. Etukäteen en pysty torpparinelämääni maksamaan, mutta jälkikäteen kylläkin.

Femwjkfwfwefwefefw kirjoitti:

Pientilat voidaan palauttaa vain jos ihmiset omistavat tai voivat sitoutua maahan, eli käytännössä maata pitäisi saada vuokralle tai omaksi yksinkertaisesti lupaamalla että viljelee sitä.

Mutta koska maalla on hinta koska omistajat omistaa niin silloin pientilallisuus ei ole mahdollista koska kustannukset nousee heti pilviin.

Nykymaailmassa ainoa keino olla pienviljelijä on se että ensin ansaitsee helvetillisen kasan rahaa ja sitten siirtyy harrastamaan pienviljelyä, joka on täysin nurinkurista koska oikeasti pienviljely on ainoa yhteiskunnallisesti kannatava tapa työllistää ihmiset johonkin oikeasti hyödylliseen.

Niin ikävä kaiku kuin sanalla "Kommunismi" on, niin jos erotetaan kommunismista taipumus tappaa ihmisiä poliittisista syistä (etteikö kapitalismikin sitä tekisi mm. lähi-idässä jatkuvasti....) niin esim. kolhoosisysteemi oli ihan varteenotettava, ei-kommunistisista maista löytyy Israelista esim. kibbutsit jotka ovat lähin vastine.

Suomessa valtion tukema ja takaama omavaraisuuteen pyrkivä kylä joka tuottaa "veronsa" kotimaisena elintarvikkeena ja veroa kannetaan säiden mukaan olisi se homman juju. Kunhan tämä tehdään hevostaloudessa eikä polttonesteitä käyttämällä saataisiin elämäntapa joka kuluttaa vähän mutta mahdollistaa esim. eläinten oikeuksia ajavan tavan tuottaa lihaa sekä työllistää ihmisiä ja lisää omavaraisuutta. Ihmisintensiivistähän tuo työ olisi, mutta meillähän on se liki miljoona reaalityötöntä...

Mitä tarvitaan? - Maata ja metsää... mutta niitähän suomessa on, ovat vain nyt väärillä omistajilla eivätkä kansakunnan pelastamiseen valjastettuja. Etukäteen en pysty torpparinelämääni maksamaan, mutta jälkikäteen kylläkin.

Lue lisää

ala torppariksi ja vuokraa se maa niin pitkäksi aikaa että sen maksamaan pystyt:)

Varaudu myös elämään pitkään:)

Femwjkfwfwefwefefw kirjoitti:

Pientilat voidaan palauttaa vain jos ihmiset omistavat tai voivat sitoutua maahan, eli käytännössä maata pitäisi saada vuokralle tai omaksi yksinkertaisesti lupaamalla että viljelee sitä.

Mutta koska maalla on hinta koska omistajat omistaa niin silloin pientilallisuus ei ole mahdollista koska kustannukset nousee heti pilviin.

Nykymaailmassa ainoa keino olla pienviljelijä on se että ensin ansaitsee helvetillisen kasan rahaa ja sitten siirtyy harrastamaan pienviljelyä, joka on täysin nurinkurista koska oikeasti pienviljely on ainoa yhteiskunnallisesti kannatava tapa työllistää ihmiset johonkin oikeasti hyödylliseen.

Niin ikävä kaiku kuin sanalla "Kommunismi" on, niin jos erotetaan kommunismista taipumus tappaa ihmisiä poliittisista syistä (etteikö kapitalismikin sitä tekisi mm. lähi-idässä jatkuvasti....) niin esim. kolhoosisysteemi oli ihan varteenotettava, ei-kommunistisista maista löytyy Israelista esim. kibbutsit jotka ovat lähin vastine.

Suomessa valtion tukema ja takaama omavaraisuuteen pyrkivä kylä joka tuottaa "veronsa" kotimaisena elintarvikkeena ja veroa kannetaan säiden mukaan olisi se homman juju. Kunhan tämä tehdään hevostaloudessa eikä polttonesteitä käyttämällä saataisiin elämäntapa joka kuluttaa vähän mutta mahdollistaa esim. eläinten oikeuksia ajavan tavan tuottaa lihaa sekä työllistää ihmisiä ja lisää omavaraisuutta. Ihmisintensiivistähän tuo työ olisi, mutta meillähän on se liki miljoona reaalityötöntä...

Mitä tarvitaan? - Maata ja metsää... mutta niitähän suomessa on, ovat vain nyt väärillä omistajilla eivätkä kansakunnan pelastamiseen valjastettuja. Etukäteen en pysty torpparinelämääni maksamaan, mutta jälkikäteen kylläkin.

Lue lisää

Maata ja maatiloja myydään nykyään pilkkahintaan. Paljon halvemmalla sää saat maatilan pikkupeltoineen kehäkolmosen ulkopuolelta kuin kerrostalokaksion stadista. Monia maatiloja joissa jatkajaa ei ole, saa myös valmiilla koneilla niin niitäkään ei tartte hankkia.
Samalla otat yhteiskunnan tarjoamat tuet niin niistäkään tartte olla katkera toisille! Siis tuumasta toimeen ja ala toteuttaa ihteäsi pienviljelijänä!! Turha sanoa että mutkumutku ja keksiä tekosyitä, ei sulta puutu kuin päättäväisyyttä ja sisua.

tuumastatoimeen kirjoitti:

Maata ja maatiloja myydään nykyään pilkkahintaan. Paljon halvemmalla sää saat maatilan pikkupeltoineen kehäkolmosen ulkopuolelta kuin kerrostalokaksion stadista. Monia maatiloja joissa jatkajaa ei ole, saa myös valmiilla koneilla niin niitäkään ei tartte hankkia.
Samalla otat yhteiskunnan tarjoamat tuet niin niistäkään tartte olla katkera toisille! Siis tuumasta toimeen ja ala toteuttaa ihteäsi pienviljelijänä!! Turha sanoa että mutkumutku ja keksiä tekosyitä, ei sulta puutu kuin päättäväisyyttä ja sisua.

Lue lisää

Täytyy erottaa kaksi asiaa. Ns vapailla markkinoilla olevat myytävät tilat ja sitten sukupolvenvaihdokset. Esimerkiksi oma tilani markkinahintaan myytynä täällä maksetuilla pellon ja metsän hinnoilla rakennukset koneet kalusto on noin 800.000 euroa vähintään. Itse maksoin tästä sukupolvenvaihdoksessa noin 150.000. Mutta esimerkiksi naapurin lopettava isäntä jolla on suurinpiirtein saman kokoinen tila haluaisi suurinpiirtein tuon markkinahinnan 800.000 tilastaan saada. Sukupolvenvaihdoksilla maatiloista vaihtuu varmaan noin 95% ja meidän jotka saamme tilamme pilkkahintaan on tietysti helppo sanoa että "tiloja on myynnissä, osta oma tila" kun tietää hyvin että todellisuudessa jos vaikka tämän tilan ostaisi tuolla markkinahinnalla niin konkurssia olisi todella vaikea välttää...

Pilkkahintaan... kirjoitti:

Täytyy erottaa kaksi asiaa. Ns vapailla markkinoilla olevat myytävät tilat ja sitten sukupolvenvaihdokset. Esimerkiksi oma tilani markkinahintaan myytynä täällä maksetuilla pellon ja metsän hinnoilla rakennukset koneet kalusto on noin 800.000 euroa vähintään. Itse maksoin tästä sukupolvenvaihdoksessa noin 150.000. Mutta esimerkiksi naapurin lopettava isäntä jolla on suurinpiirtein saman kokoinen tila haluaisi suurinpiirtein tuon markkinahinnan 800.000 tilastaan saada. Sukupolvenvaihdoksilla maatiloista vaihtuu varmaan noin 95% ja meidän jotka saamme tilamme pilkkahintaan on tietysti helppo sanoa että "tiloja on myynnissä, osta oma tila" kun tietää hyvin että todellisuudessa jos vaikka tämän tilan ostaisi tuolla markkinahinnalla niin konkurssia olisi todella vaikea välttää...

Lue lisää

Juu, totta oikean kokoiset tilat maksaa varmasti tuon. Mutta olen katsellut maalta asuntoa ja välillä jokakoti ym palstoilla on todella halpoja maatilamummonmökki ilmoituksia joissa sen mummonmökin lisäksi on pari hehtaaria perunapelloksi. Ja ylläoleva kirjoitta oli vailla sitä "pientilaa" joten tuskin hän satojen hehtaarien oikeaa maatilaa tarkoitti?

"Muualla maataloutta tuetaan vielä enemmän mutta tuotetaan miten sattuu."

Tuolta

http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf

sivulta 20 kun katsot niin huomaat että olemme EUssa kakkosena tuet euroa per tila ja kolmosena tuet euroa per hehtaari... Se on sellainen juttu että helposti huudetaan että "muualla on suuret tuet" mutta todellisuus on ihan toista kuten tuostakin komission asiantuntijoiden laatimasta raportista huomataan. Oma rahoitusosuutemme joka on 60% tuista ja jonka siis rahoittavat omat veronmaksajat suoraan (ei siis EU) nostaa tukemme EUn yläkastiin.

"Muualla maataloutta tuetaan vielä enemmän mutta tuotetaan miten sattuu."

Vai ettei vain tuossa tuotannossa ole samasta asiasta kyse kuin piikkihiihtoliiton jutussa? Sanotaan aina että "meillä on puhdasta" ja "meillä ei harrasteta vilppiä, muualla kyllä" mutta kuinkas sitten kävikään? Ja EUsta löytyy alueita joilla mm rajoitukset ovat suhteessa paljon tiukempia kuin meillä että mitä saa tehdä ja mitä ei. Se kun asutus on monesti lähempänä niin on johtanut rajoituksiin.

Enemmän??? kirjoitti:

"Muualla maataloutta tuetaan vielä enemmän mutta tuotetaan miten sattuu."

Tuolta

http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf

sivulta 20 kun katsot niin huomaat että olemme EUssa kakkosena tuet euroa per tila ja kolmosena tuet euroa per hehtaari... Se on sellainen juttu että helposti huudetaan että "muualla on suuret tuet" mutta todellisuus on ihan toista kuten tuostakin komission asiantuntijoiden laatimasta raportista huomataan. Oma rahoitusosuutemme joka on 60% tuista ja jonka siis rahoittavat omat veronmaksajat suoraan (ei siis EU) nostaa tukemme EUn yläkastiin.

Lue lisää

Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani.

Miten sattuu? kirjoitti:

"Muualla maataloutta tuetaan vielä enemmän mutta tuotetaan miten sattuu."

Vai ettei vain tuossa tuotannossa ole samasta asiasta kyse kuin piikkihiihtoliiton jutussa? Sanotaan aina että "meillä on puhdasta" ja "meillä ei harrasteta vilppiä, muualla kyllä" mutta kuinkas sitten kävikään? Ja EUsta löytyy alueita joilla mm rajoitukset ovat suhteessa paljon tiukempia kuin meillä että mitä saa tehdä ja mitä ei. Se kun asutus on monesti lähempänä niin on johtanut rajoituksiin.

Lue lisää

Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani.

Samoista kysymyksistä keskustelimme myös v. 1917-18,
muistatko Ilmari? Tässä maassa ei onneksi kaikkia älyköitä ja toisinajattelijoita teloitettu tai lähetetty leireille, muutamia kylläkin. Sen huomaa jo täällä Suomi24- sivuilla, kaikki sivistyneiden perheiden lapset ovat vielä hengissä.

Hieno ajatus,
mutta vastaavia on kyllä kehitelty muutamia satoja vuosia, eivät ole toimineet. Suomalaisillakin taisi olla muutama paratiisi jossain eteläisessä Amerikassa?

Vai tarkoititko neuvostoliiton mallia? Sekin hajosi. Ehkä Kiina ja Pohjois-Korea vielä pitävät kulisseja pystyssä? Siellähän kaikki toimii hienosti?

Joku konien kanssa pelleily on nykypäivänä eräs maailman turhimmista hommista.

Vai kuvitteleeko joku,että noilla olisi jotain hyötykäyttöä jossain vaiheessa?

ovat oma lukunsa, mutta nykyistä kansakuntaa ei siten ruokita ja paluuta luontaistalouteen ei ole..

kyllä pärjänneet hyvin kansainvälisissä elintasovertailuissa, olemmepa olleet jopa ykkösiä..

Niin, olemme kirjoitti:

kyllä pärjänneet hyvin kansainvälisissä elintasovertailuissa, olemmepa olleet jopa ykkösiä..

taas !

tiedä mikä vetää..