Kissa pääsee yksin ulkoilemaan?

Maaseudulla on paljon metsästäjiä joille irtokissa on luontoon kuulumaton pienpeto kuten esim. supikoira tai villiminkki ja joka pitää jo eläinsuojelullisiin syihin vedoten tappaa. Väärinhän se on toisen lemmikkiä lahdata, mutta niin on myös kissojen valvomaton ulkoilutus.

Juuri niin. Kaupunkeihin ei tulisi kissaa edes ottaa. Maalla kissoilla on mahdollisuus elää oikeaa kissan elämää. Sääli vaan kun talvi pukkaa päälle ja kissoilta riemu loppuu muutamaksi kuukaudeksi.

Miten huono hygienia teillä on niin kotona, varastoissa kuin eläinsuojissakin jos vielä nykypäivinä kissoja tarvitaan jyrsijöiden torjuntaan? Ettekö muka noudata EU:n määräyksiä?

Ja hei, siivotkaa ympäristönne ja pitäkää biojäte tarkasti elukoitten saamattomissa niin eipä hiiret, rotat eikä myyrät teillä mellasta.

emolehmätilallinen kirjoitti:

Miten huono hygienia teillä on niin kotona, varastoissa kuin eläinsuojissakin jos vielä nykypäivinä kissoja tarvitaan jyrsijöiden torjuntaan? Ettekö muka noudata EU:n määräyksiä?

Ja hei, siivotkaa ympäristönne ja pitäkää biojäte tarkasti elukoitten saamattomissa niin eipä hiiret, rotat eikä myyrät teillä mellasta.

Lue lisää

Huomaa ettet tiedä asioista mitään vaan provoilet. Kissa on yhä yleisesti käytetty ja hyvä keino tuhoeläinten torjunnassa.

http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/karjatilan-kasvuohjelma/Nautakarjatila/haittaelainten-torjunta/

http://www.virtuaali.info/dokumentit/file/emot/omavalvontakuvaus_emot.pdf

"5. Haittaeläinten torjunta
Rehuvarastoissa ja navettatiloissa
5.1 Jyrsijät
X Torjun jyrsijöitä myrkkysyöteillä , käytän seuraavia aineita : Ratax
Käytän jotakin muuta tapaa jyrsijöiden torjunnassa , mitä?
 Navettatiloissa on kissa/ kissoja
 Käytän torjuntaan ultraäänilaitteita
 Minulla on erillinen torjuntasuunnitelma
(Voi tilata halutessaan ulkopuoliselta yritykseltä)"

Lopeta höpötys ja lue se poliisin selvitys asiasta!

Lain mukaan ilman valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella liikkuva kissa on HEITTEILLÄ. Ja lemmikkieläimen HEITTEILLÄ PITÄMINEN on LAITONTA.

HEITTEILLÄ kulkevalle lemmikille voi tapahtua mitä tahansa ja sitten kun vahinko on tapahtunut, on myöhäistä surra.

porfkpwoekfpo kirjoitti:

Lopeta höpötys ja lue se poliisin selvitys asiasta!

Lain mukaan ilman valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella liikkuva kissa on HEITTEILLÄ. Ja lemmikkieläimen HEITTEILLÄ PITÄMINEN on LAITONTA.

HEITTEILLÄ kulkevalle lemmikille voi tapahtua mitä tahansa ja sitten kun vahinko on tapahtunut, on myöhäistä surra.

Lue lisää

Koiraa saa pitää vapaana maanomistajan luvalla taajaman ulkopuolella, eikä se silloin ole heitteille jätetty. Jos maanomistaja on antanut luvan kissalle kulkea omalla alueellaan, niin onko se heitteille jättö?

Samoin, jos esim. kissani kulkee meidän omalla tontilla tai maatilalla (johon sattuisi kuulumaan useita hehtaareja) niin onko se silloin heitteille jättö?

Huom. Itse en pidä kissaa kulkemassa vapaana. Eli minulla on sisäkissa, joka pääsee ulos valjaissa, tai ilman valjaita minun valvonnassa (eli kuljen sen kanssa ulkona). Vaikka asutaan taajaman ulkopuolella ja naapurien kissat ovat vapaana, mutta en ota sitä riskiä että kissa jää läheisellä tiellä auton alle.

Meidän vanhempi kissa sai olla ulkona valvomatta, se lähinnä kävi meidän tontin rajat merkkaamassa, ja tuli sisälle sen jälkeen tai sitten seurusteli meidän kanssa ulkona. Se kuoli 15-vuotiaana munuaisten vajaatoimintaan. Eli myöskään mielestäni ei ollut heitteille jätetty, koska ei oikeastaan poistunut meidän aika suuren tontin ulkopuolelle.

Cat1982 kirjoitti:

Koiraa saa pitää vapaana maanomistajan luvalla taajaman ulkopuolella, eikä se silloin ole heitteille jätetty. Jos maanomistaja on antanut luvan kissalle kulkea omalla alueellaan, niin onko se heitteille jättö?

Samoin, jos esim. kissani kulkee meidän omalla tontilla tai maatilalla (johon sattuisi kuulumaan useita hehtaareja) niin onko se silloin heitteille jättö?

Huom. Itse en pidä kissaa kulkemassa vapaana. Eli minulla on sisäkissa, joka pääsee ulos valjaissa, tai ilman valjaita minun valvonnassa (eli kuljen sen kanssa ulkona). Vaikka asutaan taajaman ulkopuolella ja naapurien kissat ovat vapaana, mutta en ota sitä riskiä että kissa jää läheisellä tiellä auton alle.

Meidän vanhempi kissa sai olla ulkona valvomatta, se lähinnä kävi meidän tontin rajat merkkaamassa, ja tuli sisälle sen jälkeen tai sitten seurusteli meidän kanssa ulkona. Se kuoli 15-vuotiaana munuaisten vajaatoimintaan. Eli myöskään mielestäni ei ollut heitteille jätetty, koska ei oikeastaan poistunut meidän aika suuren tontin ulkopuolelle.

Lue lisää

Aivan turhaan yrität tuolle mitään kertoa. Kyseessä on palstalla vuosikausia viihtynyt provo, joka ei näköjään osaa provoilla kuin tuosta yhdestä asiasta. Siitäkin kovin huonosti. Parempi jättää omaan arvottomuuteensa. Ei sillä ole mitään merkitystä mitä hän täällä kitisee.

Cat1982 kirjoitti:

Koiraa saa pitää vapaana maanomistajan luvalla taajaman ulkopuolella, eikä se silloin ole heitteille jätetty. Jos maanomistaja on antanut luvan kissalle kulkea omalla alueellaan, niin onko se heitteille jättö?

Samoin, jos esim. kissani kulkee meidän omalla tontilla tai maatilalla (johon sattuisi kuulumaan useita hehtaareja) niin onko se silloin heitteille jättö?

Huom. Itse en pidä kissaa kulkemassa vapaana. Eli minulla on sisäkissa, joka pääsee ulos valjaissa, tai ilman valjaita minun valvonnassa (eli kuljen sen kanssa ulkona). Vaikka asutaan taajaman ulkopuolella ja naapurien kissat ovat vapaana, mutta en ota sitä riskiä että kissa jää läheisellä tiellä auton alle.

Meidän vanhempi kissa sai olla ulkona valvomatta, se lähinnä kävi meidän tontin rajat merkkaamassa, ja tuli sisälle sen jälkeen tai sitten seurusteli meidän kanssa ulkona. Se kuoli 15-vuotiaana munuaisten vajaatoimintaan. Eli myöskään mielestäni ei ollut heitteille jätetty, koska ei oikeastaan poistunut meidän aika suuren tontin ulkopuolelle.

Lue lisää

Koira ei ole kissa ja koiraa koskevia lakeja ei voi soveltaa kissoihin.

Koiran ns. vapaanapitoaika on varsin harhaanjohtava käsite, sillä silloinkaan koira ei saa olla vapaana kuin ainoastaan omistajansa mailla ja muilla mailla johon siihen on LUPA! Eli ko. aikaan haukkusi ei saa olla vapaana esimerkiksi maantiellä (missä liian usein irtokoiria näkee) tai naapurin metikössä ellei se ole kaikelle riistalle sallittu alue ja sulla siellä metsästysoikeus.

By the way, meidän maat ovat vain hirvenmetsästykseen luvattuja, mutta silti siellä naapurin rakit kirmaavat milloin jänön, supin, ketun tai kanalintujen perässä = rikollista toimintaa johon on puututtu ja puututaan.

Tieto: koirien kiinnipitoaikaan koira ei saa olla vapaana edes omistajansa maalla vaan ainoastaan pihapiirissä!!

http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2007/20070404_koirienkiinnipito.htm

Ko. laki koskee siis vain koiria eikä kissoja, joten siihen on kissaihmisten turha vedota! Kissalla ei ole mitään asiaa vieraalle maalle olipa ajankohta mikä tahansa.

Sekä koiraa että kissaa koskee lemmikkieläinasetus joka kertoo että ilman omistajan / haltijan valvontaa ulkoileva eläin on heitteillä. Heitteillejättö on rikoslain alainen rangaistava teko.

Opitteko tästä mitään? Sekä kissojen että koirien vapaanapito on tarkasti säädeltyä ja se on aina tapahduttava valvotusti. Myös metsästys- tai muun käyttökoiran on oltava omistajan / haltijan valvonnassa eli ei voi jäädä itse uuninpankolle makaamaan ja laskea koiraansa metsään pupua jahtaamaan.

Lukekaa lakikirjoja ja säädöskokoelmia. Niistä saa oikeaa tietoa ja ehkä jopa vähän viisastuu.

Eli: kissa ei saa olla ulkona vapaana muuten kuin ilman valvontaa ellei se pysy 100% omassa pihassa. Ja piha ei tarkoita omistajansa omistamaa maa-aluetta tai metsästykseen luvattuja maa-alueita.

voi ei ja ei kirjoitti:

Koira ei ole kissa ja koiraa koskevia lakeja ei voi soveltaa kissoihin.

Koiran ns. vapaanapitoaika on varsin harhaanjohtava käsite, sillä silloinkaan koira ei saa olla vapaana kuin ainoastaan omistajansa mailla ja muilla mailla johon siihen on LUPA! Eli ko. aikaan haukkusi ei saa olla vapaana esimerkiksi maantiellä (missä liian usein irtokoiria näkee) tai naapurin metikössä ellei se ole kaikelle riistalle sallittu alue ja sulla siellä metsästysoikeus.

By the way, meidän maat ovat vain hirvenmetsästykseen luvattuja, mutta silti siellä naapurin rakit kirmaavat milloin jänön, supin, ketun tai kanalintujen perässä = rikollista toimintaa johon on puututtu ja puututaan.

Tieto: koirien kiinnipitoaikaan koira ei saa olla vapaana edes omistajansa maalla vaan ainoastaan pihapiirissä!!

http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2007/20070404_koirienkiinnipito.htm

Ko. laki koskee siis vain koiria eikä kissoja, joten siihen on kissaihmisten turha vedota! Kissalla ei ole mitään asiaa vieraalle maalle olipa ajankohta mikä tahansa.

Sekä koiraa että kissaa koskee lemmikkieläinasetus joka kertoo että ilman omistajan / haltijan valvontaa ulkoileva eläin on heitteillä. Heitteillejättö on rikoslain alainen rangaistava teko.

Opitteko tästä mitään? Sekä kissojen että koirien vapaanapito on tarkasti säädeltyä ja se on aina tapahduttava valvotusti. Myös metsästys- tai muun käyttökoiran on oltava omistajan / haltijan valvonnassa eli ei voi jäädä itse uuninpankolle makaamaan ja laskea koiraansa metsään pupua jahtaamaan.

Lukekaa lakikirjoja ja säädöskokoelmia. Niistä saa oikeaa tietoa ja ehkä jopa vähän viisastuu.

Eli: kissa ei saa olla ulkona vapaana muuten kuin ilman valvontaa ellei se pysy 100% omassa pihassa. Ja piha ei tarkoita omistajansa omistamaa maa-aluetta tai metsästykseen luvattuja maa-alueita.

Lue lisää

Tuolla lässytykselläsi ei ole mitään merkitystä käytännön elämässä. Kissamme saavat jatkossakin kulkea vapaina oman mielensä mukaan.

voi ei ja ei kirjoitti:

Koira ei ole kissa ja koiraa koskevia lakeja ei voi soveltaa kissoihin.

Koiran ns. vapaanapitoaika on varsin harhaanjohtava käsite, sillä silloinkaan koira ei saa olla vapaana kuin ainoastaan omistajansa mailla ja muilla mailla johon siihen on LUPA! Eli ko. aikaan haukkusi ei saa olla vapaana esimerkiksi maantiellä (missä liian usein irtokoiria näkee) tai naapurin metikössä ellei se ole kaikelle riistalle sallittu alue ja sulla siellä metsästysoikeus.

By the way, meidän maat ovat vain hirvenmetsästykseen luvattuja, mutta silti siellä naapurin rakit kirmaavat milloin jänön, supin, ketun tai kanalintujen perässä = rikollista toimintaa johon on puututtu ja puututaan.

Tieto: koirien kiinnipitoaikaan koira ei saa olla vapaana edes omistajansa maalla vaan ainoastaan pihapiirissä!!

http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2007/20070404_koirienkiinnipito.htm

Ko. laki koskee siis vain koiria eikä kissoja, joten siihen on kissaihmisten turha vedota! Kissalla ei ole mitään asiaa vieraalle maalle olipa ajankohta mikä tahansa.

Sekä koiraa että kissaa koskee lemmikkieläinasetus joka kertoo että ilman omistajan / haltijan valvontaa ulkoileva eläin on heitteillä. Heitteillejättö on rikoslain alainen rangaistava teko.

Opitteko tästä mitään? Sekä kissojen että koirien vapaanapito on tarkasti säädeltyä ja se on aina tapahduttava valvotusti. Myös metsästys- tai muun käyttökoiran on oltava omistajan / haltijan valvonnassa eli ei voi jäädä itse uuninpankolle makaamaan ja laskea koiraansa metsään pupua jahtaamaan.

Lukekaa lakikirjoja ja säädöskokoelmia. Niistä saa oikeaa tietoa ja ehkä jopa vähän viisastuu.

Eli: kissa ei saa olla ulkona vapaana muuten kuin ilman valvontaa ellei se pysy 100% omassa pihassa. Ja piha ei tarkoita omistajansa omistamaa maa-aluetta tai metsästykseen luvattuja maa-alueita.

Lue lisää

Taajaman ulkopuolella siis jos pysyy omassa pihapiirissä, tai sellaisella alueella, johon on maanomistajan lupa, niin eikö silloin saa olla vapaana. Vai ei? Ainakin koirat saavat olla vapaana maanomistajan luvalla. Ja kesäaikaan kiinnipitoaikana koirankin pitää olla siis tarkalleen ottaen välittömästi kytkettävissä, eikä välttämättä edes kytkettynä (koulutettu kuitenkin pitää olla siis jotta on välittömästi kytkettävissä).

Miten laissa määritellään tuo kissan heitteillejättö? En löytänyt siihen mitään vastausta tuolta lakikokoelmasta. Jos tiedät millä alueella kissa luvallisesti on, niin onko se heitteillejättöä, varsinkin jos kissalla on aina mahdollisuus tulla sisälle, ja saa ruokaa yms... Ja saat sen tarvittaessa sisälle koska haluat? Tähänhän riittää se, että kissan kouluttaa.

Taajaman sisällä tietty on aivan eri asia, ja silloin kissa pitää olla valvonnan alaisena (tosin ei kytkettynä lain mukaan), eikä sitä saa päästää erikseen mainittuihin paikkoihin kuten ei koiraakaan. Sitä en kiistäkään.

Ainakin järjestyslaissa verrataan kissaa koiranpitoon, mutta metsästyslaissa ei tästä ole mainintaa. Eli sitä pitäisi kysyä lakimieheltä.

Eiköhän kaikki tiedä jo mitä laki sanoo, mutta miten se tulkitaan on mielenkiintoista.

Cat1982 kirjoitti:

Taajaman ulkopuolella siis jos pysyy omassa pihapiirissä, tai sellaisella alueella, johon on maanomistajan lupa, niin eikö silloin saa olla vapaana. Vai ei? Ainakin koirat saavat olla vapaana maanomistajan luvalla. Ja kesäaikaan kiinnipitoaikana koirankin pitää olla siis tarkalleen ottaen välittömästi kytkettävissä, eikä välttämättä edes kytkettynä (koulutettu kuitenkin pitää olla siis jotta on välittömästi kytkettävissä).

Miten laissa määritellään tuo kissan heitteillejättö? En löytänyt siihen mitään vastausta tuolta lakikokoelmasta. Jos tiedät millä alueella kissa luvallisesti on, niin onko se heitteillejättöä, varsinkin jos kissalla on aina mahdollisuus tulla sisälle, ja saa ruokaa yms... Ja saat sen tarvittaessa sisälle koska haluat? Tähänhän riittää se, että kissan kouluttaa.

Taajaman sisällä tietty on aivan eri asia, ja silloin kissa pitää olla valvonnan alaisena (tosin ei kytkettynä lain mukaan), eikä sitä saa päästää erikseen mainittuihin paikkoihin kuten ei koiraakaan. Sitä en kiistäkään.

Ainakin järjestyslaissa verrataan kissaa koiranpitoon, mutta metsästyslaissa ei tästä ole mainintaa. Eli sitä pitäisi kysyä lakimieheltä.

Eiköhän kaikki tiedä jo mitä laki sanoo, mutta miten se tulkitaan on mielenkiintoista.

Lue lisää

Lue euroopan neuvoston lemmikkieläinasetus jonka Suomi on ratifioinut ts. se on saanut maassamme lainvoiman.

Pitääkö teille vastuuttomille idi**teille kaikki lailla tai rautalangasta vääntää?

Kissaa koskevat lait ovat siellä täällä pitkin lakikirjaa ja eu:n säädöskirjaa eli siitä vain pykäliä tavaamaan jollei keskustelupalstan faktat teille riitä.

Ikävä kyllä te kissojen vapaan ja valvomattoman ulkoilun puolestapuhujat, mielestäni typerät ja vastuuttomat heitteillejättäjät, joudutte pettymään.

Iloisia lukuhetkiä nyt kuitenkin!

Cat1982 kirjoitti:

Koiraa saa pitää vapaana maanomistajan luvalla taajaman ulkopuolella, eikä se silloin ole heitteille jätetty. Jos maanomistaja on antanut luvan kissalle kulkea omalla alueellaan, niin onko se heitteille jättö?

Samoin, jos esim. kissani kulkee meidän omalla tontilla tai maatilalla (johon sattuisi kuulumaan useita hehtaareja) niin onko se silloin heitteille jättö?

Huom. Itse en pidä kissaa kulkemassa vapaana. Eli minulla on sisäkissa, joka pääsee ulos valjaissa, tai ilman valjaita minun valvonnassa (eli kuljen sen kanssa ulkona). Vaikka asutaan taajaman ulkopuolella ja naapurien kissat ovat vapaana, mutta en ota sitä riskiä että kissa jää läheisellä tiellä auton alle.

Meidän vanhempi kissa sai olla ulkona valvomatta, se lähinnä kävi meidän tontin rajat merkkaamassa, ja tuli sisälle sen jälkeen tai sitten seurusteli meidän kanssa ulkona. Se kuoli 15-vuotiaana munuaisten vajaatoimintaan. Eli myöskään mielestäni ei ollut heitteille jätetty, koska ei oikeastaan poistunut meidän aika suuren tontin ulkopuolelle.

Lue lisää

Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen.

Lemmikkieläinten, kuten kissojen, kohdalla tilanne on eri ja niiden suhteen pätee seuraava:

Heitteillä oleva (lemmikki)eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Lähde: Suomen laki, asetus 49/1992, lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, 1. luku / yleiset määräykset / 1. artikla / määritelmät, ,kohta 5. Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

7+2 kirjoitti:

Lue euroopan neuvoston lemmikkieläinasetus jonka Suomi on ratifioinut ts. se on saanut maassamme lainvoiman.

Pitääkö teille vastuuttomille idi**teille kaikki lailla tai rautalangasta vääntää?

Kissaa koskevat lait ovat siellä täällä pitkin lakikirjaa ja eu:n säädöskirjaa eli siitä vain pykäliä tavaamaan jollei keskustelupalstan faktat teille riitä.

Ikävä kyllä te kissojen vapaan ja valvomattoman ulkoilun puolestapuhujat, mielestäni typerät ja vastuuttomat heitteillejättäjät, joudutte pettymään.

Iloisia lukuhetkiä nyt kuitenkin!

Lue lisää

Kuinka niin pettymään? Kissat ovat saaneet mennä mielensä mukaan kuten ennenkin ja saavat mennä tulevaisuudessakin. Mistä tässä pitäisi pettyä? Kissat nauttivat elämästään ja niin myös me ihmiset. Ehkä sinäkin joskus opit nauttimaan elämästä, vaikka ei hyvältä' näytä.

njhoijpiujpijpijpoj kirjoitti:

Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen.

Lemmikkieläinten, kuten kissojen, kohdalla tilanne on eri ja niiden suhteen pätee seuraava:

Heitteillä oleva (lemmikki)eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Lähde: Suomen laki, asetus 49/1992, lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, 1. luku / yleiset määräykset / 1. artikla / määritelmät, ,kohta 5. Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

Itke itsesi uneen linkkeinesi kera. :D Meillä kissat nauttivat elämästään ja ovat nytkin saalistamassa ulkona.

7+6 kirjoitti:

Kuinka niin pettymään? Kissat ovat saaneet mennä mielensä mukaan kuten ennenkin ja saavat mennä tulevaisuudessakin. Mistä tässä pitäisi pettyä? Kissat nauttivat elämästään ja niin myös me ihmiset. Ehkä sinäkin joskus opit nauttimaan elämästä, vaikka ei hyvältä' näytä.

Lue lisää

Ihan hyvin tässä menee. Lasissa chileläistä punkkua ja massussa mukava annos juustoja mm.gorgonzola vuohenjuusto ja aaaaah mmozzarellas. Namia paholaisenhillon kanssa. Portviini olisi ollut ehkä parempi vaihtoehto mutta punkkukin toimii.

Kissoista toinen yhä valvoo.. höpöttelee omiaan olkkarin lattialla, mutta kissa numero kaksi nukkuu kuin murmeli sängyssä peiton alla. Kolmonen on jossain.. luultavasti saunan lauteilla jälkilämmöstä nauttimassa. On muuten kova saunoja muutenkin.

Nautinko elämästä? Yritän ainakin. Yritän myös parhaani mukaan taata nautinnollisen mutta turvallisen elämän myös kissoilleni. Onko siinä jotain vikaa?

Mitäpä ajattelit tehdä viikonloppuna? Lähtisitkö bisselle vai onko muita suunnitelmia?

njhoijpiujpijpijpoj kirjoitti:

Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen.

Lemmikkieläinten, kuten kissojen, kohdalla tilanne on eri ja niiden suhteen pätee seuraava:

Heitteillä oleva (lemmikki)eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Lähde: Suomen laki, asetus 49/1992, lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, 1. luku / yleiset määräykset / 1. artikla / määritelmät, ,kohta 5. Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

"Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen. "

Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria, koska kyllä siinä puhutaan kaikkien koirien vapaanapidosta. Luvun nimi on Koiran pitäminen ja koiran kiinnipitovelvollisuus. Samassa luvussa sivutaan koiran koulutustapahtumia ja koirakokeita, ei metsästykseen liittyvää. Samoinhan noissa poliisin lausunnoissa viitataan metsästyslakiin, sekä muistaakseni Kennelliiton Koiramme-lehdessä oli asiantuntijajuttu koiran irtipidosta sallitusti ja siinäkin nojattiin järjestyslakiin sekä metsästyslakiin.

Kiitos muuten tuosta eurooppalaisesta yleissopimuksesta, pitää lukea sekin läpi huolella.

Jännä miten vapaana kulkevien kissojen omistajia ei sakoteta kun se on laissa kielletty.

Itsellä siis edelleen sisäkissa, vaikka kyllä mielestäni tietyissä tilanteissa kissan vapaanapito pitäisi olla sallittua, varsinkin esim. maatiloilla, joissa kissaa käytetään hyötyeläimenä, ja varsinkin kun kissa kulkee omilla mailla maalla.

No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja.

Laki on tilanteen mukaan tulkittavissa, mutta tiukimmillaan aika rajoittava.

Cat1982 kirjoitti:

"Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen. "

Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria, koska kyllä siinä puhutaan kaikkien koirien vapaanapidosta. Luvun nimi on Koiran pitäminen ja koiran kiinnipitovelvollisuus. Samassa luvussa sivutaan koiran koulutustapahtumia ja koirakokeita, ei metsästykseen liittyvää. Samoinhan noissa poliisin lausunnoissa viitataan metsästyslakiin, sekä muistaakseni Kennelliiton Koiramme-lehdessä oli asiantuntijajuttu koiran irtipidosta sallitusti ja siinäkin nojattiin järjestyslakiin sekä metsästyslakiin.

Kiitos muuten tuosta eurooppalaisesta yleissopimuksesta, pitää lukea sekin läpi huolella.

Jännä miten vapaana kulkevien kissojen omistajia ei sakoteta kun se on laissa kielletty.

Itsellä siis edelleen sisäkissa, vaikka kyllä mielestäni tietyissä tilanteissa kissan vapaanapito pitäisi olla sallittua, varsinkin esim. maatiloilla, joissa kissaa käytetään hyötyeläimenä, ja varsinkin kun kissa kulkee omilla mailla maalla.

No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja.

Laki on tilanteen mukaan tulkittavissa, mutta tiukimmillaan aika rajoittava.

Lue lisää

Laki on laki.

Jos saisimme itse päättää mitä lakia noudatamme, miten sitä mututuntumalla tulkitsemme ja mikä laki meidän omaan napaan sopii tai ei, olisi yhteiskuntamme sekasorron vallassa.

Jotkut lait tuntuvat typeriltä, turhilta ja niin idioottimaisilta että mielellämme jätämme ne omaan arvoonsa eli emme niitä noudata.

Kävely päin punaisia? Turvavyönkiinnipito? Kännykkään puhuminen autossa? Kissan vapaasti ja nimenomaan yksin ulos laskeminen? Kaupasta näpistely? Akan pieksäminen? Lapsen fyysinen kurittaminen? Nesteiden vienti lentokoneeseen?

Onhan näitä. Osa sopii itselle ja osa ei. Mutta ei niitä lakeja todellakaan ole tehty vain ihmisten tai eläinten kiusaksi vaan turvaamaan jokapäiväinen elämämme ja pitämään edes auttava järjestys elinpiirissämme.

Jos haluamme elää valistuneessa ja järjestyksessä olevassa yhteiskunnassa jossa edes auttavasti demokratia, ihmisoikeudet ja eläinten hyvinvointi ovat taattuja, joudumme valitettavasti noudattamaan myös meille ei sopivia lakeja.

Ja laki sanoo että lemmikkieläimet täytyy ulkoiluttaa valvotusti. Se koskee myös metsästyskoiria ja luppakorvakaneja!

Lait suojaavat eläimiä ja ovat niiden parhaaksi. Onko siis niin helvetin vaikea niitä noudattaa?

Tietysti helpommalla itsekin tässä pääsisin jos laskisin rakit ja katit vapaasti ulos temmeltämään ja illalla sitten odottelisin että kuinka moni kotiin ehjin nahoin pääsee. Mutta ei, lähden koiruuksien kanssa ensin 10km lenkille ja sitten paljon lyhemmälle kissojeni kanssa. Meidän kissat kulkevat oikein mielellään melkein 2km lenkkipolun.

Jos elukan itselleen ottaa, täytyy siitä pitää huolta sen jokaisena elinpäivänä. Ja huolenpitoon kuuluu päivittäisen liikunnan- ja muun aktiviteetin tarpeen tyydyttäminen.

Cat1982 kirjoitti:

"Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen. "

Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria, koska kyllä siinä puhutaan kaikkien koirien vapaanapidosta. Luvun nimi on Koiran pitäminen ja koiran kiinnipitovelvollisuus. Samassa luvussa sivutaan koiran koulutustapahtumia ja koirakokeita, ei metsästykseen liittyvää. Samoinhan noissa poliisin lausunnoissa viitataan metsästyslakiin, sekä muistaakseni Kennelliiton Koiramme-lehdessä oli asiantuntijajuttu koiran irtipidosta sallitusti ja siinäkin nojattiin järjestyslakiin sekä metsästyslakiin.

Kiitos muuten tuosta eurooppalaisesta yleissopimuksesta, pitää lukea sekin läpi huolella.

Jännä miten vapaana kulkevien kissojen omistajia ei sakoteta kun se on laissa kielletty.

Itsellä siis edelleen sisäkissa, vaikka kyllä mielestäni tietyissä tilanteissa kissan vapaanapito pitäisi olla sallittua, varsinkin esim. maatiloilla, joissa kissaa käytetään hyötyeläimenä, ja varsinkin kun kissa kulkee omilla mailla maalla.

No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja.

Laki on tilanteen mukaan tulkittavissa, mutta tiukimmillaan aika rajoittava.

Lue lisää

"Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria"
Niin tai näin, mutta silti luvun nimi on KOIRAN pitäminen, eikä siinä mainita mitään kissan tai muun lemmikkieläimen pitämisestä. Suurin osa luonnossa tapahtuvista koiran koulutustapahtumista ja koirakokeista ovat nimenomaan metsästykseen liittyviä haukku-, ajo- tmv. kokeita.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei kissojen heitteillejättämisestä sakotettaisi? Katso esim. tätä http://www.savonsanomat.fi/savo/nainen-jatti-kissansa-viikoksi-heitteille/1073327

Mielenkiintoinen lause jutussa lisäksi oli seuraava: "Sakkotuomiosta vähennettiin yhdeksän päivän vapaudenmenetysaika eli maksettavaa jäi 66 euroa.". Nainen siis oli tapauksen vuoksi kiinni otettuna / pidätettynä YHDEKSÄN päivää!!

Tutustu myös poliisihallituksen käsikirjaan seuraamusten määräämiseksi rangaistusvaatimus- ja rikesakkoasioissa. Erityisen tarkasti lue kohta 641 sivulla 121 ja kohta 648 sivulla 122. ( http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/käsikirja_SUOMI_20062012/$file/käsikirja_SUOMI_20062012.pdf )

Kertauksen vuoksi lue vielä pariin kertaan uudelleen Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista, joka löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

Cat1982 kirjoitti:

"Metsästyslain 53§ mukainen koiran pitäminen toisen alueella maanomistajan TAI METSÄSTYSOIKEUDEN HALTIJAN luvalla koskee metsästystä ja metsästyskoiria silloin, kun niitä käytetään metsästykseen. "

Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria, koska kyllä siinä puhutaan kaikkien koirien vapaanapidosta. Luvun nimi on Koiran pitäminen ja koiran kiinnipitovelvollisuus. Samassa luvussa sivutaan koiran koulutustapahtumia ja koirakokeita, ei metsästykseen liittyvää. Samoinhan noissa poliisin lausunnoissa viitataan metsästyslakiin, sekä muistaakseni Kennelliiton Koiramme-lehdessä oli asiantuntijajuttu koiran irtipidosta sallitusti ja siinäkin nojattiin järjestyslakiin sekä metsästyslakiin.

Kiitos muuten tuosta eurooppalaisesta yleissopimuksesta, pitää lukea sekin läpi huolella.

Jännä miten vapaana kulkevien kissojen omistajia ei sakoteta kun se on laissa kielletty.

Itsellä siis edelleen sisäkissa, vaikka kyllä mielestäni tietyissä tilanteissa kissan vapaanapito pitäisi olla sallittua, varsinkin esim. maatiloilla, joissa kissaa käytetään hyötyeläimenä, ja varsinkin kun kissa kulkee omilla mailla maalla.

No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja.

Laki on tilanteen mukaan tulkittavissa, mutta tiukimmillaan aika rajoittava.

Lue lisää

"No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja. "

Yritätkö selittää, että kissojen heitteilläpitäminen olisi sallittua tai jotenkin vähemmän rikollista mainitsemastasi syistä?

Entä voidaanko päätelmääsi laajentaa koskemaan muitakin rikoksia kuin kissojen heitteillä pitämistä?

kelkj3w4oi kirjoitti:

"No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja. "

Yritätkö selittää, että kissojen heitteilläpitäminen olisi sallittua tai jotenkin vähemmän rikollista mainitsemastasi syistä?

Entä voidaanko päätelmääsi laajentaa koskemaan muitakin rikoksia kuin kissojen heitteillä pitämistä?

Lue lisää

Olet aivan liian yksinkertainen siihen, että sinulle viitsisi/kannattaisi mitään yrittää selittää. Tui tui pikku provoilija. :)

----- kirjoitti:

Olet aivan liian yksinkertainen siihen, että sinulle viitsisi/kannattaisi mitään yrittää selittää. Tui tui pikku provoilija. :)

Tui tui sinä eläinrääkkääjä ja heitteillejättäjä!

Harmittaako olla rikollinen?

eofkpwoejpf9w2 kirjoitti:

Tui tui sinä eläinrääkkääjä ja heitteillejättäjä!

Harmittaako olla rikollinen?

Taasko te riitelette? Oletteko muuten ihan täysipäisiä? :D

fi43jp9r340p9oirfp3w kirjoitti:

"Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria"
Niin tai näin, mutta silti luvun nimi on KOIRAN pitäminen, eikä siinä mainita mitään kissan tai muun lemmikkieläimen pitämisestä. Suurin osa luonnossa tapahtuvista koiran koulutustapahtumista ja koirakokeista ovat nimenomaan metsästykseen liittyviä haukku-, ajo- tmv. kokeita.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei kissojen heitteillejättämisestä sakotettaisi? Katso esim. tätä http://www.savonsanomat.fi/savo/nainen-jatti-kissansa-viikoksi-heitteille/1073327

Mielenkiintoinen lause jutussa lisäksi oli seuraava: "Sakkotuomiosta vähennettiin yhdeksän päivän vapaudenmenetysaika eli maksettavaa jäi 66 euroa.". Nainen siis oli tapauksen vuoksi kiinni otettuna / pidätettynä YHDEKSÄN päivää!!

Tutustu myös poliisihallituksen käsikirjaan seuraamusten määräämiseksi rangaistusvaatimus- ja rikesakkoasioissa. Erityisen tarkasti lue kohta 641 sivulla 121 ja kohta 648 sivulla 122. ( http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/käsikirja_SUOMI_20062012/$file/käsikirja_SUOMI_20062012.pdf )

Kertauksen vuoksi lue vielä pariin kertaan uudelleen Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista, joka löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

Aivan turhaa tämä ainainen kiista kissojen vapaana-/kiinnipitämisestä. Olen julkaissut tämän kirjoituksen ennenkin ja nyt julkaisen sen taas.

Suomessa on käytössä ns. fleksiibeli lainsäädäntö kissakurin suhteen. Se tarkoittaa sitä, että on olemassa laki itse kunkin toiveille ja tarkoitusperille. Niiden iloksi, jotka eivät pidä kissoista, eivätkä siitä että ne saavat kulkea vapaana, on säädetty tukku vapaana liikkumisen kieltäviä lakeja (metsästyslaki, eläinsuojelulaki, yleiseurooppalainen lemmikkieläinasetus, tai joku sellainen). Sitten taas kissaihmisille, jotka haluavat lemmikkinsä liikkuvan vapaana, on säädetty vapauden salliva järjestyslaki. Pientä ja välillä suurtakin erimielisyyttä on jatkuvasti näiden kahden leirin välillä. Kuitenkin voidaan sanoa, että kumpaankin leiriin kuuluvat ovat aivan oikeassa. Hehän vain noudattavat sitä lakia, joka parhaiten sopii heidän tarkoitusperiinsä.

7+3 kirjoitti:

Taasko te riitelette? Oletteko muuten ihan täysipäisiä? :D

Ainakaan kissojen heitteillejättäminen ei ole täysipäistä. Eikä sellaisella kehuskelu tai heitteillejättämiseen kehottaminen.

Rikollista onpi se.

fi43jp9r340p9oirfp3w kirjoitti:

"Tästä täytyy kyllä sanoa, että tämä ei koska pelkästään metsästykseen käytettäviä koiria"
Niin tai näin, mutta silti luvun nimi on KOIRAN pitäminen, eikä siinä mainita mitään kissan tai muun lemmikkieläimen pitämisestä. Suurin osa luonnossa tapahtuvista koiran koulutustapahtumista ja koirakokeista ovat nimenomaan metsästykseen liittyviä haukku-, ajo- tmv. kokeita.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei kissojen heitteillejättämisestä sakotettaisi? Katso esim. tätä http://www.savonsanomat.fi/savo/nainen-jatti-kissansa-viikoksi-heitteille/1073327

Mielenkiintoinen lause jutussa lisäksi oli seuraava: "Sakkotuomiosta vähennettiin yhdeksän päivän vapaudenmenetysaika eli maksettavaa jäi 66 euroa.". Nainen siis oli tapauksen vuoksi kiinni otettuna / pidätettynä YHDEKSÄN päivää!!

Tutustu myös poliisihallituksen käsikirjaan seuraamusten määräämiseksi rangaistusvaatimus- ja rikesakkoasioissa. Erityisen tarkasti lue kohta 641 sivulla 121 ja kohta 648 sivulla 122. ( http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/käsikirja_SUOMI_20062012/$file/käsikirja_SUOMI_20062012.pdf )

Kertauksen vuoksi lue vielä pariin kertaan uudelleen Sisäasiainministeriön poliisiosaston asiallinen selvitys kissojen pitämiseen liittyvistä laista ja niiden oikeista tulkinnoista, joka löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

Täytyy sanoa että taitaa olla hieman eri asia, että kissa jätetään heitteille viikoksi, kun omistaja ei huolehdi kissastaan. Tuo on selkeä heitteillejättö. Onko se heitteillejättö kuitenkaan, jos kissa kulkee lähinnä lähimaastossa, ja tulee tunnin välein sisälle, saa ruoan sisällä ja nukkuu yöt ja työpäivän ajan sisällä. Luulen että siitä ei poliisi ala sakottamaan, kun kissasta selkeästi pidetään huolta. Kissan pystyy myös opettamaan kulkemaan tiettyjen rajojen sisäpuolella, jos vain kouluttaa (kaikki eläimet oppivat samalla tavalla).

"Suurin osa luonnossa tapahtuvista koiran koulutustapahtumista ja koirakokeista ovat nimenomaan metsästykseen liittyviä haukku-, ajo- tmv. kokeita."

Ei taida suurin osa olla metsästykseen liittyviä, vaan koiraharrastuksiin liittyviä. Esim. agility, toko-kokeet, koirankoulutustilaisuudet (toko/agility/arkitottis/näyttelykoulutus), näyttelyt, match showt...

Nojoo, mulla ainakin tuo aikaisempi ulkoileva kissa oli aika suoran valvonnan alaisena, koska pystyin ikkunasta mihin aikaan tahansa näkemään missä se kulkee, koska tosiaan kävi vain rajat läpi. Kutsusta tuli luokse, tai sisälle tarvittaessa. Söi sisällä, oli työpäivät ja yöt sisällä. Ulkoiluaikaa oli pari tuntia päivässä yhteensä. Tämä nykyinen kissa ei ole yhtä luotettava ja vielä niin koulutettu, niin pysyy sisäkissana ja ulkoilee toistaiseksi valjaissa.

Monet rikkoo lakia kun pitävät kissaa tai koiraa vapaana tietyissä paikoissa, mutta eipä sitä voi aina heitteillejätöksi sanoa suoraan, enkä usko että päivittäin kissojaan hoitavia ihmisiä sakotettaisiin edelleenkään.

Mutta voihan tuossa nyt tähän päätteeksi todeta että kissoja vapaana ulkona pitävät ovat rikollisia eivätkä välitä kissoistaan ja ne jotka pitää niitä sisällä, niin eivät ole rikollisia ja välittävät kissoistaan. Näin kärjistetysti. Oikeassa olet. Älä kuitenkaan ala myrkyttämään vapaana kulkevia kissoja.

kelkj3w4oi kirjoitti:

"No ei se turvavyön kiinnipitäminen tai kännykkään puhumattomuus ilman handsfreetä onnistu kaikilta vieläkään, vaikka näistäkin on laissa.

Myöskään järjestyslain mukaan ei yleisellä paikalla saa pitää tikkoja, kuulia, pesäpallomailoja, ritsoja tai vaijereita. Toivotaan että kaikki noudattaa myös näitä lain määräämiä asioita. Ja ilotulitusraketteja ei saisi käsitellä 17-vuotiaat nuoret tai eihän 17-vuotiaalle saa myydä edes tulitikkuja. "

Yritätkö selittää, että kissojen heitteilläpitäminen olisi sallittua tai jotenkin vähemmän rikollista mainitsemastasi syistä?

Entä voidaanko päätelmääsi laajentaa koskemaan muitakin rikoksia kuin kissojen heitteillä pitämistä?

Lue lisää

Yritän sanoa että laki on usein tulkittavissa tilanteen mukaan, jopa poliisin mielestä.

prwiep34o9irf39 kirjoitti:

Ainakaan kissojen heitteillejättäminen ei ole täysipäistä. Eikä sellaisella kehuskelu tai heitteillejättämiseen kehottaminen.

Rikollista onpi se.

Rikollista niin lain puolesta kuin myös inhimillisesti katsoen. Suurempi rikos ja vääryys minusta tässä asiassa on kissojen epäinhimilinnen kohtelu kuin kyseisen lain rikkominen. Harmi että ihmisillä ei riitä vastuullisuutta ja rakkautta edes omia lemmikkieläimiään kohtaan. Onko se v*ttu niin vaikeaa huolehtia elukoistaan kunnolla?

Cat1982 kirjoitti:

Täytyy sanoa että taitaa olla hieman eri asia, että kissa jätetään heitteille viikoksi, kun omistaja ei huolehdi kissastaan. Tuo on selkeä heitteillejättö. Onko se heitteillejättö kuitenkaan, jos kissa kulkee lähinnä lähimaastossa, ja tulee tunnin välein sisälle, saa ruoan sisällä ja nukkuu yöt ja työpäivän ajan sisällä. Luulen että siitä ei poliisi ala sakottamaan, kun kissasta selkeästi pidetään huolta. Kissan pystyy myös opettamaan kulkemaan tiettyjen rajojen sisäpuolella, jos vain kouluttaa (kaikki eläimet oppivat samalla tavalla).

"Suurin osa luonnossa tapahtuvista koiran koulutustapahtumista ja koirakokeista ovat nimenomaan metsästykseen liittyviä haukku-, ajo- tmv. kokeita."

Ei taida suurin osa olla metsästykseen liittyviä, vaan koiraharrastuksiin liittyviä. Esim. agility, toko-kokeet, koirankoulutustilaisuudet (toko/agility/arkitottis/näyttelykoulutus), näyttelyt, match showt...

Nojoo, mulla ainakin tuo aikaisempi ulkoileva kissa oli aika suoran valvonnan alaisena, koska pystyin ikkunasta mihin aikaan tahansa näkemään missä se kulkee, koska tosiaan kävi vain rajat läpi. Kutsusta tuli luokse, tai sisälle tarvittaessa. Söi sisällä, oli työpäivät ja yöt sisällä. Ulkoiluaikaa oli pari tuntia päivässä yhteensä. Tämä nykyinen kissa ei ole yhtä luotettava ja vielä niin koulutettu, niin pysyy sisäkissana ja ulkoilee toistaiseksi valjaissa.

Monet rikkoo lakia kun pitävät kissaa tai koiraa vapaana tietyissä paikoissa, mutta eipä sitä voi aina heitteillejätöksi sanoa suoraan, enkä usko että päivittäin kissojaan hoitavia ihmisiä sakotettaisiin edelleenkään.

Mutta voihan tuossa nyt tähän päätteeksi todeta että kissoja vapaana ulkona pitävät ovat rikollisia eivätkä välitä kissoistaan ja ne jotka pitää niitä sisällä, niin eivät ole rikollisia ja välittävät kissoistaan. Näin kärjistetysti. Oikeassa olet. Älä kuitenkaan ala myrkyttämään vapaana kulkevia kissoja.

Lue lisää

Lemmikkieläimen heitteillejättö on selkeästi ja yksiselitteisesti määritelty eurooppalaisessa lemmikkieläinsopimuksessa. Sopimukseen ei ole määritelty poikkeuksia siltä varalta, jos eläin käy kotona tunnin tai jonkin muun aikajakson välein tai sen mukaan, missä eläin ruokailee ja nukkuu. Vaikuttaa edelleen vahvasti siltä, ettet vieläkään ole ymmärtänyt sitä sisäasiainministeriön poliisiosaston selvitystä.

Agility-, toko-, näyttely-, match-showt jne. pidetään kyllä enimmäkseen jossain hiekka- tai asfalttikentillä (usein jopa sisätiloissa), jotka monesti ovat aidattuja ja joiden läheisyydessä on hyvät palvelut sekä runsaasti pysäköintitilaa. Luontoahan ne tietysti jollain tasolla nekin ovat, mutta käytännössä metsästyksen lisäksi ainoa varsinaista oikeata luontoa (~metsää) vaativa laji taitaa olla jälkikoiratoiminta.

Mitä aikaisempaan ulkoilleeseen kissaasi tulee, olisitko ikkunasta käsin kyennyt riittävän luotettavalla tavalla estämään sitä hyökkäämästä esimerkiksi jonkin luonnonvaraisen ja rauhoitetun pieneläimen kimppuun? Ellet, kyseessä ei ole välitön valvonta. Lue taas uudelleen se poliisin lausunto.

Ja lue uudelleen heitteillä olevan eläimen määritelmä.

Cat1982 kirjoitti:

Yritän sanoa että laki on usein tulkittavissa tilanteen mukaan, jopa poliisin mielestä.

Sopiiko sinulle se, että vieraista kissoista pihoissaan kärsivät ihmiset hekin tulkitsevat lakia tilanteen mukaan?

laki kullekin kirjoitti:

Aivan turhaa tämä ainainen kiista kissojen vapaana-/kiinnipitämisestä. Olen julkaissut tämän kirjoituksen ennenkin ja nyt julkaisen sen taas.

Suomessa on käytössä ns. fleksiibeli lainsäädäntö kissakurin suhteen. Se tarkoittaa sitä, että on olemassa laki itse kunkin toiveille ja tarkoitusperille. Niiden iloksi, jotka eivät pidä kissoista, eivätkä siitä että ne saavat kulkea vapaana, on säädetty tukku vapaana liikkumisen kieltäviä lakeja (metsästyslaki, eläinsuojelulaki, yleiseurooppalainen lemmikkieläinasetus, tai joku sellainen). Sitten taas kissaihmisille, jotka haluavat lemmikkinsä liikkuvan vapaana, on säädetty vapauden salliva järjestyslaki. Pientä ja välillä suurtakin erimielisyyttä on jatkuvasti näiden kahden leirin välillä. Kuitenkin voidaan sanoa, että kumpaankin leiriin kuuluvat ovat aivan oikeassa. Hehän vain noudattavat sitä lakia, joka parhaiten sopii heidän tarkoitusperiinsä.

Lue lisää

Entä mikä laki on niitä henkilöitä varten, jotka haluavat hävittää vieraat kissat pihoiltaan?

Sinun fleksiibeliysteoriasi mukaan kai sellainenkin laki on olemassa, vai kuinka?

29+19 kirjoitti:

Rikollista niin lain puolesta kuin myös inhimillisesti katsoen. Suurempi rikos ja vääryys minusta tässä asiassa on kissojen epäinhimilinnen kohtelu kuin kyseisen lain rikkominen. Harmi että ihmisillä ei riitä vastuullisuutta ja rakkautta edes omia lemmikkieläimiään kohtaan. Onko se v*ttu niin vaikeaa huolehtia elukoistaan kunnolla?

Lue lisää

Epäinhimillistä on pitää kissa sisäkissana. Mikään valjaissa ulkoiluttaminenkaan ei asiaa juuri paranna. Kissoja tulisi ottaa vain maalle sellaisiin paikkoihin, jossa on hyvät olosuhteet kissojen nauttia vapaudesta. Valitettavasti osa ihmisistä on niin itsekkäitä, että ottavat kissoja paikkoihin, joissa nuo kriteerit eivät täyty.

lskdfjpwoe+p2wo3 kirjoitti:

Sopiiko sinulle se, että vieraista kissoista pihoissaan kärsivät ihmiset hekin tulkitsevat lakia tilanteen mukaan?

mutten huomaa sitä

Onko se polliisi sanonu, saako ihmisen tappaa.
Sitä tapahtuu kuitenkin.

Cat1982 kirjoitti:

Yritän sanoa että laki on usein tulkittavissa tilanteen mukaan, jopa poliisin mielestä.

Suomi on allekirjoittanut Euroopan neuvoston lemmikkieläinasetuksen jossa seisoo että ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteillejätetty. Tämä on siis meillä laintasoinen säädös.

Kuinka tätä tulkitset toisin?

Suomessa mm. metsästyslaki kieltää lemmikkieläimeksi otetun kissan heitteillejätön.

Kuinka tätä tulkitset toisin?

Normaalipäinen ymmärtää että kissan ulkoiluttaminen ilman valvontaa on heitteillejättö ja että eläimen heitteillejättö on Suomessa kielletty ja rangaistava teko.

Mitenkäs nyt tulkitaan?

Ikävä tuottaa pettymys mutta lakia ei aina voi tulkita oman mielihalunsa mukaan, sillä samasta asiasta saatetaan säätää useammassakin lainkohdassa jotka sitten sanelevat käytännön. Näin myös on kissojen kohdalla.

w*tun viisastelija kirjoitti:

Suomi on allekirjoittanut Euroopan neuvoston lemmikkieläinasetuksen jossa seisoo että ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteillejätetty. Tämä on siis meillä laintasoinen säädös.

Kuinka tätä tulkitset toisin?

Suomessa mm. metsästyslaki kieltää lemmikkieläimeksi otetun kissan heitteillejätön.

Kuinka tätä tulkitset toisin?

Normaalipäinen ymmärtää että kissan ulkoiluttaminen ilman valvontaa on heitteillejättö ja että eläimen heitteillejättö on Suomessa kielletty ja rangaistava teko.

Mitenkäs nyt tulkitaan?

Ikävä tuottaa pettymys mutta lakia ei aina voi tulkita oman mielihalunsa mukaan, sillä samasta asiasta saatetaan säätää useammassakin lainkohdassa jotka sitten sanelevat käytännön. Näin myös on kissojen kohdalla.

Lue lisää

Tiedä miten euroopassa? Minä kävelen kissani kanssa ulkona, satojen metrien
päässä pihasta. Kissani ei ole Heitteillä.

Teillä on laintasoinen päätös: Minun ei tarvitse tulkita mitään.

Suomessa metsästyslaki sallii metsästää ja jotkut ampuvat vaikka lemmikiSikoja.

No heitteille voi jättää ihmisenkin, lemmikeista vaikka Ullan.

Tuon ymmärrän hyvin, sillä Kyllikki Saaren murha on edelleen ratkaisematta ja
johtunee juuri tiukan kissakurin valvonnan viemästä työajasta.

Edelleenkään, minun ei tarvitse tulkita mitään.
Sinulle w´itun viisastelija nimimerkin käyttäjänä tulee se pettymys, Minä noudatan voimassaolevia lakeja ja asetuksia, myös ohjeita,
Jatkamme ulkoilua Kissani kanssa täysin vapaina.

ok34peoit+2å340 kirjoitti:

Entä mikä laki on niitä henkilöitä varten, jotka haluavat hävittää vieraat kissat pihoiltaan?

Sinun fleksiibeliysteoriasi mukaan kai sellainenkin laki on olemassa, vai kuinka?

Lue lisää

Aivan oikein. Sellaisia ovat ainakin nämä kolme. Metsästyslaki, eläinsuojelulaki ja yleiseurooppalainen lemmikkieläinasetus. Valitse niistä joku!

89löko67¤%#ujkuiåå kirjoitti:

Tiedä miten euroopassa? Minä kävelen kissani kanssa ulkona, satojen metrien
päässä pihasta. Kissani ei ole Heitteillä.

Teillä on laintasoinen päätös: Minun ei tarvitse tulkita mitään.

Suomessa metsästyslaki sallii metsästää ja jotkut ampuvat vaikka lemmikiSikoja.

No heitteille voi jättää ihmisenkin, lemmikeista vaikka Ullan.

Tuon ymmärrän hyvin, sillä Kyllikki Saaren murha on edelleen ratkaisematta ja
johtunee juuri tiukan kissakurin valvonnan viemästä työajasta.

Edelleenkään, minun ei tarvitse tulkita mitään.
Sinulle w´itun viisastelija nimimerkin käyttäjänä tulee se pettymys, Minä noudatan voimassaolevia lakeja ja asetuksia, myös ohjeita,
Jatkamme ulkoilua Kissani kanssa täysin vapaina.

Lue lisää

Tietysti kissa saa olla ulkona vapaana mutta ei ilman valvontaa. Ulkoilen minäkin yhden kissani kanssa niin että se kulkee ilman talutinta eli vapaana. Kaksi muuta ei pysy hallinnassani eikä pihapiirissämme joten heidän kanssaan valjastellaan.

tyhmää--- väitätkö, ettei kissan tarvitse päästä ulos!? Yhtä hyvin voin samaa sanoa koirasta. Mitä järkeä olisi koira viedä ulos jos ei kissakaan pääsisi? Ja monet kissat ovat onnellisimpia, jos pääsevät ulkoilemaan..

Olen 13.v kissanomistaja kirjoitti:

tyhmää--- väitätkö, ettei kissan tarvitse päästä ulos!? Yhtä hyvin voin samaa sanoa koirasta. Mitä järkeä olisi koira viedä ulos jos ei kissakaan pääsisi? Ja monet kissat ovat onnellisimpia, jos pääsevät ulkoilemaan..

Lue lisää

Sinunko mielestäsi kissaa ei voi pitää ulkona muuten kuin HEITTEILLÄ?

Etkö ole kuullut valjaista, hihnoista, ulkoiluhäkeistä, erilaisista aitauksista jne?

Pelkkää laiskuutta ja mielikuvituksen puutetta, jos ei kykene huolehtimaan lemmikkinsä ulkoilun tarpeesta asiallisesti ja lain mukaan.

oiwjpwofpwokp kirjoitti:

Sinunko mielestäsi kissaa ei voi pitää ulkona muuten kuin HEITTEILLÄ?

Etkö ole kuullut valjaista, hihnoista, ulkoiluhäkeistä, erilaisista aitauksista jne?

Pelkkää laiskuutta ja mielikuvituksen puutetta, jos ei kykene huolehtimaan lemmikkinsä ulkoilun tarpeesta asiallisesti ja lain mukaan.

Lue lisää

Heh heh. Nyt olet taas vaihteeksi lapsia kiusaamassa. Tuo touhusi on sekoitus säälittävyyttä ja huvittavuutta. Tosin tälläkertaa menee enemmän säälittävyyden puolelle.

hhrgv kirjoitti:

Heh heh. Nyt olet taas vaihteeksi lapsia kiusaamassa. Tuo touhusi on sekoitus säälittävyyttä ja huvittavuutta. Tosin tälläkertaa menee enemmän säälittävyyden puolelle.

Hoh hoh! Sinustako on kiusaamista, jos asiallisesti kertoo, kuinka lemmikeistä tulee huolehtia?

oiwjpwofpwokp kirjoitti:

Sinunko mielestäsi kissaa ei voi pitää ulkona muuten kuin HEITTEILLÄ?

Etkö ole kuullut valjaista, hihnoista, ulkoiluhäkeistä, erilaisista aitauksista jne?

Pelkkää laiskuutta ja mielikuvituksen puutetta, jos ei kykene huolehtimaan lemmikkinsä ulkoilun tarpeesta asiallisesti ja lain mukaan.

Lue lisää

Terve taas oiwjpwofpwokp, Soon Minä ku kirjottelen. Mulla noita tiluksia on
ja minun kissa liikkuu täysin vapaana tiluksillani piste.

Kyllähän minä setolkan tiiän ja länget. Naapurin ladassa hihna vinkuu. Soot
varmaan viellä siellä häkissä. Piikilankako on pantu ylimmäksi.

Kyllä se on laiskuutta, aamulla menään aamukuselle peräkanaa ja kyllä
mielikuvitus puuttuu, sillä minun Kissani lähtee omii töihinsä samantien?
Mitähän se lainmukaan tarkottanee? Kissani kuljeskelee tiluksillani, eikä
hän lakikirjoja kanniskele.

Vapauden kaiho kirjoitti:

Terve taas oiwjpwofpwokp, Soon Minä ku kirjottelen. Mulla noita tiluksia on
ja minun kissa liikkuu täysin vapaana tiluksillani piste.

Kyllähän minä setolkan tiiän ja länget. Naapurin ladassa hihna vinkuu. Soot
varmaan viellä siellä häkissä. Piikilankako on pantu ylimmäksi.

Kyllä se on laiskuutta, aamulla menään aamukuselle peräkanaa ja kyllä
mielikuvitus puuttuu, sillä minun Kissani lähtee omii töihinsä samantien?
Mitähän se lainmukaan tarkottanee? Kissani kuljeskelee tiluksillani, eikä
hän lakikirjoja kanniskele.

Lue lisää

Terve vaan, mutta kehuskelusi ei tee toiminnasta yhtään enemmän laillista.

Käytätkö kissallasi länkiä ja setolkkaa? Ei ole kovin tervettä sekään.

Kissojen ulkoilua täytyy tosiaan valvoa.
Mutta se ei poista sitä faktaa, että vapaana kulkevien kissojen vahingoittaminen ja tappaminen on rikos.

Itselläni on kissa (11v.) joka on koko ikänsä ulkoillut vain valjaissa ja valvotusti.

kissaihminen26 kirjoitti:

Kissojen ulkoilua täytyy tosiaan valvoa.
Mutta se ei poista sitä faktaa, että vapaana kulkevien kissojen vahingoittaminen ja tappaminen on rikos.

Itselläni on kissa (11v.) joka on koko ikänsä ulkoillut vain valjaissa ja valvotusti.

Lue lisää

Eikö lanka vieläkään riittänyt?

Vapaana kulkevien kissojen tappaminen on hyvin vaikeata, liki mahdotonta, jos omistajat huolehtivat niistä asiallisesti, kuten laki vaatii.

Sinun valjaissa ulkoileva kissasi on yksi mainio esimerkki kissasta, joka on kyennyt välttämään tapetuksi tulemisen.

934ri+9i2+p09oir34+p kirjoitti:

Eikö lanka vieläkään riittänyt?

Vapaana kulkevien kissojen tappaminen on hyvin vaikeata, liki mahdotonta, jos omistajat huolehtivat niistä asiallisesti, kuten laki vaatii.

Sinun valjaissa ulkoileva kissasi on yksi mainio esimerkki kissasta, joka on kyennyt välttämään tapetuksi tulemisen.

Lue lisää

Kissoistamme ei ole ollut ongelmia naapureiden kanssa. Kissavanhuksemme ovat kovia ulkoilemaan ja mielikin on pysynyt virkeänä, vaikka lähentelevätkin jo 20 ikävuottaan. Öisin kulkevat saalistamassa ja päivisin nukkuvat. Se on kissanelämää....

Onnellinen - kirjoitti:

Kissoistamme ei ole ollut ongelmia naapureiden kanssa. Kissavanhuksemme ovat kovia ulkoilemaan ja mielikin on pysynyt virkeänä, vaikka lähentelevätkin jo 20 ikävuottaan. Öisin kulkevat saalistamassa ja päivisin nukkuvat. Se on kissanelämää....

Lue lisää

Pointti ei olekaan siinä onko kissoistasi ongelmaa naapureiden kanssa vai ei.

Pointti on siinä että sinä et saa ulkoiluttaa kissojasi ilman valvontaa!

Itseäni eniten närästävä asia on kuitenkin se että pidät noin vanhoja kissoja yksin ulkona jopa öiseen aikaan. Hei haloo, ne ovat todellakin vanhoja ja siksikin kaipaavat aivan erityistä huolenpitoa ja hoitoa.

Se on kissanelämää....

Mulla on kolme kissavanhusta (16-, 18- ja 19v) eikä tulisi mieleenkään jättää niitä ulkona silmistäni vaikka kaikki ovat todellakin äärimmäisen pirteässä ja hyvässä kunnossa.

Joka riivatun päivä käytän pappoja ulkona. Kaksi tarvitsee taluttimen kun ovat korkeasta iästään huolimatta hanakoita karkaamaan, mutta nuorimmainen pysyy mukanani vaikka olisi vapaana. Hän onkin kissamaailman koira :)

Ai kamala jos joku on noin vastuuton että laskee vanhat kissansa yksin ulos ilman että vaivautuu niiden liikkeitä seuraamaan.

Ja ongelmasi on?