VAALIT

Kokoomus on aina ajanut ja kannattanut tasaveron lisäämistä, nyt kuntavaaleissa taktikoidaan ja hissutellaan omien tavoitteiden lisäämiseksi, eli ei korotuksia kuntaveroon.

Vasemmistoliitto ei ole kannattanut tasaveron lisäämistä, mutta nyt kuntavaaleissa ovat kannattamassa kuntaverojen nostamista.

Kuntavaaleissakin pitäisi puhua verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja kokonaisuudestasekä sekä mitä se vaikuttaa kuntatalouteen.

esim.
Verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja sen vaikutuksesta kuntatalouteen. Valtionverotuksen progressivisen verotuksen lisäämistä, yli 25000€/vuodessa oleviin tuloihin.
Kaikista suurimmista palkoista myös kunta-alan suurimmista palkoista menisi enemmän veroa ja noilla verorahoilla voidaan "avustaa/pönkittää/palauttaa" kunnille, se olisi sitä valtionapua kunnille jonka perään huudellaan vähän joka kunnassa.

Kuntien valtuustoissa istuu paljon kunnantyöntekijöitä, nyt he pyrkivät kannattamaan kuntaveron nostamista ja siten pönkittämään omaa talouttaan, samalla he siirtävät kustannustehottamasta toiminnastaan lisää taloudellista rasitusta muille veronmaksajille.
Kohti tasaverotusta tarkoittaa myöskin verotukseen lisää epäoikeudenmukaisuutta josta kärsivät eniten pienituloiset.

Ihmisten muisti on lyhyempi kuin eri vaalien väli ??

Vaalit vääristää.
Mitä on tapahtunut 2000 luvulla, kuntaveroprosentit ovat nousseet ja valtiollekin jäi niitä kuuluisia jakovaroja, jotka käytettiin hyvätuloisten veronkevenyksiin.
Sama suunta tulee jatkumaan, koska ihmisten ymmärrystä on muokattu vastaanottamaan vääristävää tietoa.

Veroja ei makseta veronmaksukyvyn mukaan, eikä verotus tapahdu verotusperiaatteiden mukaan.

"Veropolitiikassa on ennen muuta kysymys arvoista."
"Jos poliitikot eivät puhu arvoista, niin kuka sitten?"

Missä ovat ne kuntavaaliehdokkaat jotka puhuvat veropolitiikan arvoista.

Mitä tapahtuu jos kunnalisveroa ei nosteta?
Pääministeripuolue Kokoomus joutuu harkitsemaan valtiolle tuloja kuntien avustamiseksi.
Valtiontuloja on nostettava lisäämällä progressiivisuutta tuloverotuksiin, se lisäisi hyvätuloisten verotusta, joka olisi oikeudenmukaista.

"Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa."

Vaalien alla ihmisiltä hämärtyy totuus, kun etsitään totuuden nuppineulaa heinäladosta, vaikka tosiasioita löytyy omasta elämästä.

esim.
kepu pettää aina ja Kokoomus pissaa silmään.

Mutta hyvin menee kun muistaa, että muu ei ole varmaa kuin epävarma.

Miksi meillä menee huonosti?
Vuodesta toiseen valitaan törppöjä huolehtimaan yhteisistä asioita.

Huutosakkeja perustetaan huutamaan lisää rahaa yhteiskunnalta.

Miksi ja kuka pelkää oikeudenmukaista verotusta joka tapahtuisi siten, että verotus ei VÄÄRISTÄ tasa-arvoa eikä lisäisi yhteiskunnan pahoinvointia.

Suomi laiva on kallellaan oikealle, seuraava tsunami taitaa upottaa koko laivan.

Uskovaiset voivat todeta, että yläkerran isäntäkin itkee niin, että pellot ja mannut lainehtii.

Voidaan vain todeta että kolutus on mennyt työläisten lapsilta hukkaan, kun aika menee siihen, että yritetään kiivetä pyramidin huipulle jota ne tyhmemmät kolukaverit kanattavat tekemällä oikeaa työtä.

Tässä osiossa on asiaa, mutta kansalaiset eivät olekaan kiinnostuneita siitä miten rahaa jaetaan ja käytetään, vaan tunnepitoisesti ilmaisevat sitä pahoinvointia mitä yhteiskunassa tapahtuu.

Kuntaveron korotus ei tuo kuntalaisille lisää rahaa, vaan se on kuin lakaisisi roskat maton alle ja myöhemmin kuitenkin pitäisi siivota koko huusholli.
Kuntaveron korotukset olisivat vain siirtoa toisten kuntalaisten taskuista rahaa toisten kuntalaisten taskuihin.
Surullisinta tuossa rahan siirtämisessä olisi, että jo hyvin toimeentulevat kuntatyöntekijät olisivat saaja puolella ja muut veronmaksajat anto puolella.
Saman suntaisia ovat palvelumaksujen korotukset, saama puolella ovat kuntatyöntekijät.
Miloinka kuntatyöntekijät ottavat vastuun omien työpaikkojensa säilyttämisestä, ei voida jatkuvasti rasittaa muuta väestöä ja ottaa lisävelkaa toisten piikkiin oman talouden pönkittämiseen.

Kunnallisveroprosentit ovat nousseet lähes kaikissa Suomen kunnissa 2000-luvulla, kertoo Veronmaksajat.

Vain neljässä kunnassa eli Karstulassa, Vöyrillä, Kittilässä ja Kruunupyyssä kunnallisvero on tänä vuonna sama kuin vuonna 2000. Muissa 316 kunnassa prosentti on noussut.

Karstulassa veroprosentti on 18,5 Vöyrillä ja Kittilässä 19 ja Kruunupyyssä 19,5.

Eniten kunnallisveroprosenttiaan ovat korottaneet Hämeenkoski, Sievi ja Puumala, joissa veroprosentti on noussut 3,5 prosenttiyksikköä. Hämeenkoskella prosentti on tänä vuonna 21,50, Sievissä 21,25 ja Puumalassa 21.

Yli 3 prosenttiyksikköä veroprosenttiaan on nostanut 19 kuntaa.

Korkealla kunnallisveroprosentti on muun muassa Jämsässä ja Siikalatvassa, joissa molemmissa se on 21,75.

Helsinki on nostanut kunnallisveroprosenttiaan 2000-luvulla kahdella prosenttiyksiköllä eli 16,5:stä 18,5:een ja Espoo 0,75 eli 17:stä 17,5:een.

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että kunnissa olisi sama veroprosentti esim. 20% ja valtionverotuksen kautta estetään kuntien ihmisten eriarvoistumista.
Valtion verotus:
"Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa."

Miksi?
Siksi!
että voidaan miettiä.
ketä äänestää.


http://kokkola.vas.fi/2012/09/27/kokkolan-vasemmistoliiton-kuntavaaliehdokkaat-2012/comment-page-1/#comment-4

Niinkuin silloin ennen, kun.....
Kokkolan viimeinen "työläisten" kansanedustaja?

Ennen sanottiin,että jotain on peritty äidinmaidosta,mutta kyllä tuo kepulaissuus periytyy "lehemän maijosta",valitettavasti.

Kokkolan alasajo on alkanut, ei ole varaa korottaa palkkoja, ei ole oikein nostaa palvelumaksuja.

Kuntatyöntekijät pitää pakkolomauttaa kokonaistalous tilanteen vuoksi.

Pakkolomat on ansaittu periaatteella 1 palveluvuosi 5 pakkolomapäivää 20 palveluvuotta 2 pakkolomapäivää ja siltä väliltä voidaan käyttää suhteellista laskutapaa.