Toisen puolen perilliset haluaisivat myydä kokonaan jälkeen jääneen perinnön, oman osuuteni kuitenkin haluaisin maana. Voiko muut perilliset pakottaa minuakin kimppaan myymään koko perinnön? Voiskohan löytyä jonkinlainen tasapuolinen ja kaikkia tyydyttävä jako pellosta ja metsämaasta muodostuvasta perinnöstä johon sisältyy myös 60-luvulla rakennettu kiinteistö?
Ositus
sukumaanrakas
7257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päätökset kuolinpesässä tehdään joko yhteisymmärryksessä tai sitten joku hakee pesänjakajan määräämistä. Jälkimmäisessä tapauksessa pesänjakaja päättää, miten menetellään ja se ottaa sekä aikaa että rahaa.
Jos kiinteistö on järkevästi lohkottavissa, niin eikös se olisi järkevä ratkaisu? Sinulle lohkotaan oman osuutesi mukainen osuus tilasta ja loput perilliset voivat myydä jäljellä jäävän osuuden.
Sitähän minäkin, mutta kaikki muut ovat taasen koko "roskan" myynnin kannalla. Jään varmasti vähemmistöön jos ryhtyisin vaatimaan lohkomista.
No osta koko roska ja pilko sellaisiin palasiin kuin haluat, ylimääräiset sitten myyt pois.
Turha vaikeroida jos et ole valmis olemaan yksin myyntiä vastaan, vaikka laki on antanut sinulle siihen täyden oikeuden. Kun olet selkeästi vaatimuksesi takana, niin järkevästi ajattelevat toisetkin osakkaat sostuvat mieluimmin kuin antavat sinun tai jonkun muun hakea käräjäoikeudelta pesänselvittäjän/-jakajan määräämistä. Kuluthan otetaan pesästä ennen perinnönjakoa.
pesänjakajakaan ei noin vaan myy kiinteätä omaisuutta, vaan joutuu hakemaan käräjäoikeudelta myyntilupaa. Sinä voit sitä vastustaa ja jos pesä on riittävän iso, niin tuskin osuuttasi myydään. Voi olla, että et saa koko osuuttasi maana, mutta osan kuitenkin, että perintökaaren periaate toteutuisi, "kaikille kaikenlaista".
Tässä on todellakin mahdollisuus toteuttaa tuota "kaikille kaikenlaista"-periaatetta melko hyvin. Perinnönjättäjän toive oli, ettei hänen elämäntyötään heti revittäisi maahan ja hävitettäisi hänen kuolemansa jälkeen ja tätä olen takaa-ajamassa.
Kiitokset kaikille vastauksista!
Muistot ovat rakkaita, mutta olen nähnyt pari samankaltaista tapausta. Ensin on palava halu pitää osa kotitilasta, ja sehän järjestyy. Pitkän päälle kaupunkiasukkaalla ei kuitenkaan ole mitään järkevää käyttöä jumalan selän takana olevalle pienelle maapalalle. Kymmenisen vuotta kiinteistöveroa maksettuaan kovakin kotiseuturakas suostuu vähin äänin naapurin isännän ostotarjoukseen.
Oletko siis todella miettinyt, mitä varten sinun pitäisi omistaa juuri ne hehtaarit?
Osituksen puoluellinen pesänjakaja teki ex miehen hyväksi kokonaan, päätös syntyi 8v jälkeen, joka moitittu ( vaikka se oli mitätön) KÄ:lle se meni ilman liitteitä, josta selviä että osituskokousta ennen päätöstä ei tehty ja talon katselmus tehty ilman minua. KÄ hyväksynyt kaikki pesänjakajan ratkaisut, jopa keksitty saatavan minulta. Koko yhteinen omaisuus meni ex miehelle ja palautettu vain ulkomailla oleva asunto takaisin pesänjakajalle. Avustaja hävityn KÄ istunnon jälkeen jättänyt minut, koska teki petoksen. Seuraava avustaja hävisi HO istunnon ja KKO ei antanut valitusluvan. Ho tuomio on pysyvä koko Suomessa olevalle omaisuudelle. Miten saa anoa HO tuomion purkua? Onko ositus kesken jos 1 kiinteistö ulkomailla ( joka ei kuuluu pesään) on "jakamatta", ilman oikeata päätöstä?