Olen jo kymmenisen vuotta ihmetellyt kun trendinä on laittaa suora sähkölämmitys kerrostalojen kylppäreihin (ja vastaaviin) remontteissa ja uudisrakentamisessa. Olen kuullut monelta taholta että asukas saa satasten sähkölaskut ja seuraa että energiaa kuluu turhaan.
Kun jopa energialaitokset itse suosittavat kaukolämpötaloissa vesikiertoista lattialämmitystä joka on edullsin ja säästää energiaa. Kukaan juuri asenna suoraa lattialämitystä ok-taloon joka on kaukolämmössä. Miten saisi trendin muuttumaan? Vaikuttaa siltä ettei millään.
Tiedän muutamia jotka eivät pidä lattialämmitystä päällä lainkaan, kun eivät halua maksaa sähköstä ja siitä voi seurata ajan oloon kosteusvaurioita. Mutta ei vuokranantaja pysty pakottamaan millään kun asukkaan on itse käännettävä säädin kun haluaa/ei halua lattialämmitystä.
Kaksi tuttuani sai muuton jälkeen liki 300e tasauslaskun kun oli kylppärissä suora lattialämmitys. Pitäisi miettiä tarkkaan mikä on järkevää.
http://www.pohjoistavoimaa.fi/pohjoista_voimaa/asiakaslehti_sulake/sulake_3/11/kosteiden_tilojen_lattia_lampimiksi_kaukolammolla
Kun jopa energialaitokset itse suosittavat kaukolämpötaloissa vesikiertoista lattialämmitystä joka on edullsin ja säästää energiaa. Kukaan juuri asenna suoraa lattialämitystä ok-taloon joka on kaukolämmössä. Miten saisi trendin muuttumaan? Vaikuttaa siltä ettei millään.
Tiedän muutamia jotka eivät pidä lattialämmitystä päällä lainkaan, kun eivät halua maksaa sähköstä ja siitä voi seurata ajan oloon kosteusvaurioita. Mutta ei vuokranantaja pysty pakottamaan millään kun asukkaan on itse käännettävä säädin kun haluaa/ei halua lattialämmitystä.
Kaksi tuttuani sai muuton jälkeen liki 300e tasauslaskun kun oli kylppärissä suora lattialämmitys. Pitäisi miettiä tarkkaan mikä on järkevää.
http://www.pohjoistavoimaa.fi/pohjoista_voimaa/asiakaslehti_sulake/sulake_3/11/kosteiden_tilojen_lattia_lampimiksi_kaukolammolla
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerrostalojen lattialämmitykset on mukavuusvarusteita. Lattiat eivät ole koskaan kylmiä ilman lattialämmitystäkään, vaikka eivät lämpöseltä jalkapohjaan tunnukaan. Kosteusvaurioita lattialämmityksen sammuttaminen ei aiheuta.
tottahan tuon ymmärtää et on mukavuusasia. Mutta miksi sähköllä kun voi asentaa vesikierrolla?
Sähköinen lämmitys ei montaa satasta maksa. Vähän kaapelia kuraan ja termostaatti seinälle.
Tosin asukas, joka tykkää lämmittää lattian "melkein voisi munia paistaa" kuntoon, että kaikki varmasti huomaa, että siinä on lattialämmitys, maksaa sitten sähköstä kympin kuussa.
Vesikierto on huomattavasti kalliimpi. Patteriverkoston vesi on liian kuumaa eikä sillä järjesty myöskään kesäajan mukavuuslämmitys. Pitää rakentaa erillinen kiertopiiri eli putket lämmönjakokeskukselta asti. Hyötynä on puolet halvempi lämmitysenergia pidempi käyttöikä (kyllä noita kaapeleita aina jokunen poksahtaa seuraavien 20-30 vuoden aikana, minkä KPH rakenteet muutoin kestäisi).
Vaan eihän grynderi hyödy siitä, että käyttökustannukset ovat halvemmat -> grynderi laittaa sitä, mikä on halpaa rakentaa ja viis veisaa käyttökuluista.
Sama juttu ilmanvaihdon kanssa. Siis huoneistokohtaiset koneet sähköpatterilla vs. keskitetty järjestelmä, jossa tuloilman lämmitys kaukolämmöllä.
Kosteusvaurioita lattialämmityksen sammuttaminen ei aiheuta, mutta kääntäen, lämmityksen päälläpitäminen saattaa torjua kosteusvahingon syntymistä.
Ja kokemuksesta tiedän, että kyllä laattalattia tuntuu aika kylmältä jalkapohjaan ilman lattialämmitystä.
Pidän sitä aina päällä, ei kuitenkaan termostaatti täysillä, vaan niin että lattia tuntuu juuri ja juuri lämpimältä. Näin sähkön kustannukset eivät muodostu mitenkään järkyttäviksi.
Noinhan se menee. Viis siitä mitä käyttäjälle maksaa. Pääasia et on halvempaa rakentaa. Tuntuu kummalta kun energiaa säästyisi enemmän jos ei käytettäs sähköä.
Kymppi kuussa ei ole paljon mutta ei kuulema usein riitä. Itse energiayhtiöistä saatu tieto asettuu 10-40e/kk välille suoralla sähköllä.
Taisi tosiaan olla kymppi/kk lähinnä "hinnat alkaen" taso. Laitoin itse 70-luvun talon kylppäriin mukavuuslämmityksen remontin yhteydessä. Lämmitettävää alaa huimat 4 m² ja sähkönkulutus kasvoi 800 kWh/a, vaikka käytin vain hyvin mietoa lämmitystä (=sen verran, ettei lattia tuntunut jääkylmältä) ja lämpimimmät kesäkuukauden lämmitys oli kokonaan katkaistuna. Tosin tuossa tilassa ei muuta lämmitystä ollutkaan ja sitä jäähdytti pakkasilla viileä ilma, joka virtasi porrashuoneesta postiluukun kautta eteiseen ja sieltä suoraan kylppäriin.
Reilummalla lämmityksellä (lattia niin kuumaksi, että tuntuu jalkapohjaan lämpimältä) olisi helposti saanut sähköä kulumaan tuplaten - olihan tuossa kaapelin teho kuitenkin 400 W.
Nyk. kämpässä on peräti 900 W kaapeli lattiassa (lämmitettävää alaa 9 m²), mutta kyseessä on uudiskohde, jossa ei ole näitä kylmiä ilmavirtauksia, joten tarvetta lattialämmitykselle ei oikeastaan ole - rättipatterit riittävät (liiankin kanssa, KPH:ssa aina hellelukemat eli rättipatterit ovat ylimitoitetut, eikä niitä saa kiinnikään = huono ratkaisu).
Pahin miina lienee joku 80-90 -luvun talo, jossa on korvausilmaventtiili saunassa. Kun vetoa aiheuttavat karmiventtiilit pistetään kiinni, tulee melkein koko kämpän korvausilma saunan kautta = jäähdyttää myös KPH lattiaa. Siksi näissä pitää olla tehokkaat rättipatterit ja kilowatti lämmitystehoa lattiassakin.
Omaan talooni on suunnitelijat lattaneet "hauki on kala" -periaatteella samanlaisen ratkaisun, vaikka tarve on poistunut koneellisen tuloilman myötä...
No, siperia on opettanut ja seuraavassa kämpässä on vain ja ainoastaan vesikiertoinen mukavuuslämmitys lattiassa.
BTW tilojen lämmittäminen käyttövesikierrolla (=tehokkaat rättipatterit) on nykyään kiellettyä, mutta eihän tämä vielä ole mennyt suunnittelijoille/vanhojen piirustusten kopioijille jakeluun. Samalla lailla sitä rakenneltiin ilmanvaihdon pakkaspuolituksiakin vielä 10 vuotta sen jälkeen kun lupa ao. laihialaisviritykseen oli poistettu määräyksistä.
Lasillisen olutta? 800 kWh vuodessa on kuitenkin vain alta 5 euroa kuukaudessa. Sen maksaa mukavuudesta helposti, lattia on jalalle miellyttävämpi ja vedet kuivuu lattiasta alta aikayksikön.
Kerrostalon rättipattereita ei saa sulkea tiedoksi sinulle, eli fiksua, että ovat laittaneet ne sulut kiinni, kun uunot sulkee käyttövesipatterin ja näin voi kulkeutua jopa legioonalaisbakteeri juomaveteen eli vielä kerran, rättipatteria ei saa sulkea kesälläkään. Hieman ihmetyttää se kylpyhuoneesi kuumus, itsellä saunassa ja kylppärissä rättipatterit ja ei ole liian kuuma, joutuu talvella lattialämmityksen laittamaan ja uusi kerrostaloasunto ja ei ole alin kerros, ekä ulkoseinällä.
Aivan. Ja säästyy energiaa/rahaa kun käytetään kaukolämpöä.
..jos lattiaan asennetaan mukavuuslämmitys sähköllä, niin sittenhän varsinaisen lämmityksen hoitaa se kaukolämpöön kytketty pyyhepatteri tai vastaava vempele...Elä ressaa jos joku tahtoo varpaitaan lämmitellä ;)