Poikkileikkaus

Näkyi siinä yksi tuttukin kasvo, filosofian maisteri, vai oliko se nyt valtiotieteiden

Hyvä Pirre/ Jos ei ihmisellä ole mitään muuta kriteeriä äänestämään mennessään, kun ehdokkaan ulkonäkö, on äänestäjä kovasti heikoilla eväillä varustettu.
Tuntuu uskomattomalta, mutta näitäkin löytyy joukostamme.

Tällaisillekin kaiketi pitäisi löytää oma ehdokkaansa - vai onkohan noita jo olemassakin? Demokratiassa kun elämme ja äänioikeus se on noilla turhakkeidenkin ihailijoilla.

Eihän se välttämättä mitään kerrokaan, Pirre

Mutta toisaalta se voi kertoa juuri sitä, mitä henkilö haluaakin kertoa itsestään.

Onkohan näitä linkkejä ollut täällä ainakin kaksi? Eilen yhden avasin, ja siinä oli samoja kasvoja kuin tässä. Huomioni kiinnittyi miesten kaula- ym. koruihin. Kyllähän tuo leijona-aihe jonkinlaisen viestin antaa ja on tarkoitettukin antamaan. Eilen näin niitä muistaakseni neljällä henkilöllä (yhdellä peräti kaksi, kun parta oli niillä jaettu kahteen osaan), ja kuvia oli mielestäni vähemmän kuin tässä.

Nyt en nähnyt yhtään leijonakorua, mutta yllättävän paljon koruja kyllä olivat miehet kehdanneet laittaa kaulaansa. Yhdellä muuten taisi olla sellainen karhun luu kaulassaan, ei tosin näkynyt mutta samanlainen kiinnitys kuin noissa pedon hammas- tai muista luista koruissa. Karhunluu voisi viestinä menetelläkin, nuo muut korut miehillä ovat minulle ehdoton nou nou.

Sellainenkin tulee minulle mieleen, että onkohan kovin miten nyt sanoisin, no sanon nyt hätäpäissäni vaikkapa vaatimattoman, ja vaaliesitekuvaan parturoimattomilla ja jopa pesemättömillä hiuksilla menneellä riittävästi rahkeita mahdollisen eriävän mielipiteensä ääneen sanomiseen. Tai sitten että meneekö toiseen ääreen ja on liikaakin äänessä, mutta onko yhteistyöhön halua tai osaamista.

Ei ole muitakaan arviointi menetelmiä.

Joskus aikanaan pöndellä asuessa tiesi muutamia tyyppejä ulkonäöltä, suurinta osaa ei. Useampi kymmen vuotta, kun viimeksi äänestänyt kunnallisvaaleissa. Tutkin ehdokkaat, ne jotka tunsin oli mun mielestä typeryksiä ja suurinta osaa siis ei tiennyt mitenkään. Äänestin tyhjää.

Sittemmin kun muutellut asuinpaikkaa, täysin epäselvää yleensä kaikkien ehdokkaitten persoonat, pelkkiä passikuvia ja puolueitten iskulauseita. Täysin mahdotonta äänestää ketään, eikä kiinnosta antaa ääntään millekkään puolueelle.

Sivumennen, olen aikanaan tehnyt vaalimainoksia, just kunnallisvaaleihin. Kolmelle puolueelle. Silloin jaksoi aina nauraa demujen kuville, ne oli suoraan sanoen kokolailla samanlaisia kuin nämät persujen nettipilakuvat. Net ei ilmeisimmin ole virallisia vaalikuvia, mistä lie raavittu kasaan, kyllä nykyaikana edes vähän yritetään katsoa, mitä julkaistaan. Digikuva halpaa ja kuvankäsittelyllä loput. Kokoelma epäonnistuneita kuvia. Muttta se pitää ottaa huomioon, jos on matala otsa, se on matala aina.

=DW=

... kirjoitti:

Ei ole muitakaan arviointi menetelmiä.

Joskus aikanaan pöndellä asuessa tiesi muutamia tyyppejä ulkonäöltä, suurinta osaa ei. Useampi kymmen vuotta, kun viimeksi äänestänyt kunnallisvaaleissa. Tutkin ehdokkaat, ne jotka tunsin oli mun mielestä typeryksiä ja suurinta osaa siis ei tiennyt mitenkään. Äänestin tyhjää.

Sittemmin kun muutellut asuinpaikkaa, täysin epäselvää yleensä kaikkien ehdokkaitten persoonat, pelkkiä passikuvia ja puolueitten iskulauseita. Täysin mahdotonta äänestää ketään, eikä kiinnosta antaa ääntään millekkään puolueelle.

Sivumennen, olen aikanaan tehnyt vaalimainoksia, just kunnallisvaaleihin. Kolmelle puolueelle. Silloin jaksoi aina nauraa demujen kuville, ne oli suoraan sanoen kokolailla samanlaisia kuin nämät persujen nettipilakuvat. Net ei ilmeisimmin ole virallisia vaalikuvia, mistä lie raavittu kasaan, kyllä nykyaikana edes vähän yritetään katsoa, mitä julkaistaan. Digikuva halpaa ja kuvankäsittelyllä loput. Kokoelma epäonnistuneita kuvia. Muttta se pitää ottaa huomioon, jos on matala otsa, se on matala aina.

=DW=

Kunnallisvaalien lähestyessä yleensä seuraan oman kunnan asioita tavallista tarkemmin ja valtuutettujen sekä myöhemmin myös ehdokkaiden kantoja minulle tai omille yhteisöilleni tärkeisiin asioihin. Uusista ehdokkaista ei aina saa selvää, joten jos vanhoissa on joku jonka toimintaan olen (tarpeeksi) tyytyväinen äänestän häntä.

En tiedä onko kuvat tarkoitettu "virallisiksi vaalikuviksi", mutta sen tiedän että tietenkin ehdokas itse on alunperin kuvan antanut käyttöön, eihän se muuten voisikaan olla. Tai antanut luvan kuvata, ja tuskin sekään tilanne ihan puun takaa on yleensä tulee.

Tavallaan siis voisi ajatella, että suurin osa ehdokkaista nimenomaan on halunnut viestittää myös ulkonäöllään. Yleensä jokaikinen vähän valmistautuu kuvaustilanteeseen. Monenlaista viestiä itsestään antavat myös ne, jotka eivät ole yhtään vaivautuneet. Erilaisia asenteita, laskelmointia, arvostelukyvyn puutetta ym., kuka mitäkin.
Niin ja eihän sen laskelmoinnin tarvitse aina olla ehdokkaan omaa laskelmointia.

Missään nimessä en voi hyväksyä sitä, että tavallisten tai vaikka vähän epätavallistenkin ihmisten ulkonäköä pilkataan, se on minusta todella sydämetöntä ja tuomittavaa.

bessie* kirjoitti:

Eihän se välttämättä mitään kerrokaan, Pirre

Mutta toisaalta se voi kertoa juuri sitä, mitä henkilö haluaakin kertoa itsestään.

Onkohan näitä linkkejä ollut täällä ainakin kaksi? Eilen yhden avasin, ja siinä oli samoja kasvoja kuin tässä. Huomioni kiinnittyi miesten kaula- ym. koruihin. Kyllähän tuo leijona-aihe jonkinlaisen viestin antaa ja on tarkoitettukin antamaan. Eilen näin niitä muistaakseni neljällä henkilöllä (yhdellä peräti kaksi, kun parta oli niillä jaettu kahteen osaan), ja kuvia oli mielestäni vähemmän kuin tässä.

Nyt en nähnyt yhtään leijonakorua, mutta yllättävän paljon koruja kyllä olivat miehet kehdanneet laittaa kaulaansa. Yhdellä muuten taisi olla sellainen karhun luu kaulassaan, ei tosin näkynyt mutta samanlainen kiinnitys kuin noissa pedon hammas- tai muista luista koruissa. Karhunluu voisi viestinä menetelläkin, nuo muut korut miehillä ovat minulle ehdoton nou nou.

Sellainenkin tulee minulle mieleen, että onkohan kovin miten nyt sanoisin, no sanon nyt hätäpäissäni vaikkapa vaatimattoman, ja vaaliesitekuvaan parturoimattomilla ja jopa pesemättömillä hiuksilla menneellä riittävästi rahkeita mahdollisen eriävän mielipiteensä ääneen sanomiseen. Tai sitten että meneekö toiseen ääreen ja on liikaakin äänessä, mutta onko yhteistyöhön halua tai osaamista.

Empä tullut katsoneeksi heidän korujaan, äkkiä selasin linkin immeiset läpi, ja minusta he näyttivät tavallisilta suomalaisilta, kuin jos otanta olisi jostain maalaiskaupungista - tai kaupungin lähiöstä, ehkä maaltakin....monen näköistä ja kokoistahan meitä maalimaan mahtuupi.

Lapsena jo painotettiin, ettei ihmisiä saa arvioida eikä arvottaa ulkonäön perusteella, eikä pilkata vamman tai jonkun muun ulospäin näkyvän haitan takia.

Uskoisin puolueella olevan tarkoitus saada mahdollisimman monta ehdokasta riveihinsä, sen kummempia missikisoja etukäteen pitämättä.

P.s. Persut ei ole miun puolue, en mie sillä..jne.

bessie* kirjoitti:

Kunnallisvaalien lähestyessä yleensä seuraan oman kunnan asioita tavallista tarkemmin ja valtuutettujen sekä myöhemmin myös ehdokkaiden kantoja minulle tai omille yhteisöilleni tärkeisiin asioihin. Uusista ehdokkaista ei aina saa selvää, joten jos vanhoissa on joku jonka toimintaan olen (tarpeeksi) tyytyväinen äänestän häntä.

En tiedä onko kuvat tarkoitettu "virallisiksi vaalikuviksi", mutta sen tiedän että tietenkin ehdokas itse on alunperin kuvan antanut käyttöön, eihän se muuten voisikaan olla. Tai antanut luvan kuvata, ja tuskin sekään tilanne ihan puun takaa on yleensä tulee.

Tavallaan siis voisi ajatella, että suurin osa ehdokkaista nimenomaan on halunnut viestittää myös ulkonäöllään. Yleensä jokaikinen vähän valmistautuu kuvaustilanteeseen. Monenlaista viestiä itsestään antavat myös ne, jotka eivät ole yhtään vaivautuneet. Erilaisia asenteita, laskelmointia, arvostelukyvyn puutetta ym., kuka mitäkin.
Niin ja eihän sen laskelmoinnin tarvitse aina olla ehdokkaan omaa laskelmointia.

Missään nimessä en voi hyväksyä sitä, että tavallisten tai vaikka vähän epätavallistenkin ihmisten ulkonäköä pilkataan, se on minusta todella sydämetöntä ja tuomittavaa.

Yks näkökohta.

Kun astuu vaaleissa ehdokkaaksi, antautuu julkisuudelle, yksityisyyden suoja alenee jne. Julkimoista puhutaan aina ties mitä, myös ulkonäöstä. Että se niinkuin itse valittu riski, jos on ruma ja tyhmän näköinen, saapi varautua, että asiaan kiinitetään huomiota. Keskustellaanhan tälläkin palstalla ties mistä missien vaatteista, tai arvostellaan ihmisten tatuointeja.

Tekee hyvää monelle, joka kuvitellut olevansa kovinkin valovoimainen ehdokas.

Pakko mainita. Naapuri aikanaan alkoi elvistelemään jotain. Mä että mistä asiasta. "Eks sä seuraa tiedotusvälineitä?2, Mä että seuraan. Asia paljastui, kaverin naamataululla oli puoli tsadia tapetoituna. Sai muistaakseni kokoomuksen kehnoimman äänisaaliin kautta aikojen, siitä kun ei kukaan tiennyt mitään, eikä sitä tuntenut juuri kukaan. Mutta stanan ruma se oli :D

Muutti sittemmin Viroon.

=DW=

Pirre* kirjoitti:

Empä tullut katsoneeksi heidän korujaan, äkkiä selasin linkin immeiset läpi, ja minusta he näyttivät tavallisilta suomalaisilta, kuin jos otanta olisi jostain maalaiskaupungista - tai kaupungin lähiöstä, ehkä maaltakin....monen näköistä ja kokoistahan meitä maalimaan mahtuupi.

Lapsena jo painotettiin, ettei ihmisiä saa arvioida eikä arvottaa ulkonäön perusteella, eikä pilkata vamman tai jonkun muun ulospäin näkyvän haitan takia.

Uskoisin puolueella olevan tarkoitus saada mahdollisimman monta ehdokasta riveihinsä, sen kummempia missikisoja etukäteen pitämättä.

P.s. Persut ei ole miun puolue, en mie sillä..jne.

Enpä olisi minäkään tullut katsoneeksi, mutta onhan tuo leijona niin silmiinpistävä ja myös silmiinpistäväksi tarkoitettu.Pisti minunkin silmiini, ja sitten melkein hätkähdytti kun niin monella oli.
Kaikki varmaan tietävät mitkä ryhmät sitä suosivat...

Tästä ja vähän muustakin oli minun mielipiteessäni kysymys.

Mitä tulee noihin lapsena opittuihin, niin jotakin lienen minäkin oppinut. Mutta tuota en muista erikseen opetetun, jotenkin tuntuu että se on ollut itsestäänselvyys ihan luonnostaan.