Uusi kaupunginjohtaja

Pitäkkää vaan siellä Heinolassa ettei tuu takas Pyhäjärvelle. Hyvä että päästiin.

Mitä ihmettä siellä Heinolassa taas tapahtuu? Kaupunginjohtaja on vasta aloittanut ja nyt jo moittii tulosaluejohtajiaan maakuntalehdessä ja poliitikot moittivat häntä. Onko teillä aikuisten ihmisten lastentarha siellä kaupungintalolla?

Mitkä kuohu pileet kaupungintalossa?
http://www.itahame.fi/?article=388877

Juu. Pyhäjärvellä paljastui paikallisessa lentokenttäosakeyhtiössä, josta kaupunki omistaa 88 %, semmoinen sekasotku että ei mitään rajaa. Kymmeneen vuoteen ei oltu tehty tilinpäätöksiä, liekkö ollut hallitustakaan koko yhtiössä, koska viimeisin merkintä osakeyhtiön hallituksesta oli vuodelta 1991. Tästä huolimatta kaupungin ja valtion avustuksia oli annettu lentokenttäosakeyhtiölle vanhaan malliin.

Kaupungin tilintarkastajalta ja tarkastuslautakunnalta koko homma oli mennyt vuodesta toiseen läpi kuin vettä valaen. Kaupungin ja valtion rahaa vuosien saatossa on kenttään upotettu sentään yli miljoona euroa ja siitä huolimatta kyseinen kenttä on niin huonossa kunnossa, että Trafi uhkaa viedä kentältä luvat. Kenttä on pahasti kuoppainen ja kasvaa pajua.

Kenttä on pelkästään muutaman lentoharrastajan käytössä, joista yksi on nykyinen valtuuston puheenjohtaja, jonka valtuuston enemmistö alkuvuodesta siirsi sivuun. Tämän sivuunsiirtopäätöksen hallinto-oikeus tosin muotoseikkojen vuoksi kumosi eli valtuustossa on nyt puheenjohtaja, joka ei nauti valtuuston enemmistön luottamusta. Samainen puheenjohtaja oli tosiasiallisesti pyörittänyt lentokenttäyhtiötä, mm. maksellut laskuja, koska muitakaan ei ollut, joka olisi pyörittänyt osakeyhtiötä. Tästä asiasta heräsi jo aiemmin lisäksi valtuustossa kysymys, onko valtuuston puheenjohtaja ollut vaalikelvoton valtuustoon?

Niin se vain on, että jos tulee sivullinen henkilö talikon kanssa selvittämään vanhaa tunkiota, niin pakostakin se tunkio vähän pääsee tuoksahtamaan.

Aikaisemmat kaupunginjohtajat Pyhäjärvellä ovat katsoneet tuon lentokenttäasiankin sormiensa läpi, mikäli yleensä ovat ymmärtäneet koko asiaa. Rinnevaaran aikana ei enää mennyt läpi ja siitähän se riemu repesi. Niinpä loppu viimeksi saattaa olla, että nämä aiemmat kaupunginjohtajat ja -hallitukset saattavat joutua vastuuseen.

Ja höpön höpön ja vielä kerran höpön!!! Lentokenttä mitä vielä, pikkuinen kentännysä, jonka vuotuiset menot siinä kymppitonnin luokkaa. Jja tutkittu on niin verovitanomaisten kuin polisienkin toimesta TR:n toimeksiannosta, vaan mitään ei löydy. Vaan kaikkeahan sitä pitää tehdä, että huomio saadaan itsestä pois käännetyksi.

Tilanne on juuri niin kuin tässä Ess:n kirjoituksessa kerrotaan ( http://www.ess.fi/?article=389339 ). Vääntöä on ollut 'aina' virkamiesten ja luottamushenkilöiden välillä, mutta virkamiesten keskuudessa ei ole ollut tämmöistä ennen. Eli puheet siitä, että tilanne oli tämä jo ennen Titan tuloa, on täyttä puppua. Ja kyse on muustakin kuin pelkästä muutosvastarinnasta.

Yksi yksinkertainen asia on se, että Heinolan kokoisessa kaupungissa (vrt. Pyhäjärvi, lisäksi Heinolassa on oma sote) ei KJ pysty pitämään kaikkia lankoja käsissään ja sitä juuri TR yrittää. Hän puuttuu mitä ihmeellisimpiin pikkuasioihin, jotka eivät todellakaan pitäisi kuulua kaupunginjohtajan työnkuvaan.

Ja aika outoa on myös se miten kaupunginvaltuuston puheenjohtaja häärää TR:n kanssa. Esimerkkinä budjettiseminaarin jälkeinen illallinen Hotelli Kumpelissa. Kaupunginjohtajaa ja puheenjohtajaa ei näkynyt siellä vaan he olivatkin kahdestaan toisessa ravintolassa!

No, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja taitaakin olla Pyhäjärveltä kotoisin...

Ohhoh!! Onpa melkoista ajojahtia . Hävettää olla Pyhäjärvinen, kun tänne tätä perätöntä soopaa levitätte Tita Rinnevaarasta.

Tita Rinnevaara otti esille Lentokenttä Oy:n hoitamattomat tiliasiat kymmeneltä vuodelta. Rahaa oli syydetty avustuksina kaupungin kassasta, mutta tiliselvityksiä ko. vuosilta ei oltu vaadittu.

Vaikka kuinka Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n tilejä vähätellään, ne ovat tarpeeksi suuria (miljoona luokan avustukset yhteensä), ettei yhteisten varojen käyttö ole näin leväperäisesti hyväksyttävää ja on tuomittavaa ja on selvitettävä, sillä kaupunginjohtajalla on tiliepäselvyyksissä kuitenkin viimekäden vastuu.

Eri yhteyksissä tuodaan esille kyllä se, että vastuu on kaupunginhallituksella ja johtavilla virkamiehillä, entisillä kaupunginjohtajilla etunenässä.

Jos Tita Rinnevaara otti asian esille tarkoittaa sitä, että hän on vastuullinen eikä hyväksy tällaista vilpillistä ja hälläväliä toimia yhteisistä varoista kyseenollen.
Uskomatonta, että aikaisemmat tarkastuslautakunnatkaan ja tilintarkastusyhteisö ei ole siihen puuttunut.