Miksi tällainen ärsytyspalsta on yleensä avattu .
Täällä duunarit yms. vaan näyttävät tyhmyytensä. He eivät tiedä mitään maataloudesta ja maaseudusta.
Nykyään saa selville totuuden tästä kaikesta avaamalla koneen oikeasta sivustosta.
Ihan helppoa.
Kaikki jotka osaavat täällä kirjoittaa tälle sivulle luulojaan, osaavat kyllä myös hakea oikeaa tietoa oikeasta paikasta.
Kaikki tieto on silmien edessä jos vain haluaa.
Typeryytenne vain näytätte niille jotka joutuvat näiden maatalousasioiden kanssa
toimimaan ja elämään.
Täällä duunarit yms. vaan näyttävät tyhmyytensä. He eivät tiedä mitään maataloudesta ja maaseudusta.
Nykyään saa selville totuuden tästä kaikesta avaamalla koneen oikeasta sivustosta.
Ihan helppoa.
Kaikki jotka osaavat täällä kirjoittaa tälle sivulle luulojaan, osaavat kyllä myös hakea oikeaa tietoa oikeasta paikasta.
Kaikki tieto on silmien edessä jos vain haluaa.
Typeryytenne vain näytätte niille jotka joutuvat näiden maatalousasioiden kanssa
toimimaan ja elämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä niin...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. Maataloustuottajat ovat tehneet keskuudessaan muutaman tilan osalta laskelmat tukieroista, ja laskelmien lopputulokset eli tukieron suuruus yllätti pistokokeen tekijätkin. Esimerkit ovat todellisia tilanteita olemassa olevilta tiloilta, mikä tarkoittaa ainakin Etelä-Suomessa sitä, että peltotukien optimointi onnistuu harvoin. Eläinmäärät ja -lajit määräävät sen, mitä pelloilla kulloinkin kasvaa."
"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa. Investointeja tekevän maidontuotantotilan esimerkissä tukierolla kuolettaisi lypsyrobotin ja automaattiruokkijan navettarakennuksineen ja muine kalusteineen 15 vuodessa. Tai vaihtoehtoisesti palkkaisi työntekijän lähes koko vuodeksi joka vuosi. Tällä hetkellä Etelä-Suomessa vielä eletään maidontuotannosta ja jokunen tila uskaltaa investoidakin. Kuitenkaan vastikään investoineen tai investointia harkitsevan tilan näkökulmasta vallitseva tukiero ei ainakaan kannusta. Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua. Onko tämä tukiero käytännössä tarpeen, ja ennen kaikkea onko se tasa-arvon ja yrittäjyyden kannalta oikein? Maidon tuotantokustannuksethan ovat koko maassa lähes samat."
"Komission päätös siitä, että tukialuekohtaiset tuotantokatot eivät ole voimassa, ellei maakiintiö ylity, on mahdollistanut C-alueella tuotannon rajun kasvun. Niin kauan kuin kukaan, niin Valio, ministeriö kuin komissiokaan, ei puutu C-alueen tuotannon kasvuun, ei tuottajahintaa saada korkeammaksi, ja Etelä-Suomen maitotilat kärsivät tilanteesta. C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. Jos komissio on tarkka 141-tuesta, oltakoon tarkkoja myös 142-tuesta, alueen ylituotannosta ja tuotantokaton mukaisesta tuotannosta."
Tosiasioita...
tukitalous tuli EU:n jäsenyyden myötä on täällä palstalla kaikenlaisia kaheleita !
nimimerkille TOTUUS todella UPEETA JA MAHTAVAN HIENO kirjoitus .JOS voit niin tutki myös satotasoja mielenkiintoisia asioita on sielläkin ja kirjoita niistä koska sinulla on sana hallussa.
-
-
Valitettavasti kirjoitus ei ole omani vaan kuten linkistä ja lainausmerkeistä huomataan niin eduskunnassa tehty kirjallinen kysely. Tosin voisin allekirjoittaa kyseisen kyselyn kokonaisuudessaan, niin täyttä asiaa se on.
Olen joskus jo tutkinutkin satotasoa, jospa löytäisin sen yhteenvedon jonka tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/satotilasto
löytyvistä tilastoista joskus tein. Mm säilörehusadot pitkän aikavälin keskiarvona Uudenmaan A-alueen poutivilla savilla ovat pienemmät kuin c1/c2:lla ja ohrasadoissakin vain Varsinais-Suomi taisi mennä tosi kurjien olosuhteiden c1:n edelle. Mutta etsiskelenpä jos löytäisin tekemäni yhteenvedon. Ainakin satotasojen perusteella tukieron pitäisi osin olla toisin päin kuin.
Löysinhän sen vanhan yhteenvetojuttuni tuolta
www.matilda.fi
löytyvistä sadoista.
Otetaas säilörehusato keskiarvot 1998-2009
Uusimaa (a) 17020
Varsinais-Suomi (a/b) 16870
Satakunta (b/c1/c2?) 18170
Häme (b) 19670
Pirkanmaa (b/c1/c2) 17500
Kaakkois-Suomi (a/b) 19790
Etelä-Savo (c1) 19640
Pohjois-Savo (c2) 17780
Pohjois-Karjala (c2) 17660
Keski-Suomen (c1/c2) 17190
Etelä-Pohjanmaa (c1) 19270
Pohjanmaa (c2) 17640
Pohjois-Pohjanmaa (c2) 17400
Kainuu (c2p/c3) 14910
Lappi (c3/c4) 14290
Koska en tiedä tarkkoja rajoja enkä juuri nyt löytänyt sellaista karttaa josta olisin saanut näiden yhdistelmän niin pientä horjuvuutta saattaa olla tuossa suluissa olevassa tukialueessa mutta noin suurinpiirtein. Mitä luvuista huomataan? Se mitä kirjoitin johonkin että vasta Oulu - Kajaani -linjan yläpuolella satotasot säilörehulla poikkevat merkittävästi. Nämä ovat sentään 10 vuoden keskiarvot ja korkeimmat satotasot ovat Kaakkois-Suomi (a/b) ja sitten Etelä-Savo (c1) ja sitten Etelä-Pohjanmaa (c1). Uusimaa (a/b?) ja Varsinais-Suomi (a/b) ovat vasta sijoille 13 ja 14 takanaan vain Kainuu ja Lappi. Koko c-alue menee ohi heittämällä.
Että miten niiden c-alueen pienien satojen kanssa oikein on? Kun aina sanotaan että "ab-alueella saadaan kolme satoa mutta meillä vaan kaksi"? Tästä jos johtopäätöksiä vetäisi niin oikeudenmukainen tukialueraja olisi että Lappi & Kainuu olisi korkeammat tuet ja koko muu maa yhtä tukialuetta. Koko maan keskiarvo kun on 17690 ja poikkeama siitä on kaikilla muilla paitsi Lappi ja Kainuu niin alle 10%.
-
-
-
-
-
-