menee
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1632414/voi-kun-te-tietaisitte---huostaanottojen-salatut-taustat
"Voi kun te tietäisitte!" – huostaanottojen salatut taustat
Jokainen vanhempien vastustama lapsen huostaanotto käsitellään hallinto-oikeudessa.
Se kuvaa länsimaista demokraattista oikeusvaltiota,
toteaa Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies ja jatkaa,
että julkisuudessa ei tiedetä puoltakaan näiden lapsien elämästä.
Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Karri Välimäki suostui kommentoimaan venäläisen äidin neljän lapsen huostaanottoa ja sen synnyttämää kohua yleisellä tasolla.
Perheen lapset on otettu huostaan Vantaalla.
– Rohkenen väittää, että Vantaan tapauksessa on kyseessä tahdonvastainen huostaanotto, jolloin päätöksen tekee Helsingin hallinto-oikeus.
Tuomarit tietävät kyllä, että perustuslain 6. pykälässä edellytetään, että ketään ei aseta erilaiseen asemaan rodun, ihonvärin, kansallisuuden, uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella.
Tässä mielessä näkisin, että päätös on niin turvallinen kuin se länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa voi olla.
Huostaanotosta voi myös valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Eli Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin väite sivistysvaltion periaatteiden rikkomisesta ei päde?
– Väitän, että se (lausunto) ei mennyt tällä kertaa ihan putkeen, juristi Välimäki sanoo.
Äidin ja isän tappelukin voi olla syy
Välimäki muistuttaa, että vantaalaisperheen tilanteen tietää vain Vantaan lastensuojelu ja perhe itse.
Hän avaa kuitenkin tyypillisiä tapauksia.
Väkivalta ei esimerkiksi aina kohdistu lapsiin.
– Perheväkivalta vanhempien välillä traumatisoi aina lasta voimakkaasti, koska siinä on lapselle kaksi rakkainta ihmistä.
– Vanhempi saattaa myös ilmaista, että se (väkivaltainen kuritus) on minun tapani kasvattaa omia lapsiani.
Eli täydellinen piittaamattomuus siitä, että Suomessa se ei ole suotava tapa reagoida ongelmiin, joita väistämättä lasten kanssa tulee.
Julkisuus ei tiedä kaikkea
Sosiaaliviranomaiset eivät saa kertoa yksittäisistä huostaanotoista mitään. Kuitenkin uutisia tehdään, viime aikoina esimerkiksi 8-vuotiaasta tytön murhasta.
Tästä on julkisuudessa syytetty Helsingin sosiaaliviraston työntekijöitä.
Kuinka usein lakimiehen mieleen tulee, että voi kun te tietäisitte?
– Kun tämä asia (8-vuotiaan murha) on julkisuudessa, siinä tuli mieleen lehtiä lukiessani, että ehkä tuo toimittajan ilmaisu on suhteellisen lievä.
Välimäki toivoo yleisön lukevan huostaanottouutisia lähdekriittisesti.
– Uutiset kirjoitetaan niillä tiedoilla, jotka toimittajalla on.
Väitän, että vähintään puolet tiedoista jää pimentoon,
Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Karri Välimäki sanoo.
Lapsi otetaan huostaan, jos hänen tarpeistaan ja/tai turvallisuudestaan ei pystytä huolehtimaan.
Tavoite on aina perheen yhdistäminen uudelleen, mutta se voi viedä vuosia. Aina se ei onnistu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1632414/voi-kun-te-tietaisitte---huostaanottojen-salatut-taustat
"Voi kun te tietäisitte!" – huostaanottojen salatut taustat
Jokainen vanhempien vastustama lapsen huostaanotto käsitellään hallinto-oikeudessa.
Se kuvaa länsimaista demokraattista oikeusvaltiota,
toteaa Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies ja jatkaa,
että julkisuudessa ei tiedetä puoltakaan näiden lapsien elämästä.
Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Karri Välimäki suostui kommentoimaan venäläisen äidin neljän lapsen huostaanottoa ja sen synnyttämää kohua yleisellä tasolla.
Perheen lapset on otettu huostaan Vantaalla.
– Rohkenen väittää, että Vantaan tapauksessa on kyseessä tahdonvastainen huostaanotto, jolloin päätöksen tekee Helsingin hallinto-oikeus.
Tuomarit tietävät kyllä, että perustuslain 6. pykälässä edellytetään, että ketään ei aseta erilaiseen asemaan rodun, ihonvärin, kansallisuuden, uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella.
Tässä mielessä näkisin, että päätös on niin turvallinen kuin se länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa voi olla.
Huostaanotosta voi myös valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Eli Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin väite sivistysvaltion periaatteiden rikkomisesta ei päde?
– Väitän, että se (lausunto) ei mennyt tällä kertaa ihan putkeen, juristi Välimäki sanoo.
Äidin ja isän tappelukin voi olla syy
Välimäki muistuttaa, että vantaalaisperheen tilanteen tietää vain Vantaan lastensuojelu ja perhe itse.
Hän avaa kuitenkin tyypillisiä tapauksia.
Väkivalta ei esimerkiksi aina kohdistu lapsiin.
– Perheväkivalta vanhempien välillä traumatisoi aina lasta voimakkaasti, koska siinä on lapselle kaksi rakkainta ihmistä.
– Vanhempi saattaa myös ilmaista, että se (väkivaltainen kuritus) on minun tapani kasvattaa omia lapsiani.
Eli täydellinen piittaamattomuus siitä, että Suomessa se ei ole suotava tapa reagoida ongelmiin, joita väistämättä lasten kanssa tulee.
Julkisuus ei tiedä kaikkea
Sosiaaliviranomaiset eivät saa kertoa yksittäisistä huostaanotoista mitään. Kuitenkin uutisia tehdään, viime aikoina esimerkiksi 8-vuotiaasta tytön murhasta.
Tästä on julkisuudessa syytetty Helsingin sosiaaliviraston työntekijöitä.
Kuinka usein lakimiehen mieleen tulee, että voi kun te tietäisitte?
– Kun tämä asia (8-vuotiaan murha) on julkisuudessa, siinä tuli mieleen lehtiä lukiessani, että ehkä tuo toimittajan ilmaisu on suhteellisen lievä.
Välimäki toivoo yleisön lukevan huostaanottouutisia lähdekriittisesti.
– Uutiset kirjoitetaan niillä tiedoilla, jotka toimittajalla on.
Väitän, että vähintään puolet tiedoista jää pimentoon,
Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Karri Välimäki sanoo.
Lapsi otetaan huostaan, jos hänen tarpeistaan ja/tai turvallisuudestaan ei pystytä huolehtimaan.
Tavoite on aina perheen yhdistäminen uudelleen, mutta se voi viedä vuosia. Aina se ei onnistu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valehtelua, silkkaa valehtelua kaikki tyyni.
Siinä varsinainen korppi omalla haaskallaan eli
Hesan sosiaaliviraston johtava lakimies.
Milläs tavalla tuon venäläisen vauvan turvallisuudesta ei pystytty huolehtimaan? Mitenkään ei ole todistettu, että lapsia olisi kotona pahoinpidelty?
Ja puhdas iso P haisee, kun vanhempia oli kielletty olemasta median kanssa missään tekemisissä.
Voi, kun kaksikielinen käärmekin myöntää, että Eerikan tapauksessa tuli MUKA mieleen, että toimittajien ilmaisu oli lievää.
Onko useampien lasten kuoltava vai mitä pitää tapahtua, että tuonkin retkun valehtelu saadaan loppumaan?
SUURENA TOTUUKSINA julistetaan asioita, vaikka itsekin myöntää, että tuon viimeisen venäläislasten huostankin tietää vain sossut itse. HÄVETTÄÄ OLLA SUOMALAINEN NOIDEN SAASTOJEN TAKIA.
Voi kun te tietäisitte maailmalla
mitä kaikkea meillä täällä suomessa laitetaan suomen lasten huostaanottojen syiksi, ihan jo virallisestikin,
saatika sitten mitä näiden lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden asiakaskirjauksien sisällöt todellisuudessa
perheiden kohdalla ovat!
YK:n Lapsen Oikeuksien komitea on moittinut Suomea koko 2000-luvun
lasten asioihin ja lasten asioista vastaavien viranomaisten hoitamattomien tehtävien ja toimintojen vuoksi.
Suomea on moitittu YK:n Lapsen Oikeuksien taholta
jo 2000-luvun alkupuolella suuresta määrästä kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista ja nuorista ja siihen maailman aikaan kodin ulkopuolelle sijoitettujen luku on ollut vajaa 11 000 lasta ja nuorta
Ja nyt viimeisimmän, vuoden 2010, tilaston mukaan
lapsia ja nuoria oli sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle jo YLI 17 000 lasta ja nuorta!
Eli kyllä jossain muuallakin on joku muukin
tyrmistynyt suomalaisesta ja niin sivistyneesti hoidetusta lastensuojelusta kuin vain venäläiset.............
Huostaanotettujen luku on suuri. Ei siinä mitään hienoa ole.
On kuitenkin kokonaan toinen juttu päivästä toiseen syyttää koko virkakoneistoa ilman perusteellista faktapohjaa. Huostaanotoilla on aina taustansa ja emme me kyllä jälleen kerran tästäkään tapauksesta riedä kuin muutamia asioita. Ja - aivan samoin kuin jo aiemmassa Eerikan tapauksessa - taas ovat tämän osion Totuuden Torvet julistamassa suurta närkästystään asian tiimoilta.
Miksi ihmeessä te oikeudenmukaiset ihmiset ette hakeudu työhön sosiaalipuolelle? Siellä EPÄILEMÄTTÄ tarvittaisiin kaltaisianne työntekijöitä, joilla on monipuolinen käsitys elämästä ja ilmeisen laaja kokemuspohja. Saataisiin viimeinkin epäpätevien ihmisten tilalle päteviä!
Dosentti Bäckman tuhlaa aikaa, kun ei vie tätä perhettä pikaisesti Venäjälle, sivistysvaltioon. Siellä olisi nyt kohtelu kohdallaan, kun valtiomiehetkin ovat perheen puolella. Dosentti Bäckmanille voitaisiin samalla myöntää Otto-Ville Kuusisen mitali ja muistolaatta ja saattaa mies ikiajoiksi asustelemaan Venäjän rikkaimpaan osaan, Siperiaan.