Näyttäisi siltä, että suuri osa tänne kirjoitetuista ääni- ja video-, näytönohjain jne. -ongelmista johtuu ajureista ja kaikesta päätellen merkittävä osa tänne kirjoittavista ei edes tiedä, mitä nuo ajurit/ohjaimet ovat ja mistä niitä saa; jos edes saa. Niitä kun ei kaikille käyttöjärjestelmille ole yhtä monipuolisesti tarjolla. Esimerkkinä vaikkapa Nvidian näytönohjainajureiden puute Linuxeille: http://www.youtube.com/watch?v=_36yNWw_07g ...tai vaikkapa jotkut verkkokortit Windows-koneissa.
Ajuririippuvuudesta olisi tietysti hyvä päästä eroon, mutta liekö tuo mahdollista meidän elinakanamme? Milloin tietokonelaitteisto (hardware) osaa kommunikoida ja toimia ongelmitta softan eli ohjelmiston kanssa ilman ajureita?
Se, että tarvitaan jokaiselle laitteiston osalle ajurit, joita kuuluisi vielä päivitellä, ei kuulosta ihan tältä päivältä. Koko ajureiden välttämättömyys kunnon toimivuudelle on peruskäyttäjille helvetillinen ongelma ja usein vieläpä yhteensopimattomuuden aiheuttaja. Ei liene liioiteltua väittää, että siellä missä perustoope ja ajureiden tarve, siellä ongelmat. Osa käyttäjistä kun ei edes pääse nettiin jos joutuu asentamaan uudelleen Windowsin.
Ajuririippuvuudesta olisi tietysti hyvä päästä eroon, mutta liekö tuo mahdollista meidän elinakanamme? Milloin tietokonelaitteisto (hardware) osaa kommunikoida ja toimia ongelmitta softan eli ohjelmiston kanssa ilman ajureita?
Se, että tarvitaan jokaiselle laitteiston osalle ajurit, joita kuuluisi vielä päivitellä, ei kuulosta ihan tältä päivältä. Koko ajureiden välttämättömyys kunnon toimivuudelle on peruskäyttäjille helvetillinen ongelma ja usein vieläpä yhteensopimattomuuden aiheuttaja. Ei liene liioiteltua väittää, että siellä missä perustoope ja ajureiden tarve, siellä ongelmat. Osa käyttäjistä kun ei edes pääse nettiin jos joutuu asentamaan uudelleen Windowsin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinulla on muutama harhakäsitys.ajureista.
Linuxille saa Nvidian ajurit ja uusiin Windowseihin taas ei välttämättä saa vanhojen laitteiden ajureita.
Ajurit tarvitaan aina sovittamaan laite käyttöjärjestelmään mutta ajureita ei tarvitse jatkuvasti olla päivittämässä. Usein juuri turha päivittäminen aiheuttaa niitä ongelmia. Ikivanha sääntö "älä korjaa ellei ole rikki" on yhä ajankohtainen.
Periaatteessa näytönohjaimen ajuri kannattaa päivittää, jos siihen on saatavilla päivitys. Se yleensä parantaa sen suorituskykyä ja tukea eri peleihin.
Esim: http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2012/09/14/nvidia_julkaisi_geforce_306_23_-ajurit_whql-leimalla
Mutta miksi päivittää, jos kaikki toimii kuten pitääkin? Mitä siinä hyötyy jos uudessa ajurissa on joku yhteensopivuus jonkin pelin kanssa, jota ei koneessa ole?
Silloin ei välttämättä tarvitse päivittää. Mutta esimerkiksi Nvidia ei tee huvikseen noita ajuripäivityksiä.
Ei tee mutta niitä tehdään siksi että tulee uusia näyttökortteja tai jollain laite ja käyttöjärjestelmäyhdistelmällä pitää jotain vikaa korjata. Ylivoimaisesti suurimalle osalle käyttäjistä niillä ei ole mitään merkitystä.
Yhtä usein aiheuttaa ongelmia tai hidastelua. Itse en päivitä näytönohjaimen ajureita yleensä ennenkuin pakosta ja joskus pitemmän ajan jälkeen jos siltä tuntuu
Nyt mennään vielä nvidian 285.62:lla (gtx 560 ti)
Laitetaan nyt vielä että tällä hetkellä nvidia tarjoaisi näköjään jo 306.23 versiota. En päivitä vieläkään kun ei ole mitään ongelmia.
Itse päivitin kyseisen version jo monia viikkoja sitten ja hyvin on pelannut. Ei ole tullut virheilmoituksia tai vastaavia.
"Esimerkkinä vaikkapa Nvidian näytönohjainajureiden puute Linuxeille"
Hölynpölyä. Sieltähän ne nVidian sivuilta löytyy tai käyttöjärjestelmästä valmiina.
"Milloin tietokonelaitteisto (hardware) osaa kommunikoida ja toimia ongelmitta softan eli ohjelmiston kanssa ilman ajureita?"
Sitä mukaan kun niitä standardoidaan.
"Koko ajureiden välttämättömyys kunnon toimivuudelle on peruskäyttäjille helvetillinen ongelma ja usein vieläpä yhteensopimattomuuden aiheuttaja."
Mistä peruskäyttäjä ostaa tietokoneen jossa ei ajurit toimi?
"Sieltähän ne nVidian sivuilta löytyy tai käyttöjärjestelmästä valmiina."
-Arvasin, että menisit lankaan! On olemassa mm. Optimus-näytönohjainsarja. Onko kunnon tukea ihan vielä? :)
Olet kuitenkin pääosin oikeassa. Tuo Nvidian virallinen Linux-ajuri ei ole kuitenkaan lainkaan yhteensopiva Optimus-näytönohjainten kanssa. Bumblebee on vain väliaikainen ratkaisu.
"Mistä peruskäyttäjä ostaa tietokoneen jossa ei ajurit toimi?"
Eli siis pidät edelleen ajurien etsimistä ja asentamista "ammattilaisten" ja "kokeneiden käyttäjien" tehtävänä? Ei siinä ole mitään vaativaa, että katsoo koneen emolevyn tarkan nimen t. läppärin tarkan merkin ja googlaa emolevyn mukaan ajurit t. läppärin osalta hakee ne usein valmistajan kotisivuilta, josta löytyy lähes aina lista eri läppäreistä. Sitten vielä varmistaa, että ajurit ovat oikealle käyttöjärjestelmälle. Oikein tällainen supervaativa tehtävä, joka edellyttää suurta IT-tietämystä?
Jos kaikki tuon tietäisivät, niin sullahan olisi toki vähemmän töitä, mistä laskuttaa tumpeloita asiakkaita. Heko heko :)
Missäs tietokonemallissa mitä myydään esimerkiksi Red Hat Enterprisella, on tuollainen Optimus?
"Eli siis pidät edelleen ajurien etsimistä ja asentamista "ammattilaisten" ja "kokeneiden käyttäjien" tehtävänä?"
Se ei missään nimessä ole kenenkään loppukäyttäjän hommia säätää tuollaisen keskeneräisyyden kanssa.
"Ei siinä ole mitään vaativaa, että katsoo koneen emolevyn tarkan nimen t. läppärin tarkan merkin ja googlaa emolevyn mukaan ajurit t. läppärin osalta hakee ne usein valmistajan kotisivuilta, josta löytyy lähes aina lista eri läppäreistä."
Tähän kykenee ehkä 5% loppukäyttäjistä. 10% ehkä tietää mikä on ajuri. Unohdat lisäksi sen, että pitäisi tietää myös mikä käyttöjärjestelmä, mikä arkkitehtuuri, mitä päivityksiä on asennettu yms. ja mitä sitten tehdään kun se ajuri ei toimikkaan.
tuo ajurittomuus tarkoittaisi jokaiselle laitteisto luokalle (näytönohjaimet, äänikortit, verkkokortit,...) vakiokäytäntöjä ja -kutsuja käyttöjärjestelmässä. Ihan hyvä juttu mutta silloin kehitys pysähtyisi. Pahin kärsijä olisi näytönohjaimet kun uusia ominaisuuksia ei saisi käyttöön millään. Eikä myöskään erikoisominaisuuksia. Nykyisin perusohjelmilla tuota voisi jo käyttääkin mutta pelit ja muut erikoissoftat eivät siitä pitäisi. Lisänä rokassa ihmisten mieltymykset aivan kuin sapuskoissakin, yksi rakastaa homejuustoa ja toinen ei voi sietää.
Lievätkö vakiokäytännöt ja -kutsut laisinkaan ainoa ratkaisu ongelmaan? Toki niillä voisi päästä pitkälle jos olisivat ns. kaikenkattavia.
Ylivoimaisesti suurin osa ongelmista johtuu käyttäjästä.