http://www.tesso.fi/content/päiväkoti-pienentää-syrjäytymisriskiä
Mielenkiintoista uutta tietoa päiväkodeista
10
726
Vastaukset
- !!!
Ei ole mielenkiintoista eikä uutta, Laadukkaan varhaiskasvatuksen vaikutukset 3 plus vuotiaan lapsen kognitiiviseen kehitykseen on asia joka on jo monessa tutkimuksessa todettuä Tesson otsikko antaa väärän kuvan tutkimuksen painopisteestä eikä tuo esille että jopa tässä tutkimuksessa nähtiin että sosiaalisessa kehityksessä lapsilla jotka aloittaneet alle kaksivuotiaina päiväkotihoidon nähtiin ongelmia sosiaalisten taitojen kehityksessä.
- ,.,.,.,.,.
Ensinnäkin tässä jutussa oli asiaa kahdesta eri tutkimuksesta Britanniassa tehdystä Eppe-projektista ja Helsingin yliopistossa tehtävästä Lasso-projektista. Tämän Eppen havaintoja oli mm. se, että lapsen on hyvä päästä laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin jo 2-3 vuotiaana. "Päiväkodissa oloaika on ratkaiseva tekijä oppimisen ja kehittymisen kannalta. Jos lapsi aloittaa päiväkodissa alle kolmivuotiaana, hänen älyllinen kehityksensä on parempi kuin myöhemmin aloittavilla. Älyllinen kehitys paranee joka tapauksessa, olipa lapsi varhaiskasvatuksen piirissä kokopäiväisesti tai osittain. ... Lapsista tulee myös sosiaalisempia, jos he aloittavat varhaiskasvatuksen jo 2–3-vuotiaana. " Tutkimuksessa todettiin myös se, että osalla alle 2-vuotiaana aloittaneista oli lieviä käytöshäiriöitä myöhemmin. Syrjäytyminenhän on usein periytyvää, joten varsinkin heikommassa asemassa oleville lapsille päiväkoti oli hyödyllinen. "Päiväkoti on tämän tutkimuksen mukaan tehokas keino vähentää erityisopetuksen tarvetta muita heikommista kasvuolosuhteista tulevien lasten joukossa."
Eppe-projektin tärkeänä löytönä oli myös henkilöstön ja lasten välisen vuorovaikutuksen laadun suuri merkitys. Mitä enemmän työntekijät osoittivat lämpöä ja vastasivat yksittäisten lasten henkilökohtaisiin tarpeisiin, sitä enemmän lapset edistyivät.
Tämä suomalainen Lasso-projekti on tutkinut nimenomaan tätä laadukasta vuorovaikutusta työntekijöiden ja lasten välillä. Parantunut vuorovaikutus vähentää lapsen kokemaa stressiä, mikä lisää hänen oppimismahdollisuuksiaan.
Onhan tässä nyt aikatavalla uusia rakennuspalikoita siihen varsin yksipuoliseen valtavirtakeskusteluun, jossa päiväkoti nähdään riskinä lapsen kehityksele ja missä usein tuomitaan alle 3-vuotiaiden laittaminen päiväkotiin. - Tympääntynyt
Ihan hyvä, että on muutakin kuin Liisa Keltinkangas-Järvistä...
- eräs hoitaja
Niinhän se tietysti on, että hienoa , kun löytyy "tutkimuksia", joissa todistetaan hyviksi hoitopaikat, joihin vanhemmat pääsevät hyvällä omallatunnolla lapsensa viemään , kunhan ei vaan itse tarvitse lapsiaan hoitaa.
Tiedän kyllä, että suurin osa vanhemmista vie ihan pakosta lapsensa hoitoon, mutta ikävä kyllä, tiedän niitäkin, jotka eivät halua olla lastensa kanssa kuin edustustilanteissa, esim. sukujuhlissa.. - ======899///
eräs hoitaja kirjoitti:
Niinhän se tietysti on, että hienoa , kun löytyy "tutkimuksia", joissa todistetaan hyviksi hoitopaikat, joihin vanhemmat pääsevät hyvällä omallatunnolla lapsensa viemään , kunhan ei vaan itse tarvitse lapsiaan hoitaa.
Tiedän kyllä, että suurin osa vanhemmista vie ihan pakosta lapsensa hoitoon, mutta ikävä kyllä, tiedän niitäkin, jotka eivät halua olla lastensa kanssa kuin edustustilanteissa, esim. sukujuhlissa..Ilmeisesti joku hoitaja ei ole kovin tyytyväinen tekemäänsä työn laatuun? Siltä ainakin vaikuttaa.
- Kiiti kovasti
======899/// kirjoitti:
Ilmeisesti joku hoitaja ei ole kovin tyytyväinen tekemäänsä työn laatuun? Siltä ainakin vaikuttaa.
No voi kun kiva kun joku oikeesti luulee,että yksittäinen hoitaja voi vaikuttaa hoidon laatuun. Mitennpaljon hoidon laatuun vaikuttaa hoitajien määrä, työvuorojen suunnittelu, sijaisten saaminen, lapsiryhmän koko? Mikään näistä,asioista ei ole yksittäisen hoitajan päätettävissä.
Aina kun joku uskaltaa kritisoida päivähoidon laatua tulee vastaukseksi että tee työsi paremmin. Kyllä maailma on joillekin yksinkertainen!!! - dfrwfr
Kiiti kovasti kirjoitti:
No voi kun kiva kun joku oikeesti luulee,että yksittäinen hoitaja voi vaikuttaa hoidon laatuun. Mitennpaljon hoidon laatuun vaikuttaa hoitajien määrä, työvuorojen suunnittelu, sijaisten saaminen, lapsiryhmän koko? Mikään näistä,asioista ei ole yksittäisen hoitajan päätettävissä.
Aina kun joku uskaltaa kritisoida päivähoidon laatua tulee vastaukseksi että tee työsi paremmin. Kyllä maailma on joillekin yksinkertainen!!!Todellakin yksittäisellä hoitajalla on vastuu vuorovaikutuksen laadusta lapsen kanssa. Älä siirrä vastuuta ammattitaidottomuudestasi muille!!
- jihuuuuuuuuuu
Mustakin oli kiinnostavaa lukea tälläisistä tutkimuksista. Onkohan kellään tietoa, mistä tuosta Lasso-tutkimuksesta saisi lisäinfoa? Onko tutkimus jo päättynyt ja tutkimustulokset julkaistu?
- tasan 2,5?
Ymmärsinkö oikein että nyt sitten näyttää siltä että hyödyllisin ikä lapsille varhaiskasvatuksen ja kehityksen kannalta olisi siinä 2-3 vuotiaana. En kyllä ihmettelekään tuota sillä aikaisemminkin on ollut paljon tutkimuksia aiheesta jossa on todettu sama että myöhäisellä iällä (reilusti yli 3-vuotiaana) päivähoidon aloittavat ovat vähän jäljessä taidoissa sekä sosiaalisissa suhteissa joka näkyy ihan myöhäisemmälläkin iällä.
Mutta jos nyt luin oikein tuota tutkimusta niin taas alle 2-vuotiaalle päivähoito voi tuottaa käytöshäiriöitä (liian stressaavaa?) eli aika kapeahko on sitten tämä "oikea" aika aloittaa eli 2-3 vuotiaana. - no juujoo
Eiköhän sekä koteja että päivähoitopaikkoja ole aika monentasoisia. Jos kotona on ihan tavallinen vanhempi hoitamassa (elämässä normaalia arkea, ei suurempia ongelmia tms) niin varmasti kotihoito on yksilöllisempää, parempaa ja vähemmän stressaavaa (pienelle) lapselle. Olettaen vielä , että sosiaalisia kontakteja muuten on olemassa normaalisti. Ei toki 2veellekään tee hyvää viettää kaikki aika kaksistaan yksinäisen äitin kanssa. Vaan tarvii myös nähdä myös niitä muita aikuisia ja toisia lapsia. Oma lapseni alkoi toisaalta vasta 2,5v iässä nukkua säännölliseti yöt hyvin. Joten olisi ollut kidutusta kiskoa hänet pienenä taaperona 07 ylös ja hoitopaikkaan, jossa pääsee päikyille vasta klo 12.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360