Tulossa olis Canon EOS 60 D runko ja siihen pitäis nyt valita joku lopussa luetelluista objektiiveista. Painotus lähinnä reissu- ja yleiskäyttöön, kun ei objektiivivalikoimaa isossa kameralaukussa enää viitsi raahata mukanaan. Yhden putken taktiikalla siis mennään jatkossa. Tarkoitus olisi löytää näistä se paras hinta/laatusuhteen objektiivi. Kaikki ovat kuvanvakaajalla varustettuja, mikä tietysti on hyvä ominaisuus pidemmillä polttoväleillä kuvatessa. Pitkät zoomit ei taida kuitenkaan olla zoomin ääripäässä kovinkaan hyvin piirtäviä? Hankalaksi valinnan tekee vastakkainasettelu suuren zoomauskertoimen ja optiikan piirtokyvyn välillä. Molempia kun ei taida saada samassa paketissa. Mielipiteitä kehiin, kiitos.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 18-270 mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD LD Aspherical (IF) Macro
Sigma 18-200 /3.5-6 II DC OS HSM
Sigma 18-250 /3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 18-270 mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD LD Aspherical (IF) Macro
Sigma 18-200 /3.5-6 II DC OS HSM
Sigma 18-250 /3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katso ja kauhistu:
http://www.photozone.de/Reviews/overview#canon_aps
Canonin EF-S 18–200 mm ei liene Canonin suurimpia saavutuksia linssimaailmassa. Tässä seurassa se ei loista paremmuudellaan. Ainoa Canonin puolesta puhuva tekijä taitaa olla suurempi valovoima telepäässä.
Noista kahdesta Sigmasta pidempää taidetaan yleisesti pitää parempana. Minun valintani jäisi kahden pisimmän putken välille. Molemmissa makro-ominaisuus plussana. Voisinpa melkein antaa hinnan ratkaista.
Itselläni APS-C-kennoinen Nikon 18–200 mm VR II eikä omakohtaista kokemusta tuosta linssinelikosta.