Hämeen sanomien keskustelupalsta on pelkkä vitsi ja sinne ovatkin jääneet kaikki kukkahatut ja itkijät. Ei kukaan jaksa olla pitkään palstalla, jossa kehutaan vain toisia kirjoittajia ja jos vähänkin koittaa nostaa ääntään, niin pannaan banni voimaan.
Minullekin kahdesti ja aivan naurettavista syistä.
Mm. HS, Iltasanomat, Iltalehti, Suomi24 ja niiden keskustelupalstat ovat nykyaikaa, eikä DDR:n aikaa kuten Hämeen Sanomissa. Näissä sallitaan kaikki lain puitteissa olevat kirjoitukset, toisin kuin Hämeen Sanomissa, eikä nyhjätä jokaisen kirjoituksen perässä ja nuslata pilkkuja. Suosittelen Hämeen Sanomien tomitukselle pitsinypläämiskursseja, tai uutta uraa hyöteistukijoina.
Hämeen Sanomissa on unohdettu, että Suomessa on perustuslain puitteissa sanan ehdoton vapaus ja sen pitäisi olla toimituksellakin tiedossa. Toki siellä voidaan päättää omista säännöistä, mutta niiden pitäisi olla sopusoinnussa lainsäädännön kanssa.
Toimituksen ja johdon koin syömät sananvapauden riistäjät olisi hyvä vaihtaa uusiin, siitä ei ainakaan olisi haittaa Hämeen Sanomien varsin heikolle imagolle sanan vapauden suhteen.
Kun seuraa miten ko. palsta on entisestäänkin mennyt huonompaan suuntaan, eikä edes se fakta saa toimituksen ja johdon päässä aikaan edes alkellistakaan liikettä aikaan muutoksiin, niin ihmetellä pitää?
On aivan turhaa sensuroida sellaista kirjoittelua, joka Suomen lakien mukaista. Vain rikolliset kunnianloukkaukset ja solvaamiset nimettyä henkilöä tai tahoa kohtaan pitääkin poistaa.
Jokainen vastaa nettikirjoittelustaan lopultakin vain itse ja neissä pätevät aivan samat lait kuin muissakin medioissa.
Minullekin kahdesti ja aivan naurettavista syistä.
Mm. HS, Iltasanomat, Iltalehti, Suomi24 ja niiden keskustelupalstat ovat nykyaikaa, eikä DDR:n aikaa kuten Hämeen Sanomissa. Näissä sallitaan kaikki lain puitteissa olevat kirjoitukset, toisin kuin Hämeen Sanomissa, eikä nyhjätä jokaisen kirjoituksen perässä ja nuslata pilkkuja. Suosittelen Hämeen Sanomien tomitukselle pitsinypläämiskursseja, tai uutta uraa hyöteistukijoina.
Hämeen Sanomissa on unohdettu, että Suomessa on perustuslain puitteissa sanan ehdoton vapaus ja sen pitäisi olla toimituksellakin tiedossa. Toki siellä voidaan päättää omista säännöistä, mutta niiden pitäisi olla sopusoinnussa lainsäädännön kanssa.
Toimituksen ja johdon koin syömät sananvapauden riistäjät olisi hyvä vaihtaa uusiin, siitä ei ainakaan olisi haittaa Hämeen Sanomien varsin heikolle imagolle sanan vapauden suhteen.
Kun seuraa miten ko. palsta on entisestäänkin mennyt huonompaan suuntaan, eikä edes se fakta saa toimituksen ja johdon päässä aikaan edes alkellistakaan liikettä aikaan muutoksiin, niin ihmetellä pitää?
On aivan turhaa sensuroida sellaista kirjoittelua, joka Suomen lakien mukaista. Vain rikolliset kunnianloukkaukset ja solvaamiset nimettyä henkilöä tai tahoa kohtaan pitääkin poistaa.
Jokainen vastaa nettikirjoittelustaan lopultakin vain itse ja neissä pätevät aivan samat lait kuin muissakin medioissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei rekisteröintipakko rajoita sananvapautta millään tavalla.
Koinsyömät on yhdyssana.
"Ensimmäisen kristikunnan kirkkohistorian tehneen Eusebioksen (275─339) mukaan Jeesuksen veli Jaakob kirjoitti Uudessa Testamentissa olevan Jaakobin kirjeen. Tässä kirjeessä Jaakob puhuu kovia ja ankaria sanoja ahneille rikkaille: ”Teidän rikkautenne on mädännyt, ja teidän vaatteenne ovat koin syömät; teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niin kuin tuli … Katso, työmiesten palkka, jonka te vainioittenne niittäjiltä olette pidättäneet, huutaa, ja leikkuumiesten valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin”. (Jaak. 5:2─4)"
Olet väärässä, vai onko raamattu väärässä!
Sinä olet väärässä.
Sinä olet väärässä.
Siitä ei ollut varmaan edes kyse, eikä avaaja siitä edes puhunut, vaan aiheettomasta sensuroinista.
onkos sellainen palsta vielä elossa? eipä ole enää ollut tarvetta käydä siellä. Sananvapautta rajoitettiin kun jonkun varpaille astuttiin liian näkyvästi. Minulle tapahtuma avasi silmät ja tämä kumuloituu kunnallisvaaliehdokkaaseeni. Että kiitos vaan.
JARMO KULMALALLA JA HÄMEEN SANOMILLA PUUROT JA VELLIT SEKAISIN
tämäkin keskustelu hävinnyt blogista Miksi
Syy: Pysäköinti OY, ei kaikki kokkarit sentään luo menestystarinoita.
paitsi itselleen tietysti.
Piti oikein tarkistaa. Miksi aloittaja kirjoitat siellä, jos olet sitä mieltä, että palsta on vitsi??
Eipä ole ole montaa aloittajan viestiä siellä ja viimeinen pelkästään arvostelee ko. ostatoa.
Mikä on ostato, Tarkkapoika?
Onko kuva kans? Jos on komee, ollaan samaa mieltä, jos ei, ollaan eri mieltä.
Jos nyt kumminkin rekisteröitymisvaivan näkee, niin ei kai sitä ihan vitsinä silloin pidä. Onko ehkä enempi ikävä, en tiedä?