Suomen arvelutta huostaanottolaki

Vantaalla tapahtunut venäläisäidin lasten huostaanotto kuohuttaa venäläisiä.
Tämä onkin hyvin ymmärrettävää. Suomen viranomaiset eivät ole pystyneet esittämään ainuttakaan järkevää perustetta huostaanotolle.
On vedottu siihen, että asianomaisilla viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Tämä on aika omituinen selitys. Kuinka silloin voidaan koskaan tietää, onko huostaanotto tapahtunut laillisesti vai ei?

Lasten äitiä on kuulema myös kielletty antamasta lausuntoja tiedotusvälineille. Jos se pitää paikkansa, niin viranomaiset syyllistyvät räikeään sananvapauden riistoon.

Suomen laki huostaanotosta on myös arveluttava. Lapsi voidaan riistää vanhemmilta pelkästään sillä perusteella, että vanhemmat ovat kurittaneet lasta silloin kun se on ollut aivan aiheellista ja tarpeellista.
Viranomaiset ovat tahallisesti sekoittaneet sellaiset käsitteet kuin väkivalta ja kuritus, jotka ovat kaksi täysin eri asiaa.
Lapsia jopa yllytetään kertomaan päiväkodeissa ja kouluissa, jos heitä on kuritettu ruumiillisesti kotona. Tällä tavoin yritetään saada lapset ilmiantamaan vanhempansa ja nousemaan vanhempiaan vastaan, mikä on perheriitojen lietsomista.
Terveessä perheessä lasten tulee kunnioittaa vanhempia ja olla heille kuuliaisia eikä ryhtyä kapinoimaan heitä vastaan, puhumattakaan, että ryhtyisivät oikeudellisiin toimiin heitä vastaan.

Venäläinen taho on aiheellisesti ehdottanut yhteisen komission perustamistamista lapsikiistojen ratkaisemiseksi. Suomi on kieltäynyt siitä. Aika omituista, että Suomi ei halua tutkia asioita rauhanomaisesti. Ilmeisesti suomalaisten viranomaisten toiminta ei kestä päivänvaloa. Jos toiminta on ollut moraalisesti oikeaa, kyseisestä komissiosta ei voisi olla mitään haittaa kenellekään. Se poistaisi epäselvyydet ja väärinkäsitykset asian ympäriltä ja lisäisi luottamusta maiden välille.